Войти

Непрозрачные потоки Минобороны

1516
28
0

"Броня крепка, и танки наши быстры". Правда, с началом перестройки так о своей армии говорить трудно. Сегодня сложно отрешиться от впечатления, что чем хуже обстоят дела с оснащением армии вооружением, тем пышнее мы устраиваем парады. Создаем своеобразные "потемкинские деревни".


Вот несколько парадоксов нашей политики в области вооружений. США, к примеру, производят для себя 75% боевой техники и оружия, а также средств обеспечения боя, и только остальное - на экспорт. Россия, наоборот, - себе 20%, на экспорт - 80%. Бронетанковое вооружение идет в основном в Индию. Дели за последние 4 года закупил 570 наших танков. А отечественные вооруженные силы за это время получили 120 танков. Вертолетостроение: у нас в год прибавилось 20 машин в то время, как 200 российских "вертушек" появилось на Ближнем Востоке и в Африке. Если говорить о Военно-морском флоте, то вся наша судостроительная промышленность работает в основном на Индию и Китай. Мы явно вооружаемся недостаточно. Возникает естественный вопрос: может, на деньги, затраченные на парад, лучше было бы закупить новое вооружение?


Политика поставок боевой техники батальонными комплектами, которую проводит сегодня руководство вооруженных сил, не выдерживает критики. Такое перевооружение дает нулевой эффект и лишний раз показывает некомпетентность отдельных начальников. Хотя такой подход подан общественности как достижение. На самом деле, все не так. В советские времена была рассчитана и проверена практикой методика перевода частей и подразделений различных родов войск и служб на новое вооружение. Ее аксиома - замену вооружения производить только полковыми комплектами. Потому что основная тактическая боевая единица - полк.


Если говорить о стоимостном выражении программы перевооружения, то Т-90 обходится почти в 30 млн. руб. Затраты на модернизацию танка, на которую сегодня тоже делается упор, как показывает мировая статистика, могут составить до 60% стоимости новой машины такого же класса. Усовершенствованный танк - 18 млн. По большому счету модернизация Т-72 в вариант Т-72М1 представляет собой бесполезную работу. Она ничего не прибавляет для повышения огневой мощи машины и ее защиты. Боезапас 125-мм танковой пушки практически устарел. Усиление верхней лобовой детали корпуса 16-мм броневым листом, а также использование песчаных стержней в качестве наполнителя в броневой конструкции башни мало спасает Т-72М1 от современных противотанковых средств.


Модернизация в 2007 году 950 машин, а в 2008 году около 4000 танков нужна Министерству обороны только для имитации процесса активной деятельности с большими затратами для государства и выгодой для ремонтных заводов военного ведомства, где почему-то (а вовсе не на танковых заводах ОПК) проводится эта работа. Самолетный и автомобильный парк тоже модернизируется на заводах, принадлежащих военным.


Естественно, финансирование проходит мимо предприятий ОПК, оно непрозрачно и слабо контролируемо. Нынешняя Россия наступает на грабли модернизации, повторяя неудачный проект СССР. С 1981 по 1985 год было модернизировано 2985 танков Т-55 до уровня Т-55АД, а танков Т-62 - до уровня Т-64. Были затрачены колоссальные ресурсы на переоборудование устаревших машин, а в это же время США и ФРГ приступили к замене своих старых марок танками М1 "Абрамс" и "Леопард". Наши же затраты на модернизацию, к сожалению, не привели к повышению боевых характеристик старых машин.


Министерство обороны, наделившее себя правом самостоятельной модернизации и правом поставок продукции военного назначения, будет сражаться за эту привилегию до конца. Видимо, главная задача - "выбить" бюджетные деньги для так называемой модернизации и предпродажной подготовки. И тому есть объяснение. На мировых рынках цены распродажи вооружения Министерством обороны наполовину, а по некоторым позициям на 80% ниже цен мирового рынка. Например, по данным Счетной палаты, цена Миг-29 на мировом рынке составляет 15 млн. долл., а Минобороны продает самолет за 10 млн. долл. Или другой пример - танк Т-64 на мировом рынке стоит 0,6 млн. долл., а продае тся за 0,1 млн. долл. Распродавать есть что.


По официальным данным, из боевого строя выведено, кроме 150 атомных подводных лодок, которые не продаются, 90 дизельных лодок, 600 надводных кораблей, 2000 самолетов и вертолетов, 8000 танков, один миллион автоматов, винтовок и пистолетов, 1500 радиолокационных станций. На военных базах ожидают утилизации 33 000 вагонов боеприпасов и ракет.


9 мая на Красной площади красиво выглядела военная техника, особенно боевые машины десанта "Бахча" и новенькие машины "Тигр". Но эта парадная техника малопригодна для партизанской войны, которая идет на Кавказе (если называть вещи своими именами). Там в основном БРТ и БМП поражают фугасами. Перед ним, как выяснилось, бронемашины безоружны.


К тому же "Тигр" по форме и конструкции очень похож на американские армейские машины Hummer. Правда, для армии пятилетней давности. Пять лет военной кампании в Ираке выявили как сильные стороны американской военной машины, так и серьезные недостатки. К сожалению, Россия их не учла. Армия США оказалась малоготовой к ведению затяжной контрпартизанской войны. Обычный автомобиль Hummer стоимостью свыше 50 000 долл. оказался беззащитным перед фугасом. Боевая живучесть БМП и БТР тоже не на высоте. В половине случаев попадание реактивной гранаты или фугаса заканчивалось выходом бронеобъекта из строя, ранением или гибелью части экипажа. Не менее 15% попаданий вызывали пожар с последующей полной потерей бронеобъекта, в результате чего погибли более 1500 человек. Не меньше российских потерь по этой причине и в Чечне.


С 2007 года в американских войсках идет замена "Хаммеров" на бронированные автомобили, защищающие даже от разрыва мины под днищем. Стоимость каждой машины составляет 165 тыс. долл., замене подлежат более 18 000 единиц техники. Главный вывод - существующая техника хороша лишь для перевозки личного состава БТР и БМП во время парадов, но малопригодна для условий партизанской войны. Нужен новый тяжелый БТР, надежно защищающий от взрыва фугаса. Так, Израиль уже создал тя желый БТР на базе танка "Meркава". И 58-й армии, дислоцированной на Кавказе, нужны не парадные, а тяжелые БТР и БМП, то есть те, которые при подрыве спасут жизнь солдату и офицеру.


Опыт боевых действий в Ираке, Афганистане, Чечне и других горячих точках должен подтолкнуть нашу армию к началу реальной, а не виртуальной перестройки как ее структуры, так и стратегии, тактики и политики обеспечения новым вооружением. Россия должна учитывать все те изменения, которые произошли в ходе проведения локальных войн. И готовить свои вооруженные силы не только для парада, но для войны.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
19.03.2013
Танки пересекают границу ("Gazeta Finansowa", Польша)
15.08.2012
Символ боевой мощи
31.12.2011
Феномен китайской военной мощи пока еще недооценен
17.03.2011
Суровая отповедь
13.09.2010
Броня крепка, но Запад нам дороже
28 комментариев, отображено с 1 по 4
№0
31.05.2008 14:44
Мне, честно признаться абсолютно безразлично, сколько и кто взял и какие блага имеет тот или иной чиновник или бизнесмен. Главное, чтобы от них была польза, если они выдают результат, то их жизнь должна быть безоблачной уже просто потому, что принятие решения по крупным вопросам совсем не одной и тоже, что решение - строить дом или нет.
Психологические нагрузки и моральная ответственность настолько высоки, что им требуется и другие условия для разгрузки. Иногда приходится принимать решения, которые вполне вероятно, на момент принятия этого решения, могут противоречить нормам собственной морали, но осознавая будущий результат от этого решения – вы его все равно принимаете. Зачастую, после таких решений, ледяной душ не помогает. А решений таких Вам возможно приходиться принимать не одно и не два в неделю.

Я это все говорю к тому, что не стоит даже задумываться над тем кто сколько взял - лучше посмотреть кто сколько дал!
0
Сообщить
№0
31.05.2008 16:26
Хорошо, я попробую подойти к этому вопросу с другой стороны. Я сгласен вот с этим:

Цитата
больших целей карлики духа добиваться не могут. Тут нужен стержень вне мира, богатое воображение, если хотите, креативность и воля в осуществлении намеченного. Всего этого нет и у процента нынешней элиты.


Мы понимаем, что не в наших силах это изменить. Кроме того, я понимаю, что большинство тех, кто придет им на смену, следующее поколение, не будут отличаться от имеющейся элиты силой духа.
НО, политика, как и бизнес - не индивидуальный вид спорта - это командная игра. Давайте рассмотрим такой момент как коллективные действия. Индивидуалисты наверху долго не сидят. Даже ВВП в последние годы своего второго срока, имея полную поддержку населения и практически уже все контролирующую ЕР не смог бы ничего сделать в одиночку.
Таким образом, мы мягко переходим от личностей к коллективу. Чем определяются действия коллектива - направлением. Что задает направление - стратегия. Чем определяется стратегия - целью и тактикой.
Ну вот теперь мы можем вернуться к силе духа.
Когда у вас имеется цель, которую поставили не вы себе и которая не может быть охвачена только вашими полномочиями - то ваши возможности проявиться заключатся в деятельности к достижению маленькой цели общей стратегии или от неё. ЭТО ПОКАЗАТЕЛЬ ОЦЕНКИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА. Неважно, что вы делаете по пути, если вы не сбиваетесь с курса.
Проблемы на мой взгляд всего две:
1. наверху несколько команд, каждая играет в свою стратегию и у каждой своя тактика. Нужна грубая чистка. А для её проведения непререкаемый политический авторитет, вес и своя команда. Все это сейчас есть - так что просто ждем.
2. верхи слишком оторваны от низов и зачастую пребывают в неведении о реальном состоянии дел, что не позволяет им вносить необходимые корректировки в тактику (поскольку мы считаем, что стратегия определена верно). Для того, чтобы это устранить, нужна строго вертикальная структура с минимумом управляющих центров. Это делается: госкорпорации, смена глав регионов. Просто ждем.

В общем и целом, мое мнение, что индивидуальная сила духа конечно нужна, но в первую очередь от руководителей необходимы проф. знания, умение играть в команде и понимание конечной цели. При этом, как бы это было не неприятно, но хороший ли это человек – становится не важно, особенно в условиях дефицита людей с вышеперечисленными свойствами.
Для того, чтобы в этом убедиться достаточно пройти психологические тесты на в органах госбезпасности, ну или в учебные заведения типа президентской программы, MBA или по спец. курсам. Из вопросов этих тестов становится понятно, люди какого психотипа представляют наибольший интерес.
0
Сообщить
№0
01.06.2008 19:22
Андрей, Владислав - я не соглашусь с вами в том, что все так плохо.
Любое запоротое дело требует времени на переделку. Это страна - переделать нельзя, можно только исправить. А исправлять - это тяжелее чем переделывать. Люди сильные есть, например, в аппарате президента. Я не могу судить про стержень - для этого с людьми надо поработать, потереться рядом, но по некоторым моментам, могу сказать, что воля там присутствует немалая. Хотя бы выступление Дворковича по госкорпорациям да еще в момент снятия Фрадкова.
Да что говорить, проработка стратегии выхода России из состояния Ельцинского тупика - дорогого стоит и о многом говорит – во всяком случае мне :)
0
Сообщить
№0
03.06.2008 08:06
Наши проекты с нац проектами путать не стоит.
То, что результата, даже промежуточного не видно - это я согласен. А насчет того, что нац. проект можно завершить за восемь лет (а реально за 4 когда руки стали более менее развязанными) это из области невероятного - во всяком случае у меня по этому поводу обманутых ожиданий нет.
Вы же сами, когда указываете, что надо бы разработать новый скажем двигатель - срок называется 10-15 лет - двигатель, это простите не нац проект. Я понимаю, что сделать новый двигатель это не в обсуждениях высказаться, но в нац проектах слишком много неуправляемых факторов и основной из них менталитет - с ним есть только одно средство борьбы: время.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 08.08 18:11
  • 134
ВЦИОМ: половина россиян считает высадку американцев на Луну фальсификацией властей США
  • 08.08 17:57
  • 52
Модернизированный ракетоносец Ту-22М3М получил возможность дозаправки в воздухе и новейшее вооружение - глава ОАК
  • 08.08 17:51
  • 37
США отправились к Марсу за бюджет «Роскосмоса»
  • 08.08 17:43
  • 150
Бессмысленный «Прибой»
  • 08.08 16:57
  • 2119
Как насчёт юмористического раздела?
  • 08.08 15:51
  • 9
Новая лунная гонка - Naked Science
  • 08.08 15:06
  • 66
Теория Суперобъединения: впервые темная материя детектирована в России
  • 08.08 10:32
  • 15
Грузовик высокого полета: Россия готовит замену Ан-124 и Ан-22
  • 08.08 08:50
  • 1
OSIRIS-REx получил первые детальные снимки места посадки на астероиде Бенну
  • 08.08 07:28
  • 5
Украинская погранслужба откажется от автомата Калашникова
  • 08.08 06:18
  • 4
Су-57 выдержит ядерный взрыв
  • 08.08 03:32
  • 74
Космонавтика Илона Маска
  • 08.08 03:29
  • 11
Bloomberg: SpaceX планирует привлечь дополнительно $44 млрд
  • 08.08 03:28
  • 2
Щит и луч: боевые машины пехоты получат новую защиту и мощный лазер
  • 08.08 00:08
  • 1
Головной китайский универсальный десантный корабль проекта 075 вышел на заводские ходовые испытания