Войти

Опасны ли поставки российского вооружения Китаю

4958
11
0
Airshow China — 2016
Комплексы ПВО и ВКО российской "оборонки" на выставке Airshow China — 2016 в китайском Чжухае.
Источник изображения: Марина Лысцева/ТАСС

С начала 1990-х китайцы копируют российское вооружение и много уже научились производить самостоятельно. Пекин даже не против того, чтобы покупатели выдавали это оружие за свои разработки. Однако страны, которые могут позволить себе выбирать вооружение, очень редко приобретают китайские образцы.

Китайская народная республика продолжает активно развивать свой военно-промышленный комплекс (ВПК), догоняя по многим направлениям ведущих производителей вооружения: США и Россию. В большинстве случаев китайские инженеры не утруждают себя поиском оригинальных идей и концепций, заимствуя их в США, РФ, европейских странах, Израиле и т.п. Более того, нередко китайская техника и вовсе является нелицензионной копией оригинального зарубежного изделия. Тем не менее, Китай все-таки пока не достиг полной самодостаточности и до сих пор закупает часть оружия за рубежом.

Львиная доля поставок идет из России: по данным Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI) с 1991 по 2015 год Пекин закупил у Москвы вооружений на сумму $32,6 млрд (в фиксированных ценах 1990 года). Стоимость же поставок всех остальных стран за тот же период не превысила $8,7 млрд (большая часть этой суммы пришлась на Францию и Украину). Наиболее активно продажа российских вооружений в Китай шла с 1999 по 2009 год, после чего темпы заметно упали. Однако в течение последнего года ситуация изменилась - подписаны два крупных контракта на поставку самых современных российских систем оружия: 24 многофункциональных истребителей Су-35С (не менее $2 млрд) и 4 дивизионов зенитно-ракетных комплексов (ЗРК) большой дальности С-400 "Триумф" ($2-3 млрд).

Есть ли у российско-китайского военно-технического сотрудничества дальнейшие перспективы, и не опасны ли с точки зрения утечки технологий новые оружейные контракты?

Китай копировал ЗРК С-300 более 20 лет

С 1993 года Китай начал закупать у России ЗРК С-300 и, причем, в очень больших количествах - можно с уверенностью сказать, что эти поставки стали "спасательным кругом" для концерна ВКО "Алмаз - Антей", главного разработчика и производителя российских систем противовоздушной обороны (ПВО). С тех пор Китай стал обладателем минимум 24 дивизионов ЗРК С-300 в разных модификациях (С-300ПМУ, С-300ПМУ-1, С-300ПМУ-2, а также корабельный вариант комплекса). Некоторые китайские источники говорят и вовсе о 40 дивизионах. Чтобы понять, как велика эта цифра, отметим, что в одном дивизионе находится от 6 до 12 пусковых установок, и одно такое подразделение может одновременно обстреливать 36 целей на дальности до 200 км (если речь идет о самой современной модификации С-300ПМУ-2). Естественно, без этих заказов тяжелые 1990-е и часть 2000-х годов, когда российская армия практически не закупала нового вооружения, могли стать фатальным для производителей систем ПВО.

Надо сказать, что китайские инженеры принялись за копирование С-300 сразу же - однако все оказалось не так просто. ЗРК HQ-9, с очень схожими на С-300ПМУ-2 тактико-техническими характеристиками и практическим одинаковым внешним видом, появился на международном рынке только через 21 год - в турецком тендере на поставку ЗРК дальнего радиуса действия. Более того, HQ-9 выиграл этот тендер у российских и западных конкурентов, однако в итоге его результаты были отменены. Вероятнее всего, Турция просто торговалась с США, пытаясь сбить цену на ЗРК Patriot PAC-3. Сейчас, скорее всего с такой же целью, Анкара говорит об интересе к российским ЗРК С-400. Судить о реальных характеристиках HQ-9 довольно сложно - известно только, что дивизион может обстреливать одновременно лишь 6 целей (против 36 у С-300ПМУ-2), а минимальная высота поражения цели составляет 500 метров (против 10 у С-300ПМУ-2). По этим важным параметрам китайский ЗРК заметно проигрывает российскому конкуренту. На данный момент Китай смог продать небольшое количество HQ-9 Туркменистану (они были продемонстрированы в ходе военного парада в честь 25-летия страны вместе с большим количеством другого китайского оружия) и, вероятно, Узбекистану. Однако стоит учитывать то, что обе страны (особенно Туркменистан) находятся под сильным влиянием Китая (о чем в российских СМИ вспоминают очень редко), что и объясняет такие поставки. Страны, которые могут позволить себе выбирать вооружение (не относящиеся к сателлитам и союзникам Китая, или имеющие большой военный бюджет) очень редко закупают китайские образцы.

В любом случае, пока Пекин копировал С-300, в России уже разработали заметно более совершенный ЗРК С-400, закупить который стремятся многие страны (экспорт этих систем ограничен, так как на них имеется огромный гособоронзаказ, который выполняется в первую очередь). В разработке находится С-500 "Прометей", который должен будет стать также эффективной системой противоракетной обороны. Таким образом, несомненно, попытки копирования С-400 Китай обязательно предпримет, но эти работы заметно растянутся во времени, что позволит России поставить эти ЗРК большинству желающих его приобрести. А к моменту создания Пекином нелицензионной копии Москва уже будет обладать системой следующего поколения, что позволит сохранить за собой место на рынке вооружений.

Когда Китай сможет производить качественные авиадвигатели?

Что касается поставок истребителей, то здесь все еще интереснее. Китай начал закупать самолеты этого класса в России с 1991 года, когда Пекин получил 24 истребителя 4 поколения Су-27 в обмен на бартерные поставки продовольствия. Позже, в 1996 году был подписан огромный контракт на поставку 200 истребителей Су-27СК, однако после того, как Пекин получил примерно 100 машин, он расторгнул соглашение. По официальной версии китайцев перестал устраивать технологический уровень машины - в реальности же самолет был скопирован. Китайский нелицензионный Су-27СК получил название J-11B. Однако скопировать двигатель истребителя и добиться необходимых характеристик не удается до сих пор. Двигатель WS-10A "Тайхань" и сейчас имеет неудовлетворительные показатели ресурса, вследствие чего Китай сотнями закупает российские авиадвигатели АЛ-31Ф. Даже на прототипе истребителя 5-ого поколения J-20, созданного Китаем самостоятельно, применяется одна из модификаций АЛ-31Ф.

В период с 2000 по 2004 год военно-воздушные силы КНР получили 73 Су-30МКК и 24 Су-30МК2 - эти истребители являются двухместной модификацией Су-27, обладающие обновленной электроникой и заметно более широкими возможностями для борьбы с наземными целями. Эта машина также была "освоена" китайскими инженерами и получила название J-16. Однако эти истребители также пока зависят от поставок российских авиадвигателей.

Что касается поставок Су-35С, то риски, связанные с копированием, имеются. Но все опять-таки упирается в двигатель. Истребитель оснащен самыми современными российскими двигателями АЛ-41Ф1С - единственными в мире, имеющими всеракурсный управляемый вектор тяги (это придает самолету сверхманевренность). Если Пекин до сих пор не может добиться характеристик, соответствующих АЛ-31Ф, то что же говорить об АЛ-41Ф1? "Подсаживание" Китая на необходимость постоянной закупки сотен авиадвигателей является вполне себе коммерчески обоснованным шагом. Особенно учитывая то, что экспортировать Пекин свои J-11 и J-16 без российских двигателей не сможет, а значит, и конкурировать на мировом рынке оружия со своими подделками не способен. Даже свой собственный коммерческий истребитель JF-17 Thunder китайские оружейники оснащают российским авиадвигателем РД-93 - в итоге, каждая поставленная Пекином на экспорт машина этого типа приносит прибыль российскому военно-промышленному комплексу.

Конечно, можно предположить, что через какое-то время китайцы все-таки освоят производство некоторых двигателей. Но с момента начала работ над копированием того же АЛ-31Ф прошло уже 26 лет - срок, за который изделие уже устарело. В итоге китайцам, как и в случае с ЗРК, будет очень сложно чем-то удивить иностранных заказчиков.

Китай захватывает рынок небогатых стран

Тем не менее, в течение последних шести-семи лет Китай заметно усилился на мировом рынке вооружений - если в период с 1998 по 2008 Пекин занимал седьмое место в мире, то в период с 2009 по 2015 он поднялся на четвертое место, продолжая наращивать объёмы экспорта. Основными покупателями стали страны Юго-Восточной Азии (например, Мьянма и Бангладеш), Пакистан и страны Африки. Также заметно усилились позиции китайских оружейников в Южной Америке и в Средней Азии. Этот факт можно объяснить низкой стоимостью китайского оружия, а также ростом влияния Пекина как в соседних азиатских странах, так и во многих регионах мира (как известно, торговля вооружениями часто бывает политически мотивирована). Кроме того, китайцы дают любые мыслимые условия для своих покупателей и всегда готовы развернуть лицензионную сборку изделий на территории заказчика.

Более того, Пекин даже не против того, чтобы покупатели выдавали это оружие за свои разработки: хорошим примером стала белорусская реактивная система залпового огня "Полонез", широко разрекламированная как изделие местного ВПК. На деле же это оказалась китайская система A-200, установленная на шасси производства "Минского завода колесных тягачей".

Этот факт может несколько беспокоить, так как некоторые из стран могли бы закупать оружие в России, однако теперь этого не делают. Тем не менее, напрямую связать это с тем, что китайцы получали оружие из России и, скопировав его, стали продавать, нельзя. Более того, упущенная выгода от контрактов с Китаем не была бы "отбита" поставками в небогатые страны, являющимися сейчас клиентами Пекина. К примеру, за период с 1991 по 2015 год Китай экспортировал оружия на $23 млрд, тогда как Россия экспортировала за этот период только в Китай вооружений на $32,6 млрд (а всего - на $121 млрд). Этих цифр достаточно, чтобы понять, что поставки оружия Китаю, несмотря ни на что, были экономически обоснованы. Аргумент об их гипотетическом использовании против России тоже слаб - со своими разработками бороться удобнее (известны все недостатки, а экспортные модификации имеют урезанные характеристики), чем с чужими.


Леонид Нерсисян, военный обозреватель ИА REGNUM, шеф-редактор журнала "Новый оборонный заказ. Стратегии"

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
05.11.2015
От «Иглы» до авианосца — часть II
03.06.2015
Проекция силы
06.10.2014
Подделка хуже оригинала: поставки С-400 и Су-35С Китаю не угрожают России
07.03.2012
При продаже новейших вооружений Китаю России необходимо учитывать накопленный КНР опыт по копированию ВиВТ
19.07.2010
Пекин занимает чужое место на мировом рынке ВВТ практически без боя
11 комментариев
№1
22.12.2016 13:41
Цитата, q
Этих цифр достаточно, чтобы понять, что поставки оружия Китаю, несмотря ни на что, были экономически обоснованы.

Everything's alright
Yes everything's fine

пела Мария Магдалина в известной рок опере одному человеку... что стало с тем человеком лучше не рассказывать.

Можно просто напомнить что в первые 20 лет своего существования СССР тоже не представлял из себя ничего на международном рынке вооружений. Он тоже только закупал иностранные образцы и использовал в своих разработках. Потом снабжал оружием в основном слаборазвитые страны и забесплатно. А теперь стал(Россия) полноценным игроком на мировом рынке. Глядя на Китай можно предположить что этот процесс будет "несколько более быстрым"...

Everything's alright
Yes everything's fine
+2
Сообщить
№2
22.12.2016 15:11
по факту то, что китаю передавалось без чертежей они не смогли скопировать. все эти с-300, корабельные рлс, двигатели - все лишь в виде муляжей на парадах, хотя спрос на реальные копии с-300 из китая был бы огромным.
0
Сообщить
№3
22.12.2016 15:14
По крайней мере практика последних 20 лет показывает, что мы делаем оружие лучше. Только в гораздо более скромных объёмах. И только в этом кроется подвох... Нам не нужно передавать интеллектуальные и стратегические вооружения, такие, как РЭБ или Ту-22. Да и тут можно смягчить позицию при создании специальных экспортных вариантов, кмк. Опасность есть в передаче ударных ракет, типа Яхонт, но с другой стороны - у Индии есть Брамос, которым точно можно поделиться не в ущерб индусам, т.е. более слабым вариантом.
0
Сообщить
№4
22.12.2016 16:32
Цитата, madmat сообщ. №1
В вашей логике большие изъяны:

1) Китай в любом случае получит оружие, вопрос в том нагреет руки на этом Россия или другая страна? - также как с Азербайджаном - он воюет против Армении которая в ОДКБ но Россия продает серьезное вооружение Азербайджану ровно по той же причине - не продаст Россия Азербайджану - продаст Израиль или любая другая страна. По той же причине США расширяют сотрудничество с Индией по многим военным темам, даже по теме авианосца, несмотря на то что США не выгодно чтобы у Индии были авианосцы.

2) Индия и Китай помогли некоторым ключевым предприятиям выжить (сухой, уралвагонзавод и десятки и может даже сотни других которые от них получали заказы).

Быть обиженным патриотом легко потому что для этого не нужно думать о ключевых вещах а лишь давать выход пару.
-1
Сообщить
№5
22.12.2016 17:55
Цитата, Kangaba сообщ. №4

В вашей логике большие изъяны.

Так зачем обижаетесь. Я просто указал на то что глупо рыть себе же яму. Что Вас в этом так обидело. Это русская народная мудрость.

Выход развития Китая на наш уровень(вкупе с нашим движением в его сторону) Рано или поздно приведёт к потере большого количества нашего экспорта(технологического а не сырьевого) а Китайские руки.

Вот я просто констатировал тот факт что крайне неумно ускорять этот процесс. Конечно Китай когда-то сделал бы сам то что получил от нас. Но произошло бы это на .... цать лет раньше.

Вам на это плевать? Мне нет. Так что не обижайтесь.
+1
Сообщить
№6
22.12.2016 19:41
Цитата, madmat сообщ. №1
Можно просто напомнить что в первые 20 лет своего существования СССР тоже не представлял из себя ничего на международном рынке вооружений. Он тоже только закупал иностранные образцы и использовал в своих разработках. Потом снабжал оружием в основном слаборазвитые страны и забесплатно.
      Аналогия в массе своей верная,но есть,и решающие тонкости. Одна,самая очевидная,это использование в своих разработках СССР,с учетом боевого опыта, а Китай копирует,и не имеет разнообразного боевого опыта.
0
Сообщить
№7
23.12.2016 01:09
Стоит ли продавать оружие Китаю, если он впоследствии его скопирует и в худшем случае использует его против нас же, а в лучшем - вытеснит нас же с рынков вооружения?

Логика понятна. Даже не смотря на то, что продается не самые передовые, хоть и современные виды вооружений.

На сегодняшний день мировая практика такова, что военные технологии больше не имеют больших преимуществ перед гражданскими, за редким исключением. Скорее наоборот, конкуренция в гражданском высокотехнологическом секторе быстрее двигает научно-технический прогресс, благо там меньше ограничений по доступу кадров по национальному признаку или принадлежности к тому или иному государству.

Отсюда вопрос. В первую очередь к "поклонникам запада", которые считают, что продавать в Китай, как и сотрудничать с ним опасно. Как они относятся к тому, что западные компании разместили многие производства в Китае? Передовые производства. Наивно думать, что размещение этого производства не помогло Китаю развить собственные вооруженные силы куда больше наших продаж оружия. Потому как даже авионика Су-35 Китай не впечатлила, а свою Китай не "сам придумал". Зато двигатель нашего "прошлого поколения" на нашем уровне до сих пор не сделал.
Я уверен, что "западники" безусловно "объяснят", что "запад все правильно делал", а мы - нет.
На вскидку приходит на ум запрет на продажу Китаю продукции военного назначения и военных технологий, что не остановило Китай, в том числе по причине приведенной выше. И почему вообще запад не боится копирования передовых технологий при размещении производстве в Китае, а нам стоит бояться продавать готовую продукцию в Китай? Хотя на мой взгляд еще неизвестно, что опасней.
В общем интересно послушать о "там другая ситуация!"
+1
Сообщить
№8
23.12.2016 15:53
Цитата, madmat сообщ. №5
Ваш баттхерт вам не поможет потому что Китай это великая держава, нравится вам это или нет, и Россия не единственный поставщик вооружений. Эти простые истины вам не понятны, что не удивительно, с таким интеллектом у вас наверное не много удовольствий в жизни, и увы я могу вас лишь пожалеть, хотя вам это не поможет.
-1
Сообщить
№9
23.12.2016 16:02
Цитата, 1962 сообщ. №7
Это называется не видеть леса из-за деревьев или не видеть дальше своего носа.

У России финансовые возможности на порядок меньше чем у Китая, плюс санкции, но все понимают что Россия в любом случае своего добивается.
Но как дело доходит до Китая, срабатывает патриотическая близорукость. Вдруг люди перестают оценивать вещи объективно и думают что для Китая российское оружие это единственный вариант, и что они не способны украсть, купить в другом месте как это делает в том числе Россия, переключившись например с Франции на Китай из-за санкций или полусекретное воровство (несколько лет назад) снайперских прицелов НАТО и попытки передачи их через страны Балтики (воруют все кому надо и может это делать).

В том то и проблема блогерных патриотов любой страны, им кажется что их страна пуп земли или что если они введут санкции или запретят то тем самым устранят угрозу.

А то что Китай покупает у России это хорошо, если Китай использует оружие НАТО против России то оно будет работать хорошо, а если российское то оно может начать неожиданно давать осечки. Россия на своей шкуре это поняла в войне 2008г.
0
Сообщить
№10
23.12.2016 16:08
Цитата, Kangaba сообщ. №8
Ваш баттхерт

Это что за феня?

Цитата, Kangaba сообщ. №8
что не удивительно, с таким интеллектом у ва...

а... понятно... с этого конца и надо было начинать ))) всего хорошего, интеллектуальная столица мира )))
0
Сообщить
№11
23.12.2016 17:07
Цитата, Kangaba сообщ. №9
А то что Китай покупает у России это хорошо, если Китай использует оружие НАТО против России то оно будет работать хорошо, а если российское то оно может начать неожиданно давать осечки. Россия на своей шкуре это поняла в войне 2008г.
Ну да, продавать нужно с умом. А против собственного вооружения средства противодействия искать проще. Параметры же все известны.
Выяснил любопытный факт, Китай в своем оборудовании использует лучшие мировые комплектующие. Реально лучшие. Другой вопрос, что самом решение может быть кривое и по принципу "и так сойдет", но комплектующие действительно лучшие в мире.
А мы в выборе комплектующих сильно ограничены. И не столько санкциями, сколько соотношением доллара к рублю. Если для сырья это хорошо, то для высокотехнологичной продукции смерти подобно.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 29.09 13:59
  • 10
Чем воюют: каким оружием располагают Ереван и Баку
  • 29.09 13:52
  • 42
ВВС США тайно разработали и испытали прототип абсолютно нового истребителя
  • 29.09 13:27
  • 16
Конвертопланы американского спецназа пролетели над Киевом
  • 29.09 12:53
  • 12
The National Interest (США): действительно ли российские гиперзвуковые МБР «Авангард» представляют собой серьезную угрозу?
  • 29.09 11:50
  • 12
Нужный-ненужный «Терминатор»
  • 29.09 11:45
  • 15
Экипажам новой российской орбитальной станции могут выдать оружие
  • 29.09 11:39
  • 2
Украинская фабрика фейков
  • 29.09 10:25
  • 1
Т-90М в ходе дальнейшей модернизации получит комплекс активной защиты "Арена-М"
  • 29.09 09:20
  • 3
Три года назад в России была уничтожена последняя капля химического оружия
  • 29.09 09:13
  • 13
Эпицентры смерти
  • 29.09 01:17
  • 15
Лунная программа СССР: о чем рассказали рассекреченные документы
  • 29.09 00:20
  • 2
Вертолет Ми-171А3
  • 28.09 20:05
  • 5
M454: артиллерийский снаряд с парашютом
  • 28.09 18:48
  • 1
Армия США показала «будущую битву» с Россией
  • 28.09 18:33
  • 1
Бой по новым правилам: что увидел президент на учениях «Кавказ-2020»