Войти

"Бук-М3" может стать самым продаваемым на оружейном рынке

3539
0
+3
ЗРК "Бук-М3"
Российский зенитный ракетный комплекс (ЗРК) средней дальности "Бук-М3".
Источник изображения: © Пресс-служба Концерна ВКО

Военный эксперт сравнил российский зенитный ракетный комплекс с новейшей западной системой ПВО, которую с 1999 года разрабатывает американская компания Lockheed Martin

МОСКВА, 19 декабря. /ТАСС/. Новейший российский зенитный ракетный комплекс (ЗРК) средней дальности "Бук-М3" может стать самым продаваемым на оружейном рынке и составит достойную конкуренцию новой системе ПВО Соединенных Штатов MEADS (Medium Extended Air Defense System). Такую точку зрения высказал ведущий эксперт Бюро военно-политического анализа Александр Михайлов.

"Ожидается, что разработка входящего в "Алмаз-Антей" НИИП имени Тихомирова произведет настоящий фурор на мировом оружейном рынке среди изделий своего класса. В результате разработчик MEADS может понести финансовые потери", - считает Михайлов.

Специалист сравнил российский комплекс с новейшей западной системой, которую с 1999 года разрабатывает американская компания Lockheed Martin.

Интеграция в боевую сеть

По словам военного эксперта, одним из слабых мест "Бук-М3", в отличие от MEADS, называют якобы неспособность интегрироваться в единую боевую сеть с возможностью дистанционного управления пусковыми установками, однако на самом деле эта опция была заложена еще при разработке семейства "Бук".

"Задача по интеграции ЗРК средней дальности в противосамолетную оборону армии была поставлена уже в далеком 1972 году, когда Постановлением ЦК и СМ СССР была задана разработка второго поколения ЗРК – комплекса "Бук" (в то время слово "сетецентризм" еще не было столь популярным). Он был принят на вооружение в 1980 году и обеспечивал надежное прикрытие не только элементов боевых порядков танковых дивизий, но и элементов оперативного построения общевойсковой (танковой) армии", - отметил Михайлов.

Эксперт подчеркнул, что все последующие поколения ("Бук-М2", "Бук-М3") только совершенствовались в этом направлении. Также комплексы модернизировались и в части сопряжения с комплексами малой и большой дальности, например, с ЗРК "Тор" и С-300В.

На все четыре стороны

Еще одним недостатком "Бука" по сравнению с MEADS, отмечает Михайлов, называют необходимость иметь четыре ЗРК, сориентированные по всем сторонам света.

Однако, пояснил эксперт, в комплексах "Бук", как и в ЗРК большой дальности, нет такой проблемы, количество боевых средств ЗРК серии "Бук" определяется вовсе не количеством сторон света.

Для поражения "Буком" цели, летящей с любого направления, рассказал Михайлов, достаточно одной самоходной огневой установки при наличии станции обнаружения целей и командного пункта, так как станция имеет круговой обзор, а РЛС секторного обзора и наведения ракет расположена на вращаемом лафете.

Новые ракеты

Эксперт подчеркнул, что "Бук-М3", так же как и последние западные разработки, получил новую ракету с лучшими скоростными и динамическими характеристиками.

"В такой формулировке у непосвященного в тему читателя может сложиться впечатление, что все предшествующие четыре поколения комплексов использовали одну и ту же ракету", - отметил эксперт. Напротив, подчеркнул он, - каждое новое поколение ЗРК "Бук" получало новую ракету, и каждая новая ракета не имела мировых аналогов в своем классе.

Таким образом, по мнению эксперта, серийно выпускаемый "Бук-М3" ни по одному из параметров не уступает перспективному западному ЗРК. "Единственный нюанс - опция подключения к Системе воздушного командования и управления НАТО, которая российскому комплексу вряд ли пригодится ", - сказал Михайлов.

Уже в войсках

Ранее Концерн ВКО "Алмаз – Антей" сообщил, что в рамках выполнения государственного оборонного заказа за 2016 год Минобороны России передан бригадный комплект ЗРК "Бук-М3".

В пресс-службе концерна подчеркнули, что "Бук-М3" получил новые ракеты, за счет сниженной массы которых удалось значительно увеличить возимый боекомплект. Еще одной из особенностей комплекса является размещение ракеты в пусковом контейнере.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 06.01 15:35
  • 12753
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 06.01 05:13
  • 0
Комментарий к "Российские войска сбили один из последних истребителей Су-27, с помощью которых Украина хочет добиться превосходства в воздухе (Military Watch Magazine, США)"
  • 06.01 04:46
  • 8
Трамп назвал "произведением искусства" бомбардировщики, наносившие удары по Ирану
  • 06.01 04:23
  • 0
Комментарий к "Подготовка ударов по Ирану: грузовые самолёты ВВС США прибыли в Великобританию"
  • 06.01 03:11
  • 0
Комментарий к "Трамп пригрозил, что нового лидера Венесуэлы ждет судьба хуже, чем у Мадуро (The Atlantic, США)"
  • 06.01 02:17
  • 0
Комментарий к "Пять очагов напряженности (один из них в Европе), из-за которых в 2026 году может разгореться третья мировая война (Daily Star, Великобритания)"
  • 06.01 01:21
  • 1
Трамп пригрозил, что нового лидера Венесуэлы ждет судьба хуже, чем у Мадуро (The Atlantic, США)
  • 05.01 23:47
  • 3
Ковальчук оценил перспективу лететь на Марс в ближайшем будущем
  • 05.01 19:34
  • 6
ОБТ Т-90М2 «Рывок-1» – перспективный российский танк
  • 05.01 19:27
  • 3
"Уралвагонзавод" отправил в войска эшелон с новой партией танков Т-90М "Прорыв"
  • 05.01 06:44
  • 1
Израиль прикроют «Железным лучом»
  • 05.01 06:42
  • 1
В России оценили опасность комплексов Patriot словами «никакое не вундерваффе»
  • 05.01 06:40
  • 1
Российское небо — крепость: как НАТО противостоять A2/AD и системе ПВО России? (The National Interest, США)
  • 05.01 06:16
  • 1
Пять очагов напряженности (один из них в Европе), из-за которых в 2026 году может разгореться третья мировая война (Daily Star, Великобритания)
  • 05.01 04:13
  • 0
Ответы на "Российское небо — крепость: как НАТО противостоять A2/AD и системе ПВО России? (The National Interest, США)"