Войти

"Бук-М3" может стать самым продаваемым на оружейном рынке

3577
0
+3
ЗРК "Бук-М3"
Российский зенитный ракетный комплекс (ЗРК) средней дальности "Бук-М3".
Источник изображения: © Пресс-служба Концерна ВКО

Военный эксперт сравнил российский зенитный ракетный комплекс с новейшей западной системой ПВО, которую с 1999 года разрабатывает американская компания Lockheed Martin

МОСКВА, 19 декабря. /ТАСС/. Новейший российский зенитный ракетный комплекс (ЗРК) средней дальности "Бук-М3" может стать самым продаваемым на оружейном рынке и составит достойную конкуренцию новой системе ПВО Соединенных Штатов MEADS (Medium Extended Air Defense System). Такую точку зрения высказал ведущий эксперт Бюро военно-политического анализа Александр Михайлов.

"Ожидается, что разработка входящего в "Алмаз-Антей" НИИП имени Тихомирова произведет настоящий фурор на мировом оружейном рынке среди изделий своего класса. В результате разработчик MEADS может понести финансовые потери", - считает Михайлов.

Специалист сравнил российский комплекс с новейшей западной системой, которую с 1999 года разрабатывает американская компания Lockheed Martin.

Интеграция в боевую сеть

По словам военного эксперта, одним из слабых мест "Бук-М3", в отличие от MEADS, называют якобы неспособность интегрироваться в единую боевую сеть с возможностью дистанционного управления пусковыми установками, однако на самом деле эта опция была заложена еще при разработке семейства "Бук".

"Задача по интеграции ЗРК средней дальности в противосамолетную оборону армии была поставлена уже в далеком 1972 году, когда Постановлением ЦК и СМ СССР была задана разработка второго поколения ЗРК – комплекса "Бук" (в то время слово "сетецентризм" еще не было столь популярным). Он был принят на вооружение в 1980 году и обеспечивал надежное прикрытие не только элементов боевых порядков танковых дивизий, но и элементов оперативного построения общевойсковой (танковой) армии", - отметил Михайлов.

Эксперт подчеркнул, что все последующие поколения ("Бук-М2", "Бук-М3") только совершенствовались в этом направлении. Также комплексы модернизировались и в части сопряжения с комплексами малой и большой дальности, например, с ЗРК "Тор" и С-300В.

На все четыре стороны

Еще одним недостатком "Бука" по сравнению с MEADS, отмечает Михайлов, называют необходимость иметь четыре ЗРК, сориентированные по всем сторонам света.

Однако, пояснил эксперт, в комплексах "Бук", как и в ЗРК большой дальности, нет такой проблемы, количество боевых средств ЗРК серии "Бук" определяется вовсе не количеством сторон света.

Для поражения "Буком" цели, летящей с любого направления, рассказал Михайлов, достаточно одной самоходной огневой установки при наличии станции обнаружения целей и командного пункта, так как станция имеет круговой обзор, а РЛС секторного обзора и наведения ракет расположена на вращаемом лафете.

Новые ракеты

Эксперт подчеркнул, что "Бук-М3", так же как и последние западные разработки, получил новую ракету с лучшими скоростными и динамическими характеристиками.

"В такой формулировке у непосвященного в тему читателя может сложиться впечатление, что все предшествующие четыре поколения комплексов использовали одну и ту же ракету", - отметил эксперт. Напротив, подчеркнул он, - каждое новое поколение ЗРК "Бук" получало новую ракету, и каждая новая ракета не имела мировых аналогов в своем классе.

Таким образом, по мнению эксперта, серийно выпускаемый "Бук-М3" ни по одному из параметров не уступает перспективному западному ЗРК. "Единственный нюанс - опция подключения к Системе воздушного командования и управления НАТО, которая российскому комплексу вряд ли пригодится ", - сказал Михайлов.

Уже в войсках

Ранее Концерн ВКО "Алмаз – Антей" сообщил, что в рамках выполнения государственного оборонного заказа за 2016 год Минобороны России передан бригадный комплект ЗРК "Бук-М3".

В пресс-службе концерна подчеркнули, что "Бук-М3" получил новые ракеты, за счет сниженной массы которых удалось значительно увеличить возимый боекомплект. Еще одной из особенностей комплекса является размещение ракеты в пусковом контейнере.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 01.03 19:01
  • 14758
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 01.03 18:57
  • 159
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 01.03 07:47
  • 0
Не в тему сайта, но все-таки не совсем off-top. Комментарий к "Почему в России хоккей честнее и сильнее футбола?"
  • 01.03 03:33
  • 0
В связи с происходящим: комментарий на "Сначала выведут из строя ПРО Москвы: Готов план удара по России. В ответ – ядерный взрыв у берегов Британии?"
  • 01.03 01:23
  • 1
Комментарий к "Рютте: НАТО нужно увеличить мощность ПВО в пять раз"
  • 28.02 21:05
  • 0
Комментарий к "Вмятины на атомных подлодках ВМФ России объяснили"
  • 28.02 20:09
  • 0
Комментарий к "В США ужаснулись Ирану в «безвыходном положении»"
  • 28.02 15:48
  • 1
Российский 350-нм фотолитограф оценили в 500 млн рублей
  • 28.02 07:02
  • 0
Комментарий к "Запад растранжирил годы, которые нам пожертвовала Украина (The Times, Великобритания)"
  • 27.02 11:45
  • 1
Забудьте о Гренландии: на этом арктическом острове НАТО Россия уже обосновалась (The Wall Street Journal, США)
  • 27.02 09:07
  • 102
МС-21 готовится к первому полету
  • 27.02 07:24
  • 1
В США оценили крупнейшие танковые силы в мире
  • 27.02 06:59
  • 0
Комментарий к "США обозначили угрозу с воздуха в будущем"
  • 27.02 02:15
  • 1
США обозначили угрозу с воздуха в будущем
  • 27.02 00:19
  • 0
Комментарий к "Российский Су-57 обвинили в изменении баланса сил в «подбрюшье НАТО»"