Войти

Страшней "Каньона" дрона нет

4339
15
+3
Кадр телесюжета
Кадр телесюжета о совещании у президента по оборонной тематике.
Источник изображения: НТВ

СМИ сообщили об испытаниях автономного подводного ударного аппарата

С подозрительной синхронностью сразу несколько американских и британских изданий, среди которых Daily Mail и Sun, а также ряд других СМИ рангом пониже, в том числе вашингтонская некоммерческая интернет-газета Free Beacon, опубликовали сенсационную новость об испытаниях 27 ноября автономного подводного ударного аппарата, условно названного в США «Каньоном» (Kanyon), который ассоциируется с океанской многоцелевой системой «Статус-6». По утверждению зарубежных изданий, носителем русского супероружия была опытовая подводная лодка Б-90 «Саров».

Администрация города Сарова, который шефствует над субмариной, ранее рассекретила то, что скрывали военные, в частности, что командир этой дизель-электрической подводной лодки (ДЭПЛ) – капитан 1 ранга (очень нетипичное звание для этой должности), а сама лодка похожа на ДЭПЛ проекта «Палтус», но имеет водоизмещение больше на 900 т. Еще больший секрет – ее оружие. На кадре из телерепортажа телеканала НТВ о совещании по вопросам развития ОПК 9 ноября 2015 года, ДЭПЛ «Саров» числится среди средств обеспечения и эксплуатации системы «Статус-6» – суперторпеды в ядерном (в некоторых источниках – термоядерном) снаряжении мегатонного класса. Старший редактор интернет-газеты Free Beacon Билл Герц уверяет, что получил информацию об испытании от представителя МО США. Кто передал ее редакциям Daily Mail и Sun, опубликовавших эту информацию на сутки раньше, не уточняется.

Известно, что «Статус-6» предназначен для поражения важных объектов экономики противника в районе побережья и нанесения гарантированного неприемлемого ущерба территории путем создания зон обширного радиоактивного заражения, непригодных для осуществления военной, хозяйственно-экономической и иной деятельности в течение длительного времени.


Владимир Гундаров

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
15 комментариев
№1
04.03.2017 07:23
Статус-6 сможет пройти заливом Святого Лавренития в озеро Онтарио



через него пройти в озеро Эри, после него пройти озеро Гурон, войти в озеро Мичиган и в южной его части подорвать 50мт боезаряд, испарив озеро (4918 км3 воды) и вызвав пресноводное цунами и обильные радиоактивные осадки?

Глубина рек и протоков достаточна для прохождения "Статуса"? На его пути не будет плотин и дамб?
-2
Сообщить
№2
04.03.2017 10:54
Можно, конечно, и в Онтарио, но проблематично.
Проще воспользоваться тектоническими разломами, которых хватает как в атлантике, так и в Тихом океане.
Вот выдержка из статьи на эту тему:
"Другой вариант мегаудара – инициирование гигантских цунами. Это идея покойного академика Сахарова. Суть в том, чтобы взорвать несколько боеприпасов в расчетных точках вдоль атлантических и тихоокеанских трансформных разломов (в пределах 3–4 на каждом) на глубине полтора-два километра. В результате, по расчетам Сахарова и других ученых, сформируется волна, которая у побережья США достигнет высоты 400–500 и более метров! Обрушившись на материк, она смоет все на расстоянии более 500 километров. Если взрывы произвести на больших глубинах, вблизи дна, где земная кора в местах стыковки плит наиболее тонка, она может быть локально разрушена. Магма, вступив в контакт с океанской водой, многократно усилит силу взрыва. В этом случае высота цунами достигнет более полутора километров, а зона разрушений превысит 1500 километров от берега. Это будет исключительно «чистое» оружие! Ядерная зима не наступит, так как не образуются гигантские пылевые облака, а пары воды обрушатся на землю в виде чудовищных радиоактивных ливней вблизи своего формирования, то есть на те же США. Такой удар, безусловно, инициирует тектоническую активность во всем регионе, в том числе, вполне возможно, и извержение Йеллоустонского супервулкана. Обратная волна смоет Европу. То есть весь блок НАТО."

До 10 зарядов мегатонного класса и штатам, вместе с НАТО полный кирдык.
+2
Сообщить
№3
04.03.2017 11:03
Цитата, leonbor12 сообщ. №2
Проще воспользоваться тектоническими разломами, которых хватает как в атлантике, так и в Тихом океане.
Может и проще, но не думаю, что эффективнее, т.к. и другим достанется и нам в том числе (если из нас еще кто-то будет жив)
-1
Сообщить
№4
04.03.2017 12:24
Цитата, Восход сообщ. №3
Может и проще, но не думаю, что эффективнее, т.к. и другим достанется и нам в том числе (если из нас еще кто-то будет жив)

Что-то с инетом. Отправил коммент, а он пропал бесследно. Повторюсь.
Я полагаю, что мы говорим о "ударе возмездия!. А тогда нас скорее всего уже не будет. Поэтому должны быть проработаны все возможные варианты, а наиболее приемлемые, и реализуемые должны быть проработаны детально и реализованы. Как система "Периметр". Нас возможно уже и не будет, по известным причинам, а она должна сработать! Все непременнейше! Экономически нам "партнера" не победить никогда, поэтому мы должны подготовить туза в рукаве и держать его в полной готовности. Потому, что если оный "партнер" почувствует возможность нанести удар с приемлемыми последствиями, он это сделает без всякого сомнения. И только на этот случай нужен тот "туз в рукаве". А в благоразумность ВВП я еще верю.
+1
Сообщить
№5
04.03.2017 15:58
Цитата, leonbor12 сообщ. №4
Повторюсь.
Я полагаю, что мы говорим о "ударе возмездия!. А тогда нас скорее всего уже не будет. Поэтому должны быть проработаны все возможные варианты, а наиболее приемлемые, и реализуемые должны быть проработаны детально и реализованы.
Противник в первую очередь будет бить по штабам и центрам управления. Вполне возможно, что Главкоматы он попытается уничтожить в режиме их повседневного функционирования (чтобы накрыть как можно больше лиц, принимающих решение (включая Министра Обороны, его замов, командующих флотов, высших офицеров).

Причем сделать это он скорее всего попробует с использованием переносных ядерных зарядов сверхмалой мощности.

Расчет может быть сделан на то, что воцарится неразбериха (что произошло? кто атаковал? как отвечать? кто отдаст приказ?)

И в этой неразберихе противник сможет перехватить инициативу.

При этом еще больше путаницы будет внесено, если Кремль атаке не подвергнется (Президент и Премьер выживут) Пожимая плечами они начнут тянуть "кота за резину" (А кто бы это мог сделать?)

Дальше противник может нанести удар по ракетным шахтам и базам РКПСН под предлогом того, чтобы "взбешенные русские в порыве мести не отыгрались на якобы невиновных американцах".

При этом наши города могут существенно не пострадать за исключением тех случаев, когда гражданская инфраструктура и мирное население пострадало косвенно из-за близкого соседства с военными.

Вот такая вот гибридная ядерная война. Кто кинул булыжник? - Кто-то из толпы. Так в кого его кинуть обратно?
-2
Сообщить
№6
04.03.2017 17:20
Цитата, Восход сообщ. №1
через него пройти в озеро Эри, после него пройти озеро Гурон, войти в озеро Мичиган и в южной его части подорвать 50мт боезаряд, испарив озеро (4918 км3 воды) и вызвав пресноводное цунами и обильные радиоактивные осадки?
Про то что бред говорить не буду,зайду с другого,Восход у вас что по географии 2 (два)было

как Статус через Ниагарские водопады прыгать будет? или он через Уэллендский канал,ну так там тоже 8 шлюзов.
+1
Сообщить
№7
04.03.2017 17:27
Цитата, Сергей-82 сообщ. №6
Про то что бред говорить не буду,зайду с другого,Восход у вас что по географии 2 (два)было
По географии у меня было 5, это по алгебре и физике у меня было 3

Цитата, Сергей-82 сообщ. №6
как Статус через Ниагарские водопады прыгать будет? или он через Уэллендский канал,ну так там тоже 8 шлюзов.
Я поэтому и оформил предложение как вопрос, уточнив:

Цитата, Восход сообщ. №1
На его пути не будет плотин и дамб?
0
Сообщить
№8
04.03.2017 17:41
Цитата, Восход сообщ. №5
Противник в первую очередь будет бить по штабам и центрам управления

Это понятно, но Периметр сам принимает решение, когда нет связи с эшелоном управления, ну еще данные, подтверждающие начало глобальной войны по десяткам параметров. Ему не нужна команда, он сам ее формирует и доводит до КАЖДОГО из уцелевших исполнителей.
0
Сообщить
№9
05.03.2017 03:42
Цитата, Восход сообщ. №7
Прошу прощения не заметил.
0
Сообщить
№10
05.03.2017 04:41
Цитата, Восход сообщ. №5
Кто кинул булыжник? - Кто-то из толпы. Так в кого его кинуть обратно?
Естественно. Еще добавьте "террористов" требующих "демократии" и "свободы". И не исключайте вариант требований к НАТО о "защите". Любое применение ЯО не будет "рыцарским поединком". Я вам уже писал - применение ЯО всегда политическое самоубийство. А потому, для применения нужен жертвенный ягненок. И не важно кто именно им будет, и по каким причинам. Всегда можно объявить его потом "сумасшедшим".
Нет "тактического" решения этой стратегической задачи. И 100 мегатонн возмездия вещь полезная, но недостаточная. Если еще не поняли, в СССР мы это уже проходили. Как результат Горбачев с кучкой последователей просто сдал величайшее государство на планете на разграбление и расчленение. А еще и договоры об уничтожении и военного преимущества подписал. Ищите решение в самой экономике и демографии. Наши партнеры не "маньяки убийцы", их  тоже толкает на агрессию экономика и демография.

Трамп неплохо может смотрелся в роли "сумасшедшего". Его СМИ так и подают. Да и судя по статьям контроль над ВПК США он постепенно утрачивает.
0
Сообщить
№11
05.03.2017 15:51
Цитата, leonbor12 сообщ. №8
Периметр сам принимает решение, когда нет связи с эшелоном управления, ну еще данные, подтверждающие начало глобальной войны по десяткам параметров.
Насколько известно по открытым источникам он должен контролировать интенсивность переговоров в радиоэфире.

Причем скорее всего не столько количество самих сеансов связи (число которых возрастает в прогрессии во время каждых учений) сколько переход с повседневных частот, радиосетей и радионаправлений, на частоты, р/с и р/н военного времени (прописанные в секретных инструкциях).

Уход с повседневных р/ч основной признак приближения войны. Но едва ли он делает это сам. Скорее всего его ЭВМ просто анализируют статистику из частей, самолетов, кораблей и спутников радиоразведки.

Массовый выход кораблей и лодок противника из баз тоже повод к настороженности.

Последние же данные, это информация о радиационной обстановке и показания с сейсмических датчиков (если противник применил ЯО, то система зафиксирует массовый всплеск гамма-бетта излучения и множество локальных землетрясений).

Так вот последние необходимо развернуть на всех стратегических объектах и крупных аэродромах, для того, чтобы в реальном масштабе времени в автоматическом режиме иметь возможность оценки ситуации.

Цитата, leonbor12 сообщ. №8
Ему не нужна команда, он сам ее формирует и доводит до КАЖДОГО из уцелевших исполнителей.
Не все уцелевшие смогут воспользоваться предоставленным им правом и излучить сигнал боевого управления в эфир.

Да, вы выжили в бункере, но все антенные поля над ним скошены, Вас никто не услышит.

Поэтому на передний план выходят высокозащищенные радиопередающие центры с подземными антеннами.

И их должно быть ни один и ни два, а сеть, по меньшей мере из десятка (из которых 4 ВМФ, 3 ВВС и 3 РВСН).

Это кроме воздушных командных пунктов и возможно поездов-ретрансляторов.

Цитата, Корректор сообщ. №10
Естественно. Еще добавьте "террористов" требующих "демократии" и "свободы". И не исключайте вариант требований к НАТО о "защите". Любое применение ЯО не будет "рыцарским поединком". Я вам уже писал - применение ЯО всегда политическое самоубийство. А потому, для применения нужен жертвенный ягненок.
Общественное мнение как известно готовят заранее. Фильм 2002 года:





Цитата, Корректор сообщ. №10
Нет "тактического" решения этой стратегической задачи.
Одно из тактических решений включает в себя симметричный ответ.

Если в нашей стране совершаются безымянные диверсии с применением ЯО (возникает угроза их совершения), то такие же безымянные акции могут пройти в стране, которая является наиболее вероятным заказчиком и куратором.

Помните, я предлагал создать роту специального назначения, которая будет специализироваться исключительно на проведении подземных операций, используя для проникновения к цели систему метро, канализаций и коммуникационных тоннелей?

Взорвут здание на Знаменке- взлетит комплекс зданий в Арлингстоне...

Цитата, Корректор сообщ. №10
Ищите решение в самой экономике и демографии.
Экономике, которая перестала существовать?

Бить нужно по роже, а ни по паспорту.
0
Сообщить
№12
05.03.2017 17:15
Цитата, Восход сообщ. №11
Не все уцелевшие смогут воспользоваться предоставленным им правом и излучить сигнал боевого управления в эфир.

Да, вы выжили в бункере, но все антенные поля над ним скошены, Вас никто не услышит.

Если смогут взлететь самолеты-передатчики с длинноволновыми кабель-антеннами, они передадут всем, а кроме того ракеты с СДВ кабель-антеннами. Кто-то передаст.
0
Сообщить
№13
05.03.2017 17:20
Цитата, leonbor12 сообщ. №12
Если смогут взлететь самолеты-передатчики с длинноволновыми кабель-антеннами, они передадут всем, а кроме того ракеты с СДВ кабель-антеннами. Кто-то передаст
У самолетов и тем более у ракет слишком слабые передатчики.

Их мало кто услышит.

К тому же далеко не факт, что они (самолеты) смогут взлететь.

Так что в качестве основного такой вариант не годится.

Требуются стационарные центры, с мегаваттными передатчиками, запитываемыми от реактора и излучающие через подземные СДВ-ДВ-КВ антенны.

Причем такие центры должны не просто отдать "последний приказ" через них должно осуществляться управление флотами и силами дальней авиации в конфликтах высокой интенсивности.
0
Сообщить
№14
08.03.2017 05:36
Цитата, Восход сообщ. №13
Требуются стационарные центры, с мегаваттными передатчиками, запитываемыми от реактора и излучающие через подземные СДВ-ДВ-КВ антенны.

Причем такие центры должны не просто отдать "последний приказ" через них должно осуществляться управление флотами и силами дальней авиации в конфликтах высокой интенсивности.



«Октава-КР» и «Октава-КП» — защищенные активные подземные антенны АПЗ, разработанные и изготовленные в интересах Спецсвязи ФСО России, прошли Государственные испытания и приняты на снабжение вышеупомянутого ведомства. Предназначены для использования в качестве передающих антенн КВ диапазона в составе оборудования специальных объектов.

Обеспечивают возможность одновременной работы на два радиоприемных устройства (РПУ), настроенные на различные частоты, создавая более широкие возможности в организации независимого приема сигналов.

Возможности АПЗ позволяют работать в адаптивных автоматизированных сетях ДКМВ радиосвязи, в том числе и в системах связи с ППРЧ. Обладают сейсмостойкостью и стойкостью к воздействию ударной волны в составе защищенного объекта.

Адаптация по поляризации позволяет как в автоматическом, так и в ручном режимах добиваться наилучшего приема сигнала.

Управление режимами работы и видом принимаемой поляризации осуществляется с помощью блока управления и согласования (БУС).

АПЗ имеют минимальные габариты и вес, занимают малую площадь. На незащищенном объекте могут устанавливаться в любых неприспособленных местах. Имеют малое время развертывания.


+1
Сообщить
№15
02.05.2017 14:42
Del
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.11 10:56
  • 5
Стало известно о выгоде США от модернизации мощнейшего корабля ВМФ России
  • 22.11 09:27
  • 4
Россия впервые ударила межконтинентальной баллистической ракетой по Украине. На что способен комплекс «Рубеж»?
  • 22.11 09:08
  • 5825
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.11 04:04
  • 684
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 22.11 03:10
  • 2
ВСУ получили от США усовершенствованные противорадиолокационные ракеты AGM-88E (AARGM) для ударов по российским средствам ПВО
  • 22.11 02:28
  • 1
Путин сообщил о нанесении комбинированного удара ВС РФ по ОПК Украины
  • 21.11 20:03
  • 1
Аналитик Коротченко считает, что предупреждения об ответном ударе РФ не будет
  • 21.11 16:16
  • 136
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 21.11 13:19
  • 16
МС-21 готовится к первому полету
  • 21.11 13:14
  • 39
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 21.11 12:14
  • 0
Один – за всех и все – за одного!
  • 21.11 12:12
  • 0
Моделирование боевых действий – основа системы поддержки принятия решений
  • 21.11 11:52
  • 11
Почему переданные Украине ЗРС Patriot отнюдь не легкая мишень для ВКС России
  • 21.11 04:31
  • 0
О "мощнейшем корабле" ВМФ РФ - "Адмирале Нахимове"
  • 21.11 01:54
  • 1
Проблемы генеративного ИИ – версия IDC