Войти

Шестой флот США готовится порвать конвенцию Монтре

6131
34
-3
ВМС США
ВМС США.
Источник изображения: www.golos-ameriki.ru

В среду 7 декабря командующий 6-м флотом ВМС США вице-адмирал Джеймс Фогго заявил, что длительность патрулирования американских боевых кораблей в Черном море может быть увеличена до четырех месяцев: "Это зависит от того, станут ли вызовы в регионе более или менее срочными.

Очевидно, когда действия становятся более интенсивными, вы наблюдаете присутствие дополнительных кораблей".

Подобные суждения адмирал допускал и ранее. То есть представитель Пентагона Джеймс Фогго официально предупреждает Европу о количественном и качественном росте присутствия ВМС США в Черном море, куда американцев никто не приглашал. Негативные последствия вполне предсказуемы.

Большинство европейцев считают, что США не справились с ролью мирового лидера. Согласно конвенции Монтрё, корабли ВМС США могут находиться в акватории Черного моря не более 21 дня.

Вероятно, это не смущают американцев. Пентагон намерен активнее проецировать силу в Европе - вопреки общественному мнению и за пределами международных правовых норм.

Североатлантический альянс готов внести свою лепту в этот опасный процесс. 26-27 октября в Брюсселе министры обороны 28 стран-членов НАТО обсудили усиление присутствия в Черноморском регионе.

Реальность всегда сложнее и жестче, нежели представляют себе вашингтонские и брюссельские стратеги. Будет ли реализовано послание вице-адмирала Джеймса Фогго?

Очертания будущего

6-й (Средиземноморский) флот ВМС США - это шесть оперативных групп, серьезная сила. За исключением штаба, отделов обеспечения и флагманского корабля Mount Whitney, комплектуется кораблями, самолетами и частями морской пехоты, прибывающими в Средиземное море на срок 6 - 8 месяцев.

Корабли приходят и уходят, однако их количественный состав практически не меняется.

Основа 6-го флота - оперативное соединение в составе одного-двух авианосцев, двух ракетных крейсеров, шестнадцати фрегатов и эсминцев. Флот располагает подводными лодками, соединениями десантных кораблей с морской пехотой, а также значительным количеством военно-морских баз, пунктов материально-технического обеспечения (Гаэта, Неаполь, Ла-Маддалена, Специя, Таранто, Бриндизи, Аугуста, Рота) и авиабаз в Испании, Франции, Италии, Греции, Турции и других европейских странах НАТО.

Зона ответственности 6-го флота США - Средиземное и Черное моря, прилегающие воды Атлантики, побережье Африки (Гвинейский залив).

Для эффективного управления на этом широком географическом пространстве действиями ВМС и Корпуса морской пехоты имеется штабной корабль Mount Whitney, предельно насыщенный приемно-передающей и разведывательной аппаратурой.

Атомный авианосец - это 70-80 самолетов различного назначения, 1900 тонн боезапаса (включая ядерное оружие), современное оборудование, радары и суперкомпьютеры, завод по опреснению забортной воды, системы пожаротушения, гигантские хранилища и экипаж в пять тысяч человек.

Американские корабли с боевой информационной системой "Иджис" интегрированы в систему ПРО, и способны ослабить ответный ракетный удар со стороны России.

Как правило, вблизи российского Крыма "патрулируют" эсминцы типа "Арли Берк" с крылатыми ракетами "Томагавк" на борту.

Повторюсь: в рамках конвенции Монтрё корабли 6-го флота могут войти в Черное море строго на три недели (кроме авианосцев, которым нельзя зайти даже на один день). Однако американцы не раз нарушали временные рамки, а российская сторона при этом лишь укоряла партнеров по линии МИД, не применяя военную силу в той или иной форме. Союзники по альянсу и другие причерноморские страны просто закрывали глаза.

Возможно, у вице-адмирала Фогго возникла и окрепла иллюзия полной безнаказанности, даже на случай четырехмесячного пребывания в акватории Черного моря группы кораблей 6-го флота США.


Шестой флот ВМС США
Источник: ria.ru

Горячий Джеймс

Идеолог революционных перемен в Черноморском регионе - не первое лицо Пентагона, и все же человек серьезный. Уроженец штата Вирджиния Джеймс Фогго - выпускник Военно-морской академии США 1981 года, имеет степень магистра в области государственного управления Гарвардского университета (США) и диплом исследователя в области обороны (Diplôme d'Etudes Approfondies) Страсбургского университета (Франция). Успешно служил на подводном флоте, на ответственных командных и штабных должностях, а также в качестве специального помощника в Канцелярии заместителя министра обороны. Имеет множество наград.

Возможно, Фогго надеется "обойти Монтрё" посредством туманных рассуждений о "праве на свободное морское судоходство".

Черноморский флот России в своей зоне ответственности внимательно наблюдает за кораблями 6-го флота США. И не случайно в одном из интервью вице-адмирал Джеймс Фогго отметил, что американские корабли в Черном море "в девяти случаях из десяти поджидает российский военный корабль…

Это стратегическое послание, меня это всегда впечатляет. Незамедлительно отправить в море корабли не так просто".

Россия оперативно встречает незваных гостей и над акваторией Черного моря, как это было в сентябре с самолетом-разведчиком США Р-8 Poseidon.

Наблюдая реконструкцию южной части "железного занавеса", Москва не стремится к конфронтации с Западом, и все же для обеспечения национальной безопасности принимает ответные меры. Черноморский флот пополняется новыми кораблями и только в рамках одной федеральной программы получит до 2020 года более 86 млрд. рублей. С марта 2014 года российские противокорабельные комплексы "Бастион" с противокорабельными ракетами "Оникс" в Крыму держит под прицелом большую часть Черного моря до турецких берегов и всё побережье Украины. Вот в чем "стратегическое послание" России.

Если в Вашингтоне присутствует понимание серьезности российских намерений на Ближнем Востоке, там должны ясно представлять последствия неограниченного присутствия в черноморском регионе, непосредственно у российских границ кораблей 6-го флота США.

Надеясь на силу и ловкость в зоне между компромиссом и конфронтацией, Пентагон последовательно повышает опасность прямого военного столкновения с Россией.


Александр Хроленко, обозреватель МИА "Россия сегодня"

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
34 комментария
№1
09.12.2016 09:30
Бастионы - это хорошо, но надо определяться с 22350 и эсминцами. Нельзя делать фрегат 10 лет и ссылаться на новизну. Присутствие США в Черном море даст пинка в правильном направлении, а бастионы и ПВО охладят пыл горячим головам.
Сила ВМС США в многообразии технических средств и оружия. У нас же сидят на жопе 20 лет и потом начинают ваять звезду смерти в габаритах корвета.
+1
Сообщить
№2
09.12.2016 09:52
Это еще раз доказывает,что все эти договоренности с США и НАТО не стоят и бумаги,на которых они написаны,а попытки ,,дружить'' с Японией,в том числе в ущерб территориальной целостности и суверенитету России нужно пресекать самым жестким образом . В УК РФ есть статья ,,Измена Родине'' ,пора применять ее против тех,кто пытается торговать территориями и суверенитетом России,а в качестве наказания вернуть смертную казнь.
+2
Сообщить
№3
09.12.2016 12:41
Бред высосанный из пальца(в лучшем случае).
Журналиста на нары с волчьим билетом за разжигание идиотизма.

Смотрим хоть какой-то первоисточник:
http://www.express.co.uk/news/world/741127/nato-vladimir-putin-us-admiral-foggo-washington-black-sea-russia-warships

At the Defense Forum 2016 in Washington, Admiral Foggo said: “We probably had a US Navy warship in there under a US flag, bilateral or multilateral operations about third of the year, NATO is in there operating about a third of the year, and the Russian Federation Navy is putting more assets in there and things are getting more crowded.”

Переводим выделенное. "американские корабли под американским флагом, или двойные операции или мультиоперации в течении трети года(всего, б...ь, в совокупности треть года!!!)
Как ещё объяснить? Т.е. адмирал даже не думал говорить про то чтобы (как лжёт автор) длительность патрулирования американских боевых кораблей в Черном море может быть увеличена до четырех месяцев и тем более "США готовится порвать конвенцию Монтре"

Другой источник:
http://theunhivedmind.com/news/2016/12/08/us-navy-may-increase-black-sea-patrols-admiral/

Цитата, q
Extending the length of US operations would require additional ships, since the 1936 Montreux Convention limits vessels of outside states to 21 consecutive days in the Black Sea.

Ссылаясь на УВАЖЕНИЕ К КОНВЕНЦИИ МОНТРЁ он заявляет что потребуется БОЛЬШЕ КОРАБЛЕЙ(т.е. более частые заходы) но никак не "порвать Монтрё и сидеть там треть года".


Ну понятно что этот Александр, назвавшийся журналистом, не мог этого не перевести. Значит он СОЗНАТЕЛЬНО ВРЁТ в надежде на доверчивых дурачков которые клюнут на его развесистый трёп.
Ну ладно, у него работа такая врать. Но нельзя же быть столь тупыми и вестись на любую морковку на верёвочке перед носом!
Рашу тудей, похоже, не зря ограничили в Европе за неоднократную ложь. Хорошо бы и у нас ограничить эту помойку...

Лавров начал череду голословных обвинений, теперь любая последующая ложь прекрасно ложится на вспаханное поле.

И, для особо, наивных, доверчивых и впечатлительных. С начала года прошло около 240 дней. В течении их в Чёрное море заходили всего 5 американских кораблей. В совокупности всего на 58 суток!!!. Из них всего 3 эсминца в совокупности на 30 дней.
http://blackseavisits.ru/zahod/rus/zahod_z.html

Так что 120 дневные патрулирования только в кошельках таких "журналистов" и головах дубоцефалов-потребителей подобной шелухи... печально... деградация идёт по плану (((
+6
Сообщить
№4
09.12.2016 22:00
Как бы Турки не подставили себя в очередный раз.
Будучи членом НАТО Турция закрепила за собой закон:
Турция вправе — если считает ситуацию угрожающей для себя — регулировать режим проливов по своему усмотрению, в том числе разрешать военным кораблям нечерноморских держав находиться в акватории неограниченное время.
Другим словами, если турки спровоцировали Россию на военные действия то откроет неограниченный проход судам членом НАТО
+1
Сообщить
№5
10.12.2016 08:23
Цитата, q
Надеясь на силу и ловкость в зоне между компромиссом и конфронтацией, Пентагон последовательно повышает опасность прямого военного столкновения с Россией.
Всем очень хочется войны.
0
Сообщить
№6
10.12.2016 13:04
"Всем очень хочется войны"

Есть очень старая поговорка: Закончились трофеи, нет продвижения по службе, надоела жена, значит нужна маленькая, но победоносная война.
Ключевое слово здесь победоносная.
Может ли кто-то расчитывать на победоносную войну в черноморском бассейне? Только абама, по своей тупости. Он считает целесообразным и допустимым дразнить медведя в его берлоге, считая, что его берега недостижимы для противника.
По-видимому он готовится оставить Трампу тяжелое наследство в отношениях с Россией.
0
Сообщить
№7
10.12.2016 17:36
Цитата, stan55 сообщ. №4
Как бы Турки не подставили себя в очередный раз.

Да не собираются Турки дурью маяться. Дурь тут разводит автор статьи под эгидой РИА новостей. Этой конвенции 80 лет и она никогда не нарушалась.

другой вопрос что автор этого желает, и сознательно лжёт раздувая из мухи слона.
+4
Сообщить
№8
11.12.2016 05:08
Вообще-то автор статьи Александр Хроленко или с хорошим юмором или подхалим, угождающий и редактору и читателям одновременно.
Вот одна из его статей:
Как считать будем: инциденты на авианосце "Адмирал Кузнецов" и опыт ВМС США.
https://topwar.ru/105298-kak-schitat-budem-incidenty-na-avianosce-admiral-kuznecov-i-opyt-vms-ssha.html
 Цитата из статьи:
Неудовлетворительные оценки (о Кузнецове) сыплются как из рога изобилия. Однако, по мнению еженедельного немецкого журнала Stern, коптящий "Кузнецов" всё же утёр нос  новейшему эсминцу-невидимке Zumwalt, который полностью потерял боеспособность и подвижность в результате поломки во время прохода по Панамскому каналу.
   Юмор уловили - коптящий "Кузнецов" всё же утёр нос "гордости флота США" ...     Всё равно что сравнить двух бэбичек - вот наш ребёнок только (только!!!) обоср..ся, а соседский зато засц..л всю кухню!
Или такой опус:
Военно-технические проблемы будут решены, надежность аэрофинишной системы — повышена, и это актуально не только для России. Потери же не критичны.
     Какие технические проблемы авианосца актуальны и для кого? Какая ещё страна не может выжить/дождаться/сохраниться БЕЗ Кузнецова?

    Статья в ВПК из РИА. Если кто-то хочет тратить время на обсуждение - good luck!

Кстати, почитайте комменты в той статье, что я дал - очень даже интересные!
0
Сообщить
№9
11.12.2016 12:06
Цитата, second_attempt сообщ. №8
Вообще-то автор статьи Александр Хроленко или с хорошим юмором или подхалим, угождающий и редактору и читателям одновременно.
Вот одна из его статей:

Ни то ни другое. Это его работа такая искажать факты. и за неё он получает свои честно заработанные 30 монет. Правда вешаться он на осине(от угрызений того чего у  него нет) он не станет (((

Цитата, second_attempt сообщ. №8
Юмор уловили - коптящий "Кузнецов" всё же утёр нос "гордости флота США" ...
Юмор юмором... но вот Зульт починился за недельку и стал опять новейшим и боеспособным.  А вот Кузя всё тот же (((
0
Сообщить
№10
11.12.2016 14:06
Цитата, madmat сообщ. №9
Юмор юмором... но вот Зульт починился за недельку и стал опять новейшим и боеспособным.  А вот Кузя всё тот же (((
Вы послание из космоса получаете? Откуда выводы о боеспособности Зумвольта?
+1
Сообщить
№11
11.12.2016 14:42
Цитата, madmat сообщ. №9
опять новейшим и боеспособным
А он таким был? Хотя эта "звезда смерти" безусловно боеспособна в бюджетных войнах. Одна "пушка" способна потопить бюджет приличной страны.
Это не корабль, это основание для получения из бюджета средств на разработку. Ну и космический распил. Это просто скрытое финансирование научных разработок.
+2
Сообщить
№12
11.12.2016 16:37
Цитата, Корректор сообщ. №11
Ну и космический распил. Это просто скрытое финансирование научных разработок.

Так Вы определитесь что это такое? )))
1) Распил
2) Финансирование научных разработок.

Я вполне верю что для Вас это одно и то же. Но просто поверьте. Во всём остальном кроме Вас мире(который цивилизованный) это две диаметрально расположенные величины. )))

Хотя у Вас опять всё не по теме. Разговор о боеспособности. Есть что сказать? Какие претензии, недопонимания, тупо непонимание для чего строятся инновационные и экспериментальные корабли есть? Если есть, спрашивайте. Вам объяснят.

Заодно объяснят что денег у них (благо первая экономика мира с ВВП в 19 трлн) хватает. Так что не переживайте так горько за то что они строят такие корабли какие другие страны станут строить лет через ....цать. нервы поберегите )))
0
Сообщить
№13
12.12.2016 03:05
Почему снаряд для Зумвалта оказался такой дорогой? Как почти правильно заметил Корректор “Это просто скрытое финансирование научных разработок”, только без “скрытое”. Если разбираетесь в технике, то представьте снаряд 155 мм в диаметре вылетающий со скоростью 5-7G. И управляемый, т.е. электроника должна выдержать ускорение и температуру и рули управления работают на такой скорости. И всего 15 см в диаметре. И дальность на 150 км.  Представили? А теперь скажите, Корректор, что в этом снаряде не уникально? Да всё! И цена была бы ниже, если бы построили 32 корабля. Теперь ищут замену этому снаряду и вариантов много - это и VULCANO 127mm управляемый и/или неуправляемый вариант,
http://www.leonardocompany.com/en/-/vulcano-127mm
или  Raytheon готов изменить свои  155 mm Excalibur
http://www.raytheon.com/capabilities/products/excalibur/
   Так что год-два Зумвалт будет без снарядов. И если перефразировать  автора статьи, то “Военно-технические проблемы будут решены, ...системы — исправлены,  и это актуально только для США . Потери $$$ же не критичны. Пока...”
0
Сообщить
№14
12.12.2016 08:15
Цитата, second_attempt сообщ. №13
Если разбираетесь в технике, то представьте снаряд 155 мм в диаметре вылетающий со скоростью 5-7G. И управляемый, т.е. электроника должна выдержать ускорение и температуру и рули управления работают на такой скорости. И всего 15 см в диаметре. И дальность на 150 км.
Вы забыли упомянуть предысторию вопроса. И историю распила.
Цитата, second_attempt сообщ. №13
И цена была бы ниже, если бы построили 32 корабля.
Ну да, только заметьте какая последовательность - сначала ПОСТРОИТЬ, а потом ВОЗМОЖНО ниже. :)))))) Аплодирую креативщикам из ВПК США стоя. Вот так нужно разводить на деньги. Всегда с уважением относился к американским PR. Безусловно профессионалы.
+2
Сообщить
№15
12.12.2016 21:04
Цитата, second_attempt сообщ. №13
“Это просто скрытое финансирование научных разработок”, только без “скрытое”
У меня вопрос,а где рельсотрон,который должен был стоять на Зумвольте?
0
Сообщить
№16
12.12.2016 23:59
Цитата, q
С марта 2014 года российские противокорабельные комплексы "Бастион" с противокорабельными ракетами "Оникс" в Крыму держит под прицелом большую часть Черного моря до турецких берегов и всё побережье Украины. Вот в чем "стратегическое послание" России.

Настоящее СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПОСЛАНИЕ будет когда Цирконы на вооружение береговых ракетных комплексов примут.
0
Сообщить
№17
13.12.2016 00:03
T-70 #15
Этот 155 мм управляемый снарядик оказался настолько эффективным, что решили использовать его без рельсотрона. Но цена снарядов оказалась неподъёмной для 3х Зумвалтов. Сам рельсотрон тоже оказался не совсем дешёвый - плазmа выжигает рельсы .
http://www.popularmechanics.com/military/weapons/a21174/navy-electromagnetic-railgun/
  Временно хотят поставить ЭМ пушки с меньшей силой - снаряд вылетает со скоростью  2,500 mph вместо 4,600 mph и поражает цель на дальности  50 nautical miles вместо 100. И такая ЭМ пушка будет всё ещё очень полезная, к тому же Navy смогут её устанавливать на существующие корабли.
  “ According to the Wall Street Journal, the Pentagon's Strategic Capabilities office has allocated $800 million to develop a "defensive capability" for the gun—i.e. making it shoot with less power for closer ranges—as well as adapting conventional weapons to fire the tungsten projectiles. 
When will the railgun see action in combat? At this point, it's anybody's guess. ”
    Один из Стратегических Офисов Пентагона выделил $800млн для разработки рельсотрона с меньшей мощностью и дальностью и адаптировать существующее вооружение под этот управляемый снаряд.
Когда рельсотрон будет участвивать в военной операции - никто не собирается гадать.

    Кстати, Т-70, почему вас удивляет резко подскочившая стоимость управляемых снарядов? Ведь это обычная практика (и выживаемость) бизнеса.
   А сколько стоит, по-вашему, танк Т-14 при заказе 200 шт или 2тыс. штук? Ведь цены могут отличаться процентов на 20-25, и это нормально.
   Вот сегодя Трамп сказал, что F-35 непомерно дорогой (обрушил бумаги L-M, самое время докупить), а ведь в районе 1,5 тыс выпуска самолёт будет стоить около $100млн, что даже нормально.
0
Сообщить
№18
13.12.2016 09:22
Цитата, second_attempt сообщ. №17
Кстати, Т-70, почему вас удивляет резко подскочившая стоимость управляемых снарядов? Ведь это обычная практика (и выживаемость) бизнеса.
А вот тут чуваки отслеживают по американским публикациям вашу "обычная практика (и выживаемость) бизнеса". Посмотрите, может что интересное прочитаете
http://ruxpert.ru/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D1%80%D1%83%D0%BF%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D0%A1%D0%A8%D0%90
0
Сообщить
№19
13.12.2016 11:20
Цитата, second_attempt сообщ. №17
Этот 155 мм управляемый снарядик оказался настолько эффективным, что решили использовать его без рельсотрона. Но цена снарядов оказалась неподъёмной для 3х Зумвалтов. Сам рельсотрон тоже оказался не совсем дешёвый - плазmа выжигает рельсы .
Ну да, это конечно предвидеть на уровне принятия решения о выделении средств на разработку было нельзя. Это же школьный учебник физики нужно было знать.
Цитата, second_attempt сообщ. №17
Когда рельсотрон будет участвивать в военной операции - никто не собирается гадать.
Сразу после монтажа термоядерных реакторов на корабли.
0
Сообщить
№20
13.12.2016 19:34
Цитата, second_attempt сообщ. №17
Временно хотят поставить ЭМ пушки с меньшей силой - снаряд вылетает со скоростью  2,500 mph вместо 4,600 mph и поражает цель на дальности  50 nautical miles вместо 100. И такая ЭМ пушка будет всё ещё очень полезная, к тому же Navy смогут её устанавливать на существующие корабли.
           МММММММММММММММММ уже мощность рельсотрона уменьшили.)))))))))))))))))))))))))
          Ну и когда это убер оружие ждать на Зумвольтах?
    
Цитата, second_attempt сообщ. №17
Кстати, Т-70, почему вас удивляет резко подскочившая стоимость управляемых снарядов? Ведь это обычная практика (и выживаемость) бизнеса.
     Меня не снаряды интересуют,а рельсотроны ,которые их породили,а точнее идея установить,рельсотроны на Зумвольт.
0
Сообщить
№21
14.12.2016 01:54
Цитата, second_attempt сообщ. №13
И управляемый, т.е. электроника должна выдержать ускорение и температуру и рули управления работают на такой скорости. И всего 15 см в диаметре. И дальность на 150 км.  Представили? А теперь скажите, Корректор, что в этом снаряде не уникально? Да всё!

Ничего. Сегодня это не дешевый, но штатный тип снарядов многих артсистем, не только флотских.
Красная цена (выше некуда) таким боеприпасам 200-250 тыс.руб. для случая России и 15-20 тыс.долл. для случая США. А на потоке втрое дешевле. Но потока нет, зато попил присутствует и у вас и у нас. Но у вас пилят грандиозней. )) Мы только учимся )))
0
Сообщить
№22
14.12.2016 05:05
Викторович - Hypervelocity Projectile или НVP не имеет ни одна страна, кроме США. Это снаряд, а не ракета, и это болванка, без взрывчатки. И управляется хвостовыми стабилизаторами во время полёта. И на расстоянии 50 миль отклонение от цели аж 1.5 метра. Как я уже сообщал - электроника выдерживает 7G и колоссальный нагрев. Если знаете про аналог из других стран - дайте почитать.

  В этой статье на стр.17-22 найдёте картинки, и можете почитать (англ).
https://fas.org/sgp/crs/weapons/R44175.pdf

Или здесь
https://news.usni.org/2016/07/18/pentagon-new-rounds-old-guns-change-paradigm-missile-defense-navy-army
 
“Comparatively, according to the CSBA study, the guided HVP round from a powder gun or a railgun could range from $25,000 to 50,000 at ranges of 30 miles.”
Для танка управляемый HVP может стоить от $25,000 до $50,000 при дальности 30 миль.
0
Сообщить
№23
14.12.2016 20:15
Чёт вы все напутали.

Рельсотрон дает 7 мах, а перегрузки там на три порядка превышают 7G, но даже это для рядовой твердотельной электроники не проблема. Изолировать на десяток или два секунд полёта электронику от проникновения тепла тоже не проблема.

А управляемые снаряды по типу Excalibur есть давно и много у кого, в т.ч. у нас. Но рельсотрон ими не стреляет и не планирует в ближайшие 250 лет.
+2
Сообщить
№24
14.12.2016 20:28
Цитата, second_attempt сообщ. №22
Это снаряд, а не ракета, и это болванка, без взрывчатки.
     Во сколько рельсотроны то обошлись? Когда на Зумвольтах появятся?
+2
Сообщить
№25
14.12.2016 20:32
Цитата, Т-70 сообщ. №24
Во сколько рельсотроны то обошлись? Когда на Зумвольтах появятся?

Один вроде экспериментально замутят, но уже сегодня прогнозы на стоимость/эффективность негативные.

Оружие прямой наводки. Уровень чуть лучше чем второй мировой из-за лучшего настила. Короче неоправданно дорогая реанимация военной мысли времен окопных войн. Наши отказались. Там тоже намыли немного бабла из бюджета и тоже скоро откажутся.
+1
Сообщить
№26
14.12.2016 20:45
Цитата, Викторович сообщ. №25
Один вроде экспериментально замутят, но уже сегодня прогнозы на стоимость/эффективность негативные.

Оружие прямой наводки. Уровень чуть лучше чем второй мировой из-за лучшего настила. Короче неоправданно дорогая реанимация военной мысли времен окопных войн. Наши отказались. Там тоже намыли немного бабла из бюджета и тоже скоро откажутся.
          Так и я о том же.  От себя добавлю,эти эксперименты длятся десятилетиями.
0
Сообщить
№27
14.12.2016 21:19
Цитата, Т-70 сообщ. №26
Так и я о том же.  От себя добавлю,эти эксперименты длятся десятилетиями.
Не совсем так. Есть два оригинальных решения для этой технологии, когда она становится эффективной. Но оба варианта, за пределами нынешних технических возможностей.
1) Взрывной генератор тока и единая упаковка снаряд-заряд.
2) Использование плазменных туннелей для разгона снаряда.
В одном случае получаем "компактное" оружие прямой наводки с запредельной скоростью снаряда. В другом случае скорострельность, скорость и масса "снаряда" ограниченная только мощность источника энергии. Осталось только подобрать подходящий лазер на свободных электронах. :)))))))) Такая малость. :)))
Вообщем, ставим термоядерный реактор, и будет все прекрасно работать. И по сложности, оба решения будут друг друга стоить. :)))))))) Да просто мелочи.:)))
+1
Сообщить
№28
15.12.2016 19:10
Цитата, Корректор сообщ. №27
Не совсем так. Есть два оригинальных решения для этой технологии, когда она становится эффективной. Но оба варианта, за пределами нынешних технических возможностей.
1) Взрывной генератор тока и единая упаковка снаряд-заряд.
2) Использование плазменных туннелей для разгона снаряда.
В одном случае получаем "компактное" оружие прямой наводки с запредельной скоростью снаряда. В другом случае скорострельность, скорость и масса "снаряда" ограниченная только мощность источника энергии. Осталось только подобрать подходящий лазер на свободных электронах. :)))))))) Такая малость. :)))
Вообщем, ставим термоядерный реактор, и будет все прекрасно работать. И по сложности, оба решения будут друг друга стоить. :)))))))) Да просто мелочи.:)))
         Так и я о том же,только компактно написал.)))))))))))))))))))))))
Спасибо за дополнение.
0
Сообщить
№29
15.12.2016 19:38
Цитата, Т-70 сообщ. №28
Так и я о том же,только компактно написал.)))))))))))))))))))))))
Спасибо за дополнение.
Но согласитесь мысль соблазнительная, можно прямо "Из пушки на Луну".
А длинна "ствола" может измеряться километрами.
0
Сообщить
№30
15.12.2016 20:02
Цитата, Корректор сообщ. №29
Но согласитесь мысль соблазнительная, можно прямо "Из пушки на Луну".
А длинна "ствола" может измеряться километрами.
       )))))))))))))))))))) Мои 200+++++++++++
-1
Сообщить
№31
17.12.2016 05:40
gerrfrost #18 - “А вот тут чуваки отслеживают по американским публикациям вашу "обычная практика (и выживаемость) бизнеса". Посмотрите, может что интересное прочитаете”
 Прочитал, спасибо, действительно интересно. Но не русская статья интересна, а сноска в ней “по мнению самих американцев” на амерский сайт POLITICO.
  Я уважаю Politico, серьёзная газета, и в её  статье нашёл интересную фразу, которая не попала в русский перевод или обсуждение.
“Gallup notes that corruption ranks highly when respondents are asked specifically about it, but isn’t as “top-of-mind” when respondents are asked to volunteer priorities.”
  Пул Гэллап обратил внимание, что коррупция занимает высокое место у репондентов, если конкретно спросить о ней, а если респонденты сами и добровольно расставят свои приоритеты, то она не на самом верху озабоченности.
   Получается - ну не совсем правда, ну так себе - полуправда. Кстати - это маленький пример из-за чего западные прав-ва не любят RT и некоторые российские СМИ - врут на 60% (процент успешного вранья вычислен админ. Геббельса).
+1
Сообщить
№32
17.12.2016 11:30
Цитата, second_attempt сообщ. №13
Если разбираетесь в технике, то представьте снаряд 155 мм в диаметре вылетающий со скоростью 5-7G. И управляемый, т.е. электроника должна выдержать ускорение и температуру и рули управления работают на такой скорости. И всего 15 см в диаметре. И дальность на 150 км.  Представили?
Да, представили, Вашу неуместную фантазию и техническую неграмотность.
Скорость не измеряется в G.
Начальная скорость снаряда LRLAP - 825 м/с или М2,4, обычный показатель для такого вида артиллерии.
Цитата, Викторович сообщ. №21
Красная цена (выше некуда) таким боеприпасам 200-250 тыс.руб. для случая России и 15-20 тыс.долл. для случая США.
Цена снаряда для чудо-пушки - $0,8 млн.
Что характерно, цена ракеты Томагавк block IV стратегической дальности - $1,6 млн., всего вдвое дороже :)

Кстати, сами пушки обошлись по $300 млн. за штуку.
Цитата, madmat сообщ. №12
Так Вы определитесь что это такое? )))
1) Распил
2) Финансирование научных разработок
Определиться несложно.
Для научных разработок используются опытные образцы и плав. лаборатории.
Зумвальт - строевой корабль, построенный под несуществующее электромагнитное оружие, на котором отсутствует главное радарное вооружение и применяются нелепо габаритные, тяжеловесные и дорогие пушки сомнительной эффективности.
По прямому назначению корабль не полностью функционален, главная его задача - вызывать благоговейный экстаз у легковерных избирателей/налогоплательщиков/микроинвесторов вроде тов. second_attempt и производить у них отъем денег и голосов.
Вывод: Зумвальт - распил в чистом виде.
+2
Сообщить
№33
17.12.2016 17:10
Цитата, BorSch сообщ. №32
Зумвальт - распил в чистом виде.
               Мои 200+++++++. От себя добавлю,если не эпопея с рельсотронами,то поди объясни,что это распил.
-2
Сообщить
№34
23.01.2017 13:24
Компания Huntington Ingalls Industries (HII) представила новейший проект модернизации эсминца DDG 51 Flight III.
Цитата, q
Основным отличием является оснащение эсминца новейшей многофункциональной РЛС SPY-6 AMDR (Air and Missile Defense Radar), способной выполнять задачи как в рамках ПВО, так и ПРО. Мощность электрогенераторов радара увеличена с 3 до 4 МВт, максимальное напряжение сети увеличено от 440 до 4160 вольт.
Первый корабль новой версии Harvey C. Barnum Jr. (DDG 124) построен компанией  General Dynamics Bath Iron Works и стал 74-м кораблем класса Arleigh Burke. Компания Huntington Ingalls Industries начинает сборку модулей эсминца Jack H. Lucas DDG 125 (это 35-й корабль, строящийся этой компанией - полномасштабное строительство начнется в мае 2018 года).
Водоизмещение корабля 9200 т, скорость более 30 узлов, экипаж 314 человек, вооружение - АУ Мк45 мод.4, УВП на 96 ячеек Мк41, два ЗАК Мк38 мод.2 калибра 25 мм, два трехтрубных ТА Мк32.
не густо,я думал увеличат число ячеек до 128.http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=12903
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 24.11 06:47
  • 5863
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 23.11 21:50
  • 0
И еще в "рамках корабельной полемики" - не сочтите за саморекламу. :)
  • 23.11 12:43
  • 4
Путин оценил успешность испытаний «Орешника»
  • 23.11 11:58
  • 1
Путин назвал разработку ракет средней и меньшей дальности ответом на планы США по развертыванию таких ракет в Европе и АТР
  • 23.11 10:28
  • 2750
Как насчёт юмористического раздела?
  • 23.11 08:22
  • 685
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 23.11 04:09
  • 1
Начало модернизации "Северной верфи" запланировали на конец 2025 года
  • 22.11 20:23
  • 0
В рамках "корабельной полемики".
  • 22.11 16:34
  • 1
Степанов: Канада забыла о своем суверенитете, одобрив передачу США Украине мин
  • 22.11 16:14
  • 11
Россия впервые ударила межконтинентальной баллистической ракетой по Украине. На что способен комплекс «Рубеж»?
  • 22.11 12:43
  • 7
Стало известно о выгоде США от модернизации мощнейшего корабля ВМФ России
  • 22.11 03:10
  • 2
ВСУ получили от США усовершенствованные противорадиолокационные ракеты AGM-88E (AARGM) для ударов по российским средствам ПВО
  • 22.11 02:28
  • 1
Путин сообщил о нанесении комбинированного удара ВС РФ по ОПК Украины
  • 21.11 20:03
  • 1
Аналитик Коротченко считает, что предупреждения об ответном ударе РФ не будет
  • 21.11 16:16
  • 136
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214