Войти

Главком Сухопутных войск: боевой модуль "Бережок" улучшил управляемость БМП-2

5087
13
0
БМП-2М "Бережок"
БМП-2М "Бережок".
Источник изображения: pro-tank.ru

Одновременно продолжаются испытания перспективной боевой машины пехоты Б-11 "Курганец-25" с повышенными характеристиками, отметил генерал-полковник Олег Салюков

МОСКВА, 8 декабря. /ТАСС/. Боевое отделение "Бережок" повысило не только огневую мощь, но и управляемость боевой машины пехоты БМП-2, сообщил журналистам главком Сухопутных войск генерал-полковник Олег Салюков.

"Завершается работа по повышению огневой мощи и командной управляемости БМП-2 с установкой на нее боевого отделения "Бережок". Одновременно продолжаются испытания перспективной боевой машины пехоты Б-11 "Курганец-25" с повышенными характеристиками", - сказал он.

Салюков напомнил, что для оснащения мотострелковых войск закупаются БМП-3 и модернизированные БМП-2. Говоря о бронетранспортерах, он отметил, что в интересах войск создан новый БТР "Бумеранг".

"Наряду с хорошо зарекомендовавшим себя модернизированным БТР-82АМ, мы ведем работы по созданию принципиально нового БТР К-17 "Бумеранг" с характеристиками выше, чем у лучших зарубежных образцов, с большим количеством инновационных решений и технологий", - сказал Салюков.

Боевой модуль "Бережок" является инициативной разработкой Конструкторского бюро приборостроения (КБП) на базе серийной башни БМП-2. В состав модуля, в частности, входят пусковые установки противотанковых ракет "Корнет-Э" и новая система управления огнем. Впервые БМП-2 с "Бережком" была представлена на международной выставке сухопутных вооружений МВСВ-2006 в Москве.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
30.03.2021
Парадная серия: началась подготовка к празднованию Дня Победы в Москве
18.06.2020
"Бал", "Листва" и "Тосочка". Какую технику впервые покажут на Красной площади в Москве
26.09.2018
Какое оружие Азербайджан покупал у России
27.06.2018
"Евросатори" в пользу Америки — часть II
20.06.2018
"Евросатори" в пользу Америки
19.12.2017
В 2017 году должны быть серийно модернизированы первые десять танков Т-80БВ
13 комментариев
№1
09.12.2016 21:50
Без повышения бронезащиты экипажа и десанта от мин и осколков - такая модернизация бмп 1/2 Пустая трата денег из скудеющего военного бюджета.
В 41-м у СССР было около 30 тысяч лёгких  танков с противопульной бронёй и очень  мощной для того времени 45 мм пушкой,  но почти все они сгорели за первый месяц войны вместе с экипажами.

Не надо второй раз наступать на те же грабли.....
0
Сообщить
№2
10.12.2016 00:06
Модуль "Бережок" наиболее адекватен на бмд-2.
Модернизация бмп-2 абсолютно неимеет смысла. Машина свое отжила.
0
Сообщить
№3
10.12.2016 14:31
Цитата, Grey_wolf сообщ. №2

Только максимально забронировать и в Сирию
-2
Сообщить
№4
10.12.2016 16:37
Цитата, q
Только максимально забронировать и в Сирию
Ну а что там можно забронировать?
Обшить изнутри кевларом и навесить решетки? Так сразу по ходовой скажется. Да и от 12,7мм (дшк) явно неспасет. Да и решетки весьма спорное решение. Пехоте даже с брони прыгать неудобно будет.
Ну а в Сирию кроме бмп-2 можно что то более нужное отправить. Там судя по видио элементарно амуниции у солдат нехватает.
0
Сообщить
№5
11.12.2016 00:08
штурм
Цитата, штурм сообщ. №1
В 41-м у СССР было около 30 тысяч лёгких  танков с противопульной бронёй и очень  мощной для того времени 45 мм пушкой,  но почти все они сгорели за первый месяц войны вместе с экипажами.

Не надо второй раз наступать на те же грабли.....

Бабы ещё ребятишек нарожают. Такая уж работа у советских/российских солдат. Будем брать числом - всех не убьют, не подобьют.


Grey_wolf
Цитата, Grey_wolf сообщ. №4
Ну а что там можно забронировать?
Бронироваться не надо, хотя может лёгкую керамику навешать на борта, может сверху ещё (я так понимаю из-за "Бережка" вес несколько снизился? обратно повысить )), но можно навешать КАЗ и ДЗ. Противоминная защита от этого не появится, но хотя бы так. Ну ещё можно добавить современную РЭП - против управляемых боеприпасов. Но всё это дорого и деньги лучше пустить на увелечение серийности новых "Курганцев", в которых всё это должно быть.

Цитата, Grey_wolf сообщ. №4
Пехоте даже с брони прыгать неудобно будет.
Внутри надо сидеть, внутри, если будет КАЗ и ДЗ.
-1
Сообщить
№6
11.12.2016 00:21
Цитата, q
Бронироваться не надо, хотя может лёгкую керамику навешать (я так понимаю из-за "Бережка" вес несколько снизился? обратно повысить ))
Ничего там не уменьшилось. Та же башня, птуры и агс до кучи. Так что немного даже повысилась.
А керамику на бмп-2 не сильно "жирные" затраты?
Цитата, q
можно навешать КАЗ
На машину которую дшк чуть ли не насквозь?
Цитата, q
ДЗ.
Есть подозрение что трескается броня от взрыва заряда ДЗ. Попытки обвеса бмп-2 уже давно. Дальше опытных образцов с неизвестным результатом неушло.  
Цитата, q
на увелечение серийности новых "Курганцев", в которых всё это должно быть.
Или модернизировать бмп-3 который в наличии.  
Цитата, q
Внутри надо сидеть, внутри, если будет КАЗ и ДЗ.
Ну нет там дз, и каз туда нет смысла ставить.
Мертворожденное детище. Его неясно куда вообще приткнуть в современном вооружении. В МП разве что попробовать, там совсем грустно, на вооружении мтлб и бтр-82. Бережок всё таки посолиднее.
+2
Сообщить
№7
11.12.2016 01:25
Grey_wolf
Цитата, Grey_wolf сообщ. №6
Ничего там не уменьшилось. Та же башня, птуры и агс до кучи. Так что немного даже повысилась.
Тогда за счёт чего там повысилась управляемость, если вес даже повысился?

Цитата, Grey_wolf сообщ. №6
А керамику на бмп-2 не сильно "жирные" затраты?
Это уже второй вопрос. Повторюсь: по мне так не стоит сильно дорого модернизировать, лучше деньги пустить на увеличение серии новых БМП на базе "Курганца".

Цитата, Grey_wolf сообщ. №6
На машину которую дшк чуть ли не насквозь?
Чем плохо, если БМП будет спасена от РПГ, от ПТУР, от снарядов, миномётных мин, авиационных бомб, ракет? А если всё же навешать керамику, то уже и от ДШК будет защита. Да и со лба ДШК и так не пробьёт.

Цитата, Grey_wolf сообщ. №6
Есть подозрение что трескается броня от взрыва заряда ДЗ. Попытки обвеса бмп-2 уже давно. Дальше опытных образцов с неизвестным результатом неушло.  
Не факт. Скорее просто сэкономили (как и на КАЗ) да и ДЗ совершенствуется со временем.

Цитата, Grey_wolf сообщ. №6
Или модернизировать бмп-3 который в наличии.
Не стоит. Лучше всё же побольше "Курганцев".

Цитата, Grey_wolf сообщ. №6
Ну нет там дз, и каз туда нет смысла ставить.
Мертворожденное детище.
Нет - поставить можно. На броне ездить - дурь по сути. Тогда уж сразу надо было делать небронированную вообще технику, что-то типа багги: без окон, без дверей, откуда можно быстро выпрыгивать, но с "Бережком" - гораздо дешевле и в разработке, и в производстве, и в содержании, чем БМП, БТР.

Цитата, Grey_wolf сообщ. №6
Его неясно куда вообще приткнуть в современном вооружении.
БМП-2 просто доживает свой век пока не сделают достаточное количество "Курганцев". Они лучше, чем ничего и с "Бережком" ещё чуть лучше - вот и всё. Платить за более серьёзную модернизацию просто не стоит, деньги лучше можно потратить умнее.
-1
Сообщить
№8
11.12.2016 01:49
Цитата, q
Тогда за счёт чего там повысилась управляемость, если вес даже повысился?
Ну масса агса некритичное значение=)
А повысилось за счет электроники. В бережке применены компоненты от суо бмп-3.
Цитата, q
Это уже второй вопрос.
Мне кажется это главный вопрос.
Цитата, q
по мне так не стоит сильно дорого модернизировать
В том то и суть что бережок дорогая модернизация. При чем на "мертвом" шасси.
Он оптимален на бмд-2. Но никак не бмп-2.
Цитата, q
Чем плохо, если БМП будет спасена от РПГ, от ПТУР, от снарядов, миномётных мин, авиационных бомб, ракет?
Тем что повесить дорогущую аппаратуру на кусок металлолома.
Цитата, q
А если всё же навешать керамику, то уже и от ДШК будет защита.
Это ж какого класса должна быть керамика ?
Цитата, q
Не факт. Скорее просто сэкономили (как и на КАЗ) да и ДЗ совершенствуется со временем.
Ну вот нет в сети информации. Если бы сделали давно бы выложили. Кстати Бережок уже давно идет на экспорт в Алжир свыше 300 ед.
http://tass.ru/politika/1331265
Цитата, q
Не стоит. Лучше всё же побольше "Курганцев".
Наявные бмп-3 после соответствующей модернизации можно отдать в МП и ДШБ. Им "своего" курганца еще долго ждать.
Цитата, q
Они лучше, чем ничего и с "Бережком" ещё чуть лучше - вот и всё.
С таким успехом модернизировали мтлб. Там хоть запас шасси на бронирование есть. И в войсках этих машин огромное количество.
0
Сообщить
№9
11.12.2016 02:06
Grey_wolf
Цитата, Grey_wolf сообщ. №8
А повысилось за счет электроники. В бережке применены компоненты от суо бмп-3.
СУО повлияла на управляемость? Это как?

Цитата, Grey_wolf сообщ. №8
Мне кажется это главный вопрос.
От этого он не становится другим вопросом.

Цитата, Grey_wolf сообщ. №8
В том то и суть что бережок дорогая модернизация. При чем на "мертвом" шасси.
А вы предлагаете ещё дороже - ещё и защиту повысить? "Мёртвое" оно только если в нерабочем состоянии.

Цитата, Grey_wolf сообщ. №8
Тем что повесить дорогущую аппаратуру на кусок металлолома.
А тем, что это может спасти жизни - фигня? Вообще в расчёт не берётся?

Цитата, Grey_wolf сообщ. №8
Это ж какого класса должна быть керамика ?
Соответствующего. Вы видите что-то фантастическое в этом? Да и не пробиваться .50 должна броня в сумме - уже имеющаяся плюс керамика, а не одна керамика.

Цитата, Grey_wolf сообщ. №8
Наявные бмп-3 после соответствующей модернизации можно отдать в МП и ДШБ. Им "своего" курганца еще долго ждать.
Можно и какие уже есть БМП-3 отдать и тогда, при большей серийности "Курганцев" им их ждать придётся меньше.

Цитата, Grey_wolf сообщ. №8
С таким успехом модернизировали мтлб. Там хоть запас шасси на бронирование есть. И в войсках этих машин огромное количество.
Не понял вашей мысли.
0
Сообщить
№10
11.12.2016 03:13
Цитата, q
СУО повлияла на управляемость? Это как?
А мне это тоже интересно=)) Это фраза из статьи.
Цитата, q
А вы предлагаете ещё дороже - ещё и защиту повысить?
Я предлагаю продать куда то в Африку и забыть как страшный длинный сон. И выпускать бмп-3 и курганцы.
Цитата, q
А тем, что это может спасти жизни - фигня? Вообще в расчёт не берётся?
Ну повесите Вы каз на барахло которое прошивают из дшк насквозь. Смысл? Ставить уже на что то современное. На Драгун или Курганец.
Цитата, q
Соответствующего. Вы видите что-то фантастическое в этом?
Учитывая ходовую и двигатель? Хорошо а на керамику сверху еще ДЗ навесить? И сколько в массе получит машина?
Цитата, q
Можно и какие уже есть БМП-3 отдать и тогда
Капремонт немешает. И опять же это первые модели. С тех пор многое изменилось.
Цитата, q
Не понял вашей мысли.
В мтлб запас по грузоподъемности ходовой достаточно высокий, если модернизировать по теме защиты то его. Тем более что они в горных и северных бригадах вместо бмп.
0
Сообщить
№11
03.01.2017 02:22
Grey_wolf
Цитата, Grey_wolf сообщ. №10
Я предлагаю продать куда то в Африку и забыть как страшный длинный сон. И выпускать бмп-3 и курганцы.
Если прям сейчас продать все БМП-2, то оставшихся БМП будет слишком мало. Выпускать одновременно и БМП-3, и "Курганцы" - бред. Зачем это нужно? Выпускать надо что-то одно и самое совершенное, т.е. одни "Курганцы". Любите ж вы разное старьё.

Цитата, Grey_wolf сообщ. №10
Ну повесите Вы каз на барахло которое прошивают из дшк насквозь. Смысл?
Смысл в том, что ДШК далеко не в каждом кармане лежит. Да и в лоб из него точно не пробить БМП-2. И в вашем случае будет пробиваться и из ДШК, и из РПГ, ПТРК, пушек, а в моём только из ДШК и только в борт - разницу не ощущаете?

Цитата, Grey_wolf сообщ. №10
Ставить уже на что то современное. На Драгун или Курганец.
При наличии "Курганца" - "Драгун" не имеет смысла, он будет только увеличивать стоимость постройки и содержания "Курганцев" да и самих "Драгунов", одновременно снижая боевые возможности БМП, т.к. "Драгуны" заведомо хуже "Курганцев". В общем и в стоимости едва ли удастся выиграть, и в боевых возможностях будет проигрыш.

Цитата, Grey_wolf сообщ. №10
Учитывая ходовую и двигатель? Хорошо а на керамику сверху еще ДЗ навесить? И сколько в массе получит машина?
Речь же была о возможности имеющейся брони + керамики выдерживать .50. Я вообще всегда за то, чтобы все деньги вкладывать в бронетехнику нового поколения, а не вечно модернизировать старьё. А ходовую можно и усиливать и движок мощнее, особенно если его всё равно менять, так как старый выработал ресурс ))

Цитата, Grey_wolf сообщ. №10
Капремонт немешает. И опять же это первые модели. С тех пор многое изменилось.
Да в любом случае не стоит модернизировать БМП-3, максимум - ремонтировать. Деньги лучше тратить на "Курганцев". БМП-3 сойду и в имеющемся виде. Их не очень-то и много и я бы их постепенно вообще продал бы, может опять же в Африку ) ...по мере увеличения количества "Курганцев" в войсках. Надо унифицировать всю технику по максимуму.

Цитата, Grey_wolf сообщ. №10
В мтлб запас по грузоподъемности ходовой достаточно высокий, если модернизировать по теме защиты то его. Тем более что они в горных и северных бригадах вместо бмп.
И на их модернизацию тоже не стоит тратить деньги, опять же стоит потратить деньги на увеличение количества "Курганцев". "Мотолыги" - в Африку )
0
Сообщить
№12
03.01.2017 02:52
Цитата, Враг сообщ. №11
Симпатизирует Ваша точка зрения, хотя не всегда ставлю "+". Не ставлю потому, что думаю - нельзя буквально все так упрощать, любое практическое решение - плод компромиссов, порой очень сложных.
Выпускать одновременно и БМП-3, и "Курганцы", Су-30 и Су-35, т.п. - нелогично только на поверхностный, идеалистический взгляд.
Уже приводил пример, когда немцы о ...оторопели, изучив программу выпуска "Автоваза" - одновременно 5-ки, 9-ки, "Приоры" и "Калины", сказали - это нонсенс, как если бы мы выпускали одновременно Фольксваген Гольф 3, 4, 5 и 7.
Но это упрощение - во-первых, старые производственные линии они не сдают в металлолом, а продают в третьи страны, где машины с успехом производятся еще долгие десятилетия (например "современная" корейская/узбекская Дэу Нексия это Опель Кадетт 1984 года).
Во-вторых, думаю что у военных есть свои резоны, связанные с бюджетными ограничениями, целесообраностью, различием потенциальных ТВД и угроз.
+3
Сообщить
№13
03.01.2017 16:01
Цитата, q
Если прям сейчас продать все БМП-2, то оставшихся БМП будет слишком мало.
Ну так за раз и не получится.
Цитата, q
Выпускать одновременно и БМП-3, и "Курганцы" - бред. Зачем это нужно? Выпускать надо что-то одно и самое совершенное, т.е. одни "Курганцы".
Так Курганцев нет в серии, пока нет серии нужно выпускать что то "более совершенное".
Цитата, q
Зачем это нужно?
Затем что бы по выходу Курганца обеспечить моб ресурс подходящей техникой.
Цитата, q
Смысл в том, что ДШК далеко не в каждом кармане лежит.
Это Вы пошутили так? ДШК распространен не хуже РПГ-7 спасибо всем лицензионным и не очень производителям со времен ссср.
Цитата, q
Да и в лоб из него точно не пробить БМП-2.
Достаточно огнем снести всё навесное оборудование включая КАЗ.
Цитата, q
При наличии "Курганца" - "Драгун" не имеет смысла, он будет только увеличивать стоимость постройки и содержания "Курганцев" да и самих "Драгунов", одновременно снижая боевые возможности БМП, т.к. "Драгуны" заведомо хуже "Курганцев".
Вам очень грамотно ответил BorSch
Цитата, q
нельзя буквально все так упрощать, любое практическое решение - плод компромиссов, порой очень сложных.
Выпускать одновременно и БМП-3, и "Курганцы", Су-30 и Су-35, т.п. - нелогично только на поверхностный, идеалистический взгляд.
Конечно выпускать одновременно бмп курганец и бмп драгун смысла имеет мало. Выпускать же одновременно бмп-3ф и бмп курганец смысл имеет хотя бы потому что бмп-ф курганец нет даже в опытном образце.
Цитата, q
В общем и в стоимости едва ли удастся выиграть, и в боевых возможностях будет проигрыш.
Ни будет никакого проигрыша. Наращиваются мощностя по производству Курганцев и сокращаются по производству бмп-3. Последние либо переделываются в модификации которых нет на базе Курганца. Либо же в самом конце уходят на базы хранения для моб ресурса.
Цитата, q
. А ходовую можно и усиливать и движок мощнее, особенно если его всё равно менять, так как старый выработал ресурс ))
Цитата, q
Любите ж вы разное старьё.
=)))
Цитата, q
Да в любом случае не стоит модернизировать БМП-3, максимум - ремонтировать.
Некоторые компоненты просто уже не производятся поэтому модернизация все равно будет.
Наличных 400 бмп-3 катастрофически мало. По сути это вооружение для ~4 бригад. А их около 60-ти не считай полков вновь созданных дивизий.
Цитата, q
по мере увеличения количества "Курганцев" в войсках.
Вот по мере и переставать производить и списывать. Пока же Вы предлагаете наращивать то что не производиться и списывать то чего катастрофически мало.
Цитата, q
И на их модернизацию тоже не стоит тратить деньги, опять же стоит потратить деньги на увеличение количества "Курганцев". "Мотолыги" - в Африку
Здесь шла речь о модернизации бронирования "старых машин" т.е. тех которые позволяют это осуществить без особых проблем.
Курганец в обмен на "мотолыгу" это конечно хорошо - тогда когда разродятся курганцем с проходимостью для северных широт и горной местности.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 29.01 15:43
  • 43121
США отреагировали на начало российских военных маневров у границ Украины
  • 29.01 15:33
  • 23
СМИ: российский "Терминатор" может стать новым этапом эволюции бронемашин
  • 29.01 13:36
  • 1
Трутнев предложил создать патриотическую ТОР для оборонных проектов
  • 29.01 13:34
  • 2
Президент РФ пообещал работникам оборонки отсрочку от призыва
  • 29.01 13:33
  • 3
Мантуров заявил, что ОПК и Минобороны в ходе СВО вышли на новый уровень взаимодействия
  • 29.01 04:13
  • 2367
Как насчёт юмористического раздела?
  • 29.01 00:48
  • 9
«Произошла перестройка предприятия»: модернизация машин Т-62М и БРДМ-2 в Чите перешла на «военные рельсы»
  • 28.01 22:27
  • 43
Продолжается разработка перспективного тяжёлого транспортного самолёта "Слон"
  • 28.01 13:18
  • 2
Картаполов: в условиях СВО потребность в институте военного духовенства высока
  • 28.01 13:17
  • 1
Военный эксперт оценил перспективы внедрения робота «Маркер» в зону СВО
  • 28.01 11:33
  • 2
Рогозин: робот "Маркер" сможет автоматически засекать и поражать танки Abrams и Leopard
  • 27.01 19:46
  • 1
Военный эксперт назвал уникальное средство против Leopard и Abrams
  • 27.01 18:53
  • 3
Удар тактическим ядерным зарядом по сорокатысячной группировке ВСУ под Запорожьем становится все более реальным
  • 27.01 15:50
  • 31
Топливные и энергетические объекты Украины из космоса
  • 27.01 14:10
  • 9
В России захотели увеличить количество спутников