Войти

Суд первой инстанции: решение и предписание Свердловского УФАС России признаны неправомерными

7093
0
0
НПП Старт
Логотип ОАО "Научно – производственное предприятие "Старт".
Источник изображения: http://www.nppstart.ru/section/1/

Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил требования одного из ведущих предприятий по разработке стартовых машин и механизмов для зенитно-ракетных комплексов противовоздушной и противоракетной обороны НПП «Старт» им. А.И Яскина холдинга «Технодинамика» признать незаконными решение и предписание УФАс по Свердловской области. Согласно предписанию предприятие должно было вернуть в федеральный бюджет 284 миллионов рублей. В холдинге «Технодинамика» считают, что возникновение требования связано с несовершенством действующего механизма ценообразования в рамках ГОЗ и предлагают комплекс мер по его усовершенствованию и адаптации к современным производственным реалиям.


УФАС России по Свердловской области вменяло НПП «Старт» им. А.И Яскина нарушение Закона о государственном оборонном заказе, в части включения в себестоимость производства изделия ЗМ 22Т6 затрат на оплату труда, не связанных с ее производством, путем завышения технологической трудоемкости. В связи с этим предприятию было предписано перечислить в федеральный бюджет сумму незаконно полученного дохода в сумме более 284 млн. рублей, а также пересмотреть заключенные предприятием контракты в рамках ГОЗа. НПП «Старт» им. А.И Яскина не согласилось с решением и предписанием УФАСа и обратилось в Арбитражный суд Свердловской области за признанием их незаконными. В своём требовании они указали, что выводы антимонопольного органа не подкреплены надлежащими доказательствами, носят предположительный характер, а применённая управлением методика не позволяет установить факт завышения трудоёмкости. Кроме того, расчёт суммы дохода, подлежащей перечислению в бюджет, рассчитан некорректно. Исследовав в совокупности представленные материалы дела, суд признал требования НПП «Старт» им. А.И Яскина подлежащими удовлетворению, а выводы Управления ФАС России по Свердловской области не подтверждёнными надлежащим образом.


На сегодняшний день прошла только первая инстанция суда Федеральной антимонопольной службы и НПП «Старт»​. Так как дело носит прецедентный и практикообразующий характер в холдинге готовятся к обжалованию данного решения со стороны антимонопольного органа.


«Возникшие разночтения УФАС России по Свердловской области и нашим предприятием в Екатеринбурге, обусловлены несовершенством существующих механизмов ценообразования, - считает генеральный директор «Технодинамики» Максим Кузюк. - С 2015 года мы поднимаем этот вопрос и активно сотрудничаем с ФАС России в части выявления существующих проблем и разработки более эффективных механизмов. С одной стороны, они повысят транспорентность ценообразования и упростят условия осуществления контроля для регулятора, а с другой стороны, создадут стимулы хозяйствующим субъектам для снижения себестоимости производства без потери прибыли и подозрений со стороны регулятора».


По мнению Максима Кузюка, озвученного на конференции «Гособоронзаказ: Реформа - 2016» в апреле текущего года, при сложившейся практике ценообразования по гособоронзаказу, снижение расходов и повышение эффективности приводит к снижению чистой прибыли предприятий. Вывод на кооперацию исполнения части контракта также снижает прибыль исполнителей ГОЗ из-за принципа 20+1%, где 20% - предельная чистая прибыль предприятия на собственные затраты, один процент - прибыль на привнесённые затраты. За счёт этого предприятиям становится выгодным сохранять полный цикл производства, что снижает их эффективность и повышает потребность в инвестициях.

В качестве альтернатив текущей системе, глава холдинга «Технодинамика» предложил отказ от затратного принципа в формировании цены изделий на серийную продукцию. Вместо этого он предлагает индексный метод с применением долгосрочных контрактов. При этом цена должна расти не выше инфляции, что позволит заказчику иметь гарантированную цену, а производителю получить стимул экономить и возможность распоряжаться сэкономленными средствами. Для реализации данного подхода потребуется создание базы исторических цен и системы утверждения базовой цены, внесение изменений в нормативную базу, а также разработка методик определения цены контракта и ее индексации.

Права на данный материал принадлежат
Материал передан ВПК.name правообладателем
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 20.10 07:31
Комментарий к ""Учение Маркса всесильно, потому что оно верно". В.И. Ленин. Посмотрим?"
  • 19.10 19:55
  • 142
МС-21 готовится к первому полету
  • 19.10 08:36
  • 1
Япония раскрыла тайну миссии на спутник Марса
  • 19.10 06:48
  • 0
Россия как "лягушка в теплой воде"?
  • 19.10 05:04
  • 3
ВСУ «ослепли» из-за хамства Зеленского
  • 19.10 02:47
  • 1
На тему "Насколько вся советская история Великой Отечественной построена на вымыслах"
  • 18.10 13:27
  • 1
ВВС Украины планируют приобрести 250 истребителей! Вот только настоящая проблема начнется после их покупки (Traffic News, Япония)
  • 17.10 12:20
  • 7
Ту-214 сократят экипаж
  • 17.10 03:50
  • 0
Комментарий к "Второе рождение Т-62"
  • 17.10 02:21
  • 0
Комментарий к "Самое страшное не в том, что появился царь, а в том, что народ покорно согласился стать крепостным"
  • 17.10 00:21
  • 0
Комментарий к ""Все вокруг потенциальные предатели". Методы выявления врагов Сталина и зачем они использовались на практике"
  • 16.10 23:14
  • 0
Комментарий к "Ту-4: советская «копия» американского бомбардировщика, изменившая баланс сил"
  • 16.10 19:57
  • 0
Комментарий к "Эти мифы о необитаемых башнях пора забыть"
  • 16.10 17:55
  • 0
Комментарий к "Чьи истребители были лучше, наши или немецкие?"
  • 16.10 07:56
  • 0
Комментарий к "Какие танки можно назвать лучшими танками Великой Отечественной войны?"