Войти

ОДКБ: вооружения и техники не будет, но вы держитесь

2491
7
+2
Силы ОДКБ
Коллективные миротворческие силы ОДКБ.
Источник изображения: www.belvpo.com

С 16 по 17 ноября в Минске прошла международная военно-научная конференция "Проблемные вопросы управления многонациональными контингентами Коллективных сил оперативного реагирования в интересах обеспечения военной безопасности государств-членов ОДКБ".


Участники конференции, заслушав выступления, доклады и обсудив военно-политическую обстановку в регионе, пришли к выводу, что развитие и совершенствование вопросов управления многонациональными контингентами КСОР является приоритетной задачей для всех государств-членов ОДКБ. Такое управление должно осуществляться по единому замыслу и плану, в единой системе управления и под руководством слаженных органов управления.


Бесспорно, управление многонациональными контингентами КСОР имеет большое значение, но стоит заметить, что на ряду с управлением КСОР не менее значимую роль в способности обеспечения военной безопасности государств-членов Организации играет и оснащение этих сил современными, однотипными, совместимыми образцами ВВСТ, которые, к слову, также должны соответствовать единой системе стандартов и поставляться по единому плану.


По мнению многих экспертов, в последние годы в Организации наблюдается устойчивая тенденция к смещению акцентов при выборе приоритетов в деятельности ОДКБ – вместо реального усиления коллективных сил приоритетной задачей становиться словесная борьба за признание Организации на международной арене, в частности, со стороны НАТО. Как следствие, ОДКБ, будучи военно-политическим блоком, теряет свой формат и из реального инструмента обеспечения безопасности превращается в дискуссионную площадку для обмена мнениями по вопросам внешней политики, мирового терроризма, незаконной миграции, стихийных бедствий и др.


Между тем, попытки усиления практического статуса активно предпринимались и ранее. Так, в 2013 году главным вопросом на повестке дня встречи глав государств-членов ОДКБ было принятие межгосударственной программы оснащения подразделений КСОР современными, однотипными, совместимыми образцами вооружения и военной техники. Разработка программы началась сразу после создания самих сил и предусматривала определенный перечень ВВСТ, источники финансирования, исполнителей и сроки. По официальным данным потратить на оснащение КСОР планировалось около 1 млрд долларов. Для 20 тысячного контингента весьма внушительная сумма, особенно с учетом того, что закупка тяжелого вооружения запланирована не была.


Однако программа так и не была принята, а обещаниям Н.Бордюжи закончить оснащение Коллективных сил к 2015 году не суждено было сбыться. Судя по всему, союзникам в очередной раз так и не удалось договориться по ключевым вопросам программы. Вот так и получилось, что на совместные учения КСОР ОДКБ «Взаимодействие-2015» только военнослужащие Беларуси и Казахстана прибыли со своим штатным стрелковым оружием (автоматы, пулеметы, снайперские винтовки) и военной техникой, остальные же участники маневров из Армении, Киргизии и Таджикистана получили стрелковое оружие и технику от российской стороны, можно сказать "одну винтовку на троих".


Стоит заметить, что несмотря на наличие собственного вооружения и техники у национальных контингентов КСОР Беларуси и Казахстана, данные образцы значительно уступают по своим ТТХ современной и модернизированной материальной базе российских военнослужащих. К примеру, 31-я гвардейская десантно-штурмовая бригада ВДВ России, входящая в состав КСОР, еще в 2014 году была переведена на новые бронетранспортеры БТР-82. При этом белорусская 103-я гвардейская воздушно-десантная бригада имеет на вооружении БТР-70, а киргизская сторона вообще, БТР-60. Похожим образом дело обстоит и с другими образцами ВВСТ. Несовместимость техники, вооружения и средств связи союзников сводит к нулю способность оперативного реагирования на возникающие вызовы и угрозы даже при самом грамотном управлении.


Совершенно очевидно, что неспособность коллективных сил выполнять задачи по предназначению вынуждает страны, входящие в состав ОДКБ, решать вопросы национальной безопасности самостоятельно. Так сказать, военно-политический блок без гарантий безопасности для своих участников.


Однако, несмотря на сложную экономическую ситуацию, белорусам все же удалось изыскать средства на приобретение у России более десяти современных БТР-82А, поставка которых ожидается до конца 2016 года. Примерная стоимость одной машины составляет порядка $900 тыс.


Подвижки по вопросам перевооружения и унификации осуществляются и в ВВС и войсках ПВО. Так, за последнее время Беларусь приобрела у России четыре учебно-боевых самолета Як-130, два дивизиона зенитных ракетных комплексов «Тор-М2», четыре комплекса С-300 и шесть вертолетов Ми-8МТВ-5.


Однако, на фоне того, насколько активно наши западные соседи занимаются перевооружением и увеличением военного потенциала, все вышеприведенные факты кажутся каплей в море. Для восстановления паритета у западных границ ОДКБ необходимо наращивать потенциал коллективных сил, проведя так и не начавшуюся унификацию вооружения КСОР и оснастив национальные подразделения коллективных сил современным (!) и совместимым вооружением и техникой.


Вместе с тем, в силу экономического кризиса или иных причин, Россия, будучи локомотивом ОДКБ и производителем необходимого вооружения и техники, в настоящий момент, забыв о региональных проблемах, решает вопросы мирового масштаба, оставив союзников противостоять общим угрозам с одной винтовкой на троих.


Сергей Острына

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
7 комментариев
№1
02.12.2016 09:22
А Россия не обязана бесплатно вооружать и кормить иностранные независимые государства за свой счет,у нее своих проблем хватает,которые надо решать в первую очередь. России надо перевооружать свою армию,а не чужие.
+1
Сообщить
№2
02.12.2016 11:32
К примеру страны альянса закупают необходимое вооружение, при невозможности самостоятельного производства, а не рассчитывают на безвозмездную поставку. В чём проблемы?
+1
Сообщить
№3
02.12.2016 19:40
Цитата, q
Россия, будучи локомотивом ОДКБ и производителем необходимого вооружения и техники, в настоящий момент, забыв о региональных проблемах, решает вопросы мирового масштаба, оставив союзников противостоять общим угрозам с одной винтовкой на троих.

С ТАКИМИ СОЮЗНИКАМИ И ВРАГОВ НЕ НАДО!

Кто поддержал Россию в войне с Грузией 2008г?
Кто признал присоединение Крыма в 2014-м?
Кто поддержал хотя бы на словах операцию в Сирии?

Зато все "союзнички"  дружно требуют сотни миллионов долларов на перевооружение, при этом в разы повышают для России арендную плату за содержание баз, грозятся закрыть все иностранные базы на своей территории и заискивают перед натовскими советниками...

Ну что союзнички, все себя узнали?

Лучше Россия перевооружит на новую технику несколько своих бригад и дивизий чем будет кормить  и ненадёжных "союзников" готовых в любой момент предать и изменить.
0
Сообщить
№4
02.12.2016 20:13
А Россия не обязана бесплатно вооружать и кормить иностранные независимые государства за свой счет
А где в статье хоть одно слово о том что Россия обязана кого то кормить и вооружать, за свой счёт.? Не надо выдавать свои домыслы за  какую то "истину в последней инстанции".
[iК примеру страны альянса закупают необходимое вооружение, при невозможности самостоятельного производства, а не рассчитывают на безвозмездную поставку. В чём проблемы?][/i]
Проблема в том что ни кто не призывает перевооружать полностью все Вооружённые силы стран союзников по ОДКБ. речь идёт о перевооружении только тех подразделений из данных стран которые являются частью сил КСОР в данной организации, а это совсем не такие уж большие по численности силы и тем более речь не идёт о поставках тяжёлой военной техники и совершенно не обязательно это делать безвозмездно. Можно например договориться о формах оплаты.
С ТАКИМИ СОЮЗНИКАМИ И ВРАГОВ НЕ НАДО!

Кто поддержал Россию в войне с Грузией 2008г?
Кто признал присоединение Крыма в 2014-м?
Кто поддержал хотя бы на словах операцию в Сирии?

а Вы повнимательнее посмотрите в интернете и найдёте ответ на свой вопрос.
Зато все "союзнички"  дружно требуют сотни миллионов долларов на перевооружение, при этом в разы повышают для России арендную плату за содержание баз
Факты в студию про "миллионы долларов на своё перевооружение".? Или это лишь бы вбросить известной субстанции на вентилятор.?
Ну что союзнички, все себя узнали?
А может оставите свой великодержавный шовинизм.? иначе действительно останетесь без "союзничков", от слова совсем.
Лучше Россия перевооружит на новую технику несколько своих бригад и дивизий чем будет кормить  и ненадёжных "союзников" готовых в любой момент предать и изменить.
Вам факты предательства Россией своих союзников привести, или сами найдёте.?
-2
Сообщить
№5
04.12.2016 23:25
Цитата, q
2228 №4
02.12.2016 20:13
А Россия не обязана бесплатно вооружать и кормить иностранные независимые государства за свой счет
А где в статье хоть одно слово о том что Россия обязана кого то кормить и вооружать, за свой счёт.? Не надо выдавать свои домыслы за  какую то "истину в последней инстанции".
[iК примеру страны альянса закупают необходимое вооружение, при невозможности самостоятельного производства, а не рассчитывают на безвозмездную поставку. В чём проблемы?][/i]

То что Россия за свой счёт уже 20 лет перевооружает всё ОДКБ это не домыслы, либо техника безвозмездно передаётся, либо деньги, а вот  кто нибудь из "союзников" вернул хотя бы часть из кредитов, выданных Россией  на закупку оружия?
Ваши "страдания" понятны,  Киргизам и Таджикам Сотни миллионов долларов вкачивают, а казахам предлагают купить по цене, аналогичной для  ВС РФ.
Хотя недавно бесплатно передали несколько дивизионов С 300, а заплатить попросили только за модернизацию, так что против фактов не попрёшь...
+2
Сообщить
№6
04.12.2016 23:53
Цитата, Игорь 50 сообщ. №4
Вам факты предательства Россией своих союзников привести, или сами найдёте?
Приведите пожалуйста.
+3
Сообщить
№7
05.12.2016 02:47
Давайте ка сначала определимся с главной угрозой, и, соответственно, задачей противодействия этой угрозе для стран ОДКБ, в которой у нас нет сомнений. Как и готовностью противостоять этой угрозе. Это угроза терроризма и распространение экстремизма на примере Ирака, Ливии, Сирии. А вовсе не разборки между странами за спорные территории. У НАТО есть пункт, исключающий вступление в члены страны, имеющей территориальные споры. Это разумно. Напомню, что НАТО не вписалось в конфликт между Великобританией и Аргентиной за Фолкленды.

Итак. В связи с главной и, откровенно говоря, единственной реальной и оправданной целью создания ОДКБ, является та же цель, которую Россия преследует в Сирии. Недопущения создания экстремистских, террористических квазигосударств, угрожающих России. Для этого важны юридические механизмы, вроде договоров и соглашений для возможности силового вмешательства в случае противодействия захвата территорий этих государств экстремистами из-за рубежа при поддержке местных, как это произошло в том же Ираке. При этом одним из главнейших факторов остается желание и возможность самих стран (народов этих стран) участников ОДКБ защищаться. В Афганистане народ поддержал сначала моджахедов, потом талибов и Аль-Каеду. Результат известен. А в Ираке и Сирии большая часть поддержала Игил и Ко. Расхлебывать очень тяжело. Так что помогать придется. Таджики, киргизы бедны. А у экстремистов найдутся и спонсоры и поставщики оружия и пропагандисты "о чистом и правильном исламе и джихаде". Все границы мы просто физически не перекроем.
На мой взгляд в первую очередь наша помощь должна заключаться в сотрудничестве спецслужб. Обучении и вооружении мотострелков, погранцов. Пусть и не новейшим вооружением. Часть бронетехники, артиллерии, подлежащей замене и списанию можно было бы передать частично безвозмездно или продать по сниженной цене по бартеру с отсрочкой. Те же калаши, рпг на хранении продать по сниженной цене. Но только в необходимом объеме. Бесконтрольная халява тут же породит бесконтрольный оружейный бизнес.
Возможные военные операции проводить с учетом опыта войны в Сирии. Основную "работу на земле" в случае нападения со стороны экстремистов должны взять на себя те страны, на кого нападают. В лице ее вооруженных сил и даже ополченцев. Россия обеспечит поддержку разведкой, поддержкой с воздуха, инструкторами, спецами и спецтехникой, бла, роботами и, возможно, общим руководством в случае необходимости.
Авиатехника, пво, корабли, современная бронетехника и прочее современное вооружение и оборудование только на коммерческой основе. Возможно со скидкой по сравнению с покупателями, не являющимися союзниками, то есть участниками подобных договоров.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.12 07:53
  • 6569
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 05:32
  • 58
Уроки Сирии
  • 22.12 03:32
  • 0
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:44
  • 8543
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 20.12 17:19
  • 1
РХБЗ: теория или практика
  • 20.12 16:07
  • 0
В системе стандартов серии ISO 55000 прошло масштабное обновление в 2024 году
  • 20.12 09:18
  • 0
Азиатский кейс Беларуси
  • 20.12 08:47
  • 0
Ответ на "В ЦРУ оценили легендарный Т-34. Как принципы производства советского танка влияют на СВО"
  • 20.12 05:07
  • 1
Израиль вынуждает новую Сирию возродить арабское военное искусство