Виктор Алексеевич Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №64
Увидеть по телекамере как вор украл ящик водки со склада - это не охрана. А предотвратить кражу такая "охрана" не способна.
С чего вдруг вы взяли, что не способна? Конечно способна! Если они сами не могут отпугнуть вора, то очень быстро примчится ОМОН и всех повяжет.
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №64
Только не забудьте, что когда ГБР вневедомственной охраны приезжает на взлом квартиры, то может получить от вора в худшем случае сворованной бутылкой по голове.
А, ну да, конечно:
Цитата
ЧП произошло в поселке Карымское под Читой. 30-летний мужчина без объяснения причины открыл огонь по наряду полиции, прибывшему на вызов.
— Водитель погиб на месте, второй сотрудник был ранен. Стрелявший сбежал
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №64
А когда резервная группа караула прибудет к вскрытому складу вооружения, то будет уничтожена грабителями, вооружившимися с этого склада.
Опять ахинею несёте. Да с чего это они его вскроют, если ВСЕХ их обнаружат ещё на подходе к периметру, а при попытке его преодолеть им будут высказаны предупреждения и/или огонь на поражение из ДУБМ. От границы периметра до склада - далеко. Это при вашем дедовском методе такое возможно.
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №65
Хорошо, забудем про РЭБ и допустим невероятное: вы изобрели идеальную, не взламываемую линию связи с ДУБМ.
Поменьше смотрите дурацкие фильмы про хакеров, которые взламывают вообще всё и за пару минут. Что и как вы собрались взламывать? Или по-вашему ДУБМ напрямую подключена к интернету специально для взломов? Ну не понимаете вы НИЧЕГО во взломах.
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №65
Сколькими ДУБМ в состоянии управлять один оператор?
Если вы вдруг думаете, что ДУБМ может управляться строго только вручную, то вы сильно шибаетесь. Там вообще всё может происходить автоматически, т.е. поиск, классфикация, захват, сопровождение целей и всё это будет получаться гораздо лучше, чем вручную. Оператору нужно лишь принимать решение об открытии огня, подтвердить уничтожение цели, ну или может сделать предупредительный выстрел в воздух, рядом с целью. Т.е. одновременно один оператор может очень много ДУБМ обслуживать.
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №65
картинки со всех камер наблюдения неподвижны и потому на один экран можно вывести десяток камер и уследить любое движение на них.
Да что ж вас всё так на ручную работу тянет-то?! Обнаружить движение и подать сигнал тревоги может и автоматика (как отчасти сама камера, так и специализированные датчики движения, настроенные не реагировать на кошек, к примеру), не нужно постоянно высматривать в мониторы, ломать глаза.
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №65
У нас - посты на свежем воздухе с качающимися деревьями, кустами и травой, с бегающими тенями от них и от света Луны, с движущимися облаками... А иногда рядом проходит дорога и постоянно движется личный состав части по своим делам.
ВСЁ это ЛЕГКО решаемо всё теми же датчиками и программным обеспечением. Электроника может даже в толпе лица опознавать и даже по нечёткому изображению с очень высокой вероятностью. В нужных местах можно (и нужно) и спилить все деревья и кусты, сделав местность открытой ибо нефиг помогать диверсантам.
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №65
А ещё давайте представим, что передаётся звук с каждого ДУБМ и получим какофонию.
Да забудьте вы наконец все ручные методы! Распознавать, анализировать звуки может электроника и одновременно с огромного числа источников.
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №65
Ах, да, оператор же сидит в тепле (животик отращивает), а не гуляет на свежем воздухе (не занимается здоровым образом жизни).
Не волнуйтесь так за него. В соседней комнате может быть приличный спортзал со штангами, гантелями, тренажёрами - это куда полезней для здоровья, чем шлаться по морозу под прицелом снайпера.
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №65
1) оставить посты без непосредственной охраны, чем дать диверсантам время на вооружение со вскрытого склада до прибытия караула;
Ещё раз: никто им не даст даже близко подойти к складу, не то что вскрыть. Мало будет ДУБМ - приедут (Т-14 может дистанционно управляться в перспективе, уже создают и более мелких роботов), прилетят дроны на усиление.
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №65
сконцентрировать ВЕСЬ состав караула в одном помещении (здании), чтобы диверсанты могли уничтожить весь караул одним выстрелом из РПО.
И ещё раз: не будет возможности подобраться на выстрел к этому помещению - все диверсанты будут обнаружены ещё за периметром и им не позволят его преодолеть. А караульное помещение - далеко в глубине охраняемой территории и не факт, что известно диверсантам где оно. Оно может представлять из себя миникрепость с подземным бункером, а не обычное жилое помещение с огромными окнами с простыми стёклами. Да и задача дивесантов - диверсия на объекте, скрытное проникновение на объект и скрытный же отход, а не лобовой штурм с уничтожением всего л/с, т.к. для такой задачи потребуются внушительные силы (мегадесант в глубокий тыл?), а не маленькая диверсионная группа.
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №66
Абсолютно все караульные помещения, где я служил (от КДВО до ЗГВ) можно было обстрелять из РПО из-за территории гарнизона. И установить там запретную для прохода посторонних зону было невозможно: там люди либо жили, либо ездили (автодороги). Так что ДРГ никуда прорываться не потребуется.
Да посмотрите хотя бы художественные фильмы про штатовские базы. НИКТО туда не проберётся так просто, нет там никаких проходных дворов, а можно сделать всё ещё круче с помощью той же электроники. В Киргизии на базе "Манас" американцы водилу местного, который постоянно туда ездил, застрелили, т.к. охране показалось, что он вёл себя агрессивно. Да и даже если можно обстрелять из РПО, то РПО - это даже не РПГ, пробиваемость у него смешная. Ещё раз повторяю: караулка может быть миникрепостью с подземным бункером, которую можно разрушить только тяжёлыми вооружениями, которых точно нет у диверсионных групп. И опять же, надо откуда-то знать ещё где эта караулка в охраняемом периметре. В бинокль с сосны не факт, что можно что-то разглядеть и понять.
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №66
Так что ДРГ никуда прорываться не потребуется.
Можно и нужно пересматривать планировку, особенно если граница, линия фронта не очень далеко. В Афганистане тоже по советским, штатовским базам могут ездить местные? ДРГ и не должны прорываться, они должны всё сделать скрытно, чтобы никто не поднял тревогу, а иначе они все покойники и только большое везение их может спасти.
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №66
И если в одной комнате взорвётся РПО то вряд ли л/с в самой дальней комнате останется боеспособен из-за контузии.
Что вы опять несёте? Т.е. взрыв РПО невозможен, если караулят люди, он возможен только если караулит электроника? Да куда проще всё будет сделать, если будут караулить люди. Тех, кто не в караулке - тех перестреляют снайперы с глушителями, а дальше можно спокойно взрывать караулку с оставшимися.
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №66
Для начала изучили бы УГиКС (Устав гарнизонной и караульной службы), там всё расписано по помещениям караула. И окна имеются, без них никак.
А, ну да, очередная догма, святое писание, которое не может быть пересмотрено, т.к. нисполано нам сами Богом? Может и должно быть пересмотрено, особенно если изменятся условия, в частности если появится автоматизация большинства процессов.
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №66
О-о-о, начинаете взрослеть на глазах: увеличиваете караул ещё и на экипаж БМП
Вообще-то я давно об этом писал, в этот раз лишь повторил, в очередной раз. И ещё раз повторюсь: может и не едет никто, а посылает дистанционно управляемую бронетехнику на усиление ДУБМ.
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №66
ещё и их экипаж потерять из-за одного выстрела РПО?
Ну да, РПО прям мощнейшая вундервафля. Или все идиоты собрались кучно в одной комнате и сидят, ничего не подозревая - электроника всё прошляпила ведь. Прошляпить могут только живые люди, стоящие в карауле и видящие, особенно в ночи, очень мало. А если они уже мёртвые...
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №66
ещё ни один ДУБМ не стреляет так же точно, как человек
С чего вы это взяли? Вот стоит на кораблях ПРО, те же АК-630, "Дуэты" и т.д. - это по сути и есть те же ДУБМ и они могут сбивать подлетающие ракеты с некоторой вероятностью, а вот человек вручную, во-первых, просто не успеет среагировать, во-вторых, даже если он чисто случайно уже сидел и целился в нужном направлении, то вероятность попасть будет многократно ниже. Автоматика может очень быстро рассчитать любой выстрел, в отличие от человека.
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №66
мучиться с обслуживанием и ремонтом этой не самой простой техники.Браво молодым, задорным инноваторам! ~:(
Так быть: вооружим всех дубинами - никакого мучения с обслуживанием и ремонтом - браво пожилым и опытным воинам! Они фигни не скажут!
Вот вам РЭБ ;)