Войти

Военные полицейские вооружились ослепляющими фонарями

3775
5
+3
ПОТОК
Фонарь когерентного излучения "ПОТОК" Светошоковое лазерное устройство.
Источник изображения: gvardia-spb.ru

Изделие "Поток" можно использовать как нелетальное оружие, лазерный целеуказатель и даже как обычный фонарь

В следующем году подразделения российской военной полиции получат уникальные лазерные фонарики, способные временно ослепить и дезориентировать человека, не нанося вреда его здоровью. Уникальное изделие, разработанное Научно-производственным объединением специальных материалов (НПО СМ), можно использовать не только как нелетальное оружие, но и как лазерный целеуказатель и даже как обычный фонарь.

Лазерный излучатель "Потока" в отличие от галогеновых или светодиодных ламп, использующихся в современных осветительных приборах, создает сфокусированный луч - узконаправленный поток света. Такой луч, направленный в глаза злоумышленника, мгновенно ослепляет его, не позволяя сопротивляться задержанию или вести огонь из огнестрельного оружия. Также луч "Потока", направленный на водителя автомобиля, заставит его сбросит скорость и остановиться.

- В соответствии с государственным оборонным заказом в 2017 году для обеспечения органов военной полиции предусмотрена закупка специальных лазерных фонарей "Поток", - заявил в интервью "Известиям" начальник Главного управления военной полиции генерал-лейтенант Владимир Ивановский (полное интервью главы ВП читайте в ближайших номерах "Известий"). - Фонари предназначены для временного ослепления нарушителей без наступления вредных последствий.

Внешне "Поток" выглядит как обычный ручной металлический фонарик. Длина изделия не превышает 15 см, вес - меньше 200 г. На его корпусе - рельефная рукоятка с резиновым покрытием, препятствующим выскальзыванию изделия. Также в конструкции фонаря предусмотрена прочная петля, крепящаяся на запястье.

Лазерный фонарь позволяет гарантированно нейтрализовать нарушителей на дистанции до 30 м. Также "Поток" можно закрепить на автомат или пистолет и использовать на расстоянии до 100 м в качестве лазерного целеуказателя. Также новейшее изделие способно работать как обычный ручной фонарь. А на расстоянии до 10 км "Поток" будет применяться для подачи световых сигналов, когда военные полицейские действуют скрытно и не используют радиостанции.

- Специфика работы военной полиции заставляет брать на оснащение не столько наиболее эффективные образцы вооружения, сколько гуманные средства нелетального воздействия, - рассказывает "Известиям" официальный представитель Научного-производственного объединения специальных материалов Юрий Кленов. - "Поток" уже отлично зарекомендовал себя в МВД. Во время его использования мы неоднократно собирали отзывы о его применении, анализировали их и в дальнейшем учитывали их при производстве. При всей своей мощности "Поток" абсолютно безопасен для глаз, его применение не несет необратимых последствий, что было неоднократно подтверждено на испытаниях и во время эксплуатации изделия в подразделениях полиции.

В настоящее время на вооружение частей и подразделений военной полиции вооруженных сил США активно принимаются различные нелетальные средства воздействия. Используются такие изделия при охране военных объектов, а также при патрулировании населенных пунктов, в том числе и в зоне локальных конфликтов.

Еще в 2003 году у американских военных полицейских, действующих в Афганистане и Ираке, появились дробовики, стреляющие специальными резиновыми пулями, не только обездвиживающими нарушителей, но и пробивающими шины автомобиля. Позже их арсенал пополнился стреляющими электрошокерами фирмы TASER, газовыми и светошумовыми гранатами. Сейчас на отработку действий с нелетальным оружием у американских военных полицейских отведено по программе боевой подготовки больше времени, чем на учебную стрельбу из пистолетов и штурмовых винтовок.


Алексей Рамм, Алексей Моисеев

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
5 комментариев
№1
30.11.2016 03:41
Наконец-то. Не прошло и 15 лет, а тема слабых лазеров для относительно безопасной нейтрализации раскрыта.
Долго же зад надо было чесать.
Лазурь по глазам очень эффективная штука, вырубает капитально на минуту примерно, а болевой шок длится секунд десять. Зрение частично восстанавливается минуты три, полонстью более получаса.
Дубинки, газ, травматические пистолеты - все эти побрякушки разоруженной полиции и трухлявых самооборонщиков рядом не валялись.
0
Сообщить
№2
30.11.2016 20:09
вырубает капитально на минуту примерно, а болевой шок длится секунд десять. Зрение частично восстанавливается минуты три, полонстью более получаса
-----------------------------------------------------------------------------------------
На все это желательно хоть какую-нибудь ссылку. А просто так сложно поверить, что ослепление лазером не наносит никакого вреда глазам,
0
Сообщить
№3
01.12.2016 04:31
Цитата, Олег сообщ. №2
На все это желательно хоть какую-нибудь ссылку.

Мы с коллективом раз нажрамшись в войнушку играли так ))) Лазеры были на 0.25 Вт. Можете попробовать, спустя 15 лет у меня нет проблем со зрением, но ощущения забыть тяжело.
0
Сообщить
№4
01.12.2016 07:25
3027 - а за что минус?
Я и сейчас на спор приму участие в лазерной дуэли, что бы доказать, что это очень эффективная штуковина. Даже больше скажу, у глаз есть поганое свойство, особенно в сумерках, непроизвольно переключаться на внезапный яркий источник света, так что достаточно направить фонарь на глаза, а автоматика человека сработает против него.
+1
Сообщить
№5
01.12.2016 08:05
Субъективно, инцидентов  с "лазерными указками" стало значительно меньше, однако, попади подобное готовое изделие в "волосатые руки", то очередная волна проблем обеспечена. Также как и с дронами со 100г пластита, - вопрос времени.

ИМХО.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.07 05:46
  • 8
Пентагон впервые за 20 лет скрыл отчет о недостатках истребителей F-35
  • 21.07 03:48
  • 1
Российские порты прикрыли «Корветом»
  • 21.07 03:43
  • 1
США создали дешевый Patriot
  • 21.07 03:35
  • 1
Станут ли европейцы воевать, если до этого дойдет? (The Economist, Великобритания)
  • 20.07 18:15
  • 0
Комментарий к "Какой танк лучше: Challenger 2 или Т-72. Сравнительный обзор (Часть 3)"
  • 20.07 15:47
  • 1
Беспилотный проект
  • 20.07 15:24
  • 16312
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 20.07 12:23
  • 198
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 20.07 06:19
  • 0
Комментарий к "Какой танк лучше: M1 Abrams или Т-90. Сравнительный обзор"
  • 20.07 05:26
  • 0
По поводу ОЧЕНЬ интересной темы - сравнения танков.
  • 20.07 04:16
  • 0
Комментарий к "Жуткий схематизм в теории прибавочной стоимости Маркса и ее научная несостоятельность."
  • 19.07 19:21
  • 0
Комментарий к "Почему Первую Мировую войну «забыли»?"
  • 19.07 03:37
  • 0
Комментарий к "Могла ли Россия избежать участия в Первой Мировой?"
  • 19.07 03:03
  • 0
Комментарий к "«Лучше быть голодными, чем русскими»: Шахназаров узнал от латыша, почему Латвия так относится к России"
  • 19.07 02:33
  • 0
Комментарий к "Мифы о нелепых атаках"