Япония сожалеет в связи с размещением ракетных комплексов на южных Курилах

Японии надо  сожалеть о многочисленных нападениях на Россию и СССР со стороны Японии. Если Япония опять нападет на РФ РФ следует уничтожить этих кровожадных соседей ядерным оружием. Видно мало самураям того,что США нанесли ядерные удары по Хиросиме и Нагасаки,еще просят...

Япония претендует на острова Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи, ссылаясь на двусторонний Трактат о торговле и границах 1855 года.

Совсем больные. Неужели не знают, что он давно перестал действовать.

Токио поставил условием заключения мирного договора с Россией

Не возьму в толк, кому он нужен? Война закончилась капитуляцией.

Если Япония опять нападет на РФ РФ следует уничтожить этих кровожадных соседей ядерным оружием.
Не возьму в толк откуда такая воинствующая риторика у господина Алека -С.? Почему он призывает в случае нападения воевать именно ядерным оружием.? Или Россия уже без применения ядерного оружия не в состоянии воевать даже с такой страной как Япония в случае военной агрессии(гипотетической) ..? так же хочу напомнить Алексу -С что мир со времён Второй мировой войны немножко изменился. Япония сейчас имеет двусторонний военный союз с сильнейшей ядерной державой -США. Где гарантия что их союзник США в ответ не применят своё ядерное оружие уже против России, и где гарантия что это не положит начало всеобщей ядерной войне.? По моему такие призывы как минимум недопустимы. Да, Россия как и любая другая страна в случае военной агрессии имеет полное право на ответные действия вплоть до разгрома противника, но прибегать к ядерному оружию это самый крайний аргумент, тем более как к основному средству ведения войны. Людям делающим такие призывы равно как и людям плюсующим такие комментарии а следовательно поддерживающим подобные высказывания неплохо было бы отдавать себе отчёт в последствиях  такого шага. Слава Богу что японцы люди вполне благоразумные и на подобный шаг в виде прямой военной агрессии против такой страны как Россия не пойдут.
Не возьму в толк, кому он нужен? Война закончилась капитуляцией.
Вообще то мирный договор есть юридическое оформление прекращения войны. До тех пор пока он не заключён воевавшие стороны формально, подчёркиваю ФОРМАЛЬНО как бы остаются в состоянии войны. И эта формальность является препятствием для двустороннего сотрудничества в некоторых областях.

Или Россия уже без применения ядерного оружия не в состоянии воевать даже с такой страной как Япония в случае военной агрессии(гипотетической) ..?

Крейсера:
Россия - 2 (один в отстое)
Япония - о
Вертолетоносцы:
Россия - о (в планах 2)
Япония - 2
БДК:
Россия - 4
Япония - 0 (не известно скорее ноль)
ДКА (десантные катера)
Росиия - 4
Япония - 0  

Теперь о наиболее массовых кораблях:
Эсминцы/БПК:
Россия - 5 (еще 3 на консервации и в ремонте)
Япония - 39 (из них 2 эсминца вертолетоносца 8 УРО) + 2 учебных
Фрегаты - водоизмещение 2 тыс:
Япония - 6 шт.
Боевые корабли водоизмещение до 2 тыс. тон.
Россия - 24 (мрк и прочее).

Подводные лодки:
ТОФ - 22 различных классов том числе и стратегические (из них 12 в ремонте и прочее) итого 10;
Япония - 16 + 2 учебных.

Почему он призывает в случае нападения воевать именно ядерным оружием.?

Так а чем еще?
ТОФ сейчас в самой сложной ситуации. А одними ВДВ много проблем нерешишь тем более в таких сложных условиях. Там не на каждый аэродром ил-76 посадить можно.

Слава Богу что японцы люди вполне благоразумные и на подобный шаг в виде прямой военной агрессии против такой страны как Россия не пойдут.

Знают что такое ядерное оружие.

но прибегать к ядерному оружию это самый крайний аргумент

В сложившейся ситуации он первый.

Так а чем еще?
ТОФ сейчас в самой сложной ситуации. А одними ВДВ много проблем нерешишь тем более в таких сложных условиях. Там не на каждый аэродром ил-76 посадить можно.
А кто не даёт строить корабли для ТОФ.? Вот для ЧФ же строят.? И потом, почему именно ВДВ, а морская пехота для чего.? И ещё, все эти японские эсминцы и фрегаты имеют крайне слабые возможности для работы по берегу. На берегу же у России на Курилах развёрнуты комплекс Бал, так же есть ещё и ВВС которые сейчас значительно обновляются. Этого вполне достаточно если мы говорим об отражении агрессии. Так что не всё так однозначно. К тому же вся эта истерика о якобы военном нападении Японии на Россию высосана из пальца. В том числе и потому что японцы совсем не самоубийцы что бы нападать на ядерную державу.Таким образом вся эта риторика об уничтожении именно ядерным оружием и  прочее это проявление неоправданной воинствующей риторики которая как раз способствует демонизации прежде всего со стороны США и их союзников России. И те граждане которые делают подобные высказывания как раз способствуют этой демонизации.

А кто не даёт строить корабли для ТОФ.?

Риторический вопрос.

И потом, почему именно ВДВ, а морская пехота для чего.?

Морской пехоты на всея Россию 8.5 тыс. чел. поэтому именно ВДВ=))) А на весь ТОФ аж 4 БДК (это считайте на 4 роты за раз).

И ещё, все эти японские эсминцы и фрегаты имеют крайне слабые возможности для работы по берегу.

Этого хватит для организации высадки на острова.

На берегу же у России на Курилах развёрнуты комплекс Бал

Солидное преимущество. Только вот сколько их? И чем прикрыты?

так же есть ещё и ВВС которые сейчас значительно обновляются.

В ВВС Японии около 200 ед. ф-15. Это более чем значительные силы на таком участке. РФ же придется действовать через Охотское море с континентальной части.  И в каком то количестве с Сахалина и Камчатки.

К тому же вся эта истерика о якобы военном нападении Японии на Россию высосана из пальца. В том числе и потому что японцы совсем не самоубийцы что бы нападать на ядерную державу.

Нужно понимать что нанесение ядерного удара по какой либо из стран может спровоцировать 3-ю мировую. Поэтому не факт что руководство ядерной страны рискнет нажать кнопку в случае конфликта с неядерной страной. В данном случае риторика такова что рискнет.
А вот проверять как то никому не хочется.

Вообще то мирный договор есть юридическое оформление прекращения войны. До тех пор пока он не заключён воевавшие стороны формально, подчёркиваю ФОРМАЛЬНО как бы остаются в состоянии войны.

Вообще-то они капитулировали, т.е. сдались.
Но Вы правы, формально состояние войны было прекращено лишь советско-японской декларацией 1956 года. Обе стороны её подписали.

Морской пехоты на всея Россию 8.5 тыс. чел. поэтому именно ВДВ=))) А на весь ТОФ аж 4 БДК (это считайте на 4 роты за раз).
Что мешает увеличить численность морской пехоты на том же ТОФ.?
Этого хватит для организации высадки на острова
Ещё раз, есть береговые комплексы Бал. можно добавить туда ещё и Бастион. Количество должно определять командование ТОФ исходя из требований обеспечения возможности отражения возможной агрессии. Точно так же командование ТОФ должно определять средства и необходимое их количество для прикрытия этих ПБРК, например авиационные средства прикрытия и средства ПВО. Параллельно нужно строить для ТОФ новые надводные корабли, и в достаточно больших количествах. Вообще ИМХО, ТОФ априори должен быть по корабельному составу наиболее многочисленным из всех 4 российских флотов. Просто в силу географических и геополитических условий.
В ВВС Японии около 200 ед. ф-15. Это более чем значительные силы на таком участке. РФ же придется действовать через Охотское море с континентальной части.  И в каком то количестве с Сахалина и Камчатки.
Способ решения задачи тот же самый, увеличение численности авиационной группировки на дальнем востоке и прежде всего в составе ТОФ. И прежде всего за счёт наиболее современных самолётов, Су-30 СМ и Су-34/35. На Камчатке только один военный аэродром - Елизово да и тот очень удалён от данного ТВД, следовательно его использовать нецелесообразно.Почему нельзя построить полноценную авиабазу например на острове Итуруп, почему нельзя восстановить аэродромы на о. Сахалин с которых кстати можно держать в зоне досягаемости весь о. Хоккайдо как минимум, а так же прилегающие акватории.
Нужно понимать что нанесение ядерного удара по какой либо из стран может спровоцировать 3-ю мировую. Поэтому не факт что руководство ядерной страны рискнет нажать кнопку в случае конфликта с неядерной страной. В данном случае риторика такова что рискнет.
Вот именно что риторика такова,Прежде всего риторика даже не руководства страны а отдельных воинствующих граждан. А риторика как раз и может поспособствовать самому негативному сценарию. И как раз риторика со стороны ядерной державы. Потому что неядерная держава пока во всяком случае ни каких поводов для этого не давала.

Что мешает увеличить численность морской пехоты на том же ТОФ.?

Кроме времени, желания и судостроения? Ничего.

Ещё раз, есть береговые комплексы Бал. можно добавить туда ещё и Бастион. Количество должно определять командование ТОФ исходя из требований обеспечения возможности отражения возможной агрессии. Точно так же командование ТОФ должно определять средства и необходимое их количество для прикрытия этих ПБРК, например авиационные средства прикрытия и средства ПВО.

Так решать то оно решает. Вопрос что делается. По памяти помню о размещении дивизиона торов. Много это или мало судить сложно. Как мне кажется массированной атаки со стороны ВВС Японии дивизион не выдержит.

Параллельно нужно строить для ТОФ новые надводные корабли, и в достаточно больших количествах.

На данный момент новые надводные корабли строятся очень туго.  А для решения данного вопроса нужно строить полноценные БНК которые не строятся совсем.

Вообще ИМХО, ТОФ априори должен быть по корабельному составу наиболее многочисленным из всех 4 российских флотов. Просто в силу географических и геополитических условий.

Именно в силу географических условий ТОФ находится в самом сложном положении в т.ч. и по обновлению корабельного состава. Тот же АСЗ бьет все рекорды уже 15 год он строит 1 корвет.
Конечно я не фанат 20380 и считаю их излишне перегруженными но 15 ЛЕТ!!!

Способ решения задачи тот же самый, увеличение численности авиационной группировки на дальнем востоке и прежде всего в составе ТОФ. И прежде всего за счёт наиболее современных самолётов, Су-30 СМ и Су-34/35.

Насколько помнится истребительной авиации у ВМФ крайне мало. Потихоньку идет заказ на 48 (если не изменяет память) су-30см. Их минимум нужно 2 полка только на ТОФ. А тут всего на ВМФ.

На Камчатке только один военный аэродром - Елизово да и тот очень удалён от данного ТВД, следовательно его использовать нецелесообразно.

Оттуда теоретически могут быть использованы миг-31 которые там находятся.

Почему нельзя построить полноценную авиабазу например на острове Итуруп, почему нельзя восстановить аэродромы на о. Сахалин с которых кстати можно держать в зоне досягаемости весь о. Хоккайдо как минимум, а так же прилегающие акватории.

Поскольку всё это требует инфраструктуры и обслуживания. Кроме того для данных островов размещение истребителей су не целесообразно. Выгоднее размещать миги, достаточный радиус при заметно меньшей стоимости эксплуатации и расходе топлива. Только вот Миг переживает не лучшие времена.

Прежде всего риторика даже не руководства страны а отдельных воинствующих граждан.

Вы думаете у них мало таких граждан? Если не ошибаюсь сейчас у власти в Японии именно "реваншисты" с их отменой на законодательном уровне запрета на использование сил "самообороны" за территорией страны.