Войти

"Бастион" смотрит на восток

3424
12
+10
БАЛ-Э
Береговой ракетный комплекс (БРК) БАЛ-Э.
Источник изображения: http://www.autocatalogue.ru/

Минобороны разместило на Курилах ракетные комплексы "Бал" и "Бастион"

Россия разместила на Курильских островах, на которые претендует Япония, свои новейшие береговые ракетные комплексы "Бал" и "Бастион", способные отбить атаку авианосной ударной группы. Этот шаг стал "своевременным ответом" на действия США в Азиатско-Тихоокеанском регионе, но он будет воспринят негативно в Токио, считают опрошенные "Газетой.Ru" российские эксперты.

Российские военные разместили на Курильских островах Итуруп и Кунашир, на которые претендует Япония, новейшие береговые ракетные комплексы "Бал" и "Бастион". Об этом во вторник сообщила газета Тихоокеанского флота России "Боевая вахта".

"На сегодняшний день соединение готовится к очередным стрельбам береговым ракетным комплексом "Бастион"", - сообщило издание.

Своевременное решение

Стационарный береговой ракетный комплекс "Бастион" обеспечивает защиту акватории площадью 150 тыс. кв. км и побережья протяженностью до 600 км, уточняет сайт КБ "Машиностроение". На вооружении комплекса сверхзвуковые самонаводящиеся противокорабельные ракеты "Яхонт" с дальностью поражения до 300 км (по комбинированной траектории). Боекомплект одного комплекса может включать до 36 таких ракет. Высота полета ракеты на маршевом участке - до 14 км. "Бастион" может размещаться за 250 км от береговой черты. Подготовка комплекса к стрельбе занимает 4 минуты. Срок его службы - 10 лет.

Береговой ракетный комплекс "Бал-Э" с противокорабельными ракетами Х-35Э предназначен для контроля территориальных вод и проливных зон, защиты военно-морских баз и побережья на десантно-опасных направлениях, описывает его сайт производителя - НПО "Машиностроение". Залп комплекса может включать до 32 ракет. Он способен обеспечить срыв выполнения боевой задачи крупной корабельной ударной группы, десантного отряда или конвоя противника, сказано на сайте производителя. Время развертывания комплекса на новой позиции - 10 минут. Дальность поражения ракет Х-35 составляет 120 км.

Размещение этих комплексов на Курилах - своевременное решение, считает военный эксперт, полковник запаса Виктор Мураховский.

По его словам, наряду с современными средствами противовоздушной обороны они перекрывают возможность прохода корабельных группировок или авианосных ударных группировок в район базирования российского флота и к побережью России на Дальнем Востоке.

"Помимо этих комплексов Министерство обороны укрепляет и армейский корпус, соединения и части, которые располагаются на Сахалине и островах Курильской гряды. То есть там создается такая линия обороны, которую преодолеть будет чрезвычайно тяжело, - рассказал Мураховский. - Главная угроза в этом районе исходит от США. Вашингтон перенес основные усилия в своем военном строительстве на Азиатско-Тихоокеанский регион. Об этом было заявлено еще незадолго до начала президентства Барака Обамы. В оперативных планах американского командования этот регион сейчас является приоритетным даже по сравнению с европейским театром военных действий".

Другой важный момент заключается в неурегулированном территориальном споре с Японией, отметил полковник.

"В Токио вполне открыто заявляют о претензиях на четыре острова курильской гряды (Итуруп, Кунашир, Шикотан и группу островов Хабомаи. - "Газета.Ru"). А силы самообороны Японии, по сути дела, являются полноценными вооруженными силами, несмотря на свое название. И в своем составе имеют достаточно мощные десантно-высадочные средства и морскую пехоту", - пояснил Мураховский.

Военные опираются не на намерения соседей по региону, а на их военный потенциал, подчеркнул эксперт.

"Если страна не является нашим союзником, если с ней нет такого договора, соответственно, в Минобороны обязаны рассматривать военный потенциал такого государства как инструмент, который может быть использован в определенных обстоятельствах и против России", - заключил Мураховский.

Японский вопрос

О планах разместить новейшие комплексы (а также беспилотники нового поколения) на Курилах говорил глава Минобороны Сергей Шойгу еще в марте.

"Проводится плановое перевооружение соединений и воинских частей на Курильских островах. В текущем году здесь будут размещены береговые ракетные комплексы "Бал" и "Бастион", беспилотные летательные аппараты нового поколения "Элерон-3", - заявил Шойгу.

А в мае Япония впервые с окончания Второй мировой войны отменила запрет на военные действия за рубежом, сообщил Reuters.

Намеченные изменения, отраженные в новых американо-японских оборонных принципах, заложили основу увеличения роли Японии в двустороннем альянсе между Токио и Вашингтоном, писало агентство.

При этом Япония и Россия ведут активные переговоры о подписании мирного договора. В частности, на 15-16 декабря запланирован визит Владимира Путина в Японию. А на прошлой неделе Владимир Путин и Синдзо Абэ встречались на полях саммита АТЭС в Перу. Тогда российский президент заявил, что отношения Москвы и Токио "двигаются вперед", а японский премьер подчеркнул, что план экономического сотрудничества приобрел конкретику.

Также Абэ, обращаясь к Путину, назвал его "дорогим гостем" и пообещал принять российского лидера "в традиционной гостинице с горячим источником".

Размещение комплексов не имеет специфического антияпонского характера, считает заведующий кафедрой востоковедения МГИМО Дмитрий Стрельцов.

"Здесь нет какого-либо сигнала в отношении Токио. Потому что программа наращивания военного присутствия России, усиление военной инфраструктуры, вооружений проводится достаточно давно, это касается не только Курил, но и вообще группировки на Дальнем Востоке", - рассказал Стрельцов.

Он отметил, что речь никогда не шла о том, чтобы сделать Курилы демилитаризованной зоной только потому, что они примыкают к Японии.

"Другое дело, что в Токио это будет воспринято без понимания и не очень дружелюбно. Однако вряд ли в ответ будут предприняты какие-либо резкие шаги. Ограничатся заявлениями или проведением военных учений", - считает востоковед.


Инна Сидоркова

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
12 комментариев
№1
24.11.2016 06:31
Если этот ,,дорогой гость'' отдаст Японии Курилы,то в РФ ему возвращаться незачем,найдем себе более патриотичного президента!
+4
Сообщить
№2
24.11.2016 12:08
Нужно поднять вопрос о разделе Хоккайдо  (хотя можно и весь забрать), у нас на него прав не меньше  чем у Японии.  В крайнем случае переговоры о подписании мирного договора пойдут явно веселей и заодно утрутся своими территориальными претензиями.
+3
Сообщить
№3
13.04.2017 16:29
На флоте осталось по меньшей мере 16 ПУ комплекса Рубеж



Комплекс ни молодой (производство середины-конца 80х), но и далеко не такой старый, как Редут (60 годов).

На мой взгляд ПУ можно откапиталить и вместо допотопных Термитов поставить на них более совершенные ПКР. На вскидку по длине подойдет 3М54Э1



Дозвуковая, но дальность до 300км при массе боевой части 400кг (огого, для сравнения у Урана БЧ 145кг...)

Влезет таких ПКР на ПУ Рубеж по меньшей мере 4, а может и 6, если изголиться.

Особенно актуально в свете тотальный экономии и сокращения закупок новых систем.
+2
Сообщить
№4
13.04.2017 16:41
Цитата, Восход сообщ. №3
На вскидку по длине подойдет 3М54Э1 Дозвуковая, но дальность 300км при массе боевой части 400кг
А без "Э" так и вообще 1500/2600 км.(фугасный/СБЧ).
+1
Сообщить
№5
14.04.2017 12:14
Цитата, forumow сообщ. №4
А без "Э" так и вообще 1500/2600 км.(фугасный/СБЧ).
Я не знаю- полетит ли она на 1600 и даже не знаю- есть ли смысл в дозвуковой ПКР с дальностью полета более 500км (без коррекции координатов цели на маршруте полета).

Но то, что на 300км она свои 400кг донесет, это сомнения не вызывает.

Кроме этого РСМД запрещает любые крылатые ракеты (в т.ч. противокорабельные) с дальностью свыше 500км при старте с грунта.

Видимо поэтому береговой ракетный комплекс Редут с модернизированной ПКР П-35 до варианта "Прогресс" имеет максимальную дальность в 480км. Отнюдь ни потому, что больше не смогли (та же модернизированная П-35 в корабельном варианте Вулкан летит на 1000км), а потому что договор запрещает.

Но если вернуться к БРК Рубеж с ракетами 3М54Э1, то этот вариант имеет шансы на жизнь.

Установки послужат еще лет 15 и усилят (разбавят) Бастионы (которых очень мало) и Балы.

Осталось подумать, что делать со штатной РЛС Гарпун. То ли ее убирать и ставить какую-то другую (загоризонтную), то ли ее модернизировать, то ли ставить вместо этого аппаратуру спутниковой и КВ радиосвязи, позволяющую получать ЦУ от спутников радиотехнической разведки и от Ту-142М3
0
Сообщить
№6
14.04.2017 13:38
Цитата, Восход сообщ. №5
даже не знаю- есть ли смысл в дозвуковой ПКР с дальностью полета более 500км (без коррекции координатов цели на маршруте полета).
В одной из соседних веток недавно активно обсуждали ЗГРЛС, так чего ясно что такой проблемы не существует для наземных (прибрежных) комплексов, не говоря о возможности иных способов ЦУ.
Цитата, Восход сообщ. №5
Кроме этого РСМД запрещает любые крылатые ракеты (в т.ч. противокорабельные) с дальностью свыше 500км при старте с грунта.
Не вопрос! ПУ на баржу, сухогруз и т.п. Вспомните "Клаб-С".
Цитата, Восход сообщ. №5
То ли ее убирать и ставить какую-то другую (загоризонтную)
Что же там останется от исходного комплекса? )) РЛС самая дорогая его часть. Стоит ли "городить огород"? Тягачи под новую ПУ, самое большее что можно использовать, остальное нах.
0
Сообщить
№7
14.04.2017 14:15
Цитата, forumow сообщ. №6
В одной из соседних веток недавно активно обсуждали ЗГРЛС, так чего ясно что такой проблемы не существует для наземных (прибрежных) комплексов
ЗГРЛС, это хорошо, но автономные (приданные дивизиону/батарее/ПУ) РЛС еще лучше, ибо повышают устойчивость всей системы береговой обороны в целом.

В этом то Рубеж и уникален (несмотря на древнюю ракету, которая безнадежно устарела еще к началу его разработки), каждая пусковая установка комплекса Рубеж имеет свою собственную РЛС, что во-первых повышает устойчивость и автономность, а во вторых уменьшает структуру дивизиона (делает ее более компактной).

Цитата, forumow сообщ. №6
Не вопрос! ПУ на баржу, сухогруз и т.п. Вспомните "Клаб-С".
Засунуть то можно, но это уже совсем другая тема.

Цитата, forumow сообщ. №6
Что же там останется от исходного комплекса? )) РЛС самая дорогая его часть. Стоит ли "городить огород"? Тягачи под новую ПУ, самое большее что можно использовать, остальное нах.
РЛС можно оставить, но модернизировать.

Радиолокационная станция целеуказания "Гарпун-Б"



Дальность обнаружения целей, км: 120-400 (в зависимости от диапазона частот)

Против 100 в базовом варианте.

Можно конечно вместо РЛС поставить р-станцию спутниковой связи

http://www.rusarmy.com/svyaz/sputnik/r-439-md3.html
0
Сообщить
№8
14.04.2017 15:46
Цитата, Восход сообщ. №7
ЗГРЛС, это хорошо, но автономные (приданные дивизиону/батарее/ПУ) РЛС еще лучше, ибо повышают устойчивость всей системы береговой обороны в целом.

Для повышения устойчивости, в первую очередь, надо бы их прикрыть ПВО!
0
Сообщить
№9
14.04.2017 16:07
Пора делать универсальные комплексы, в соств которых бы входили УР, как оборонительного, так и наступательного назначения. Во флоте, на кораблях, это уже делается - объединение всех целевых систем единой БИУС. Схожее положение и в авиации (МФИ). Держать дорогостоящие ударные комплексы без прикрытия от воздушного нападения - моветон. В свою очередь, одной обороной (ПВО) противника не сделаешь. Гоняться за "роем ос" сложное и дорогоё "удовольствие" -  надо жечь их гнёзда. Отдельно РЛС для ПКР, отдельно для ЗРК, для артиллерийской разведки..., тоже и с АСУ.  Зачем?!
0
Сообщить
№10
15.04.2017 06:21
Цитата, Восход сообщ. №7
зачем возиться с модерном Рубежа под Калибр,
если есть контейнерный Калибр, который всегда можно
выставить на берег в угрожаемом направлении.
+1
Сообщить
№11
15.04.2017 07:11
Цитата, leonbor12 сообщ. №8
Для повышения устойчивости, в первую очередь, надо бы их прикрыть ПВО!
Для повышения устойчивости должна быть создана сеть береговых и островных аэродромов с истребительной авиацией.

Цитата, forumow сообщ. №9
Пора делать универсальные комплексы, в соств которых бы входили УР, как оборонительного, так и наступательного назначения.
Цитата, forumow сообщ. №9
Отдельно РЛС для ПКР, отдельно для ЗРК, для артиллерийской разведки..., тоже и с АСУ.  Зачем?!
Еслиб я имел коня, это был бы номер. Еслиб конь имел меня- яб наверно помер (с)

Стрельба зенитными ракетами по надводным целям, это давняя история, в ТТХ многих карабельных ЗРК такая возможность закладывалась еще на уровне проектирования.

А последний случай боевого применения был кажется в конфликте 08.08.08, когда МРК Мираж обстрелял зенитной ракетой комплекса ОСА грузинский ракетный катер.

Но вот стрельба противокорабельными ракетами по воздушным целям лежит за границами здравого смысла. Хотя конечно для ряда сверхзвуковых ПКР, это технически возможно.

Так вот отвечая на вопрос о количестве РЛС я хочу напомнить о том, что для противника они являются приоритетной целью. Да, стационарные РЛС и части РТР обладают куда большей эффективностью, чем подвижные, но их живучесть в условиях войны будет исчисляться минутами.

Поэтому система обнаружения и наведения должна быть сбалансирована как для мирного времени, так и для военного, а для этого она должна включать как стационарные радиопеленгаторы и загоризонтные РЛС, так и подвижные.

Цитата, Павел 1978 сообщ. №10
зачем возиться с модерном Рубежа под Калибр,
если есть контейнерный Калибр, который всегда можно
выставить на берег в угрожаемом направлении
Ага, привезти и опустить на вулканический песок одного из курильских островов. "Я просто оставлю здесь это"...

Рубеж с обновленной РЛС и "Калибром" превратится в универсальную АПУ, т.е. Вы сможете разбить дивизион на четыре отдельные установки и закинуть каждую из них в сопровождении взвода охраны на разные  острова (для примера Курильской гряды).

И по команде они могут включать свои РЛС и осветить обстановку на суммарной площади в несколько тысяч морских миль- включились на 3 минуты- получили картинку, отправили ее в штаб и тут же в режиме радиомолчания ушли на запасную позицию, коих на острове может быть множество.

В условиях, когда береговые ЗГ РЛС будут уничтожены- такой способ дорогого стоит.

Более того, они смогут атаковать обнаруженные цели и передать ЦУ на другие установки дивизиона (и даже других комплексов).
0
Сообщить
№12
15.04.2017 08:01
Цитата, Восход сообщ. №11
Но вот стрельба противокорабельными ракетами по воздушным целям лежит за границами здравого смысла.
Речь о различных УР(управляемых ракетах) в составе универсального комплекса, а не о универсальной одной. Хотя некоторые ЗУР, особенно из боекомплекта С-300В, могли бы выполнять и такую роль, имхо.
Цитата, Восход сообщ. №11
отвечая на вопрос о количестве РЛС я хочу напомнить о том, что для противника они являются приоритетной целью. Да, стационарные РЛС и части РТР обладают куда большей эффективностью, чем подвижные, но их живучесть в условиях войны будет исчисляться минутами.
Я что-то говорил о стационарных РЛС?! Речь шла всего лишь о многозадачности РЛС в составе универсальных ракетных комплексов наземного базирования, мобильных конечно же. Подобно тому, как она и та же БРЛС используется для обеспечения наведения УР всех классов, на современных боевых кораблях и многофункциональных истребителях.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 23.11 05:15
  • 5831
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 23.11 04:09
  • 1
Начало модернизации "Северной верфи" запланировали на конец 2025 года
  • 22.11 20:23
  • 0
В рамках "корабельной полемики".
  • 22.11 16:34
  • 1
Степанов: Канада забыла о своем суверенитете, одобрив передачу США Украине мин
  • 22.11 16:14
  • 11
Россия впервые ударила межконтинентальной баллистической ракетой по Украине. На что способен комплекс «Рубеж»?
  • 22.11 12:43
  • 7
Стало известно о выгоде США от модернизации мощнейшего корабля ВМФ России
  • 22.11 04:04
  • 684
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 22.11 03:10
  • 2
ВСУ получили от США усовершенствованные противорадиолокационные ракеты AGM-88E (AARGM) для ударов по российским средствам ПВО
  • 22.11 02:28
  • 1
Путин сообщил о нанесении комбинированного удара ВС РФ по ОПК Украины
  • 21.11 20:03
  • 1
Аналитик Коротченко считает, что предупреждения об ответном ударе РФ не будет
  • 21.11 16:16
  • 136
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 21.11 13:19
  • 16
МС-21 готовится к первому полету
  • 21.11 13:14
  • 39
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 21.11 12:14
  • 0
Один – за всех и все – за одного!
  • 21.11 12:12
  • 0
Моделирование боевых действий – основа системы поддержки принятия решений