Войти

Сергей Крикалев: около Луны может быть создано две космические станции

4915
19
+2
Сергей Крикалев
Сергей Крикалев.
Источник изображения: Николай Галкин/ТАСС

Россия, США, Европа, Япония и Канада обсуждают перспективы сотрудничества после завершения эксплуатации Международной космической станции в 2024 году. Продолжить ли работать на околоземной орбите или лететь на Луну, в интервью ТАСС рассказал исполнительный директор госкорпорации "Роскосмос" по пилотируемым космическим программам Сергей Крикалев.

— В следующем году на российском сегменте Международной космической станции (МКС) вместо трех человек в каждой экспедиции будут работать два. В связи с чем принято такое решение?

— Роскосмос принял это решение с подачи головной организации РКК "Энергия" еще в прошлом году, когда стало понятно, что объем Федеральной космической программы 2016–2025 гг. будет сокращен, соответственно, станет меньше запускаемых к МКС российских грузовых кораблей и остается время до ввода в строй многофункционального лабораторного модуля (МЛМ), на котором будут дополнительные рабочие места и новая научная аппаратура. Госкомиссия утвердила переход на два человека до начала ввода в строй МЛМ.

А когда он может быть введен в строй?

— Текущий план запуска МЛМ — декабрь 2017 г. После запуска потребуется еще время для его интеграции в состав российского сегмента МКС. Как только МЛМ будет пристыкован к станции и начнется его интеграция, потребуется большое количество выходов в открытый космос. К этому времени мы планируем вновь увеличить состав российского экипажа до трех человек. Это ориентировочно произойдет в марте 2018 г.

Кому достанутся освободившиеся из-за сокращения российских экипажей места в космических кораблях: иностранным астронавтам, космическим туристам?

— Мы рассматриваем различные варианты — короткий туристический полет, длительный полет астронавта либо доставка груза. Не исключено, что какие-то пустые места будут свободны.

Как сокращение экипажа скажется на выполнении научной программы?

— Перед принятием решения об уменьшении количества членов российского экипажа этот вопрос долго обсуждался, в том числе и с космонавтами. Они уверены, что при необходимости могут выполнять больше научной работы.

По своему опыту могу сказать, что, когда я работал один в российском сегменте, полностью выполнять научную программу было трудно. Вдвоем, в общем, оптимальный вариант. Летать втроем имеет смысл, когда увеличится объем российского сегмента, что как раз и произойдет с запуском МЛМ.

Сокращение экипажа сказалось на полете молодого космонавта Николая Тихонова, которого исключили из экипажа. Может ли он рассчитывать на назначение в очередной экипаж в приоритетном порядке?

— Тихонов прошел подготовку в составе дублирующего экипажа, и, конечно, это будет учтено при его назначении в будущий экипаж. В истории отечественной космонавтики такие прецеденты были не раз.

Сохраняются ли планы провести новый набор в отряд космонавтов в следующем году, или в связи с сокращением экипажей его стоит перенести на какое-то время?

— Сохраняются, ведь мы набираем людей, которые будут два года работать по общекосмической подготовке и реально войдут в строй лишь через несколько лет.

Новый набор будет таким же открытым, как в 2012 г., когда в нем могли принять участие все желающие?

— Изначально в отряд космонавтов набирались только летчики ВВС и инженеры РКК "Энергия". В 2012 г. мы провели открытый набор среди всех желающих, но жизнь показала, что мы все равно отобрали людей с техническим образованием. Что будет в новом наборе, мы сообщим на его старте.

Когда начнется подготовка экипажей к первому полету на новом космическом корабле "Федерация"?

— По текущим планам в 2021 г. должен состояться беспилотный запуск корабля "Федерация", в 2023 г. должен быть подготовлен пилотируемый. Это новый корабль, поэтому программа тренировок будет особой и займет больше времени, чем сейчас.

Недавно вице-премьер Дмитрий Рогозин сообщил, что во время первого беспилотного полета "Федерации" на ее борту в космос будет отправлен робот-космонавт "Федор". Началась ли уже подготовка к участию робота в полете?

— Вполне резонно, что роботы в дальнейшем будут принимать участие в миссиях, но будет ли целесообразно совмещать испытания робота и тестовый полет корабля в 2021 г., или лучше разнести эти два события? Это мы поймем ближе к срокам полета.

Как на сегодняшний день выглядит программа первого полета "Федерации"?

— Программа летных испытаний будет составляться позже, когда начнется комплекс наземной отработки. Если мы увидим, что каких-то испытаний и тестирования не хватает, то будем менять программу первого полета — сейчас она ориентирована на большой цикл предварительных наземных отработок.

В этом году планировалось определиться с материалами корпуса корабля "Федерация" — делать его алюминиевым или композитным, но, по словам разработчика корабля — гендиректора РКК "Энергия" Владимира Солнцева, сроки перенесли на следующий год. Почему?

— По результатам эскизного проектирования для нового корабля был выбран алюминиевый корпус. Работы с композитными материалами продолжаются — как одна из возможных версий корабля.

Но именно композитный корпус корабля "Федерация" презентовался как новинка на авиакосмическом салоне "МАКС-2015".

— РКК "Энергия" демонстрировала возможности развития разных направлений, в документации утвержден металлический корпус. Для изменения принятого решения должны быть очень серьезные основания.

"Федерация" — космический корабль для полетов как на околоземную орбиту, так и к Луне. При этом схема облетов и высадки на Луну довольно загадочна и предполагает многопусковую схему с несколькими чередующимися стартами ракет "Ангара-А5В" и "Ангара-А5П". Какая схема актуальна на сегодняшний день?

— Схема облета Луны сейчас обсуждается. Проходят научно-технические советы, и, когда поисковые работы закончатся, станет понятно, как будет осуществляться программа облета Луны. К предлагаемой многопусковой схеме имеется много вопросов, поэтому специалисты высказывают и другие предложения.

— Продолжая тему Луны — сообщалось, что Россия и США ведут переговоры по вопросу создания окололунной базы. Что конкретно обсуждается?

— Международные группы обсуждают несколько схем создания окололунной инфраструктуры — на высокоэллиптической орбите и на низкой орбите высотой около 100 км над поверхностью Луны.

Первый тип орбит позволяет в перспективе проводить работы на лунной орбите и может использоваться для миссий в дальний космос — в точки либрации, к астероидам и далее.

Низкая окололунная орбита больше подходит для высадок на поверхность. Не исключено, что инфраструктура будет создаваться на обеих орбитах. В обсуждении участвует широкая международная кооперация. Здесь основная задача — совмещение беспилотных и пилотируемых лунных проектов участников переговоров.

Что станет с российским сегментом МКС, когда начнется освоение Луны? Как известно, принято решение продлить эксплуатацию МКС до 2024 года, и после этого российский сегмент может отделиться и стать ядром для новой отечественной станции. Каковы перспективы такого решения?

— Вариант создания независимой российской орбитальной станции начали обсуждать, когда сдвинулись сроки запуска МЛМ и возник вопрос, почему его запуск планируется за несколько лет до завершения эксплуатации МКС (когда планировалось, что это произойдет в 2019 г. — Прим. ТАСС.).

Нашли решение — сделать собственную станцию. Идет время, ситуация меняется, теперь станция будет работать до 2024 года. И международная кооперация стран — участников проекта МКС обсуждает, что делать после этого. Есть ли смысл отделять российский сегмент, или лучше продолжать летать вместе, будет ли это посещаемая станция, или экипаж будет работать на ней постоянно?

Необходимость пребывания человечества на низкой околоземной орбите, естественно, останется, но форма, в которой оно будет реализовано, еще обсуждается. Основной минус поддержания работы МКС в будущем в том, что она отвлекает ресурсы от освоения Луны.

Возможна ли коммерциализация деятельности МКС с целью сокращения расходов государственных участников?

— Американский сегмент уже предоставляет услуги проведения экспериментов в интересах коммерческих заказчиков. Коммерциализация космической деятельности в России тоже идет, плавно, но идет. Коммерческие исследования, космический туризм — это возможные направления коммерциализации, но здесь получение дохода совсем не самоцель.

Будет ли Роскосмос создавать отдельную структуру для предоставления услуг космического туризма или предоставления коммерческих услуг на российском сегменте МКС?

— Мы находимся в процессе проработки этих тем, расширяем работу по ним в рамках госкорпорации, а там видно будет.


Беседовал Дмитрий Струговец

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
19 комментариев
№1
18.11.2016 08:06
Пускай сперва восточный до ума доведут.
А до того - пороть розгами по пятницам и жалованья не давать.
+3
Сообщить
№2
18.11.2016 10:07
В п**** "Восточный"! Надо создавать морские платформы для запуска и строить ракетные заводы на побережье / перепрофилировать корабельные верфи, продукция которых не будет ограничена габаритными возможностями ЖД.
-1
Сообщить
№3
18.11.2016 10:25
Королев бы, думаю, задумался перед тем, как высказаться по поводу двух станций и всего остального. Ведь эти слова  надо было во что бы то ни стало выполнить и подтвердить в срок, иначе... Легкость с которой это произносится сейчас,  наводит на вывод, что за ними (за словами) ничего не стоит.  Завтра появится  новое альтернативное, очередное завораживающее громадьём  мысли,  заявление.  Сергей, пожалуйста, перечитайте еще раз книгу  Б. Чертока "Ракеты и люди", книга вторая. Как работали они, и где и в чем  ваши достижения, где они среди звезд над нашей головой?
+5
Сообщить
№4
18.11.2016 10:37
Цитата, forumow сообщ. №2
Надо создавать морские платформы для запуска

Уже было. Сейчас ржавеет.
+1
Сообщить
№5
18.11.2016 10:46
Цитата, Викторович сообщ. №4
Не потому что не нужно!

А можно обойтись и вовсе без платформ: Sea Dragon
0
Сообщить
№6
18.11.2016 10:48
Цитата, forumow сообщ. №5
Не потому что не нужно!

Именно поэтому. Не гарантирует ни время ни условия запуска.
0
Сообщить
№7
18.11.2016 11:03
Можно запускать непосредственно с корабля - морской ПГМРК.
0
Сообщить
№8
18.11.2016 11:04
Цитата, forumow сообщ. №7
Можно запускать непосредственно с корабля

А морская платформа пусковая и есть корабль. Только очень специфический и большой.
+2
Сообщить
№9
18.11.2016 11:20
Не понадобится перегрузка. Это единственное что может помешать в условиях сильного волнения.
0
Сообщить
№10
18.11.2016 11:30
Там сразу ЧЕТЫРЕ ПРОБЛЕМЫ:

Точное удержание координат старта (сегодня уже не слишком критично).
Доставка и подготовка строго ко времени старта.
Бальность океана во время старта.
Зазряшный прогон платформы до берега при отмене запусков и после запусков.
+2
Сообщить
№11
18.11.2016 11:40
Зато не надо лить мегатонны бетона и стартовать можно с наиболее оптимального положения на экваторе. Про отсутствие габаритных проблем, при строительстве РН на верфях, уже сказал.

Кстати, сверхтяжелые экранопланы можно заднйствовать и тут.
0
Сообщить
№12
18.11.2016 18:34
Цитата, forumow сообщ. №11
и стартовать можно с наиболее оптимального положения на экваторе.

Ценность экваториального старта велика только для дальних миссий, когда борются за каждый килограмм массы. А так проще или отпилить 200кг от полезной нагрузки, или долить в баки 2 тонны керосина и кислоты
0
Сообщить
№13
19.11.2016 06:40
Цитата, Викторович сообщ. №12
Ещё чего высосите из пальца?!

Экваториальный запуск это просто приятный бонус, который тем не менее совсем не мал, на фоне главного профита:
Цитата, forumow сообщ. №11
не надо лить мегатонны бетона
...при старте с воды они не нужны.
-1
Сообщить
№14
19.11.2016 09:00
Цитата, forumow сообщ. №13

Я описал причины, по которым в данный момент реализованный и реально работавший проект лежит в гробу и перезахоронен даже после попытки посмертной реанимации.

Океанский старт с платформы - полный слив. Когда это предсказывали умные люди - никто не верил.

Когда построили - обосралась сначала международная лавочка-эксплуататор, а потом и роскомос, попыытавшийся продолжить эксплуатацию.

А вот "мегатонны" железобетона (сильно меньше, чем нужно на магистраль, например, от Канаша до Казани) отлично и выгодно эксплуатируются во всём мире, в котором есть деньги на космос.

Короче, хватит защищать прожектерство, вам из того кармана всё равно ничего не отсыпят.
+1
Сообщить
№15
19.11.2016 09:09
Цитата, q
...при старте с воды они не нужны.
Откуда взялись "мегатонны бетона"?
Стартовый стол для ракеты "Союз-2"
Цитата, q
На возведение двух блоков стартовой площадки было затрачено 55 тысяч кубометров бетона, 12 тысяч тонн арматуры пошли на металлоконструкции
Вес кубометра бетона - 2,5 тонны.
Для сравнения.
Стартовая платформа «Одиссей»:
-длина 133 м, ширина 67 м, высота 60 м, водоизмещение 46 тыс.тонн.
Сборочно-командное судно «Sea Launch Commander»:
-длина 203 м, ширина 32 м, высота 50 м, водоизмещение 27 тыс.тонн.
Хорошо быть дилетантом! Это позволяет находить "простые" решения и не видеть проблем и противоречий.
+2
Сообщить
№16
23.11.2016 08:28
Цитата, forumow сообщ. №11
Кстати, сверхтяжелые экранопланы можно заднйствовать и тут.
опять "экранопланы"...
прав был Мадмат, говоря про осеннее обострение раз в два года ;)))
0
Сообщить
№17
23.11.2016 08:35
Цитата, Алексей60 сообщ. №15
Для сравнения.
Стартовая платформа «Одиссей»:
-длина 133 м, ширина 67 м, высота 60 м, водоизмещение 46 тыс.тонн.
Сборочно-командное судно «Sea Launch Commander»:
-длина 203 м, ширина 32 м, высота 50 м, водоизмещение 27 тыс.тонн.
Хорошо быть дилетантом! Это позволяет находить "простые" решения и не видеть проблем и противоречий.

А толку, все эти игрушки практически невостребованы... А тонны железобетона - вполне себе работают и приносят прибыль и практическую пользу людям.
Вы меня обвиняете в дилетантстве за то, что констатирую факт? Т.е. занимаете позицию заведомо завравшегося человека? Ну, могу только поздравить.
Вы как украинское правительство - видите только то, что желаете видеть, и пытаетесь убедить в этом всех остальных.
0
Сообщить
№18
23.11.2016 22:10
Цитата, q
Вы меня обвиняете в дилетантстве за то, что констатирую факт?
Уважаемый Викторович, Вы что-то путаете. Это был комментарий по поводу "Зато не надо лить мегатонны бетона..." от forumowА.
0
Сообщить
№19
23.11.2016 23:04
Цитата, Алексей60 сообщ. №18
Зато не надо лить мегатонны бетона...

Мои извинения, был невнимателен.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.12 20:01
  • 3
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 19:04
  • 62
Уроки Сирии
  • 22.12 16:55
  • 6575
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 16:54
  • 8546
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 20.12 17:19
  • 1
РХБЗ: теория или практика
  • 20.12 16:07
  • 0
В системе стандартов серии ISO 55000 прошло масштабное обновление в 2024 году
  • 20.12 09:18
  • 0
Азиатский кейс Беларуси
  • 20.12 08:47
  • 0
Ответ на "В ЦРУ оценили легендарный Т-34. Как принципы производства советского танка влияют на СВО"
  • 20.12 05:07
  • 1
Израиль вынуждает новую Сирию возродить арабское военное искусство