Войти

Британский флот: морской бой будет только на бумаге

3319
8
+1
HMS Dragon_bd
HMS Dragon ВМС Великобритании источник http://www.militaryparitet.com/.

Без ракет "Гарпун" английским кораблям остается сдерживать Россию и Китай только пушками

Министерство обороны Великобритании признало, что планирует оставить боевые корабли без противокорабельных ракет из-за сокращения финансирования. С 2018 года корабли британского флота смогут рассчитывать в бою только на свои пушки, так как противокорабельные ракеты "Гарпун" снимаются с вооружения, а замена им появится не ранее, чем через 10 лет. Об этом 16 ноября сообщило британское издание The Telegraph.

Оно также рассказало, что менее мощные противокорабельные ракеты Sea Skua, запускаемые с вертолетов, будут сняты с вооружения в следующем году, а новый тип ракет появится на вооружении не ранее 2020 года.

Реакция военно-морских кругов на эту новость была крайне резкой: один из бывших высокопоставленных офицеров флота заявил, что это решение лишит британские боевые корабли возможности на равных противостоять России и Китаю.

Контр-адмирал Крис Перри назвал действия правительства безответственными, а британские корабли - "годными для парадов, а не для боя".

Ранее "СП" писала о несправедливой критике британскими изданиями корабельной авианосной группы во главе с авианосцем "Адмирал Кузнецов" и сопоставляла возможности ВМФ РФ и ВМС Великобритании. Как тогда отметили эксперты, интегрально российский флот превосходит британские ВМС и по возможностям, и по численности боевых кораблей разных классов.

Но как понимать новость о том, что корабли Королевского флота могут на неопределенное время остаться без противокорабельных ракет (ПКР)?

Заместитель директора центра анализа мировой торговли оружием (ЦАМТО) Владимир Шварев считает, что The Telegraph в своей публикации намеренно сгущает краски для обоснования форсирования разработки новой противокорабельной ракеты или проведения очередной модернизации ПКР "Гарпун".

- Подобные сообщения в западной прессе появляются неслучайно - как правило, в те моменты, когда на высоком уровне решается вопрос о принятии на вооружение обновленных или новых систем вооружения, а также об изменении концепции ведения боевых действий.

Мы помним, сколько было уничижительных публикаций в британской прессе, когда решался вопрос об одобрении Палатой общин Великобритании плана программы по строительству новых атомоходов класса Successor на смену ПЛАРБ типа Vanguard. Как только решение о финансировании строительства 4 атомоходов было принято, сразу все разоблачения и манипуляции местных СМИ в духе "в Британии попасть в ночной клуб сложнее, чем на ядерную подводную лодку" закончились.

"СП": - На ваш взгляд, Королевский флот в ближайшее время может получить либо обновленный вариант ПКР "Гарпун" или новую ракету?

- Во-первых, я не видел подтверждений тому, что эти ракеты собираются снимать с вооружения ВМС Великобритании - пока это все спекуляции. Кроме того, точно неизвестно, какая модификация в настоящее время установлена на британских фрегатах типа 23 (13 единиц). А как я понимаю, речь в статье британского издания идет о ПКР "Гарпун" RGМ-84 для надводных кораблей, поскольку подобные ракеты стоят на вооружении новых подводных лодок типа "Эстьют" (три введены в состав ВМС, четыре строятся) и четырех многоцелевых АПЛ типа "Трафальгар", и эту модификацию вряд ли будут снимать с вооружения.

Во-вторых, военно-морская техника за время службы проходит несколько стадий модернизации (причем таких ступеней на флоте, как правило, гораздо больше, чем в сухопутных войсках). Это касается как самого корабля, так и систем управления огнем, связи, конкретных видов вооружений. Скажем, The Telegraph пишет о том, что ПКР "Гарпун" безнадежно устарели, в то же время в ВМС США пока не собираются отказываться от хорошо зарекомендовавшей себя ракеты. А недавно прошли испытания новой авиационной версии - AGM-84N Harpoon Block II+. Хотя я допускаю, что американские "Гарпуны" могут отличаться по своим характеристикам от британских благодаря модернизации. Но вроде бы модификация Block 1C, о которой говорится в статье, была уже давно снята в пользу модификации D, которая и поставлялась на экспорт.

В-третьих, в США уже давно работают над новой ракетой LRASM (Long Range Anti-Ship Missile) большой дальности, пониженной радиолокационной заметности, которая имеет возможность огибать местность. Уже проводилась целая серия испытаний и пусков из корабельных ячеек установки вертикального пуска (УВП) и с борта бомбардировщика B-1B.

В результате переориентации ВМС ведущих стран с ведения боевых действий на океанских ТВД на проведение операций в прибрежных зонах, роль ПКР большой дальности снизилась, а корабельной артиллерии - возросла, поясняет военный историк Александр Широкорад.

- Отсюда появились проекты по увеличению дальности применения орудий, в частности, периодически обсуждаемая в прессе электромагнитная пушка. Подобные разработки, конечно, из области военных изысков, но, в принципе, британцы вполне могут решать задачи (спектр которых объективно резко снизился с переориентацией на локальные конфликты) артиллерийской установкой Mark 8.

"СП": - 13 фрегатов, вооруженных установкой, пусть и достаточно скорострельной (20?25 выстрелов минуту), - это все-таки достаточно ограниченная сила.

- Я вполне допускаю, что англичане просто выбивают деньги на модернизацию либо артиллерийской установки, либо снарядов к ней, либо противокорабельных ракет.

Заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин не удивлен публикации The Telegraph и считает, что "разоружение" бывшей "владычицы морей" Великобритании - тенденция.

- Британские военные возможности в целом за последние годы существенно сократились. Ситуация с ПКР "Гарпун" - это совершенно нормальное явление, которое укладывается в общеевропейский тренд всеобщего и безвозвратного разоружения. Тем более, натовская солидарность быстро вылилась в свою противоположность. То есть считается, там все защищают всех, альянс обладает внушительными общими ВС, но на деле все получилось наоборот - все надеются на других и за счет этого сокращают свой военный потенциал. Англичане в это вполне вписались.

Поэтому тут все логично, если возможности флота - и надводного, и подводного - резко снизились, то зачем ему ракеты? Ведь дошло до того, что эсминцы типа 45 построены исключительно под задачи противовоздушной обороны и на них нет даже никакого серьезного ударного оружия, кроме 114-миллиметрового орудия. С моей точки зрения, корабль без ударного вооружения - это не корабль. Учитывая такую практику, англичанам действительно не стоить тратить деньги на то, что им все равно не нужно.

"СП": - Если судить по публикации The Telegraph и ряду других, то складывается парадоксальная ситуация: американцы не снимают "Гарпун" с вооружения, а британцы - собрались, и это при том, что США и Великобритания работали вместе над совершенствованием базовой версии ракеты.

- После снятия с вооружения в 2000-х противокорабельной версии крылатой ракеты "Томагавк", на ВМС США осталась единственная ПКР относительно большой дальности - RGM-84 "Гарпун". Американцы не отказываются от "Гарпунов" потому, что у них пока нет замены, а новая разработка достаточно дорогая (например, каждая авиационная ракета JASSM-ER, на основе которой создается ПКР LRASM А, обходится в 700 тысяч долларов, а корабельная версия новой ПКР будет еще дороже - "СП"). Американский флот в максимальной степени ориентирован против берега, но при этом не снимает эти ПКР с вооружения.

"СП": - В открытой печати не было сообщений о том, что США может продать ракеты LRASM своему союзнику - Великобритании. Возможно, британцы планируют создать ПКР национальной разработки?

- Сложно сказать. Они вполне могут вообще ничего не планировать и не разрабатывать. Повторю - зачем тратить деньги на то, что британцам, видимо, не нужно?!

С одной стороны, в Великобритании сокращаются расходы на оборону, с другой - в представленном в 2015 году основополагающем обзоре по оборонному планированию (Strategic Defence and Security Review, SDSR) были прописаны весьма оптимистичные планы по закупке новых платформ, строительству авианосцев, закупке самолетов F-35, отмечает научный сотрудник Центра анализа стратегий и технологий, главный редактор журнала "Экспорт вооружений" Андрей Фролов.

- Но на все денег не хватает, поэтому британцы, видимо, решили пожертвовать ПКР. Тем более что, как ни странно, снятие ракет "Гарпун" не сильно ограничит возможности Великобритании. Главный потенциальный противник Королевского флота и вообще британцев - российские подводные лодки, и в этом смысле наличие/отсутствие "Гарпунов" не критично. Что касается наших надводных кораблей, то им противостоят ВМС других стран.

"СП": - Китайский фактор для ВМС Великобритании также не имеет особого значения?

- Конечно. У англичан вообще там нет интересов. Китай будут сдерживать США - об этом давно заявлено, и Дональд Трамп об этом также четко говорил.

Справка "СП"

Противокорабельные ракеты "Гарпун" были приняты на вооружение ВС США в 1977 году, и с тех пор неоднократно модернизировались. Возможность запуска с подводных и надводных кораблей, наземных установок и самолётов сделали ракету довольно популярной - она состоит на вооружении более чем тридцати ВС мира.


Антон Мардасов

17.11.2016
Права на данный материал
принадлежат Свободная пресса
Материал размещен правообладателем
в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
21.05.2018
Гостевая палуба
30.11.2017
Оружие судного дня: какого размера "ядерный зонтик" стран мира
27.09.2016
5 самых смертоносных ВМС, сухопутных сил и ВВС на планете (The National Interest, США)
28.01.2015
Наперегонки с «Томагавком»
21.06.2012
"Томагавк" и его наследники
8 комментариев
№1
18.11.2016 03:10
Вообще сдерживать корабли серьезнее ракетных катеров Гарпунами как-то сомнительно. А ждать в Ла-Манше РК противника не приходится. Если бы хотели сдерживать создали бы наземную противокорабельную авиацию.
+1
Сообщить
№2
18.11.2016 07:10
Думается мне, что это старинный английский плач на тему "изменники лишают британию флота, корона в опасности, мир дрянь и эль уже не тот, что раньше".
+1
Сообщить
№3
18.11.2016 09:06
Цитата
дошло до того, что эсминцы типа 45 построены исключительно под задачи противовоздушной обороны и на них нет даже никакого серьезного ударного оружия, кроме 114-миллиметрового орудия. С моей точки зрения, корабль без ударного вооружения - это не корабль.
Напротив - всё логично! Ракетный НК не конкурент ПЛ и авианосцам в морском бою. Первым, в силу высокой скрытности, а значит возможности подобраться к противнику на минимально возможную дистанцию. Вторым - благодаря большому радиусу воздействия палубной авиации.
Зато НК хороши в роли поддержки как для первых, так и для вторых, в деле ПВО-ПРО, ПЛО, обороне от ПЛО противника своих ПЛ. Таким образом наличие ПКР лишь уменьшит потенциал НК в возможности выполнения этих актуальных задач, поскольку это приведёт к уменьшению соответствующего боекомплекта.
0
Сообщить
№4
18.11.2016 09:16
интересно а нафига китайцам англия?? ))))))
0
Сообщить
№5
18.11.2016 09:23
Цитата, Викторович сообщ. №2
Думается мне, что это старинный английский плач
Это не английская статья!
0
Сообщить
№6
18.11.2016 10:45
Цитата, forumow сообщ. №5
Это не английская статья!

Стиль тот же.
0
Сообщить
№7
18.11.2016 17:47
forumow, если бы этот "эксперт" действительно был экспертом, то он знал бы, что на трех Дэрингах стоят ПКРК Гарпун. А также есть место под Томагавки или Наваль Скалп. Просто бриты жмут бабки для их полного оснащения.
Ну а по теме, думается, что это лоббирование LRASM на ближайшее будущее. Представители Локхида, во всяком случае, взахлеб рассказывают о том, что Великобритания должна их купить. На их взгляд Тип 26 - идеальный носитель LRASM) Скорее всего, так и будет, ибо разработку собственной ПКР Персей они не особо форсируют и появится она (если появится вообще) не ранее 25-27 годов. Вполне возможно походят пару лет без ПКР.
+3
Сообщить
№8
19.11.2016 03:54
Полностью согласен с Викторовичем! Плюс стопяцот!
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
loading...
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 22.10 13:35
  • 3
Сверхчувствительный "Пенициллин" - адское лекарство от натовской артиллерии
  • 22.10 13:21
  • 65
Президент РФ: Мы попадём в рай, а они просто сдохнут
  • 22.10 13:03
  • 3
Выход США из ДРСМД ознаменует новый виток гонки вооружений с включением в неё КНР, Пакистана и Индии - академик Арбатов
  • 22.10 12:30
  • 4
"Полимент-Редут". Проблемы позади
  • 22.10 11:42
  • 3
В США высоко оценили обновленные российские истребители
  • 22.10 11:20
  • 38
"Дефиант" станет основой будущего боевого вертолета
  • 22.10 10:32
  • 1
Камера спасения
  • 22.10 09:57
  • 53
Истребитель Су-57 на испытаниях превзошел лучшие американские аналоги
  • 22.10 09:47
  • 41
Россия в ближайшие месяцы поставит на вооружение комплексы "Авангард"
  • 22.10 08:44
  • 2
Кого заменит в ВКС РФ Ил-276, и когда его ждать?
  • 22.10 07:32
  • 4
В ОДК назвали сроки изготовления двигателей для МС-21
  • 22.10 06:47
  • 73
Росгвардия получит АК "двухсотой серии"
  • 22.10 03:02
  • 22
Проект российской возвращаемой ракеты предусматривает возможность более десяти стартов
  • 22.10 02:41
  • 1
В концепции ядерной доктрины России нет превентивного удара, заявил Путин
  • 21.10 23:11
  • 20
"Росэлектроника" представила портрет "инженера будущего"