Причиной разработки космического "плана Трампа" стало нежелание бледно выглядеть на фоне Клинтон
Освоение космоса - это чуть ли не единственная задача, по которой у Дональда Трампа уже сейчас есть не просто набор лозунгов, а конкретная программа действий, причем чрезвычайно амбициозная. Чем "план Трампа" отличается от "плана Обамы" и сможет ли он открыть новую страницу в сотрудничестве в космосе между Россией и США?
Критики Дональда Трампа неоднократно отмечали, что у него отсутствует четкая программа преобразований, которые он намерен совершить. У него, утверждают они, только пассионарные лозунги, призванные апеллировать к "наболевшему" в душах американцев, но не конкретная стратегия по решению проблем. Однако американский ресурс Mother Jones считает, что по глубине проработанности и детализации космический план Трампа является исключением. Можно также добавить, что степень амбициозности этого плана вполне соразмерна степени данной исключительности.
Дотянуть до Европы
Итак, Трамп полагает, что космическая программа Америки соответствует в лучшем случае уровню страны третьего мира. "Я освобожу НАСА от оков, которые вынуждают его заниматься логистикой по обеспечению околоземной деятельности, - заявил он незадолго до выборов. - Агентство должно заниматься исследованием космоса". Это тоже довольно общие слова, но буквально накануне дня голосования Трамп привлек известного космического эксперта к разработке своей космической политики. Впрочем, назвать этого человека просто экспертом означает преуменьшить степень его квалификации в области космонавтики. Речь идет о республиканце Роберте Уолкере, который в 1990-е годы возглавлял в Конгрессе США комитет по науке, космосу и технологиям. Именно Уолкер и разработал космический план, под которым "подписался" Трамп.
Ключевой частью данного плана является мысль о том, что НАСА должно сфокусироваться на исследовании дальнего космоса, который начинается за пределами лунной орбиты. Всю околоземную деятельность следует отдать на "откуп" другим ведомствам, а также частным компаниям, которые лучше справятся с этой работой.
При этом Марс в космическом плане Трампа является не главной, а лишь промежуточной целью. Красная планета, как полагает Уолкер, уже слишком "ограниченная" цель, которой при определенном финансировании можно, в принципе, достичь с использованием тех же технологий, которые применялись в "Аполлоне" и "Спэйс Шаттле". Таким образом, если взять стратегический курс на Марс, то космическая программа лишится одного из главных факторов, обосновывающих ее существование, а именно - создавать принципиально новые технологии, которые обеспечат бесспорную конкурентоспособность Америки в XXI веке и далее. Поэтому план Трампа ставит в качестве стратегической цели пилотируемое исследование и освоение всей Солнечной системы к концу текущего столетия.
"Если вы думаете, на каких технологиях можно достичь окраин Солнечной системы, то вам, вероятно, придется рассматривать плазменные двигатели, ядерные двигательные установки и, конечно, солнечные паруса", -подчеркнул Уолкер. Исходя из задачи максимально стимулировать национальную науку и технику в целом, НАСА в обозримом будущем, по мнению бывшего конгрессмена, должно нацелиться как минимум на спутник Юпитера Европу. Основой реализации данного видения должно стать партнерство государства и частного бизнеса, которое, согласно плану Трампа - Уолкера, должно начать осуществляться уже в рамках программы МКС. Избранный президентсчитает, что "США, работая совместно с международным сообществом, должны найти новых участников для данного проекта и сделать станцию лишь частично государственным комплексом, эксплуатация которого будет финансироваться международными партнерами и поддерживаться с использованием услуг, предоставляемых на коммерческой основе".
Первый антинаучный
Подобная космическая "пассионарность" новоизбранного президента не вполне соответствует его сложившемуся имиджу прагматичного человека, не слишком увлеченного романтикой открытия новых знаний - или, по крайней мере, не считающего, что на данные открытия стоит тратить деньги. Так думают многие представители академического сообщества США.
"Трамп станет первым антинаучным президентом в истории США, - полагает Майкл Лубелл, директор по связям с общественность Американского физического общества. - Последствия этого будут очень, очень тяжелыми". "Существует опасение, что научно-исследовательская инфраструктура США будет поставлена на колени", - вторит ему Роберт Белл, геофизик и недавно избранный президент Американского геофизического союза. У инженеров и ученых, работающих в космической программе США, тоже не было особых оснований для оптимизма. В ноябре прошлого года, отвечая на вопрос десятилетнего мальчика о НАСА, Трамп ответил, что "любит" это ведомство и что космос - "это потрясающе", но при этом добавил: "Сейчас у нас более серьезные проблемы, понимаешь? Нужно залатать дыры в "асфальте".
Действительно, Трампа трудно назвать представителем интересов американской академической среды. Но давайте вспомним, что лунная программа "Аполлон" - один из самых амбициозных и прорывных космических проектов за всю историю космонавтики - была задумана президентом Джоном Кеннеди по причинам, никак не связанным с получением новых знаний. Главная задача, которую ставил Кеннеди, инициируя "Аполлон", состояла в восстановлении авторитета и престижа США внутри страны и в мире, подорванных советскими космическими успехами и рядом провалов американской внешней политики. Мотив этот весьма созвучен трамповскому "Сделаем Америку снова великой!". К слову, ярко выраженная политическая подоплека "Аполлона" была причиной жесткой критики данного проекта некоторыми видными представителями научной среды США, которые считали, что за цену пилотируемых полетов к Луне можно осуществить в десятки раз больше куда менее дорогих автоматических исследовательских миссий.
Однако, помимо стремления вернуть Америке былое величие с помощью прорывного космического проекта, есть и другое объяснение амбициозности космического видения Трампа. Примерно за месяц до выборов газета Space News задала ему и Хиллари Клинтон ряд вопросов, касающихся их планов в области космической деятельности. В то время как Клинтон дала обстоятельные и, судя по всему, хорошо подготовленные ответы, Трамп отвечал достаточно бесцветно и односложно, ограничиваясь лишь выражением энтузиазма по поводу исследования и освоения космоса. После того, как интервью было опубликовано, Трамп почувствовал себя униженным. Чтобы сгладить неблагоприятное впечатление, он и поручил Уолкеру подготовить космическую стратегию, которая затмила бы не только то, что сказала Клинтон, но и план Обамы достичь Марса в конце следующего десятилетия.
"Медовый месяц" под вопросом
Главный вопрос, который волнует российское космическое сообщество в связи с избранием Трампа - как будет развиваться при нем сотрудничество между Россией и США за пределами атмосферы? Трамп неоднократно заявлял о своем стремлении наладить отношения с Россией, но ожидает ли эти отношения такой же "медовый месяц", который был между ними в первой половине 1990-х годов и который способствовал началу широкомасштабного сотрудничества между двумя странами в рамках проекта МКС? Как отмечают эксперты из США, "на американских президентов наложены серьезные внутренние ограничения".
"Американцы, которые проголосовали за Трампа, не голосовали за улучшение российско-американских отношений", - подчеркивает, к примеру, Washington Post. Это не говоря уж о том, что новоизбранный президент, известный своим неустойчивым характером, может изменить свое намерение "строить мосты" с Россией на прямо противоположное. Так что "медовый месяц" под вопросом.
Что же касается прагматизма, который может побудить Трампа разделить усилия и расходы с Россией по подготовке миссий в дальний космос, то с большой долей вероятности Уолкер посоветует ему так раз обратное, ибо, по мнению американских конгрессменов, работавших на Капитолийском холме в 1990-е годы, сотрудничество с Москвой из-за постоянных задержек с выполнением обязательств по станции российской стороной привело к удорожанию строительства МКС. Аргумент типа "у России есть самый надежный в мире корабль "Союз", который НАСА в крайнем случае сможет использовать" уже не произведет такого впечатления, как 20 лет назад, ибо в начале следующего десятилетия у США должно быть как минимум три новых типа пилотируемых кораблей. К тому же прагматизм Трампа может способствовать началу реального взаимодействия в космосе с Китаем, которому есть что предложить Америке.
К сожалению, Россия, космическая отрасль которой, по признанию вице-премьера Дмитрия Рогозина, отстает от американской в девять раз, пока не может предложить США почти ничего за пределами уже переданного в рамках проекта МКС опыта и технологий для околоземной деятельности. Некоторым исключением из этого правила стало недавно заключенное соглашение Роскосмоса с НАСА по пятилетней программе наземной изоляции для тренировок экипажей космонавтов для будущих полетов к другим планетам. Подобные тренировки и исследования, включая МАРС-500, проводятся в России с начала 1960-х годов, и опыт нашей страны в этой области действительно может представлять интерес для США, нацелившихся, как уже отмечалось, в дальний космос.
Что стоит за космическими амбициями Трампа - предвыборная риторика или твердые намерения, покажет время, но в одном можно не сомневаться. Стратегический курс Америки на обеспечение своей конкурентоспособности и авторитета в мире за счет науки и техники, в стимуляции которых исключительно важную роль играет космонавтика, останется неизменным.
Юрий Караш, член-корреспондент Российской академии космонавтики