Войти

Российский танк Т-14 "Армата" может быть чрезвычайно опасным на поле боя (The National Interest, США)

4324
6
-4
Танк Т-14
Танк Т-14 на гусеничной платформе "Армата" механизированной колонны войск Московского гарнизона Центрального военного округа во время тренировки к военному параду, посвященному 71-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне, на подмосковном полигоне в Алабино.
Источник изображения: Илья Питалев / РИА Новости

Однако есть одна простая проблема.

В докладе британской армейской разведки содержится алармистская оценка нового российского основного боевого танка Т-14 "Армата". Однако большинство американских аналитиков в области обороны более сдержанны в своей оценке новой российской боевой машины. Хотя Т-14, вероятно, и будет прекрасным танком после принятия его на вооружение, он не является настолько "революционным", как об этом заявляют британцы. Более того, он слишком дорогой для массового производства.

"Отбросив в сторону гиперболы, можно без преувеличения сказать, что "Армата" представляет собой наиболее революционный и значительный шаг в области танкостроения за последние полстолетия", - подчеркивается в докладе британской военный разведки, на который ссылается газета Telegraph.

Однако, согласно американским оценкам, британский доклад как раз и является гиперболой. Как подчеркивает газета Telegraph, данный документ британской разведки обращает внимание на недостатки нынешней стратегии в области обороны Министерства обороны Соединенного Королевства, поскольку в ней не содержится призыва относительно разработки планов по созданию нового танка, призванного заменить основной боевой танк Challenger 2. "Не находимся ли мы в стадии перехода к новой технологической гонке вооружений? Не получается ли так, что понятное фокусирование на единственной угрозе, исходящей от самодельных взрывных устройств (IED), отвлекло внимание западных конструкторов военных машин? Британский танк Challenger 2 с учетом программы продления жизненного цикла должен оставаться на вооружении до 2035 года. Не настало ли время пересмотреть существующие планы?" - спрашивают авторы доклада.

В британском докладе, конечно же, содержатся некоторые обоснованные пункты. "Программа "Армата" в целом, несомненно, заслуживает того, чтобы назвать ее наиболее революционной в области танкостроения в последнее время, - подчеркивается в докладе британской армейской разведки, фрагменты которого приводит газета Telegraph. - Впервые полностью автоматизированная цифровая необитаемая башня стала составной частью основного боевого танка. Впервые экипаж танка располагается внутри бронированной капсулы в передней части корпуса".

Однако в приведенных в газете Telegraph выдержках из доклада ничего не говорится о том, что, по мнению американских экспертов, многие элементы самой современной системы выживаемости танка "Армата" заимствованы у израильских танков серии "Меркава". Тем не менее, русские, судя по всему, добились значительных успехов в области использования реактивной брони и активной защиты. Если, на самом деле, российская система активной защиты "Афганит" работает именно так, как об этом было объявлено, то "Армата" может стать серьезной проблемой для Запада, если эти танки когда-нибудь будут производиться в большом количестве. Однако большинство западных аналитиков - как из государственного, так и из частного сектора - ставят под сомнение заявления русских о том, что их система активной защиты способна нейтрализовать кинетическую энергию бронебойных снарядов.

Но даже если танк "Армата" и является столь грозным, как это утверждается в британском докладе, Россия, вероятно, не сможет позволить себе иметь в огромном количестве эту дорогую новую машину. Используя приводимые в британском докладе цифры - 120 производимых в год танков "Армата", - научный сотрудник компании CNA Corporation Майк Кофман (Mike Kofman), известный вашингтонский специалист в области российского оружия, считает, что России потребуется около 21 года для замены 2500 стоящих на вооружении танков на Т-14. И так будет в том случае, если Кремль найдет финансовые средства для закупки указанного количества танков "Армата", что в определенной мере представляется сомнительным.

По мнению Кофмана, у русских просто нет таких денег, чтобы позволить себе иметь огромное количество танков Т-14, и кроме того, они еще не завершили разработку семейства бронемашин "Армата". "В британском докладе, а также в подобного рода публикациях военных ведомств, оплакивающих свои сухопутные войска, содержится парадокс, смысл которого состоит в том, что российское Министерство обороны не может себе позволить заменить свой бронетанковый арсенал танками "Армата", как не могут себе позволить сделать это и другие государства", - отметил Кофман.

Большинство аналитиков, наблюдающих за военными программами Кремля, согласны с тем, что основным танком, используемым российскими сухопутными войсками в 2020-х останется относительно недорогой танк Т-72Б3. Даже танк Т-90А слишком дорогой. "В ближайшие годы основным боевым танком, с которым НАТО может столкнуться в Европе, будет даже не Т-90А, а Т-72Б3, а с ним западные союзники способны справиться, - подчеркнул Кофман. - Впереди у танка "Армата" еще годы испытаний в полевых условиях - доводка, внесение изменений, и при этом долго будет обсуждаться вопрос относительно окончательной версии, а также о том, что, в конечном итоге, российские военные смогут себе позволить области количества, а не в области показа на выставках вооружений".


Дейв Маджумдар является редактором по вопросам обороны журнала National Interest.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ВПК.name
  • В новости упоминаются
Похожие новости
20.08.2021
Член коллегии ВПК Осыко: наши оружейники умеют делать оружие на века
07.08.2017
Почему невозможно отказаться от танков
17.10.2016
Российский танк Т-14 "Армата" против японского "Тип 10" и американского M1 Abrams: кто победит? (The National Interest, США)
10.09.2015
Танки в обозримой перспективе останутся решающим фактором успеха при проведении наземных операций на ТВД
30.03.2015
Россия вновь диктует моду в танкостроении
23.12.2013
Танки наращивают броню
6 комментариев
№1
10.11.2016 13:36
Глупая статья, глупые американские военные аналитики. Стоимость Арматы - 250 млн. рублей или 4 млн долларов (в серии спустя несколько лет может быть дешевле). Это в два раза дешевле Леопарда последнего поколения, который является безусловно лучшим НАТОвским танком.
0
Сообщить
№2
10.11.2016 14:57
Цитата, q
Однако большинство западных аналитиков - как из государственного, так и из частного сектора - ставят под сомнение заявления русских о том, что их система активной защиты способна нейтрализовать кинетическую энергию бронебойных снарядов.
Что эт за аналитики такие, которые такую чушь несут.

Цитата, Воин3Dдоп сообщ. №1
Глупая статья, глупые американские военные аналитики.
Согласен.
+1
Сообщить
№3
10.11.2016 15:58
Нельзя занижать стоимость изделия: предприятия, совершившие качественный скачок должны получить прибыль. Если этого не произойдёт, никто больше не будет .опу рвать непонятно для чего. Менталитет. Должно быть вознаграждение соответствующее успеху. Очень показателен пример Калашникова.
+1
Сообщить
№4
10.11.2016 19:22
Цитата, Тектор сообщ. №3

так тут зависит от того, за чьи деньги .опу рвали. Я могу ошибаться, но НИОКР проводили на государственные деньги.
А УВЗ всего лишь производит продукцию под заказ. Коммерческие риски в данном случае отсутствуют, поэтому и норма рентабельности должна быть минимальной.

Более того, прямая заинтересованность завода сейчас в том, чтобы выйти хотя бы на крупносерийное производство, что позволит снизить цену и увеличить норму прибыли при той же (или более низкой) цене изделия. Чтобы выйти на крупную серию нужно много бабла. Это бабло можно получить на рынке вооружений. Поэтому когда говорят, что Армату не будут продавать ближайшие 10 лет, то это скорее всего глупость от людей не понимающих уклад современной экономики и политики.
Если мы сможем поставлять такое вооружение с которым другие страны не будут бояться принудительной демократизации, то в полку наших партнёров прибудет. Старые друзья не будут от нас сбегать. А кроме всего прочего, на деньги от продажи Армат УВЗ сможет наладить крупносерийное производство, чтобы клепать не по 120 танков в год, а по 1200. Инженеры и рабочие будут сытые (как минимум на УВЗ), а сотрудникик НИОКР получат бабло на вундервафли следующего поколения.
0
Сообщить
№5
10.11.2016 20:50
Ну Кудрин и Минфин сказали вместе с амерами и британцами "Денег нет на Армату и всё" Уже и программу перевооружения сократили. Вот и всё.
0
Сообщить
№6
18.11.2016 07:01
Цитата, q
МОСКВА, 18 ноя — РИА Новости. Боевые машины на платформе «Армата» вооружат разведывательными беспилотниками (БПЛА), которые будут соединены гибким кабелем, сообщил газете «Известия» Виталий Полянский, старший научный сотрудник кафедры «Авиационные роботехнические системы» Московского авиационного института, где был разработан БПЛА.

По данным издания, легкий беспилотник с обшивкой из композитных материалов под названием «Птеродактиль» предназначен для того, чтобы сканировать поле боя на десятки километров вокруг, помогая выяснять обстановку и наводить орудия и ракеты на цель. БПЛА сможет кружить в радиусе 50-100 метров вокруг боевой машины и подниматься на высоту нескольких десятков метров.
Благодаря гибкому кабелю, которым он присоединен к боевой машине и по которому получает электроэнергию, БПЛА способен находиться в воздухе неограниченное время. По сравнению с беспилотниками, управляемыми по радиоканалу, «Птеродактиль» сможет брать на борт больше оборудования, поскольку ему не приходится нести на себе аккумуляторы. Еще одним достоинством привязной системы управления, как сообщает газета, является полная защищенность от перехвата информации. Машина будет комплектоваться радаром и тепловизором.
«В настоящее время идут опытно-конструкторские работы, но уже через год мы передадим изделие для испытаний Минобороны. В данный момент мы работаем над облегчением беспилотника и увеличением его грузоподъемности, однако ключевой элемент — привязная схема уже прошла испытания в нашей лаборатории и полностью подтвердила все заданные характеристики», — сказал Полянский.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 29.05 11:14
  • 6
Борисов: современное оружие позволяет РФ успешно задействовать меньшее число военных
  • 29.05 10:11
  • 4
Результаты расследования причин крушения военно-транспортного Ил-112В в августе 2021 года публиковаться не будут
  • 29.05 08:31
  • 26880
США отреагировали на начало российских военных маневров у границ Украины
  • 29.05 05:15
  • 3
Шойгу: Россия сознательно замедляет темпы наступления на Украине
  • 29.05 04:59
  • 3
Роскосмос решил развернуть орбитальную группировку над Украиной
  • 29.05 04:20
  • 3
Мэр Мелитополя: предприятия города могут выполнять оборонные заказы
  • 28.05 19:17
  • 1
Минобороны РФ заявило, что шесть иностранных сухогрузов могут покинуть порт Мариуполя
  • 28.05 19:14
  • 3
Учебный корабль Минобороны РФ назовут в честь брига "Меркурий"
  • 28.05 16:32
  • 64
Залп "Цирконов" запланирован на конец года
  • 28.05 16:21
  • 56
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 28.05 16:10
  • 8
Авиапрому скомандовали «Ту-Ту»
  • 28.05 15:20
  • 86
Слухи о поставках иранского оружия в Россию являются информационным вбросом
  • 28.05 12:33
  • 1
Фрегат "Адмирал Горшков" на испытаниях в 2021 году успешно запустил "Циркон" около 10 раз
  • 28.05 11:43
  • 1205
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ
  • 28.05 09:54
  • 2
К ВС РФ в качестве трофеев попали американские барражирующие боеприпасы Switchblade