Войти

Залп из одного снаряда

5206
15
+4

Изобретение столетней давности пригодится в борьбе с террористами

Шрапнельный снаряд
Источник: warthunder.ru

Возрождение идеи шрапнельного снаряда на новом техническом уровне резко повысит эффективность ударов по незащищенной живой силе в специфических условиях современных военных конфликтов.

Во второй половине XIX века было изобретено мощное средство борьбы с живой силой противника – шрапнельный снаряд. Он показал такую высокую эффективность, что в уже в Первую мировую составлял большую часть боекомплекта полевой артиллерии. Хрестоматийный пример эффективного применения шрапнели – бой, произошедший в августе 1914 года, когда французская батарея, обнаружив на удалении пяти тысяч метров немецкий драгунский полк, перестраивавшийся из походной колонны в боевой порядок, произвела по нему 16 выстрелов 75-мм шрапнельными снарядами. Результат – 700 убитых драгунов, примерно столько же лошадей. Полк прекратил существование как боевая единица. Победное шествие шрапнели прервалось с окончанием маневренной фазы войны и переходом к позиционной. Количество незащищенной живой силы на поле боя резко сократилось, основная часть войск на передовой укрылась в окопах и блиндажах.

В настоящее время ситуация несколько изменилась. Конечно, речь не идет о возврате шрапнели для борьбы с современными армиями развитых стран, однако появились другие противники, не имеющие современных средств защиты живой силы. Это многочисленные бандформирования исламистского толка. Тактика наступательных действий на Ближнем Востоке похожа на атаки конницы: быстрые налеты, стремительные передвижения и удары, только место коней и тачанок заняли джипы с легким оружием (пулеметы, ПТУРС, минометы). Живая сила перемещается, как правило, на грузовых автомобилях или в пешем строю. При хорошо поставленной разведке и передаче данных в реальном режиме времени накрыть такие объекты артиллерией, как ствольной, так и реактивной, не представляет большой сложности и шрапнельные боеприпасы могут оказаться наиболее эффективными за счет того, что все поражающие элементы летят в конусе, направленном на объект поражения, в то время как результативность обычных осколочных снарядов сильно зависит от угла их подлета к поверхности: чем острее угол, тем больше осколков уходит в землю или вверх. Что касается борьбы с мелкими бандформированиями, имеющими базы в труднодоступной горной и лесистой местности, то применение шрапнели позволит пресекать их передвижение, когда они находятся в наибольшей уязвимости. Естественно, это возможно только при четко поставленной воздушной разведке с помощью БЛА.

Комплектация современным взрывателем устранит один из недостатков старых шрапнельных снарядов – сложность задания оптимальной высоты подрыва. Использование более мощного вышибного заряда повысит скорость поражающих элементов, что также увеличит их эффективность.


Борис Лозневой, инженер


Опубликовано в газете "Военно-промышленный курьер" в выпуске № 43 (658) за 9 ноября 2016 года

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
  • В новости упоминаются
Проекты
Похожие новости
10.05.2018
Новые санкции США ударят по "главной уязвимой точке" российского ВПК
03.05.2018
HeliRussia 2018 готовит премьеры
02.10.2014
Полет - нормальный
05.09.2011
Главная составляющая МАКСа-2011 – военная
20.05.2011
С 2025 года ПАК ФА и F-35 станут безальтернативными продуктами на мировом рынке многофункциональных истребителей - ЦАМТО
14.04.2011
Ле-Бурже 2011: салон подъема
15 комментариев
№1
09.11.2016 01:45
Ну как бы фугасные снаряды никто не отменял. Вообще 120мм мина формирует осколочное поле из 400-600 осколков, которые  легкобронированную технику шьют чуть не навылет. Совершенствование таких снарядов сейчас собственно и связано с формированием управляемого осколочного поля. Так что ничего нового автор не предложил.
+4
Сообщить
№2
09.11.2016 05:35
Цитата, Гражданин СССР сообщ. №1
Совершенствование таких снарядов сейчас собственно и связано с формированием управляемого осколочного поля. Так что ничего нового автор не предложил.
...Вы о "настильном огне" не забывайте, однако, французское изобретение.
0
Сообщить
№3
09.11.2016 09:10
Ничего, что они были запрещены? Автор как с луны свалился. Еще вспомнить про напалм, фосфорные бомбы, кассетные и прочие запрещенные боеприпасы осталось. А чего мелочиться то - ядерное оружие и никаких проблем на долгие годы!
-1
Сообщить
№4
09.11.2016 10:18
Цитата, Алексaндр сообщ. №3
Ничего, что они были запрещены? Автор как с луны свалился. Еще вспомнить про напалм, фосфорные бомбы, кассетные и прочие запрещенные боеприпасы осталось. А чего мелочиться то - ядерное оружие и никаких проблем на долгие годы!
Помнится еще есть пластиковые осколки невидимые для рентгена, иглы с нейротоксином, осколки загорающиеся при контакте с водой и прочие прелести.
Давайте уже сразу пластиковый кассетный снаряд с иглами реагирующими на воду в человеческом теле (медленно растворяющимся) и невидимыми для рентгена, начиненные токсином вызывающим частичную паралич и сильную боль (это чтобы не двигался, но кричал) и с добавкой аэрозоли вызывающей паралич зрительного нерва и/или галлюцинации. Чтобы противник ходил после боя и добивал своих раненых из милосердия.
Технически сегодня многое возможно. Но не нужно. Как бы существуют методы войны, которые не позволяют войну закончить. И последствия их применения сказываются столетиями.
+1
Сообщить
№5
09.11.2016 10:33
Честно говоря не понимаю почему боеприпасы с ГПЭ запрещены, обычный осколок убивает гуманнее?
0
Сообщить
№6
09.11.2016 15:44
Касательно конкретно кассетных боеприпасов, насколько я помню, РФ не подписала соглашение/конвенцию/договор о их запрете и, соответственно, может пользоваться ими беспрепятственно. Не сказать, что это положительная новость, конечно.
0
Сообщить
№7
09.11.2016 16:28
"Ничего, что они были запрещены?"

Это вы о чем? А снаряды с ГПЭ, это ничего, их можно?
В шрапнельных снарядах на современном технологическом уровне есть нечто.
На их принципе можно сконструировать снаряды с направленным полем поражения. Это, с возможностью дистанционного управляемого подрыва, резко повысит их эффективность против живой силы. Как бы то ни было, а в атаку пехоте все же приходится ходить, частично, пешком. Да и верхом на бронебазе не поездищь.
0
Сообщить
№8
10.11.2016 01:58
Что такое шрапнельный снаряд? (ну или пучковый?) Это как дробь в кассете. Итак, к целям на площади или на маленьком секторе летит моно-снаряд (соответственно мало теряет скорость и энергию, по сравнению с раздельным полётом осколков или картечи). Подрыв (или бризантный или комплексный –взрыв + бризантный), вся энергия корпуса снаряда + энергия вышибного взрыва + под конец выхода из корпуса осколков энергия детонации, с разрушением и реверсным ускорением остатков корпуса. Далее –конусом поражающие элементы встречают цели и всё! Минимальный калибр  снарядов, гранат и мин – 40 мм. Всё просто, но одно НО! Делает все эти боеприпасы разными – момент вышибного взрыва. Если это баллистическая дуга - то нужен дальномерный взрыватель (или лазерный или радио). Начали обстреливать противника по площади, и на определённой высоте они взрываются и видимым конусом от дымового шлейфа осколков поражают врага наклонно-сверху (каска и бронежилет прикроют половину площади лежащего тела – если снаряд был мелким  и его осколки или шрапнель тоже). Если снаряд или мина 120-155 мм – то, как накрыл площадь залегшей пехоты – так и они остались залёгшими. С развитием микроэлектроники, открывается большие перспективы для легких мин 60 и 81-82мм.// Для использования шрапнельных снарядов примой наводкой (настильно) по узкому сектору – то тут нужны взрыватели от времени от выстрела. Собственно, так появились пушки (40 мм, 57 мм) и автоматические гранатомёты (40 мм и  новый 25 мм), где используется лазерный дальномер, вычислитель и устройство передачи  данных о подрыве на конце ствола, а на самих выстрелах взрыватели с чипом и катушкой-датчиком от индуктора на конце ствола. Снаряд летит настильно и на нужном времени взрывается и рождает конус поражающих элементов (и как косой – поражает наступающих врагов, и ранит более дальних, что для срыва атаки тоже существенно).// В итоге: или взрыватель-дальномер – если по баллистической дуге или взрыватель по времени от программирования стреляющей системы. У этих эффективных средств поражения живой силы есть один, а точнее даже два серьёзных недостатка: Та страна, в которой производили миллионы микросборок электроники для игрушек, может запросто производить миллионы сверх дешевых взрывателей (что особенно важно для мелких калибров – переносимых систем для передовой). А, вот для страны, в которой нет таких производств – максимум производство сверх дорогих взрывателей для мин 120 мм и для снарядов 152 мм (а вот для мобильных легких систем нет возможности, а у врага, например есть – и  это вторая проблема). Возникает ещё одна разновидность деления боевых систем этого направления – тяжелые (на носителях) и лёгкие переносные (что для городского боя, а  такой вид боя стал основным – очень даже существенно) Хотя если напрячь  хоть одну извилину (в голове)- то для мин 60мм и 81-82 мм можно производить взрыватели старого принципа: как запале гранаты -линейным горением "дорожки" (здесь придётся устанавливать поворотом головки на взрывателе, риской на секторе с цифрами, с учетом поправки «числа» от температуры, по таблице / чем ни комплексные цифровые технологии подрыва? – пропагандонцы до ни имеющие аналов  воспоют!). С учетом малого времени полёта, крупных готовых убойных элементов (чтобы не потеряли энергию от +/- 70 м  от неточного вышибного взрыва), да и эффект будет существенно поменьше – зато без электроники и с реальной возможностью производить (но не по схеме: 90 процентов - по друзьям в корпорациях, холдингах, концернах, дочках, офшорах и многочисленных ступенек кредитования,  а на остальное - на обглоданные и ещё подключенный к электричеству предприятия, где опять 90 процентов уйдёт на оплату долгов, а остальное - на станках сталинских времён -молдаване с узбеками за гроши сделают).
0
Сообщить
№9
10.11.2016 03:36
"В стороне событий",
Вы кажется пропустили эту новость:
https://vpk.name/news/166029_tehmash_ispyityivaet_novyie_boepripasyi_dlya_malokalibernyih_pushek.html
0
Сообщить
№10
10.11.2016 15:36
Цитата, Алексaндр сообщ. №3
Вот граната с ГПЭ
Примерно та же схема во многих-многих-многих осколочно-фугасных изделиях. Направленное поле осколков уже давным-давно научились формировать - "скальпель". Осталось нужный дистанционный взрыватель поставить. Ну и этого "добра" сейчас тоже есть.;)
Причём судя по всему эффективность именно осколочно-фугасных, а не шрапнельных БП на данный момент выше.
http://warspot.ru/2774-kartech-s-nebes
Великие "гуманисты" вот в 2004 приняли на вооружение, например, такой:
+1
Сообщить
№11
10.11.2016 18:11
"Это как дробь в кассете. Итак, к целям на площади или на маленьком секторе летит моно-снаряд (соответственно мало теряет скорость и энергию)"

Совершенно верно, только бризантное ВВ не подойдет, тк будет разрушать или, как минимум, деформировать ПЭ. Вполне достаточно метательного. Но добавить к этому управляемый подрыв на траектории просто необходимо. В шрапнельном снаряде довольно легко реализуется возможность направленного выстрела шрапнели, те, говоря современным языком, реализация концепции заданного поля поражения. Это дает весьма изрядное преимущество по сравнению с обычными ОФС с управляемым подрывом.
0
Сообщить
№12
10.11.2016 20:22
Цитата, ash сообщ. №10
Великие "гуманисты" вот в 2004 приняли на вооружение, например, такой:

Это флашет (картечь), а не шрапнель. Шрапнель для навесной стрельбы, а это "дробовик" для прямой наводки.
0
Сообщить
№13
11.11.2016 14:48
Цитата, Hazzard сообщ. №12
Шрапнель для навесной стрельбы, а это "дробовик" для прямой наводки.
) Вот, собственно, и ответ. Для "навесной" стрельбы лучше подходят БП с ГПЭ. При соответствующих "доработках" в области устройства корпусов для таки БП (или БЧ), эффективность возрастает в несколько раз. И это уже доказано. Осталось всё довести до серии. Надеюсь у МО хватит и ума и финансов не зарубить это дело.
+1
Сообщить
№14
11.11.2016 20:28
"Для "навесной" стрельбы лучше подходят БП с ГПЭ"

Возражаю!
Для навесной стрельбы наиболее подойдет шрапнельный снаряд с выстрелом шрапнели конусом вперед. Такие снаряды были изобретены еще более 100 лет назад. Надо подогнать их под современный технологический уровень с установкой управляемого дистанционного подрыва.  Это будет гораздо дешевле чем снаряд с ГПЭ.
0
Сообщить
№15
14.11.2016 09:43
Цитата, leonbor12 сообщ. №14
Для навесной стрельбы наиболее подойдет шрапнельный снаряд с выстрелом шрапнели конусом вперед.
) А давайте-ка для начала определимся с зачётными целями, а уже потом будем рассматривать эффективность той или иной схемы БЧ.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 28.01 10:44
  • 40
В Китае: Американская МБР "Trident II" в 10 раз надёжнее "Булавы"
  • 28.01 10:19
  • 7
Новые сведения: Китай опередил Россию по объемам продаж оружия
  • 28.01 09:59
  • 4
«Самый продвинутый» самолет-разведчик России заметили над Турцией
  • 28.01 09:20
  • 1
Рейтинг учебных самолетов: так ли плох Як-130
  • 28.01 08:53
  • 110
Путин создаст должность зампреда Совета безопасности РФ и предложит ее Медведеву
  • 28.01 08:32
  • 123
Россия построит крупнейший в мире авианосец
  • 28.01 08:18
  • 12
Прозвучал сигнал химической тревоги - «Газы». Минобороны РФ проверяет новые дистанционные приборы РХБ разведки
  • 28.01 06:44
  • 13
Казахстан поддержал предложение России о непилотируемых запусках по проекту "Байтерек"
  • 28.01 06:17
  • 2
Ростех ставит под сомнение объективность данных SIPRI о втором месте Китая на оружейном рынке
  • 28.01 04:41
  • 8
Решена долговая проблема ОПК
  • 28.01 02:48
  • 2
Создание БМП "Армата", "Курганец" и "Бумеранг" важнее работ над танком Т-14
  • 28.01 02:39
  • 14
В США раскрыли настоящие проблемы российской «Арматы»
  • 28.01 00:31
  • 2
«Ми» на месте: новейший ударный вертолёт скоро поступит в армию
  • 27.01 22:47
  • 2
Вертолет Ка-62 приступил к сертификационным испытаниям
  • 27.01 22:41
  • 4
«Новый старый» вертолёт спецназа