Правда ли что сверхдержавы вошли в страну, чтобы разделить ее на части или оставить в состоянии конфликта, который будет длиться годы, а может быть и десятилетия? Очевидно, что после вмешательства внешних сил, конфликты и войны, паника и хаос, продолжаются длительное время. Однако, сейчас эти конфликты стали гораздо страшнее, когда внешние силы выступают на стороне тех или иных игроков в стране.
Опыт Ирака, Афганистана, Сомали, Йемена и Югославии показывает, что иностранное вмешательство не решает никаких проблем, а, наоборот, способствует обострению кризиса и приводит к распаду страны, как это произошло в Югославии. Но, честно говоря, чем больше я наблюдаю за происходящим, тем больше убеждаюсь, что вторжения сверхдержав под предлогом мира и прекращения боевых действия оказываются совершенно не в интересах жителей этой страны и скорее подливают масла в огонь гражданской войны.
Что произошло в результате введения войск в Афганистан? Изначально СССР выступили в поддержку коммунистического лидера страны Наджибуллы (с 1986 по 1992 гг. генеральный секретарь ЦК правящей Народно-Демократической партии Афганистана, - прим. перев.) и привели его к власти, не подозревая, что за этим последует борьба внутри афганского общества и вторжение иностранных сил. Советский Союз вторгся в Афганистан, чтобы поддержать революцию в стране.
Ввиду противостояния Соединенных Штатов и Советского Союза, американцы стали поддерживать афганских моджахедов деньгами и оружием, действуя тем самым против СССР. И моджахедам удалось заставить СССР уйти из Афганистана. Но каков результат? Началась борьба за власть между самими моджахедами, что фактически вело к распаду страны до тех пора, пока Талибан (запрещено в РФ, ред.) не устранил всех противников и не взял власть в свои руки. Однако время талибов было недолгим: в Афганистан вновь вторглись те же, что и помогали афганцам бороться с СССР.
Америка оправдала свое вторжение в Афганистан событиями 11 сентября. Принципиальной задачей тогда было устранить режим талибов и привести к власти новые лояльные власти, как это сделал Советский Союз с Наджибуллой. Каков был результат? Талибан превратился в движение сопротивления, выступающее против американских ставленников в Афганистане. И страна вступила в новую гражданскую войну - теперь это конфликт между движением Талибан и афганским правительством, поддерживаемым США.
Конечно, американцы ничему не научились в Афганистане и забросили мяч в Ирак, где началась новая игра. Был свергнут режим Саддама Хуссейна, а ему на смену к власти пришли оппозиционные силы. Каков был результат? Сторонники Саддама Хуссейна и все те, кто пострадали от американского вторжения, организовали сопротивление режиму. Это привело не только к уходу американцев из Ирака, но и к гражданской войне, которая продолжается с 2003 года. Сегодняшний Ирак - это, пожалуй, самый яркий пример хаоса и разрушения.
Америка не усвоила уроков советского вторжения в Афганистан, как и Россия ничему не научилась на американских ошибках в Ираке.
Сейчас Россия вмешалась в сирийский конфликт, выступив на стороне меньшинства, действующего против большинства. Вместо того, чтобы поддержать тех, кто мстит подлому и низменному режиму, она поддерживает этих фашистов, действующих против воли сирийского народа, который страдает в этой войне уже последние пять лет. Как Америка оправдывала свое устранение диктаторский режим в Ираке, так и Россия пытается прикрыть свое наглое вторжение в Сирию борьбой с терроризмом, Исламским государством (запрещена в России, - прим. перев.) и другими группировками. Фашистское вторжение в Сирию преподносится как попытка найти компромисс для всех сирийцев, несмотря на то, что все знают, что Россия в этом конфликте поддерживает только одну сторону, не замечая все остальные. Как они делали раньше в Афганистане, и как Америка делала в Ираке. Ситуация в Сирии, конечно, отличается от ситуации в Афганистане в дни советского вторжения. Правда и в том, что Америка и Россия являются союзниками в Сирии в борьбе против джихадистских группировок. Но совершенно ясно и то, что никто не сможет найти решение для сирийцев: конфликт лишь будет усугубляться вместе с нарастанием социальной напряженности.
Я никогда не поверю, что великие державы вмешались в страну для разрешения каких-то проблем - ими руководят только их низменные интересы. Все мы видели, чем закончились последние действия России в Украине и Грузии. Если мы поверим, что Россия действительно хочет найти решение сирийской катастрофы, то она должна уйти оттуда. Только тогда сирийцы смогут самостоятельно согласовать решение без вмешательства иностранных сил, как сейчас это делает Россия. Это единственный вариант, при котором можно будет добиться устойчивых положительных результатов. Что же касается всех решений, навязываемых извне, то они не приведут ни к чему, кроме как к опустошению страны, даже если будет оказываться поддержка всеми странами мира. Разве американская интервенция привела к установлению в Ираке более совершенного режима? Конечно, нет.
Она привела только к религиозному и этническому расколу страны. Почему? Потому что они пришли не по воле всех иракцев, а лишь поддерживая шиитов в их борьбе против суннитов. Если Америка, мировой гегемон, не смогла со всей своей военной, экономической и политической мощью навести порядок в Ираке, то что может сделать слабая Россия с сирийским режимом, который не поддерживается большинством сирийцев.
Фейсал Аль-Касем
