Войти

Польша скоро получит КР JASSM ER

1902
9
-1
F-16_Polish
Истребитель F-16 польских ВВС. Источник: www.airrecognition.com.

До конца года (do końca roku) Польша подпишет контракт о закупке 40 крылатых стелс-ракет JASSM ER (Joint Air-to-Surface Standoff Missile Extended Range) для оснащения истребителей F-16, сообщает "Военный Паритет".


Поставка ракет будет выполнена в течение двух-трех лет, сумма контракта 250 млн долл США, сообщают польские источники. Некоторые источники пишут о 110-150 млн долл. Дальность полета этих ракет, который превышает 900 км, станет существенным укреплением потенциала сдерживания, говорит замминистра обороны Бартош Ковнаски (Bartosz Kownacki). Ракеты будут приобретены по линии иностранных военных продаж правительства США.


Особо подчеркивается. что Польша станет первым иностранным покупателем крылатых ракет данного типа производства компании Lockheed Martin. Первый польский F-16 будет оснащен этими КР в 2017 году.

Права на данный материал принадлежат Военный паритет
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Продукция
Компании
9 комментариев
№1
07.11.2016 02:13
Надо либо поставить некоторые комментарии к РКРТ ребром (какая нам разница, баллистическая, квазибаллистическая или крылатая ракета с маркировкой made in USA может прилететь к нам из Польши на дальность 1000км? какая разница, будет она пущена с MK41 или c F-16?), либо, в конце-концов, в одностороннем порядке внести изменения в свои обязательства в связи с формальностью выполнения их США остальными членами РКРТ.
+4
Сообщить
№2
07.11.2016 02:46
да продать Ирану технологии баллистических ракет БД , глядишь и штаты поутихнут .
0
Сообщить
№3
07.11.2016 03:50
Я не понял,а где контроль за экспортом ракет дальностью более 300 км.
+10
Сообщить
№4
07.11.2016 09:51
"Рособоронэкспорт" ожидает большой спрос на крылатые ракеты "Калибр"

А какой смысл покупать дорогие КР с ТРД с дальностью 300 км? Авиационные разве что. Лучше взять РСЗО вроде "Полонеза" или его китайских аналогов, с аналогичной дальностью. Смысл тихоходных дозвуковых КР в их дальнобойности прежде всего. Если этого нет - нах надо?!
0
Сообщить
№5
07.11.2016 12:58
Сергей-82

Цитата, q
Я не понял,а где контроль за экспортом ракет дальностью более 300 км.

В том то и дело, что для авиационных средств поражения вроде бы никаких правил нет. И это более чем странно, о чем я и говорю.
+1
Сообщить
№6
07.11.2016 13:10
Цитата, forumow сообщ. №4
А какой смысл покупать дорогие КР с ТРД с дальностью 300 км?
Х-59МК довольно популярна,так что спорный вопрос.
Цитата, Гражданин СССР сообщ. №5
В том то и дело, что для авиационных средств поражения вроде бы никаких правил нет. И это более чем странно, о чем я и говорю.
Не знаю ,не в теме,тогда зачем наши лепят Х-59МК2 на экспорт с ограниченной дальностью в 290 км,если по слухам она летает на 550 км.
0
Сообщить
№7
07.11.2016 13:25
Сергей-82

Цитата, q
Не знаю ,не в теме,тогда зачем наши лепят Х-59МК2 на экспорт с ограниченной дальностью в 290 км,если по слухам она летает на 550 км.

Потому что РФ взяла на себя такие обязательства в одностороннем порядке.
0
Сообщить
№8
07.11.2016 13:38
Цитата, Гражданин СССР сообщ. №5
В том то и дело, что для авиационных средств поражения вроде бы никаких правил нет. И это более чем странно, о чем я и говорю.
А вы не путаете договор о РСМД и международное соглашение об ограничении распространения ракетных технологий? Первый действительно касался лишь наземных систем. 300 км ограничение - из второго.
+1
Сообщить
№9
07.11.2016 14:03
forumow

Цитата, q
А вы не путаете договор о РСМД и международное соглашение об ограничении распространения ракетных технологий?

Нет, не путаю. Почитайте РКРТ, попробуйте разобраться, если что-то новое найдете - объясните. Я пробовал когда-то, там черт ногу сломит. Но именно по авиационным средствам поражения ограничения как такового там нет.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.12 20:46
  • 0
Ответ на "«Прототип бомбардировщика ПАК-ДА может быть близок к завершению»: британский министр оценил состояние стратегической авиации РФ"
  • 22.12 20:01
  • 3
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 19:04
  • 62
Уроки Сирии
  • 22.12 16:55
  • 6575
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 16:54
  • 8546
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 20.12 17:19
  • 1
РХБЗ: теория или практика
  • 20.12 16:07
  • 0
В системе стандартов серии ISO 55000 прошло масштабное обновление в 2024 году
  • 20.12 09:18
  • 0
Азиатский кейс Беларуси
  • 20.12 08:47
  • 0
Ответ на "В ЦРУ оценили легендарный Т-34. Как принципы производства советского танка влияют на СВО"