Войти

Грозный "Сармат": наследник "Воеводы" преодолеет любую ПРО

6612
32
+8
РС-18 "Стилет"
Головная часть межконтинентальной баллистической ракеты РС-18 "Стилет" в шахте перед учебно-боевым пуском, 2007 год.
Источник изображения: Сергей Казак/ТАСС

Военный обозреватель ТАСС рассказал об одной из главных секретных новинок оборонно-промышленного комплекса России

На днях Государственный ракетный центр имени Макеева опубликовал первое изображение тяжелой межконтинентальной баллистической ракеты РС-28 "Сармат". Она создается на замену ракете Р-36М2 "Воевода" (также известна как РС-20В) и, по данным источника ТАСС, должна быть принята на вооружение в конце 2018 года.

Бросковые испытания "Сармата" должны состояться до конца 2016 года, а летно-конструкторские испытания начнутся не раньше конца I квартала 2017 года.

На данный момент тактико-технические характеристики ракеты засекречены, поэтому говорить о ней можно только на основе открытых источников и мнения военных экспертов.

Об одной из главных секретных новинок оборонно-промышленного комплекса России — в материале ТАСС.


"Сатанинское" наследие

"Сармат" — тяжелая межконтинентальная жидкостная баллистическая ракета (МБР) под кодом РС-28, которую разрабатывает Государственный ракетный центр имени академика Виктора Макеева. Планируется, что ее общий вес составит 100 тонн, а забрасываемый — 10 тонн. Она идет на смену самой тяжелой и самой грозной в мире стратегической ракете "Воевода", вес которой 211 тонн (забрасываемый — 8,8). По западной классификации ее еще называют "Сатана" (SS-18 в обозначении НАТО).


Когда-то в Советском Союзе ракет класса "Воевода" было 308 единиц. Делали их в Днепропетровске на заводе "Южмаш". А заключение первого Договора между СССР и США по сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ-1) было во многом вызвано именно тем обстоятельством, что в Вашингтоне очень сильно боялись этой ракеты, головная часть которой состояла из 10 ядерных блоков и имела мощность по 750 килотонн каждая. И к тому же любая из них могла лететь к цели по индивидуальной программе

Виктор Литовкин

Военный обозреватель ТАСС


После распада СССР Днепропетровский завод прекратил производство "Воевод", и по условиям СНВ-1 в России было утилизировано 154 ракеты. Остальные снимались с боевого дежурства по мере истечения их гарантийных сроков.

По данным открытых источников, сегодня в шахтах ракетных дивизий осталось 46 ракет этого класса. На смену им в те же шахты, переоборудованные под новые ракеты, должен встать "Сармат".

Невидимка для ПРО

От своей прародительницы (ракеты Р-36М2 — прим. ТАСС) он будет отличаться не только гораздо меньшим весом, но и дальностью полета.


Если "Воевода" летала на расстояние в 11 тыс. километров, то "Сармат" сможет преодолевать расстояние в 17 тыс. и, по задумке конструкторов, лететь к цели даже через Южный полюс. Откуда его никто не ждет, и где не строится противоракетный забор

Виктор Литовкин

Военный обозреватель ТАСС


Кроме того, у "Сармата" будет не 10 ядерных боеголовок, а не меньше 15 РГЧ ИН (разделяющаяся головная часть индивидуального наведения). Литовкин рассказывает, что они разместятся в головной части ракеты по принципу "виноградной грозди", и каждая из них, мощностью в 150–300 килотонн, сможет отделяться от этой "грозди" тогда, когда по заложенной в боеголовку программе ей нужно уходить на свою цель.


Полетит она к ней на гиперзвуковой скорости (свыше 17 Махов), меняя траекторию по курсу и высоте для того, чтобы ее не смогла перехватить никакая система ПРО. Ни нынешняя, ни перспективная. В том числе и опирающаяся на космические элементы. "Для "Сармата", — говорят ракетчики, — что есть ПРО, что нет — без разницы. Он ее не заметит"

Виктор Литовкин

Военный обозреватель ТАСС


Военный эксперт уточняет, что в СМИ уже промелькнуло сообщение, что индекс этих гиперзвуковых боевых блоков — Ю-71, а их точность наведения на цель почти на два порядка выше, чем у аналогичных боеголовок "Воеводы".


Благодаря этому появилась возможность частично оснащать "Сармат" кинетическими боевыми частями, которые разрушают стратегические объекты противника механическим ударом без ядерного взрыва, а еще, как вариант, снизить мощность ядерных боеголовок

Виктор Литовкин

Военный обозреватель ТАСС


Если у "Воеводы" каждая боеголовка была мощностью в 750 килотонн, и поэтому круговое вероятное отклонение (КВО) боеголовки от центра цели было не столь важно — взрыв такой мощности сметал все вокруг на десятки километров. То у высокоточных боеприпасов "Сармата", где КВО гораздо меньше, такая мощность, как у предшественницы, не нужна.

Эксперт полагает, что "достаточно 150–300 килотонн, чтобы решить любую задачу". А за счет снижения мощности боеголовки и параллельно ее веса в головную часть ракеты можно загрузить больше боевых блоков.


Стратегический паритет

Командующий Ракетными войсками стратегического назначения генерал-полковник Сергей Каракаев утверждает, что "вклад стационарной группировки тяжелых МБР (типа "Воеводы" или "Сармата") по сравнению со стационарной группировкой легких МБР (типа "Тополь-М" или "Ярс") будет до четырех раз больше по всем показателям, используемым для оценки эффективности боевого применения группировки РВСН".

Сколько ракет класса "Сармат" будет поставлено на вооружение РФ, не известно, но, как заверяет Литовкин, догадаться нетрудно.


От "Воеводы" останется как минимум 154 шахты (первые 154 шахты взорваны по требованию СНВ-1). И хотя, конечно, не во все из них загрузят новую ракету, их количество должно будет вписываться в параметры договора СНВ-3, который предусматривает за Россией и США к 5 февраля 2018 года по 700 развернутых носителей и по 1550 ядерных боеголовок на них

Виктор Литовкин

Военный обозреватель ТАСС


На каждом "Сармате" должно быть по 15 боеголовок, а на сегодняшний день у России, по данным открытых источников, 521 развернутый носитель и 1735 боеголовок на них (у США, соответственно, 741 и 1481).

Договор СНВ-3 может быть продлен после его завершения в 2021 году по согласию сторон еще на пять лет. И если это произойдет, то, считает эксперт, ракет класса "Сармат" у нас будет меньше, чем "Воевод". Кроме "Сармата", у нас есть и другие носители (как наземные ракеты, так и морские), и еще стратегические бомбардировщики. И все они входят в зачет СНВ-3.


Для чего нужен "Сармат"

По мнению военного обозревателя ТАСС Виктора Литовкина, "Сармат" необходим, прежде всего, как и все стратегические ядерные силы, для решения задач по сдерживанию вероятного или потенциального агрессора, а также для замены ракеты "Воевода", которая к моменту окончания договоров СНВ-3 исчерпает свои гарантированные сроки нахождения на боевом дежурстве.

С другой стороны, как считает доктор технических наук, главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН генерал-майор Владимир Дворкин, для решения этой задачи достаточно было бы твердотопливных подвижных стратегических ракетных комплексов "Тополь-М", "Ярс", "Рубеж" и в перспективе БЖРК (боевого железнодорожного ракетного комплекса) "Баргузин".


"Сармат" в шахтах от "Воеводы" — хорошая цель для первого удара противника. Мы первыми ракетно-ядерный удар наносить никогда не будем, хотя такая возможность и записана в Военной доктрине РФ

Владимир Дворкин

Доктор технических наук, генерал-майор


Бывший начальник Главного штаба РВСН, а ныне советник командующего генерал-полковник Виктор Есин согласен с Дворкиным, но не полностью.


Мы не собираемся первыми наносить ядерный удар, "Сармат" предназначен для ответно-встречного удара. Мы успеем это сделать, пока в нашу сторону будут лететь ракеты противника. Именно для их обнаружения мы и ставим на боевое дежурство по границам страны радиолокационные станции системы предупреждения о ракетном нападении класса "Воронеж". Вероятный или потенциальный противник это знает, и потому "Сармат", как и другие ракетные комплексы, будет гарантией нашей безопасности

Виктор Есин

Советник командующего РВСН, генерал-полковник

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
32 комментария
№1
25.10.2016 03:39
Я не представляю, как можно сделать пусковую шахту незамеченной, когда все находится под надзором спутников. При СССР эти работы можно было сделать гораздо легче, т.к. не было так много спутников шпионов и знали их тректории.
-2
Сообщить
№2
25.10.2016 07:46
Сармат оружие сдерживания.проверить как оно про преодолевает не представляется возможным.( и слава богу).миру мир войне пиписка!
0
Сообщить
№3
25.10.2016 08:53
Цитата, stan55 сообщ. №1
Я не представляю, как можно сделать пусковую шахту незамеченной, когда все находится под надзором спутников.

Windows батенька - windows у режимов работы спутников :)))))))))))))))))
Маскировка - высокий уровень технологий, отработанный десятилетиями, позволяющий сделать невидимым очевидное. К сожалению, пока не всё, но уж шахты то - да.

Цитата, rrrrr!!! сообщ. №2
Сармат оружие сдерживания.проверить как оно про преодолевает не представляется возможным

Учения батенька - учения. Территория России позволяет не просто проверить, а даже на разных участках полета.... Мы же в конце концов обладаем не только системами защиты, сдерживания, но и системами нападения... В военном плане мы вполне самодостаточная держава.
+8
Сообщить
№4
25.10.2016 09:28
Пока она грозная только на бумаге. Даже бросковые испытания провалили. Вообще страшно становится от мысли, что наши ракетчики уже ничего толкового сделать не могут. Напомню, что американская ПРО рассчитана именно на на наши Тополя и их производные. Потому они все усилия предпринимали во времена Ельцина, чтоб Сатану как можно быстрее сняли с вооружения. Хорошо, что некоторые властьимущие все такие это понимают и инициировали разработку  замены  Сатане. Плохо, если получится как с Булавкой.
0
Сообщить
№5
25.10.2016 09:56
Цитата, Алексaндр сообщ. №4
Даже бросковые испытания провалили.

Ух ты.... Ничего себе.
Успешно завершены огневые испытания - только в в августе этого года.
Бросковые намечены на ноябрь-декабрь 2016-года, т.е. - их с двигателем первой ступени ещё не было!

Или у Вас есть другие данные?

Цитата, Алексaндр сообщ. №4
Вообще страшно становится от мысли, что наши ракетчики уже ничего толкового сделать не могут.

Ну Вы дали :)))))
Смотрим
Вес ракеты: 211 т. Сатаны против 100 т. Сармата
Дальность полета: 11 т. км. Сатаны против 17 т. км. Сармата
КВО: 0,22 км. Сатаны против 0,1 - 0,15 км. Сармата
Число головок: 10 шт. Сатаны против 15 шт. и более Сармата

И я уже не говорю о том, что Сармат имеет
- отличный от Сатаны механизм преодоления ПРО - радикально отличный в положительную сторону, как по траектории, так и по скорости
- интеллектуальную систему разделения головок
- возможность применения разнородных БЧ в одной ракете, т.е. переход не только к повышению точности попадания, смотри КВО, но и к выбору наиболее эффективной БЧ для уничтожения именно такого типа цели.

Цитата, Алексaндр сообщ. №4
Напомню, что американская ПРО рассчитана именно на на наши Тополя и их производные. Потому они все усилия предпринимали во времена Ельцина, чтоб Сатану как можно быстрее сняли с вооружения.

Следите за логикой - они именно и стремились снять все Сатаны с вооружения, потому что их усилия в ПРО по сдерживанию Сатаны не достигли уровня, позволяющего с уверенностью говорить об обеспечении своего не уничтожения Сатаной.
+12
Сообщить
№6
25.10.2016 09:58
Цитата, q
Мы успеем это сделать, пока в нашу сторону будут лететь ракеты противника. Именно для их обнаружения мы и ставим на боевое дежурство по границам страны радиолокационные станции системы предупреждения о ракетном нападении класса "Воронеж".
не верится мне, что встречный ответ возможен...
а вдруг - ошибка... ПО глюкнуло...
а Сарматы уже в пути... не хорошо получится... не удобно...
-3
Сообщить
№7
25.10.2016 10:00
Цитата, Павел 1978 сообщ. №6
а Сарматы уже в пути... не хорошо получится... не удобно...

Все ракеты имеют два режима самоуничтожения
1. ручной, по команде из центра управления
2. автоматический, при критическом отклонении от курса.

Неудобно может наступить только после отделения БЧ - но этож сколько времени надо размышлять о том, а не ошиблись ли мы :))))
+4
Сообщить
№8
25.10.2016 10:03
Цитата, Андрей Л. сообщ. №7
1. ручной, по команде из центра управления
Вы уверены?
Тогда теоретически противник сможет взять управление на себя
и сам изменить цель или активировать самоуничтожение...
-4
Сообщить
№9
25.10.2016 10:06
Цитата, Павел 1978 сообщ. №8
Вы уверены?

Да.

Цитата, Павел 1978 сообщ. №8
Тогда теоретически противник сможет взять управление на себя
и сам изменить цель или активировать самоуничтожение...

Да - теоретически. НО
1. это столь же теоретично, как Ваш полет без доп. оборудования на Марс, и я вполне теоретически допускаю, что через 100-150 лет будут созданы системы, это позволяющие
2. в данном случае отключение в случае ошибки, куда важнее риска перехвата, тем более, что есть очень эффективные инструменты борьбы с этим.
+2
Сообщить
№10
25.10.2016 10:18
"Мои щиты не пробьет ни один меч! Мои мечи пробьют любой щит!"
-1
Сообщить
№11
25.10.2016 12:24
Цитата, Андрей Л. сообщ. №5
Вес ракеты: 211 т. Сатаны против 100 т.
Забудьте об этом!
Цитата
Как ожидается, полезная нагрузка новой ракеты достигнет 10 тонн против примерно 8,75 тонн у предшественницы.
Никакими чудесами вдвое более лёгкая ракета не достигнет таких результатов в сравнении с предшественницей. И судя по появившемуся изображению "Сармат" представляет собой ни что иное как реинженеринг "Воеводы". Что-то конечно улучшили, но основа та же.
Цитата, Андрей Л. сообщ. №5
Дальность полета: 11 т. км. Сатаны против 17 т. км. Сармата
...................................................................................................................
Число головок: 10 шт. Сатаны против 15 шт. и более Сармата
В зависимости от нагрузки и у той и другой; от массы боеголовок. В принципе дальность может быть неограниченной у обеих, при орбитальном запуске т.е.
0
Сообщить
№12
25.10.2016 13:20
Цитата, forumow сообщ. №11
Забудьте об этом!

Это такой "квалифицированный" интернет-аргумент новый что-ли?

Цитата, forumow сообщ. №11
Никакими чудесами вдвое более лёгкая ракета не достигнет таких результатов в сравнении с предшественницей.

Ой ли.... Другое топливо, другой движитель, другие режимы, другие параметры полета. Нет?Никак не повлияют? Ну и из законов физики как-бы следует что затраты энергии на перемещение более легкого объекта меньше, чем более тяжелого. Нет? Покубатурьте сочетание сказанного, возможно Вы измените свое мнение, или представьте иную физику - но смириться с этим придется.

Цитата, forumow сообщ. №11
И судя по появившемуся изображению "Сармат" представляет собой ни что иное как реинженеринг "Воеводы". Что-то конечно улучшили, но основа та же.

Вообще без комментариев :)))))))))))))))) интернет-аргумент "ИМХО конечно, я в этом ничего не понимаю, но они очень похожи? даже по виду" :)))))))))))))))))

Цитата, forumow сообщ. №11
В принципе дальность может быть неограниченной у обеих, при орбитальном запуске т.е.

Да, ладно? :))))))))))))))

Цитата, forumow сообщ. №11
В зависимости от нагрузки и у той и другой; от массы боеголовок.

Взяты по максимуму с полной нагрузкой.
Для справки, при легкой БЧ Сатана летит на 16 т. км.
+4
Сообщить
№13
25.10.2016 14:02
Цитата, Андрей Л. сообщ. №12

Ой ли.... Другое топливо, другой движитель, другие режимы, другие параметры полета. Нет?Никак не повлияют?
Настолько НЕТ!
Цитата, Андрей Л. сообщ. №12
и из законов физики как-бы следует что затраты энергии на перемещение более легкого объекта меньше, чем более тяжелого. Нет?
Чем легче ракета - тем больше она подымет ПН? Это ваша "физика"?!

Полазите ещё по справкам, поищите другие примеры подобного прогресса.

-1
Сообщить
№14
25.10.2016 15:42
Цитата, forumow сообщ. №13
Чем легче ракета - тем больше она подымет ПН?

А мы разве это обсуждаем? По моему мы дальность обсуждаем.
Сармат - это комплекс, который должен решить конкретную задачу с максимальной эффективностью.

Уменьшил вес и сказал, что забросишь дальше - ок, прекрасно. Побочный эффект очевиден - снижение забрасываемого веса.
Что может компенсировать - увеличение мощности или улучшение точности. Пошли по пути повышения точности, что однозначно компенсирует вес.
Шагнули даже дальше - повысили точность настолько, что стало возможно увеличение числа БЧ и выбор их типа, а также самостоятельная траектория для каждого + отложенное разделение.

Так что - смотрите на Сармату, как на комплекс, тогда у Вас всё сложиться.

Цитата, forumow сообщ. №13
Полазите ещё по справкам, поищите другие примеры подобного прогресса.

Такие картинки создавались на самых ранних стадиях новостей по проекту. И я их видел и даже попытку сбора данных по Сармат на ранней стадии пытался делать. Но... идет время, идут уточнения, приходит понимание, появляются доп. данные...
0
Сообщить
№15
25.10.2016 16:07
"Никакими чудесами вдвое более лёгкая ракета не достигнет таких результатов в сравнении с предшественницей"

   А зря вы не верите в чудеса
У Сатаны металлический несущий корпус, очень прочный, и соответственно очень тяжелый. Сейчас в моде корпуса делать из углепластика наматыванием. В результате вес значительно меньше. Есть и другие ухищрения.
0
Сообщить
№16
25.10.2016 17:02
Цитата, Андрей Л. сообщ. №14
Так что - смотрите на Сармату, как на комплекс, тогда у Вас всё сложиться.
Не, не складывается!
Цитата, Андрей Л. сообщ. №14

Цитата, forumow сообщ. №13
Полазите ещё по справкам, поищите другие примеры подобного прогресса.
Такие картинки создавались на самых ранних стадиях новостей по проекту.
А я не про картинку! Найдите примеры где сильно более лёгкая ракета, поднимает больше чем тяжёлая. Напротив, у тяжелых, не только в абсолютном выражении (пропорциональная), но даже относительная весовая отдача (ПН/стартовой) лучше. Ведь с ростом габаритов, объём, от которого зависит запас топлива, составляющий основную массу ракеты, растёт в кубе, площадь же поверхности, от которого в основном зависит сухой вес конструкции, лишь в квадрате. Доля последнего у тяжелых ракет заметно ниже, что благотворно влияет на ПН.

А картинка эта появилась гораздо позже, чем сказки о 100 т. стартовой массе. Последние появились вместе с самыми первыми известиями о начале создания "Сармата", так что именно этот момент давным-давно переиграли, но не соизволили сообщить, вот журналюги до сих пор и повторяют.
0
Сообщить
№17
25.10.2016 17:04
Цитата, leonbor12 сообщ. №15
Сейчас в моде корпуса делать из углепластика наматыванием.
Это не про жидкостные ракеты!
0
Сообщить
№18
25.10.2016 17:18
Цитата, forumow сообщ. №16
Найдите примеры где сильно более лёгкая ракета, поднимает больше чем тяжёлая.

У Вас и не складывается, потому что Вы собеседника не слышите.
Читайте внимательно мой пост выше - ключевое слово Комплекс, а поднимает Сармат меньше, чем Сатана, большее количество БЧ не говорит о том, что их общий вес будет больше, чем меньшее количество БЧ. И это сейчас мы говорим о максимальной загрузке, потому что и у Cатаны и Сармат есть варианты по загрузке - и в любых их вариациях Вы окажитесь не правы, что самое смешное :))

Цитата, forumow сообщ. №16
А картинка эта появилась гораздо позже, чем сказки о 100 т. стартовой массе. Последние появились вместе с самыми первыми известиями о начале создания "Сармата"

А Вы знаете, когда появились первые данные о том, что Сармат - 100 т.?
+1
Сообщить
№19
25.10.2016 17:37
Цитата, Андрей Л. сообщ. №18
а поднимает Сармат меньше, чем Сатана
Цитата
Как ожидается, полезная нагрузка новой ракеты достигнет 10 тонн против примерно 8,75 тонн у предшественницы.
https://vpk.name/news/166433_opublikovano_pervoe_izobrazhenie_tyazheloi_raketyi_sarmat.html
-1
Сообщить
№20
25.10.2016 17:53
Цитата, Андрей Л. сообщ. №18
А Вы знаете, когда появились первые данные о том, что Сармат - 100 т.?
Здесь самое первое упоминание нашел тут:
https://vpk.name/news/94076_na_smenu_satane_pridet_sarmat.html

Цитата
К 2007 г. НПО машиностроения и ГРЦ им В.Макеева завершена совместная НИР "Аргументация" в которой предложено создание МБР наземного базирования с сочетанием технологий создания отечественных жидкостных МБР и БРПЛ.
Масса забрасываемая - 4350 кг
Дальность действия - 10000 км
http://militaryrussia.ru/blog/topic-435.html

Судя по всему первоначально планировали создать аналог "Стилета" УР-100Н УТТХ, сделали же замену "Воеводе" Р-36М2. Но именно на замену последней и ориентировались, так что итог не удивителен.
-1
Сообщить
№21
25.10.2016 18:02
Цитата, Андрей Л. сообщ. №5
Вес ракеты: 211 т. Сатаны против 100 т. Сармата
Разве кто-то ещё верит в сказки про 100-тонный Сармат?

Даннком кажется сразу разоблачил эту ненаучную фантастику.
Да и как сделать вдвое более лёгкую ракету, чтобы она и вес больше забрасывала имела более настильную траекторию (т.е. имела большую энергетику)?

Ракета должна быть, безусловно, лучше Воеводы, но вряд ли она будет сильно легче.
-1
Сообщить
№22
25.10.2016 18:04
Самое интересное что на Сармате планируется, в том числе, и гиперзвуковой бомбер выводить, который будет высокоточными ядерными и неядерными боеприпасами пуляться:
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/99679/
+2
Сообщить
№23
25.10.2016 20:08
Цитата, stan55 сообщ. №1
Я не представляю, как можно сделать пусковую шахту незамеченной, когда все находится под надзором спутников. При СССР эти работы можно было сделать гораздо легче, т.к. не было так много спутников шпионов и знали их тректории.

Цитата, q
По данным открытых источников, сегодня в шахтах ракетных дивизий осталось 46 ракет этого класса. На смену им в те же шахты, переоборудованные под новые ракеты, должен встать "Сармат".
Точные координаты всех шахтных пусковых установок иуда-горбачёв передал сша, поэтому отслеживать их из космоса и маскировать нет никакой необходимости.
0
Сообщить
№24
25.10.2016 20:38
Цитата, forumow сообщ. №11
Никакими чудесами вдвое более лёгкая ракета не достигнет таких результатов в сравнении с предшественницей. И судя по появившемуся изображению "Сармат" представляет собой ни что иное как реинженеринг "Воеводы". Что-то конечно улучшили, но основа та же.
я представляют как трещит моск forumow когда он подумает над тем что у С-300ПТ была ЗУР 5В55К весом полторы тонны , дальностью в 47 км , и весом БЧ в 133 кило , и сейчас есть существенно более легкий по классу Бук-М3 ЗУР которого чуть больше полтонны , дальность в 70 км , и БЧ хоть и под 70 кило , но + активная РЛС в виде ГСН .
а может сравнить такие же по весу ЗУР от С-400 , там и БЧ больше , до 180 кило , читай в полтора раза больше чем у старичка , + там же опять АРЛ ГСН , и дальность уже в 250-400(при 40Н6Е) км , то есть разница в дальности в 9 раз .
а еще forumow может сравнить дальность , вес и БЧ пороховых ракет с нынешними , ведь для него ни новые топлива и материалы ничего не значат .
+1
Сообщить
№25
25.10.2016 21:03
Цитата, forumow сообщ. №19
Как ожидается, полезная нагрузка новой ракеты достигнет 10 тонн против примерно 8,75 тонн у предшественницы.

Я склоняюсь к версии, что в 10 т. вошла масса Ю-71, которая отвечает за ускорение и маневрирование на среднем участке.
Я также склоняюсь к версии, что
1. Ю-71 сильно переделали от X-90 и это можно в том числе предположить по тому, что БЧ в Ю-71 располагаются гроздью, а не две БЧ параллельно друг другу.
2. мощность каждой БЧ не должна превышать 150-200 кт.

Тогда мы сможем говорить о 100 т. и при этом, называя Ю-71 боевыми блоками.
Мы можем назвать это игрой слов, но по сути уже само употребление Ю-71 во множественном числе для Сармат и есть игра слов.
0
Сообщить
№26
25.10.2016 21:10
Цитата, forumow сообщ. №20
Здесь самое первое упоминание нашел тут:
https://vpk.name/news/94076_na_smenu_satane_pridet_sarmat.html

Прекрасно, а картинка когда появилась?
Вы просто сопоставьте всё это - люди просто гадали имея минимум информации.

Цитата, forumow сообщ. №20
Судя по всему первоначально планировали создать аналог "Стилета" УР-100Н УТТХ, сделали же замену "Воеводе" Р-36М2. Но именно на замену последней и ориентировались, так что итог не удивителен.

В 2009-м году уже полным ходом шли работы над Ю-71 - в 2011-м первое испытание уже было, кстати вывод Стилетом.
0
Сообщить
№27
25.10.2016 21:12
Цитата, mike сообщ. №21
Разве кто-то ещё верит в сказки про 100-тонный Сармат?

Я верю, но хотел бы, чтобы если сказка и разбилась, то об аргументы.
0
Сообщить
№28
26.10.2016 09:25
Цитата, Андрей Л. сообщ. №27
Да я как бы тоже не против аргументов, и даже не против оказаться не прав. Пока у меня есть только намёки людей, которые уже доказали, что владеют информацией. Ну и здравый смысл, конечно.
0
Сообщить
№29
26.10.2016 10:23
Цитата, mike сообщ. №28
Пока у меня есть только намёки людей, которые уже доказали, что владеют информацией. Ну и здравый смысл, конечно.

Ну давайте поговорим о здравом смысле.
Сармат - 100 т.
В них есть ОДИН Ю-71 - масса, если допустить, что сохранена от X-90 - 15 т. хотя, я полагаю, что те самые 10, которые многие принимают за БЧ.
Ю-71 внутри имеет один из отсеков с БЧ.
БЧ - 15 штук по 150-200 кт. каждая весом порядка 200-300 кг. - т.е. суммарно БЧ будет - 15 * 300 = 4,5 т.

Т.е. имеем в Сармат
БЧ 15 штук по 150-200 кт = 4,5 т. входят в состав
системы вывода на 11 т. км и маневрирования на среднем участке Ю-71 - 15 т., которая входит в состав
Первой ступени и системы вывода на 5-7 т.км. - 100 - 15 т. = 85 т.

Возможно такое?
0
Сообщить
№30
26.10.2016 11:51
Цитата, Андрей Л. сообщ. №29
Всё возможно, но пока и у меня и у Вас нет информации об устройстве БЧ.
Фактически же УР-100Н имеет забрасываемый вес меньше 4.5 тонн и дальность 10000 км.
Вы же предлагаете вес забрасываемый увеличить более чем вдвое и дальность увеличить прилично (о том, что Сармат сможет пулять через Южный полюс не раз писалось).
Ещё добавьте сюда большую энерговооружённость (чего для ЖРД добиться при той же массе гораздо сложнее), т.к. ракета должна покидать опасный участок быстрее.

Честно, если макеевцы в 200 тонн уложатся со всеми требованиями, то им уже нужно будет памятник ставить.
0
Сообщить
№31
26.10.2016 12:13
Цитата, mike сообщ. №30
Фактически же УР-100Н имеет забрасываемый вес меньше 4.5 тонн и дальность 10000 км.

Фактически именно на нем были испытания Ю-71 - 15 т. Успешные испытания

Цитата, q
19 апреля с полигона Ясный был осуществлен запуск ракеты УР-100НУТТХ «Стилет» с управляемым гиперзвуковым боевым блоком. Он известен как ОКР «4202», объект «4202», изделие 15Ю71.
0
Сообщить
№32
28.10.2016 07:55
СМИ узнали об испытании гиперзвуковой боеголовки для перспективных ракет в РФ

Гиперзвуковой летательный аппарат (ГЗЛА), известный под обозначением «изделие 4202» (также 15Ю71), был успешно испытан в ходе стрельб из пускового района Домбаровский в Оренбургской области по камчатскому полигону Кура, сообщает в пятницу газета «Известия».

25 октября c позиционного района Ясненского ракетного соединения Ракетных войск стратегического назначения был выполнен учебно-боевой пуск межконтинентальной баллистической ракеты РС-18 «Стилет».https://news.mail.ru/politics/27597241/?frommail=1
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 18.12 03:45
  • 6464
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 18.12 03:12
  • 0
Разделение Запада по "традиционной" линии Франция-Германия?
  • 18.12 00:09
  • 8531
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 17.12 22:54
  • 0
Ответ на "«Главное – это попадание в цель»: для усиления ВСУ танки Leopard 1 получили новую башню C3105"
  • 17.12 19:31
  • 0
Ответ на "Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)"
  • 17.12 18:47
  • 1
Госкомвоенпром Республики Беларусь передал инозаказчику подвижные пункты управления
  • 17.12 18:35
  • 1
Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)
  • 17.12 18:26
  • 1
Белоусов: избыточные процедуры в Минобороны можно сократить в 5-10 раз
  • 17.12 16:01
  • 0
«Агрессоры» и «соагрессоры» – тонкости западной диалектики
  • 17.12 15:38
  • 0
НАТО готовит ввод войск на Украину
  • 17.12 05:56
  • 0
Ответ на "Нидерланды не исключают отправку миротворцев на Украину без единогласного решения"
  • 17.12 05:12
  • 6
«Снизит тягу, но улучшит малозаметность»: в прессе США заметили новейший российский истребитель Су-57 с «плоским» соплом
  • 17.12 04:13
  • 3
Продажа Украиной тайн СССР: противоракетные "Дрозды" на Т-84 уплыли в США
  • 17.12 01:33
  • 1
Путин назвал вторжение ВСУ в Курскую область авантюрой
  • 16.12 04:41
  • 0
Ответ на "Ловушка для российской авиации. Битва на море выходит на новый уровень"