Войти

Ту-160 и ПАК ДА равно Су-27 и ПАК ФА

5987
0
+2
Бомбардировщик Ту-160
Стратегический бомбардировщик Ту-160.
Источник изображения: Дмитрий Рогулин/ТАСС

Объединенная двигателестроительная корпорация (ОДК) в 2016 году планирует завершить подготовку восстановления производства выпуска двигателей для дальнего бомбардировщика будущего ПАК ДА, заявил в четверг глава корпорации Александр Артюхов.

«В этом году ОДК должна завершить подготовку производства и быть готовой к возобновлению производства этого двигателя. Это та задача, которая требуется от нас в горизонте до 2020 года», — цитирует РИА Новости слова главы корпорации, сказанных на праздновании столетия двигателестроительного предприятия НПО «Сатурн». При этом ранее была анонсирована программа восстановления производства двигателя НК-32, серия 2 для Ту-160.

Что значит «подготовка восстановления производства выпуска двигателей для дальнего бомбардировщика будущего ПАК ДА» с заявлением, что «анонсирована программа восстановления производства двигателя НК-32, серия 2 для Ту-160»? Это может означать, что двигатели НК-32, серия 2 будут производиться как для вновь построенных бомбардировщиков Ту-160М2, так и перспективных ПАК ДА. Из этого следует, что новый бомбардировщик по своей идеологии и размерам будет аналогичен Ту-160М2. Скажем, как истребитель Т-50 и его папа Су-27. При первом же взгляде на эти самолеты становится ясно, что у них общая ДНК - интегральная компоновка с разнесенными двигателями. Так же будут похожи Ту-160 и ПАК ДА.


Права на данный материал принадлежат Военный паритет
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.10 00:12
  • 10704
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 01.10 21:41
  • 0
Комментарий к "НАТО не готова к теневой войне с российскими беспилотниками (Newsweek, США)"
  • 01.10 21:13
  • 0
Ответ на "Зияющая брешь в европейской защите от беспилотников (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 01.10 20:48
  • 0
Это какое-то саморазоблачение - я о "В США объяснили отказ от «самого мощного» истребителя"
  • 01.10 20:16
  • 0
Ответ на "«Исламское НАТО» не будет создано никогда"
  • 01.10 15:00
  • 1
Комментарий к "Путинская военная машина теперь встроена в российскую экономику (Bloomberg, США)"
  • 01.10 14:25
  • 121
ChatGPT-4 и нейросети (ИИ) спешат на помощь ГШ ВС РФ и Российской армии
  • 01.10 06:23
  • 0
Комментарий к "Военное командование США встревожено новой стратегией Пентагона от Хегсета (The Washington Post, США)"
  • 01.10 01:26
  • 1
Военное командование США встревожено новой стратегией Пентагона от Хегсета (The Washington Post, США)
  • 30.09 18:10
  • 1
Роскосмос получит в 2026-2028 годах 9,3 млрд рублей
  • 30.09 05:38
  • 0
Очень рекомендую ознакомиться - Почему Украина выигрывает? (Financial Times, Великобритания)
  • 30.09 05:25
  • 1
Путинская военная машина теперь встроена в российскую экономику (Bloomberg, США)
  • 30.09 01:24
  • 1
Названо условие для применения «Томагавков» Киевом
  • 30.09 00:34
  • 2
Комментарий к "«Уралвагонзавод» рассказал о повышении точности танка Т-90М"
  • 30.09 00:14
  • 0
И еще о танках - раз есть на этом форуме странные вопросы и высказывания