Войти

Матвиенко обозначила пределы оптимизации расходов на оборону в России

2863
1
-1
Matviemko_Valentina
Валентина Матвиенко. Источник: www.glomu.ru.

ДУШАНБЕ, 13 окт - РИА Новости. Социальные обязательства перед населением являются приоритетными, что же касается сферы обороны, то здесь оптимизация возможна только до пределов, которые не ослабят обороноспособность страны, сказала журналистам председатель Совета федерации Валентина Матвиенко.

Ранее глава Центра стратегических разработок экс-министр финансов Алексей Кудрин заявил, что дефицит бюджета в России ближайшие три года необходимо сокращать. По его мнению, из-за дефицита бюджета Центробанк вынужден удерживать высокую ключевую ставку, а финансирование из средств Резервного фонда является по сути эмиссией. Кудрин уверен, что бюджету нужна смена приоритетов: повышение расходов на инфраструктуру, медицину и образование, сокращение трат на оборонный комплекс.

"Социальные обязательства перед населением, социальные расходы - это безусловный приоритет", - сказала Матвиенко.

Она добавила, что, "конечно, можно везде оптимизировать расходы", но в сфере обороны "оптимизация возможна только до тех пределов, которые не позволят ослабить обороноспособность нашей страны". "В тех условиях, в которых мы находимся, это один из важных и главных приоритетов", - добавила спикер СФ.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Проекты
1 комментарий
№1
16.10.2016 18:26
Лучше бы она  в своё время оптимизировала затраты на Зенит-арену и построила объект за первоначальные 6 млрд. Руб, а не 2017 за 40 млрд.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.03 18:11
  • 756
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 22.03 16:22
  • 22
Мультизадачная гиперзвуковая БРСД на "стэлс" платформах, как условие неядерного сдерживания
  • 21.03 22:34
  • 0
Комментарий к "Названы российские подлодки 2050-х"
  • 21.03 21:16
  • 0
По поводу "Что было бы, если Российская империя продолжала бы существовать".
  • 21.03 19:40
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать? (литературный ответ)
  • 21.03 19:01
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать?
  • 21.03 18:48
  • 15061
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 20.03 18:43
  • 2
Патрушев: наша военная наука не отстает, а во многом опережает зарубежные разработки в области морских дронов
  • 20.03 11:55
  • 2
Прогнозируемая стоимость создания системы ПРО США "Золотой купол" выросла до 185 млрд. долл.
  • 20.03 00:53
  • 0
К вопросу о стратегии России в сложившейся ситуации.
  • 19.03 20:18
  • 0
Комментарий к "Проект: ядерное не сдерживание"
  • 19.03 18:38
  • 1
Названо количество запущенных Киевом ракет SCALP и Storm Shadow с начала СВО
  • 19.03 16:04
  • 0
Проект: ядерное не сдерживание
  • 19.03 14:27
  • 0
Москва — Минск: углубление интеграции – закономерно, естественно и взаимовыгодно
  • 19.03 13:39
  • 2
Почему Китай не бросился защищать Иран