Суд признал исполнение гражданином обязанности военной службы по призыву объективной причиной перерыва в трудовой деятельности
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 12 октября. /ТАСС/. Конституционный суд (КС) РФ признал не соответствующими Конституции нормы закона, по которым отслужившие в армии могут претендовать только на минимальное пособие по безработице, суд предписал внести изменения в действующее законодательство. Соответствующее постановление опубликовано сегодня на сайте суда.
"Федеральному законодателю надлежит внести в действующее правовое регулирование отношений в сфере защиты от безработицы изменения, направленные на его совершенствование в части, касающейся порядка исчисления пособия по безработице", - говорится в документе.
Дело рассматривалось без проведения публичных слушаний, решение суда основано на ранее вынесенных правовых позициях суда.
Позиция заявителя
Поводом для рассмотрения стала жалоба жителя Адыгеи Николая Назарова, который оспаривал положения пункта 1 статьи 33 и пункта 1 статьи 34 закона "О занятости населения в Российской Федерации".
Вернувшись из армии, мужчина получил пособие по безработице в минимальном размере, хотя до призыва он проработал положенные для получения пособия исходя из среднего заработка 26 недель. На основании закона его отнесли к категории лиц, стремящихся возобновить трудовую деятельность после длительного перерыва (более одного года), а пособие таким лицам назначается в минимальном размере.
Позиция КС
В своем постановлении КС отметил, что исполнение гражданином обязанности военной службы по призыву является объективной причиной перерыва в трудовой деятельности. Учитывая сложности в социальной адаптации вернувшихся из армии граждан, законодатель относит их к лицам, испытывающим трудности в поиске работы, и устанавливает для них особые гарантии в сфере трудоустройства. Однако при получении пособия по безработице бывшие призывники оказываются в том же положении, что и длительно неработающие лица. КС также отметил, что отслужившие в армии не могут быть поставлены в худшее положение по сравнению с теми, кто имел оплачиваемую работу той же продолжительности и в течение 12 месяцев до начала безработицы был уволен по иным основаниям, также не связанными с их виновными действиями.
КС признал оспариваемую норму неконституционной. Дело Николая Назарова будет пересмотрено.