«Грифон». Удар по концепции «Арматы»

Весьма слабенький удар...

а чем это лучше чем кентавр итальянцев ? калибром ?

Название статьи напомнило старый анекдот, где шизик на почве женской груди на все вопросы психиатра приводил ответы, привязанные к женской груди.
   Я о Т-14. Нигде (в амерской СМИ) при описании концептуальной пушки (это не танк!), нигде нет сравнения с Т-14. Ну да ладно, автор влюблён в Т-14, наверное есть за что...)))
Оригинальная статья здесь с кино (англ), где долго рассказывают как и зачем за 5 месяцев придумали и соорудили эту концептуальную пушку.
    http://breakingdefense.com/2016/10/general-dynamics-griffin-dont-call-it-a-tank-its-totally-a-tank/

     General Dynamics (GD) “Griffin” создало такую модель для демонстрации возможности своих технологий и уменуя превратить желание заказчика в 28-тонную модель (данную модель никто не заказывал - инициацива компании). Турель от танка М1, электроника от него-же,  120мм легкая пушка от не пошедшей в продажу-производство Future Combat Systems (производство GD)  и платформа от  Common Base Platform (тоже производство GD). 
   Генеральный директор говорит, что они не собираются продавать/изготовлять такую машину, она служит концептуальным образцом только.  Но т.к. программа Армии США Mobile Protected Firepower существует и действует, то почему-бы и не  проявить инициативу.

Ну что за бред? Ну почему надо вечно лепить эти тупые заголовки???
При чем тут вообще армата ?? GM например сейчас активно испытывает водородную СУ для средних грузовиков с целью применения именно в армии сначала, давайте тоже писать - удар по концепции арматы! Дебилы @#я © Лавров.

Интернеты сообщяют, что изделие рассчитано на бронирование от 30-мм бронебойных снарядов. То есть, броня "ни о чем" - подойдет только чтобы вооружать вассалов, чтобы они не могли угрожать сюзерену.

Интернеты сообщяют, что изделие рассчитано на бронирование от 30-мм бронебойных снарядов. То есть, броня "ни о чем" - подойдет только чтобы вооружать вассалов, чтобы они не могли угрожать сюзерену.

не совсем , у них была целая программа по замене тяжелой технике легкой но с элементами ИИ , в ней техника должна была предугадывать действия противника и мутить противодействия еще до того как противник сделает действие . там техника могла менять свою высоту (типа пригибаться) что бы противник не попадал , резко тормозить потом резко ускоряться и прочее , в общем упор на маневренность и скорость .

Странная вообще статейка. Никакой связи с заголовком. Причем тут Армата, тем более ее концепция?
Ну сделали макет легкого танка, правда с 120мм пушкой, но без динамической защиты, а это +2-3 тонны, про активную уж не говорю. Броня легкая, экипаж, надо полагать 4 чела.
Что тут нового? Ну может быть сверхманевренность? Но вот не свалится ли башня после 2-3 выстрелов из пушки, да и сам танк не рассыплется ли? Отдача пушки такого калибра должна бы быть очень сильной. Для ее компенсации нужна и большая масса и мощность двигателя. А может там пушка с низкой энергетикой? Тогда зачем вообще вся эта возня?