Войти

«Грифон». Удар по концепции «Арматы»

4592
7
-5
Griffin
Технологический демонстратор легкого танка Griffin с пушкой XM360 калибра 120 мм, представленный компанией General Dynamics.
Источник изображения: Dan Parsons

Компания General Dynamics представила технологический демонстратор легкого танка Griffin с пушкой XM360 калибра 120 мм, сообщает «Военный Паритет». Презентация состоялась на конференции Ассоциации армии США (Association of the United States Army - AUSA).


Танк создан на гусеничном шасси AJAX, пушка намного облегчена по сравнению с орудием ОБТ типа М1 Abrams и может устанавливаться на танках массой менее 32 т.


Бронемашины семейства «Аякс» поступают на вооружение британской армии, в настоящее время имеются варианты ARES, APOLLO, ATHENA, ATLAS и ARGUS. Каждый вариант «Аякса» может очень быстро трансформироваться в машины разного назначения средней массы, что обеспечит британские войска лучшими и самыми современными ББМ в мире, отмечает Defence Blog.

Права на данный материал принадлежат Военный паритет
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Продукция
Компании
7 комментариев
№1
05.10.2016 01:09
Весьма слабенький удар...
+3
Сообщить
№2
05.10.2016 02:19
а чем это лучше чем кентавр итальянцев ? калибром ?
+2
Сообщить
№3
05.10.2016 02:58
Название статьи напомнило старый анекдот, где шизик на почве женской груди на все вопросы психиатра приводил ответы, привязанные к женской груди.
   Я о Т-14. Нигде (в амерской СМИ) при описании концептуальной пушки (это не танк!), нигде нет сравнения с Т-14. Ну да ладно, автор влюблён в Т-14, наверное есть за что...)))
Оригинальная статья здесь с кино (англ), где долго рассказывают как и зачем за 5 месяцев придумали и соорудили эту концептуальную пушку.
    http://breakingdefense.com/2016/10/general-dynamics-griffin-dont-call-it-a-tank-its-totally-a-tank/

     General Dynamics (GD) “Griffin” создало такую модель для демонстрации возможности своих технологий и уменуя превратить желание заказчика в 28-тонную модель (данную модель никто не заказывал - инициацива компании). Турель от танка М1, электроника от него-же,  120мм легкая пушка от не пошедшей в продажу-производство Future Combat Systems (производство GD)  и платформа от  Common Base Platform (тоже производство GD). 
   Генеральный директор говорит, что они не собираются продавать/изготовлять такую машину, она служит концептуальным образцом только.  Но т.к. программа Армии США Mobile Protected Firepower существует и действует, то почему-бы и не  проявить инициативу.
+4
Сообщить
№4
05.10.2016 09:54
Ну что за бред? Ну почему надо вечно лепить эти тупые заголовки???
При чем тут вообще армата ?? GM например сейчас активно испытывает водородную СУ для средних грузовиков с целью применения именно в армии сначала, давайте тоже писать - удар по концепции арматы! Дебилы @#я © Лавров.
+8
Сообщить
№5
05.10.2016 13:19
Интернеты сообщяют, что изделие рассчитано на бронирование от 30-мм бронебойных снарядов. То есть, броня "ни о чем" - подойдет только чтобы вооружать вассалов, чтобы они не могли угрожать сюзерену.
+1
Сообщить
№6
05.10.2016 15:38
Цитата, Олег Бахарев сообщ. №5
Интернеты сообщяют, что изделие рассчитано на бронирование от 30-мм бронебойных снарядов. То есть, броня "ни о чем" - подойдет только чтобы вооружать вассалов, чтобы они не могли угрожать сюзерену.
не совсем , у них была целая программа по замене тяжелой технике легкой но с элементами ИИ , в ней техника должна была предугадывать действия противника и мутить противодействия еще до того как противник сделает действие . там техника могла менять свою высоту (типа пригибаться) что бы противник не попадал , резко тормозить потом резко ускоряться и прочее , в общем упор на маневренность и скорость .
0
Сообщить
№7
05.10.2016 16:40
Странная вообще статейка. Никакой связи с заголовком. Причем тут Армата, тем более ее концепция?
Ну сделали макет легкого танка, правда с 120мм пушкой, но без динамической защиты, а это +2-3 тонны, про активную уж не говорю. Броня легкая, экипаж, надо полагать 4 чела.
Что тут нового? Ну может быть сверхманевренность? Но вот не свалится ли башня после 2-3 выстрелов из пушки, да и сам танк не рассыплется ли? Отдача пушки такого калибра должна бы быть очень сильной. Для ее компенсации нужна и большая масса и мощность двигателя. А может там пушка с низкой энергетикой? Тогда зачем вообще вся эта возня?
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 30.01 16:52
  • 7318
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 30.01 16:31
  • 149
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 30.01 15:34
  • 221
Россия приняла на вооружение новую боевую машину поддержки танков "Терминатор-2", разработанную специально для уличных боев: это настоящий "комбайн смерти"! (Sohu, Китай)
  • 30.01 14:26
  • 0
Пишем – сокращение американских войск в Европе, в уме – подготовка к войне
  • 30.01 00:11
  • 1
Некое сочетание взглядов "со стороны" (сейчас) и "изнутри" (на основе прошлого опыта)
  • 29.01 20:11
  • 0
Ответ на "Запад вооружается для мира?"
  • 29.01 18:14
  • 9
Италия приобретет 380 ОБТ KF51 "Пантер" и 1050 БМП KF41 "Линкс"
  • 29.01 17:37
  • 0
Запад вооружается для мира?
  • 29.01 17:12
  • 6
Генеральская сделка
  • 29.01 12:30
  • 1
Создан аккумулятор на основе грибов и сахара
  • 29.01 12:19
  • 1
Умер главный российский строитель дирижаблей
  • 29.01 02:30
  • 0
Ответ на "Ковальчук: москитный флот для РФ имел бы преимущества перед большими кораблями"
  • 28.01 23:37
  • 1
В зоне СВО заметили БМП с «мохнатым» «царь-мангалом»
  • 28.01 22:38
  • 0
По заявке местного начетчика: о кораблестроительных программах США
  • 28.01 18:16
  • 7
О современном ВМФ РФ, в свете существующих тенденций.