Цитата, В СТОРОНЕ СОБЫТИЙ сообщ. №3
Уважаемый просто экспл, дело в том, что древние винтовки Мосина гораздо эффективнее Калашей, чтобы по подлому убить или покалечить с предельных дистанций, на полыхающих границах (ещё не известно где они будут эти границы)
ясен красен что лучше , потому как мосинка это винтовка , а калаш это автомат и по дальности и у штурмгевера она была меньше чем у маузера и М-4 уступает даже гаранду .
патрон у винтовок нормальный , не обрезанный .
Цитата, В СТОРОНЕ СОБЫТИЙ сообщ. №3
Еще страшнее все эти дальнолётные игрушки –поражающие в крышу любую технику. Главное не только в бою, а практически всегда, во большую глубину прифронтового или пограничного тыла- и днём и ночью будут приносить свои подарки-приглашения в АД, а есть ещё полевые склады, ПУ РСЗО, ГСМ, аэродромы, стоящая выключенной БТТ и просто палатки где спят бойцы.
вот именно что в борьбе с хорошо оснащенным противником часто лучше обычный миномет , а не мина с БПЛА , которая даже будучи выпущена будет уведена помехами , лучше обычный снаряд , чем Коперхед , который споганят обычной дымовой завесой . ну и так далее .
Цитата, Aviagr сообщ. №4
Взять хотя бы набившие аскомину ссылки на РЭБ и антиРЭБ и ракеты-антиРЛС: Виктор_Алексеевич долго им пытался вдолбить прикладом АК-74, что любая РЛС - потенциальная мишень, что Донбасс и подтвердил с амерскими контрбатарейками РЛС - вот чехи и двигают дальше пассивные акустические + ИК на БПЛА.
только пассивные хороши только в условиях тотального превосходства противника , по типу Югославии .(амеры то пользовались РЛС , хотя по вашей логике они и Авакс должны были вообще не закупать) когда противники примерно равны активная РЛС приносит больше пользы чем вреда , потому что вред только то что излучение засекает , польза - она видит то что пассивные РЛС не увидят никогда . а защитить можно и активную РЛС .
Цитата, Aviagr сообщ. №4
что Донбасс и подтвердил с амерскими контрбатарейками РЛС - вот чехи и двигают дальше пассивные акустические + ИК на БПЛА.
почитайте хотя бы про проблемы засечки снайпера акустически средствами (это когда позиция определяет прибором по шуму выстрела и полета пули , у винтарей он сверхзвуковой , потому и ВСС у нас делали дозвуковым) . удивитесь когда современный прибор вводится в заблуждение одновременными выстрелами . хотя если у Вас только
одна батарея , то да , против Вас можно смело использовать и акустическую форму обнаружения .
Цитата, Aviagr сообщ. №4
И наш "богатый" опыт в Сирии, который пытаются анализировать и внедрять дальше(куда?) уже высосал все ресурсы старых боеприпасов и единичного неимеющего_анала оружия (Калибров) - а результата НЕТ!! НЕТ! И не предвидится!
его (результата) нету и у амеров с их БПЛА и суперумным оружием . более того наши с обычным чугунием навоевали больше .
потому как результат зависит и от желания победить , а не имитировать войну .
Цитата, Aviagr сообщ. №4
на этой "трубе" не нужны даже прицельные приспособления - нужно только чуть задать правильное направление, а там мина сама подкорректируется
еще раз , для
тупых авиагры , далеко не факт что мина там подкорректируется , потому как ее средства можно ввести в заблуждение . и горесть разочарования будет похлеще чем у сирийских моряков , которые по израильтянам пускали ПКР , а те их тупо помехами отводили (эйлат был намного раньше).