Войти

Больше санкций для России

2801
17
+1
usa_flag
Фото: Вести.Ru.

Против России могут быть введены новые ограничительные меры

США ужесточают риторику в адрес России из-за разногласий по Сирии. Официальный представитель Госдепа предупредил о возможности терактов в российских городах, а пресс-секретарь Белого дома допустил введение против Москвы новых санкций. Другими поводами для ограничительных мер могут стать хакерские атаки и итоги расследования крушения малайзийского Boeing в Донбассе. "Газета.Ru" разбиралась, чего стоит ждать России.

Пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест заявил, что США не исключают расширения финансовых санкций против России.

"Мы не снимали с рассмотрения перспективу введения дополнительных экономических санкций", - сказал он, отвечая на вопрос о возможности подобных санкций с учетом того, что Россия поддерживает власти Сирии.

По его словам, санкции показали себя как "полезный инструмент в продвижении наших интересов по всему миру". Эрнест добавил, что США предпочитают действовать в таких случаях совместно с партнерами, чтобы "усилить их эффект", насколько это возможно.

"Я бы не стал исключать такую возможность в подобной ситуации", - пояснил Джош Эрнест.

В ответ пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков сказал, что "одержимость санкционной политикой ничего хорошего никому не приносила".

Ранее представители американских властей говорили о возможном введении санкций против России в связи со взломом почтовых серверов Демократической партии США. На днях было обнародовано имя человека, компании которого принадлежали серверы, причастные к кибератакам. Им оказался россиянин, житель города Бийска (Алтайский край) Владимир Фоменко.

Еще одна потенциально "санкционная" тема - это итоги расследования крушения малайзийского Boeing в Донбассе. Международная группа следователей считает, что Россия причастна к этому инциденту: согласно результатам их расследования, самолет был сбит из ракетного комплекса "Бук", доставленного в Донбасс с территории России и после пуска ракеты возвращенного обратно.

Санкции против России были введены США, ЕС и некоторыми другими странами в 2014 году в качестве реакции на действия России в украинском конфликте. Под их действия попали компании и частные лица - политики, военные, предприниматели. Отечественные предприятия сейчас де-факто лишены возможности занимать деньги на длительный срок на западных рынках, покупать технологии двойного назначения и пр. В ответ Россия ввела эмбарго на поставки продуктов питания.

В начале сентября текущего года американские власти расширили список предприятий, в отношении которых действуют ограничительные меры. Министерство торговли США добавило в список еще 11 предприятий, и теперь в нем значится 81 компания.

"Бюро предпринимает эти действия для того, чтобы гарантировать эффективность существующих санкций против России за нарушение международного права и подпитывание конфликта на Украине", - говорится в сообщении бюро по промышленности и безопасности минторга США.

Несмотря на постоянные разговоры в Европе о том, что санкционный режим необходимо ослаблять, действие ограничительных мер регулярно продлевается всеми сторонами, включая Москву. Российское правительство и Центральный банк в своих прогнозах исходят из того, что режим санкций сохранится до 2019 года.

Рейтинговое агентство Standard & Poor`s на днях улучшило прогноз по рейтингу России с негативного на стабильный, но назвало маловероятным его улучшение в ближайшее время с текущего неинвестиционного уровня ВВ+.

Старший директор по суверенным рейтингам S&P Кристиан Эстерс отметил, в частности, что большой проблемой для России является ограниченный доступ к международным рынкам капитала из-за санкций. Агентство также прогнозирует их сохранение до 2019 года.

Аналитики считают расширение санкций из-за Сирии или Boeing вполне вероятным.

"Запад вполне может воспользоваться возможностью ужесточить санкции против России после объявления ее причастной к гибели малайзийского Boeing. Вероятность этого - 50 на 50. Если санкции не введут сейчас, то это может произойти через пару лет, если будет организован международный суд и Россию объявят виновной", - полагает Иван Андриевский, первый вице-президент Российского союза инженеров.

Прежде всего, санкции могут коснуться военно-промышленного сектора, например запрета на экспорт российской военной техники или отдельных видов вооружений, также могут быть введены персональные санкции против видных политиков и военных, считает он.

Скорее всего, американские власти еще раз пройдутся по "Ростеху", точнее, по связанным с ним компаниям, и дополнят список чиновниками и депутатами, полагает аналитик "Алор Брокера" Алексей Антонов.

Экспорт вооружений приносит России примерно $13-14 млрд в год. Операция в Сирии существенно подогрела интерес к отечественной продукции.

"Операция в Сирии заметно повысила интерес к системам вооружения, которые там применялись. Это невозможно выразить в процентах. Мы формируем сейчас фактически пакет новых заявок", - рассказывал "Интерфаксу" заместитель генерального директора "Рособоронэкспорта" Сергей Гореславский.

Ранее глава госкорпорации "Ростех" Сергей Чемезов сообщал, что Россия за восемь месяцев 2016 года поставила на экспорт вооружение и военную технику на сумму более $7 млрд. "Портфель заказов "Рособоронэкспорта" составляет сегодня более $46 млрд", - отметил он.

При этом расширение санкционных списков людей и предприятий аналитики не считают большой угрозой российской экономике.

Алексей Антонов отмечает, что сейчас в списках уже значатся практически все более или менее крупные представители отечественной оборонки, а США и большая часть стран ЕС не являются основными потребителями продукции российской оборонной промышленности.

Основная проблема заключается в том, что западные страны могут начать шантажировать крупнейших импортеров российского вооружения, таких как Индия, говорит Иван Андриевский. От них могут потребовать прекратить торговые операции с Москвой, угрожая, что в противном случае свернут свои программы сотрудничества.

Помимо этого, возможно еще большее ужесточение доступа к финансовым рынкам, а также аресты каких-либо счетов и активов.

Но это, как и расширение санкций в отношении ОПК и частных лиц, несильно отразится на отечественной экономике.

Для того чтобы подорвать ее, необходимы масштабные секторальные санкции, например введение нефтяного эмбарго, блокирование средств правительства и ЦБ и т.д. Но пока никто из аналитиков такой вариант развития событий не рассматривает, поскольку это означает выход конфронтации России и США на уровень, близкий к войне.


Петр Орехин

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
17 комментариев
№1
03.10.2016 04:06
России пора ввести ответные санкции против США и НАТО,а начать следует с запрета продажи этим странам : редкоземельных металлов,золота,серебра,алмазов,титана,вольфрама ,никеля,палладия и других ништяков.Полностью распродать все ценные и долговые бумаги США и НАТО. В случает заморозки счетов РФ на территории стран НАТО прекратить выплачивать деньги по долгам РФ и ввести полное эмбарго на торговлю со странами НАТО,включая поставки газа в ЕС. Посмотрим кто раньше взвоет.
+1
Сообщить
№2
03.10.2016 15:29
“ Посмотрим кто раньше взвоет."
Раз до сих пор ответные санкции не ввели, значит посмотрели и правильно решили...
0
Сообщить
№3
03.10.2016 15:55
Цитата, q
Против России могут быть введены новые ограничительные меры

Что, неужели прекратят закупки РД-180/181 ?

Цитата, Владислав-1 сообщ. №1
а начать следует с запрета продажи этим странам : редкоземельных металлов,золота,серебра,алмазов,титана,вольфрама ,никеля,палладия и других ништяков.Полностью распродать все ценные и долговые бумаги США и НАТО.

Не эффективно, тут second_attempt правильно говорит. В торговле выигрывают обе стороны, но не одинаково. Ответные санкции - это те, где мы проиграем меньше, чем наши "партнеры". Послушайте как прибалты, пшеки, финны воют и просят ЕС компенсировать им потери.

С плеча тут рубить нельзя, наоборот, нужно оччень аккуратно все просчитать.
0
Сообщить
№4
03.10.2016 16:03
Цитата, second_attempt сообщ. №2

Second_attempt, вы присутствуете в темах обсуждения статей The National Interest ?
Или такие темы вам НЕПРИЯТНЫ ? :)
0
Сообщить
№5
03.10.2016 17:38
Путин перечислил условия для реанимации соглашения по оружейному плутонию с США

Российское руководство может возобновить действие соглашения с США об утилизации избыточного оружейного плутония при выполнении Вашингтоном ряда условий. Это следует из текста законопроекта, внесенного 3 октября президентом Владимиром Путиным в Госдуму и находящимся на рассмотрении нижней палаты парламента.

Соглашение и сопутствующие ему протоколы могут снова стать действительными, если Соединенные Штаты устранят причины, приведшие к «коренному изменению обстоятельств», существовавших на день вступления документа в силу. В частности, США должны сократить военную инфраструктуру и численность своего контингента на территории стран-членов НАТО, вступивших в альянс после 1 сентября 2000 года; отменить «закон Магнитского» и все санкции, введенные в отношении отдельных субъектов России, физических и юридических лиц; компенсировать ущерб, понесенный РФ в результате этих ограничений и введения против Вашингтона ответных мер; предоставить четкий план по необратимой утилизации избыточного плутония.

Отмечается, что решение о возобновлении действия соглашения принимает президент России.

Как сообщали ранее в Кремле, выход российской стороны из договора обусловлен нежеланием Москвы в одностороннем порядке выполнять положения документа. Согласно подписанному Путиным указу, такое решение вызвано «возникновением угрозы стратегической стабильности в результате недружественных действий» Вашингтона в отношении Москвы.

В апреле 2016 года российское руководство обвинило США в неисполнении своих обязательств по организации уничтожения оружейного плутония. По утверждению Путина, Вашингтон изменил технологию утилизации, благодаря чему вещество стало возможным извлечь обратно, переработать и снова превратить в оружейный плутоний.



Соглашение об утилизации избыточного оружейного плутония должно было практически заработать в 2009 году, однако возникшие разногласия по объемам и источникам финансирования затормозили процесс. В 2010 году был подписан дополнительный документ, по которому утилизация должна начаться в 2018-м.

Договор об уничтожении 68 тонн оружейного плутония, избыточного для нужд обороны (по 34 тонны от каждой стороны), был подписан Россией и США в августе 2000 года. Он предусматривал переработку плутония в смешанное ядерное топливо для последующего использования в реакторах.

lenta.ru
0
Сообщить
№6
03.10.2016 17:50
Rjycn #4 -
NI у меня просто во главе библиотеки находиться!
И с удовольствием бы принял участие, но только в тех темах, где хоть чуть-чуть понимаю.
Активно радоваться/огорчаться при сравнении чего-то амерского против российского - то нет,  т.к. настоящее сравнение даст только поле боя. А так интересно читать сравнительные концепции США и России по стратегии или как там называется...
Например амеры ставят на управляемое бомбы/ракеты/пули, Россия - на чугуний.
Управляемые ракеты/снаряды гораздо дороже, но зато выпустил 1-2 раза и убил. Или системы залпового огня - беспорядочная стрельба по окопам противника. Не слышал о таких системах у амеров.  (Не интересовался, поэтому и не слышал! ))
   А от видов управляемого вооружения и стоимость конструкции носителя возрастает (hard + soft ware). A от стоимости и количество продаж зависит.
   Или системы связи - сетентрические. Амеры вовсю создают систему, где каждый говорит с каждым, где затык в одно месте позволит сохранить связь через задний проход.
Сами читали на соседней ветке как дроны передают данные на ПЛ, а те на свои торпеды, а самолёт может изменить цель торпеды, т.к. ему виднее.
   Так что в общем так. А неприятных тем/новостей для меня нет, т.к. всё это относительно.
  Действительно радуюсь, когда амеры придумывают какую-то то штуку, которой ни у кого в мире нет, но будет благодаря тому, что амеры придумали - какой-нибудь супер-пупер процессор/телефон/память/мех.робот.. и так далее, т.е. там, где происходит квинтэсенция образования и таланта. Вот этим радуюсь и горжусь, т.к. система США позволяет получить прекрасное образование и проявить талант.
   Кстати, последние новости из NI:
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/javelin-the-american-militarys-ultimate-tank-killer-17895
Джaвелин - беспощадный убийца танков.
   Ну и как проверить - сможет ли Джавелин побить Т-14? Российские источники говорят, что Т-14 неподбиваем, амеры говорят, что против Джавелин приёма нет.

   Или другая статья оттуда-же:
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/americas-virginia-class-submarine-vs-russias-lethal-yasen-17892
Вирджиния против Ясена. Интересно сравнивать и читать,

или совсем политическая:
http://nationalinterest.org/blog/the-skeptics/what-the-world-police-analogy-gets-wrong-17903
Роль Америки как мирового жандарма.

    Я понимаю, что Россия и Китай сейчас вовсю продвигают многополярный мир. Я знаю, что США как жандарм не всегда всё делало правильно в 50е-60е года.
   Россия считает себя мировой, сильной и влиятельной державой. Вопрос - кто, кроме Асада, попросил помощи у России? А ведь помощь нужна Вьетнаму из-за экспансии Китая, и Малайзии, и Филипинам. И в случае стихийных бедствий амеры первые отправляют помощь.
   Но Вьетнам, который амеры бомбили, просит США защиты от Китая, но не просит Россию. А почему? Ведь Россия претендует быть мировой державой, значит и ответственность за обиженных “меньших братьев” должна быть не взирая на...
    США ведь не боиться переть на Китай, имея $600млрд в год торговли с ним. А Россия так может?
     Ну где-то так мой ответ на ваш какие темы мне приятны/неприятны...
0
Сообщить
№7
03.10.2016 18:10
Цитата, second_attempt сообщ. №6
Ну и как проверить - сможет ли Джавелин побить Т-14? Российские источники говорят, что Т-14 неподбиваем, амеры говорят, что против Джавелин приёма нет.
Неподбиваемой техники не существует в принципе..! Вопрос лишь в том  чем и как.. Ну если не вдаваться в другие нюансы.. это если утрированно.
Цитата, second_attempt сообщ. №6
Вирджиния против Ясена. Интересно сравнивать и читать
Статья достаточно интересная. Хотя и имеет ряд журналистских ляпов.
Цитата, second_attempt сообщ. №6
или совсем политическая:

Цитата, second_attempt сообщ. №6
Роль Америки как мирового жандарма
Вот интересно.. Надо будет прочитать..
Цитата, second_attempt сообщ. №6
Я понимаю, что Россия и Китай сейчас вовсю продвигают многополярный мир. Я знаю, что США как жандарм не всегда всё делало правильно в 50е-60е года.
Ну слава богу что хоть не отрицаете этого.
Цитата, second_attempt сообщ. №6
опрос - кто, кроме Асада, попросил помощи у России? А ведь помощь нужна Вьетнаму из-за экспансии Китая, и Малайзии, и Филипинам
Вопрос а в последнее время много стран попросили помощь у США..? Что касается Вьетнама и его сотрудничества с США против Китая как вы тут описываете то это мягко говоря не совсем так. Про Малайзию и Филиппины я пока вообще ни чего не слышал.
Цитата, second_attempt сообщ. №6
Но Вьетнам, который амеры бомбили, просит США защиты от Китая, но не просит Россию. А почему? Ведь Россия претендует быть мировой державой, значит и ответственность за обиженных “меньших братьев” должна быть не взирая на...
тут вопрос скорее идеологический. Вьетнам всё же до сих пор остался социалистическим пусть и формально, а Россия уже давно не социалистическая. Ну и главный оппонент Вьетнама Китай хотя бы по территориальным спорам в Южно-Китайском море. А Россия и Китай позиционируют себя как стратегические союзники, а как один из таких союзников может помогать внешнеполитическому оппоненту другого союзника..? тут или или.. Вот как то так.. Хотя и с Вьетнамом есть сотрудничество в военно-технической сфере правда не такое как хотелось бы.
Цитата, second_attempt сообщ. №6
США ведь не боиться переть на Китай, имея $600млрд в год торговли с ним. А Россия так может?
Тут вопрос сложный.. Тут очень много факторов намешано.. да и резоны у нынешнего руководства России совсем другие.. Вот если кратко то как то так.
+1
Сообщить
№8
03.10.2016 18:51
Цитата, second_attempt сообщ. №6
Ок, понятно. Мне просто показалось, что вы никогда не критикуете разработки амеров, а только восхищаетесь ими, ведясь на цветастую рекламу (они в этом профи).
Та же умная винтовка TrackPoint, стреляет сама, когда ствол нацелен на цель. Бред полнейший.
Время реакции электроники ( камера -> механизмы ) миллисекунды, за это время ствол в "дрожащщих руках" уже уйдет с линии прицеливания. Зато реклама получилась очень красивой.
А вот электронный прицел, который рассчитывает дальность, погодные условия и рисует точку в оптическом прицеле с учетом поправок - отличное решение, как и возможность стрельбы из-за угла ( при наличии видеокамеры ). И мне даже не интересно кто это придумал, амеры или русские или израиль - все равно отличное решение.

И мы тут говорим не о противостоянии Америки и России (да, Россия проиграла, но Америка расслабилась, не добила, а теперь локти кусает ), а говорим скорее про оружие в целом.
Тот же Т-14 отличается от Т-90 только бронекапсулой. Т.е. при попадании по танку снарядом, из Т-14 выскочит экипаж и убежит в даль, а из Т-90 уже никто не выскочит, но танки в обоих случаях будут потеряны. И это все отличие между танками.

По поводу чугуния и управляемых ракет - есть такое понятие как качество оружия.
Качество = эффективность/цену.  Бабахов можно бомбить и калибрами, и чугунием с системой расчетов падения этого чугуния. Так вот работа самолетной системы рассчета траектории + тонны  чугуния на порядки качественней чем работа томагавками/калибрами.
Такая система вызывает восхищение, а система амеров - крылатые насадки с GPS на бомбы - жалкая попытка.
Зато F-22 отлично у них получился, и подлодки, и авианосцы - очень сбалансированные, не то что у нас авианесущий крейсер, на паровых котлах ( на паровых котлах, Карл! ), и его в Сирию еще погнали )

В общем где-то что-то есть у США, где-то у России, что-то у Израиля.
Но есть тут товарищи, у которых упорно все хорошо - только у США, сильно ведутся на рекламу, в которой амеры очень сильны (всякие лазеры, рельсотроны, умные пули и прочий трэш).
0
Сообщить
№9
03.10.2016 20:13
Rjycn -
“что вы никогда не критикуете разработки амеров, а только восхищаетесь ими, ”
    разработки не получается критиковать, т.к. нет критерия “за_что”. За глупую идею? А как я, не специалист, знаю? Дорого?   Тот же вопрос - как знаю?  Многие раработки делает частник за свои бабки. А мне какое дело до его потраченных денег?
    Рельсотрон - серьёзный shit, потребовалась мобилизация науки и техники. А если его батареи/конденсаторы удасться сделать очень маленькими и пустить их на гражданку?
   А ведь управляемая болванка к рельсотрону получилась настолько офигенной (электроника выдерживает 15,000 G!!!) и настолько хорошо подходит к пороховой пушке, что внедрение рельсотрона пока откладывается.

“при попадании по танку снарядом, из Т-14 выскочит экипаж ...”
  Джавелин не снаряд, он не бьёт в борт (посмотрите ссылку из IN), он бьёт сверху, т.е. после выстрела (слабый пороховой заряд, чтоб не поранить самих стреляющих), затем включается основной двигатель и ракета взмывается вверх и падает на танк вертикально. В какую из двух камер танка Т-14 он падает - не знаю. Ракета имеет 2 или 3 последовательных взрывателя для преодоления разных защит танка.

   “ крылатые насадки с GPS на бомбы ”  
сейчас все бои идут в городе, поэтому GPS очень даже снижает collateral damage, т.е. смерть невинного гражданского населения (если о нём подумать и нет желания попасть под трибунал)

“упорно все хорошо - только у США”
В конце 50х - начале 60х родственники из США посылали посылки моей бабушке (я был пацаном), но запомнил, что шариковые ручки были самые хорошие, и ещё арахисовое масло самое вкусное (оно было в металлических банках и таможня не хотела открывать банки, зато стиральный порошок и растворимый кофе с удовольствие перемешивало!)
   До сих пор считаю, что амерское арахисовое масло - самое вкусное в мире!
Кстати, когда пишите мне, то можно вместо “у них” говорить “у вас"  )))
-2
Сообщить
№10
03.10.2016 20:49
Цитата, second_attempt сообщ. №9
разработки не получается критиковать, т.к. нет критерия “за_что”. За глупую идею? А как я, не специалист, знаю? Дорого? 
Не надо быть специалистом, чтобы понять, что
- лазер - если ослеплять, то да, если сжечь - то в атмосфере это не сработает, достаточно школьного курса физики. Если подать супер-энергию, то почти вся уйдет на ионизацию и превращение в плазму атмосферы.
- рельсотрон - сколько эта чушка без активной тяги пролетит на гиперзвуке? Хорошо если километров пять, дальше затормозится до обычной сверхзвуковой. Ни о какой сотне км. на гиперзвуке и речи быть не может.

"А если его батареи/конденсаторы удасться сделать очень маленькими и пустить их на гражданку?"
Тут весь мир над этим бьется и без всякого рельсотрона. И если получится - сразу пойдет на гражданку, компания станет мультимиллиардером, про рельсотрон тут и не вспомнят.
Т.е. и лазер и рельсотрон заведомые тупиковые направления (если говорить о применении в атмосфере).

Про джавелин ничего сказать не могу. Видел какое-то видео, где джавелин подбивает сверху Т-72, вроде сработало. ( но куча комментов под видео с критикой немного смущают ).
Думаю, наши, проектируя Армату, тоже знали про джавелин и его атаку сверху.

"сейчас все бои идут в городе, поэтому GPS очень даже снижает collateral damage, т.е. смерть невинного гражданского населения"
Сейчас бои идут где угодно, и в пустыне и в горах и в городах и в джунглях. И смерть гражданского населения в госпиталях от умных бомб США тоже случается. Или они в госпитали и целились ?

"В конце 50х - начале 60х родственники из США посылали посылки моей бабушке (я был пацаном), но запомнил, что шариковые ручки были"
По гражданской продукции запад всегда обгонял СССР. Начиная с шариковых ручек, красивых упаковок, бытовой электроники, кинематографа и заканчивая душевыми кабинками в подлодках. В СССР упора на удобство человека никогда небыло. В СССР была хорошая только военная техника. В России пытаются возродить эту традицию, получится ли - покажет время.

"Кстати, когда пишите мне, то можно вместо “у них” говорить “у вас"  )))"
Т.е. мне называть вас "пиндосом"? :)
0
Сообщить
№11
03.10.2016 21:14
Цитата, Rjycn сообщ. №8
Та же умная винтовка TrackPoint, стреляет сама, когда ствол нацелен на цель. Бред полнейший.
Время реакции электроники ( камера -> механизмы ) миллисекунды, за это время ствол в "дрожащщих руках" уже уйдет с линии прицеливания. Зато реклама получилась очень красивой.
но факт есть факт , неподготовленный стрелок с ним (трэкпойнтом) стрелял лучше подготовленного без него .
Цитата, Rjycn сообщ. №8
Тот же Т-14 отличается от Т-90 только бронекапсулой. Т.е. при попадании по танку снарядом, из Т-14 выскочит экипаж и убежит в даль, а из Т-90 уже никто не выскочит, но танки в обоих случаях будут потеряны. И это все отличие между танками.
так и между трактором и Т-90 различие только в пушке , у трактора ее нету , а так все как у Т-90 , есть сиденье у водителя , гусеницы , рычаг коробки передач и то и то заправляется топливом .
а то что сталь другая , ДЗ другая , КАЗ которого у Т-90 нету вообще , башня необитаемая , новая пушка с новым АЗ и боезапасом , движок новый , шасси другое , в общем я не знаю что у них общего есть , а не какие различия у них существуют .
+1
Сообщить
№12
03.10.2016 22:41
Цитата, second_attempt сообщ. №9
Кстати, когда пишите мне, то можно вместо “у них” говорить “у вас"  )))

Доброго дня.
Чуть оффтопа. За кого голосовать будете, если не секрет? Какие настроения там у вас в обществе? )
0
Сообщить
№13
04.10.2016 00:28
Rjycn - вы можете называть меня пиндосом или ...бандеровцем, т.к. я настоящий ...бандеровец  со Львова.  )))
  Вы сказали о рельсотроне “ сколько эта чушка без активной тяги пролетит на гиперзвуке?”
  А хрен её знает, но скорость вылета 9,000км/час.
“ Хорошо если километров пять, дальше затормозится до обычной сверхзвуковой. Ни о какой сотне км. на гиперзвуке и речи быть не может.”
   А чем плоха сверхзвуковая? Я не спец и не понимаю что здесь плохого/хорошего.

“И смерть гражданского населения в госпиталях от умных бомб США тоже случается. Или они в госпитали и целились ?"
    Но ведь не промахнулись? Куда целились - туда и попали. Если талебаны дали такие координаты, то туда и попали. В  Югославии попали в посольство Китая и не промахнулись, т.к. это и было целью, но нечаянной - не изменили координаты. Но бьёт точно.

Зигфрид Хофрайтер -
не в моей привычке нанизывать ответы, но что могу поделать - обрезанный!!!
И вам доброго вечера,
“За кого голосовать будете, если не секрет? Какие настроения там у вас в обществе?”
Наступили на любимую тему, об обществе могу говорить часами!!!
Голосовать буду за Трампа, мы с ним из одной партии. 11 миллионов нелегалов надо выгнать и поставить в очередь за визой в США , но на той стороне границы. Они не платят налоги, а лечить/учить их и их детей надо, это обязанность гос-ва.
   А общество перед выборами расколото: Трамп - дурак, Клинтонша - лжица. Надо бы кого-то третьего. Или, как читал недавно одного заграничного обозревателя - если от выборов президента США вся/всё так зависит в мире, так может весь мир будет выбирать амерского президента?
     Кстати, моя дочь и внук будут голосовать за неё, но я с ними на политику сильно не напрягаюсь, т.к. давно решил, что спорить - бесполезно. Человек имеет всю инфо и в состоянии решить для себя - менять свою позицию или нет. А из двух спорящих один всегда дурак (т.к. не знает - и спорит), а другой сволочь (знает, что прав - и спорит).
Если оффтоп пройдёт - жду следующего вопроса!!!
-2
Сообщить
№14
04.10.2016 08:37
Цитата, просто экспл сообщ. №11
но факт есть факт , неподготовленный стрелок с ним (трэкпойнтом) стрелял лучше подготовленного без него .

Реклама... иначе бы уже давно все подразделения перешли на это чудо-оружие. А все снайперы-профи в панике метались в поисках работы.

Цитата, second_attempt сообщ. №13
А чем плоха сверхзвуковая? Я не спец и не понимаю что здесь плохого/хорошего.
"я не спец - но американцы фигни делать не будут" :)

Я тоже не спец, но если вспомнить как стреляет ружье, - у пули скорость тоже сверхзвук, первые несколько км, потом она тормозится и отклоняется от траектории. Рельсотрон - это та же корабельная пушка 16-го века, стреляет ядрами, разве что скорость ядер первые 10-15 км выше. Но кто подпустит его на 10-15 км? И тот же недостаток на более дальние расстояния - низкая меткость. А на 100 км. она сможет стрелять разве что по баллистической траектории, как немецкая царь-пушка времен второй мировой.

Цитата, second_attempt сообщ. №13
Но ведь не промахнулись? Куда целились - туда и попали. Если талебаны дали такие координаты, то туда и попали.

Где-то что-то не дотестировали в высокоточном оружии/наводке/разведке?
Наши чугунием гораздо аккуратнее по складам бабахов ложат. :)
0
Сообщить
№15
04.10.2016 09:20
А теперь про санкции. Гсдеп созрел на ответ про плутоний. Грозятся ещё санкций накрутить) модет пора им и вправду заняться импортозамищение в области ракетных двигателей.
+2
Сообщить
№16
04.10.2016 21:33
Цитата, second_attempt сообщ. №13
А общество перед выборами расколото: Трамп - дурак, Клинтонша - лжица.

Биллари, конечно, мразота. Трамп, по-моему, отнюдь не кретин. Эпатажный - да, но не маргинал. У нас экспертное сообщество, даже далекое от конспирологических теорий, всерьез говорит о противостоянии в ходе этих выборов двух ветвей элиты: изоляционистов и фининтернов. У вас в таком контексте не идет обсуждение кампании? Или оба свои родные "васпы" и никого не представляют? )

Я не думаю, что если выиграет Трамп, то однозначно все у нас с вами заколосится и успокоится ) Во многом это предвыборная риторика, четко в рамках стратегии "антиклинтон". Но все же с ним шансы договориться представляются повыше.
0
Сообщить
№17
05.10.2016 00:54
Зигфрид Хофрайтер -
Конечно, с приходом Трампа между США и Россией ничего не “заколоситься и успокоиться”. Слова Трампа, что ему нравиться Путин надо понимать в контесте того, что Путин не даёт вытирать ноги о свою страну и народ (он не рассматривает внутреннюю политику), а Обама позволил, только и всего. Но что не умеет Трамп и не хочет - так это следовать учению Ленина о компромиссах.  Все президенты США в большей или меньшей степени шли на это,  Рейган преуспел лучше всех, но Трамп прёт как танк. Управлять США и успешно влиять на мировую погоду - нужен президент в стиле Рейгана, но не в стиле Трампа-Путина. Стиль управления Трампа хорош для его частных бизнесов, переносить автоматически на страну - нельзя/невозможно, нужно уметь лавировать/уступать...
-2
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 25.11 09:29
  • 2
Истребители Су-30 получат новые двигатели в 2025 году
  • 25.11 07:37
  • 2
«Синоним лжи и неоправданных потерь». Командующего группировкой «Юг» сняли с должности
  • 25.11 05:29
  • 0
О БПК проекта 1155 - в свете современных требований
  • 25.11 05:22
  • 10
Стало известно о выгоде США от модернизации мощнейшего корабля ВМФ России
  • 25.11 05:14
  • 5923
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 25.11 04:03
  • 1
Белоруссия выиграла тендер на модернизацию 10 истребителей Су-27 ВВС Казахстана
  • 25.11 04:00
  • 0
О крейсерах проекта 1164 "Атлант" - в свете современных требований.
  • 25.11 03:48
  • 1
Ульянов заявил, что Франция и Британия заплатят за помощь Украине в ударах по РФ
  • 25.11 03:33
  • 1
Путин подписал закон о ратификации договора о военно-техническом сотрудничестве с Южной Осетией
  • 25.11 03:26
  • 1
Темпы производства ОПК РФ позволят оснастить СЯС современными образцами на 95%
  • 25.11 02:18
  • 1
Times: США одобрили применение Storm Shadow для ударов вглубь России
  • 25.11 02:12
  • 1
Ответ на "Правильно ли иметь на Балтике две крупнейшие кораблестроительные верфи Янтарь и Северная верфь ?"
  • 25.11 01:54
  • 1
Аналитик Коротченко выступил за модернизацию зениток ЗУ-23 для борьбы с БПЛА
  • 25.11 01:54
  • 1
Пресса Германии: Осуществлявший разведку над палубой британского авианосца Queen Elizabeth беспилотник перехватить не удалось
  • 25.11 01:37
  • 1
"Туда еще не били". Какие именно западные ракеты будут запускать по России