Войти

Технический авантюризм или здравый смысл? Нужны ли глайдеры ВМФ?

9489
62
+12

На прошедшем форуме «Армия-2016» абсолютным рекордсменом по количеству докладов стал консорциум «МАКО»:

  • «Создание автоматизированных роботизированных надводно-подводных сил ВМФ РФ как основы последующего перехода к автоматизированному роботизированному Военно-Морскому Флоту Российской Федерации».
  • «Система управления группой БПЛА».
  • «Перспективы решения широкого круга задач ВМФ РФ с использованием разрабатываемого комплекса автономных необитаемых надводных, подводных и надводно-подводных аппаратов».
  • «Методы обеспечения высокой точности и метрологической надежности гидрологической аппаратуры».
  • «Повышение автономности робототехнических комплексов на основе автономных необитаемых надводных, подводных и надводно-подводных аппаратов за счет использования новейших фототермоэлектрических преобразователей солнечной энергии с высоким КПД»
  • «Интеллектуальные бортовые системы для автономных необитаемых аппаратов»
  • «Применение гидролокаторов бокового обзора "Гидра" для поиска донных, якорных и диверсионных мин в районах ВМБ, мелководных ФВК».

Подобное количество докладов на высоком военно-техническом форуме может произвести впечатление работы «могучей организации», «одного из лидеров ОПК РФ».


Однако объективный анализ приводит несколько к другим выводам…


Системообразующее предприятие «МАКО» – ПНК «Сетецентрические системы» заявляет о себе как «компания специализирующаяся на разработке интеллектуальных систем специального назначения на основе мультиагентных технологий». «Кампания принимает участие в проектах связанных с воздушно-комиеской обороной … все проекты основаны на применении мультиагентных технологий и реализуют функции многокритериального адаптивного планирования, демонстрируют опыт работы Кампании в работе с сложными системами» (из рекламных материалов «МАКО»).


С учетом закрытости тематики воздушно-космической обороны уровень работ «МАКО» по ней полностью проанализировать сложно, за исключением того, фотография «стенда Главного конструктора систем управления роем» в рекламных материалах «МАКО» может вызвать только улыбку.


Интеграция безэкипажных и обитаемых средств в единую систему, «сеть», в т.ч. с формированием «роя» для работы виде комплексной распределенной системы, - безусловно актуальное и перспективное направление, которое, однако, возникло «не сегодня» и успешно развивается при условии опоры на конкретные технические возможности и тактические требования.


Наиболее яркий пример этого противокорабельный комплекс «Гранит» (с формированием, при подготовке к залпу и в полете, «интеллектуального роя» противокорабельных ракет с их оптимальным управлением и целераспределением для достижения максимальной эффективности поражения корабельных группировок противника с мощной ПВО), основные решения которые были разработаны в 70х года прошлого века, и который и сегодня является шедевром тактического замысла и его инженерной реализации.


Подчеркну – успех данной «мультиагентной технологии управления роем» (в терминологии «МАКО») был достигнут благодаря опоре на фактические тактические требования и реальные технические возможности по их реализации, а не для самой «мультиагентностью роя». Т.е. жесткой конкретики постановки задачи и ее реализации, а не пиара.


Говоря о «морском направлении» «МАКО» приходится констатировать что никакой реальной конкретики для рекламных заявлений (в т.ч. публикаций в СМИ: «Крымский мост защитят подводные беспилотники», «На МВМС-2015 представлен гибридный глайдер Мако-2», «Глайдер: подводный разведчик и торпедоносец», «Подводные беспилотники свяжут стратегические подлодки с берегом») у «МАКО», на сегодняшний день, нет.



Его основой стали наработки Самарского ГТУ по тематике глайдеров.


Стенд консорциума «МАКО»
Источник: Максим Климов

Цитаты из СМИ:


FlotProm

«О новом аппарате FlotProm рассказал профессор кафедры «Информационно-измерительная техника» СамГТУ Евгений Татаренко. "Глайдеры - это аппараты, которые совершают планирующие полеты под водой... они летят за счет сил гравитации и сил плавучести", …

Аппарат может выполнять практически любые исследовательские функции. "Он выполняет те функции, которые вы на него возложите. Скажем, если наша цель - сбор гидроакустической информации, мы ставим на аппарат акустические антенны и он собирает шум моря; чтобы он занимался экологическими исследованиями, ставим систему измерения параметров воды (температура воды, электропроводность воды, гидрохимические параметры воды, можно поставить датчик планктона, датчик освещенности и так далее"»


Оружие России

«… «Оружию России» рассказал Евгений Татаренко…По его словам, он уже около 30 лет занимается этой тематикой, а СамГТУ является одной из ведущих отечественных организаций, которая занимается вопросами разработки и применения глайдеров. Профессор рассказал, что в ВУЗе созданы подводно-волновой и подводный планирующий («подводный робот») в виде торпеды глайдеры. … Глайдер двигается «совершенно бесшумно при очень малом расходе энергии» и поэтому ресурс таких аппаратов исчисляется месяцами. «Мы можем сделать аппарат, который будет автономно работать в течение полугода», - уверенно сказал Татаренко. Он отметил, что в настоящее время глайдеры могут использоваться для решения широкого круга задач в интересах силовых структур. Подводные «планеры» могут вести разведку и анализ окружающей обстановки, осуществлять противоминную и противолодочную борьбу, искать затонувшие объекты и охранять акватории, инспектировать подводные трубопроводы и кабели военного назначения, доставлять грузы на дно и многое другое. Кроме того, они могут вести различные гидрологические и научные исследования. Для использования в качестве боевого средства глайдер может стать носителем различных средств поражения. В частности, он может нести разрабатываемые сегодня 120-мм микроторпеды. Они могут быть оснащены взрывчатым веществом, которое по своей эффективности сравнимо с 530-мм торпедой.

«Военные эксперты считают, что сегодня нет таких военно-морских задач, для решения которых не могли бы использоваться глайдеры», - сказал профессор. Он считает, что глайдеры являются сегодня наиболее перспективным и современным средством подводной морской робототехники. Татаренко отметил, что до настоящего времени не существует единой концепции использования глайдеров совместно с другими роботизированными средствами. «Главное, чтобы был заказчик, а мы сделаем все, что нам закажут», - подчеркнул он. Он выразил надежду на то, что ведущиеся сегодня работы, где интегратором выступает «Концерн «Моринформсистема-Агат», окажут положительное влияние на дальнейшее развитие и применение глайдеров».

«Российские атомные субмарины оснастят подводными беспилотными роботизированными комплексами «Фугу», которые не только эффективно передадут сигналы боевого управления стратегическим и ракетным атомным подводным лодкам, но и проинформируют экипажи об условиях мореплавания в районах боевого патрулирования: рельефе дна, минных полях, наличии субмарин и даже боевых пловцов противника в режиме реального времени. Это практически полностью автономный робот с неограниченным сроком действия, способный не только мониторить подводную обстановку в районе боевого применения субмарины, но и ретранслировать с нее и на нее сигналы боевого применения. Для этого, как объяснил специалист, на надводной — буксируемой платформе стоят приемник спутникового сигнала, станция океанографических и метеорологических параметров, а также питающие их солнечные батареи. Подводная часть, больше похожая на китайского воздушного змея-дракона или летающую рыбу с шестью лопастями-плавниками, имеет миниатюрные гидролокаторы, а также гидроакустический модем для связи с АПЛ».

««Пингвин» найдет мины даже под толщей донного грунта. По словам источника «Известий», знакомого с ситуацией, летом нынешнего года подводный беспилотник прошел ряд проверок на одном из гидротехнических сооружений на Волге, а затем и в районе строительства Керченского моста в Крым.

- Совершив ряд погружений, робот передал на береговой пункт подразделений охраны объекта четкую картинку происходящего на морском дне в районе стройки, - сообщил собеседник издания. - Средства гидролокации робота не только зафиксировали следы ранее проведенных работ в основании моста, но обнаружили объекты, лежащие под донным грунтом, и нашли самодельные взрывные устройства, спрятанные организаторами учений в пластиковую тару.

Как отметил источник, проведенные испытания признаны успешными, и в настоящее время решается вопрос о начале поставок новейших подводных роботизированных комплексов. На поверхности воды полутораметровый "Пингвин" выглядит как перевернутая доска для серфинга, где хвостовой киль опущен не в воду, а торчит над ней на 80 см. Аппарат движется со скоростью 12 узлов - чуть больше 20 км/ч и может автоматически погрузиться на глубину 500 м. Автономное время работы - шесть часов. Но сердце новейшего подводного робота - это миниатюрный гидролокатор "Гидра", размер датчиков которого чуть больше обыкновенной шариковой авторучки….российский "Пингвин" за счет использования гидролокатора в разы превосходит по своей эффективности Kingfish»


А теперь факты и техника:


1. Из-за физики движения (схема)


Физика движения глайдера
Источник: Максим Климов

глайдер имеет

  • крайне малую скорость движения (не более 1-1,5 уз);
  • крайне малую полезную нагрузку (несколько килограмм);
  • «пилообразную» (криволинейную) траекторию движения (т.е. практически неспособен двигаться прямо).

Соответственно:

  • дальность обнаружения подводной лодки технически реальными средствами обнаружения сегодня может составлять не более нескольких сотен метров – т.е. ни о каком эффективном применении глайдеров для «обнаружения ПЛ» не может быть и речи;
  • мизерная масса полезной нагрузки глайдера в сочетании с крайне малой скоростью исключает возможность эффективного применения с какой либо боевой частью, и тем более ненаучной фантастикой являются заявления некоторых «специалистов» о глайдерах как о «плавающих минных полях»;
  • из-за пилообразной траектории глайдеры заведомо неспособны к проведению площадной съемки акватории.

2. Волновой глайдер при этом жестко «привязан» к поверхности, и поэтому «предложение» использовать его для «ретрансляции сигналов боевого управления» для ракетных подводных лодок, это даже не «ненаучная фантастика» а «нечто более». Сложно представить, например, «Борей» на боевом патрулировании «ходящий кругами» на удалении не более нескольких километров (на большее не хватит крайне слабой энергетики связи глайдера) вокруг плавающего на поверхности (с скоростью менее 1 уз – т.е. меньше чем многие течения) «предмета». О какой «скрытности» и «боевом патрулировании» вообще при этом может идти речь! Удивительно как то что такие «креативные» предложения вообще выдвигаются некоторыми организациями ВПК, так и их «транслирование» в центральных СМИ («Известия») без какого либо анализа целесообразности и реализуемости (хотя бы на уровне здравого смысла).


3. Миниторпеды (с массой в несколько килограмм) с «эффективностью как у 53см торпед» по-хорошему должны бы вызвать смех, но от образованного, остепененного ученого, руководителя, такая ненаучная фантастика вызывает просто недоумение.


4. Отдельный вопрос – «Аппарат морской разведки - Многофункциональный Автономный Необитаемый Надводно-Подводный Аппарат (МАННПА) «Пингвин». Очень странный симбиоз глайдера, подводного аппарата и катера. Заявленные характеристики по скорости 12 уз – если и выполнимы, то только в режиме глиссирования в «аквариумных условиях» (отсутствия волнения) и то кратковременно. С учетом крайне малой энергетики глайдера и малых размеров «Пингвина» как НПА для него важна оптимальная гидродинамическая форма, но в случае с «Пингвином» она заведомо испорчена «катером».


МАННПА «Пингвин». Фото концорциума «МАКО»
Источник: Максим Климов

Т.е. с точки зрения реальной способности решать задачи в море – «Пингвин» «полный нуль» (и заявления о «обнаружении в море мин (и тем более заиленных)», мягко говоря, очень далеки от объективности), если же задачей разработчиков «Пингвина» был «кратив», то они явно не доработали – не летает!


5. «Гидролокатор «Гидра» с антенной размера шариковой ручки превосходящий установленный на Mk18 Kingfish?


А вот здесь необходимо сказать прямо и жестко. Назрело, причем давно. И связано это в т.ч. с непорядочной рекламной компанией и действиями НПФ «Экран» по продвижению своей продукции.


Фактически разработка рекламируемых НПФ «Экран» гидролокаторов была начата в НИИП им. Тихомирова, а если быть еще более точным – основана еще на советском фундаменте крайне интересных работ ИРЭ РАН (факт чего не забывает отмечать в своих публикациях по гидроакустике НИИП им. Тихомирова). По тому где в «Гидре» «закончился НИИП им. Тихомирова» и «начался «Экран» наиболее объективно будет привести цитату с документа НИИП им. Тихомирова 2005г. (т.е. тогда когда директор и владелец НПФ «Экран» являлся сотрудником НИИП им. Тихомирова) находящегося в свободном доступе в сети «Интернет»:


«Команду проекта» формировали Трусилов В.Т. и Скнаря А.В.

В ходе реализации проекта Скнаря А.В. играл роль идеолога построения комплекса.

Трусилов В.Т. определял пути технической реализации, решал задачи администрирования работы коллектива, финансирования и маркетинговой политики.


На сегодня разработаны КД и ПД на программно-аппаратный комплекс, изготовлены опытные образцы, проведены испытания в различных вариантах применения …


Последовательность и сроки проведения работ по этапам и по проекту в целом:

2001 г. – разработка и поставка проекта 1-го поколения;

2002 г. - разработка проекта 2-го поколения;

2002 – 2004 г.г. – испытание и опытная эксплуатация образцов 2-го поколения;

2004 г. – разработка и поставка проекта 3-го поколения;

2005 г. – планируется эксплуатация проекта 3-го поколения.


Выпуск представляемого проекта организован в НИИ Приборостроения им. В.В. Тихомирова.


Участниками производственной кооперации в данном проекте являются:

- ООО «Экран»;

- Институт радиоэлектроники Российской академии наук (ИРЭ РАН);

- Таганрогский государственный радиотехнический университет (ТРТУ)».


На этом обсуждение темы якобы «контрафакта» муссируемого НПФ «Экран» (с соответствующими материалами и ссылками на своем сайте и рекламных публикациях) можно закрыть. Заявления о «контрафакте» выглядят не только нелепо, но и просто смешно, - с учетом соответствующих документов по разработке «Гидры» и «Неманов» в техническом архиве НИИП им. Тихомирова, причем в т.ч. с подписями самих лиц сегодня «заявляющих о «контрафакте»».


Аналогично – заявления по «сравнимости «Пингвина» с «Гидрой» с Mk18 Kingfish (имеющего высококачественный ГБО с синтезированной апертурой, высокоточную навигационную систему и высокую поисковую производительность) просто не имеют предмета разговора. Это примерно то же что сравнивать интересную детскую игрушку (которой фактически и является «Пингвин») с эффективным, стоящим на вооружении в ВМС США и успешно решающим задачи боевым комплексом с НПА Kingfish. Или есть желающие поставить «детские игрушки» под видом боевых комплексов в ВМФ?


Фактически сегодняшняя продукция НПФ «Экран» является комерциализированной модернизацией (с учетом новой элементной базы) работ проводившихся НИИП им. Тихомирова в 2000х годах. Да, с учетом меньших накладных расходов, стоимость нынешних гидролокаторов «Гидра» от «Экрана» меньше «Неманов», но главным здесь является принципиально отличное от НИИП и неверное (для решения специальных задач) развитие гидролокаторов в «Экране». Если в «Экране» в ставка была сделана на развитие высокочастотных гидролокаторов бокового обзора (ГБО) для коммерческого применения с минимизацией их габаритов и энергопотребления (с учетом новой элементной базы), то в НИИП – на сверхширокополосные низкочастотные ГБО. Последний путь действительно гораздо затратнее, и несравненно труднее, однако позволяет на качественно новом уровне решать специальные задачи. Этот путь – безусловный наш технологический прорыв, на уровне лучших достижений мировой гидроакустики.


«Красивые картинки» которые так любят демонстрировать сторонники высокочастотных ГБО могут быть получены только на очень малых дальностях и при высокой стабильности антенны ГБО (т.е. заведомо в «аквариумных условиях»). При этом сигналы высокочастотных ГБО не способны проникать не только в слабый грунт, но и «разглядеть» например донную мину на грунте с развитой подводной растительностью. Практически нерешаемой задачей является классификация малозаметных объектов на грунте с большим количеством «ложняков». Т.е. по одиночной мине положенной «на песочек» в полигонных условиях высокочастотный ГБО отработает хорошо, только вот реальные морских условиях (особенно возле берега, портов и баз – с большим количеством «ложняков») не «аквариум». В этой связи заявления представителей «МАКО» о возможности эффективного применения высокочастотных гидролокаторов «Гидра» с такой маленькой и неустойчивой платформы как «Пингвин» для условий Керченского пролива (малые глубины, волнение, течения, значительная подвижность и засоренность грунта) говорит лишь о полном непонимании представителями «МАКО» самой задачи и условий ее решения.


Здесь будет уместно привести цитату из книги бывшего начальника отдела эксплуатации торпед института оружия ВМФ Бозина Л.М.:


«…Отсутствие инженерных знаний, случалось, подводило его. Как-то вызывает Лариона и весьма серьезно: какие у вас шумоизлучатели на практических торпедах? Не понимая, «откуда растут ноги», Ларион отвечает: на электрических торпедах: объем – полтора литра, шумит теоретически – 8 часов, фактически – сутки.


На кислородных торпедах: объем – 7 литров, шумит теоретически двое суток, фактически – неделю. Все в звуковом диапазоне.


- А у Леоненко****– вот такой! И шумит месяц!

При этом он энергично ставит на стол коробок спичек.

- Спишь тут на ходу! Немедленно к Леоненко!

Что за бред? Ну, не бывает в технике чудес! В таких габаритах может быть только какая-нибудь несерьезная пикалка. Командировку в зубы и на следующий день Ларион уже в Феодосии у Леоненко.

- Ты что это тут моему адмиралу, доктору, профессору, лауреату и пр. мозги пудришь? Что у тебя тут за шумоизлучатели? Он в этом деле не копенгаген, так ты и обрадовался, что ему можно и лапшу на уши…

- Вот! Рыбацкая метка!

- И на какой же частоте работает эта …?

- 25 килогерц!

- Так ведь ее не услышит ни один корабль! Все корабельные станции работают в более низком частотном диапазоне. Кто ж ее услышит? Эту частоту берет только торпеда.

- Ее-то мы и используем. Приемное устройство привязываем к шесту, опускаем, а усилитель находится в рубке торпедолова.

- Хорошо шумящий корабль торпеда слышит за 400-500 метров. А эту пикалку на какой дистанции берет?

- Ну, метров за 150-200.

- Сейчас наши излучатели прослушиваются одним кораблем в полосе шириной в одну милю. Чтобы прослушать полосу такой ширины, нужно поставить в строй поиска 5 кораблей с твоими шестами, да еще и останавливать корабли через каждый кабельтов. Ведь на ходу твою балду на шесте не удержишь.

По возвращении Ларион доложил Юрию Леонидовичу суть дела. А так как для Юрия Леонидовича Ларион не был авторитетом – не ученый, «от сохи»,-- то потребовалась консультация главного нашего акустика Бориса Смертина. Проконсультировался, уяснил, спустил на тормозах.


Пример наглядный, - не только в плане техники, но и «первоначально восторженной реакции» высокопоставленного, но технически малокомпетентного начальника (занимавшего, однако, должность начальника торпедного управления института оружия ВМФ(!)). Упомянутый здесь же Б.Смертин («главный акустик торпедного управления») – в это же время весьма «избирательно» (фактически скрывая имевшиеся проблемы) докладывал своему руководству о состоянии работ с разрабатываемой торпедной УСЭТ-80, что привело к принятию на вооружение тогда (в 80х годах прошлого века) фактически небоеспособной торпеды и уголовному делу. «Заинтересованный в избирательном докладе» военный специалист при некомпетентном начальнике – идеальный вариант для недобросовестных деятелей ОПК.


Очевидной целью всей этой «рекламной кампании» «МАКО» является найти (выйти) на VIP, желательно слабо разбирающегося в технических вопросах, и «очаровать его» - «инновационно-креативными словами» про «мультимодульность», «мультиагентность», «рой» и т.п., красивыми картинками (за которыми нет ничего реального) для выхода на бюджетное финансирование.


На данный момент какого либо полезного практического результата для флота и обороноспособности страны (во всяком случае на «морском направлении») из предложений МАКО не просматривается.

Что в сухом остатке (для ВМФ)?


«Сетецентрика от «МАКО». Кроме слов и презентация что это правильно и туда нужно идти – ничего пока нет (наглядным примером чему является «полный нуль» по сегодняшним техническим предложениям для ВМФ от «МАКО»). Появится ли в дальнейшем – зависит от руководства «МАКО», однако возможно это только в случае жесткой привязки теоретических изысканий по сетецентрике к фактическим задачам («тактике») и реальном (трезвом) взгляде на их техническую реализацию.


Глайдеры СамГТУ. На данный момент реальных предложений от «МАКО» по этой части для ВМФ нет. Есть или «ненаучная фантастика», или откровенный «полуфабрикат» - океанографический глайдер, без системы применения и анализа (части системы оперативной океанографии ВМФ) имеющий крайне ограниченное применение. При этом сами глайдеры являются перспективным направлением, способным существенно увеличить возможности ВМФ, но только при условии их правильного применения. На сегодня практически единственным (некоторые «специальные исключения» - предмет отдельного разговора и единичного применения) значимым направлением применения глайдеров является оперативная океанография, - для которой они являются очень эффективным источником информации. Однако данная проблема системная, роль и значения оперативной океанографии крайне слабо понимается и воспринимается у нас (в отличии от ВМС США и НАТО). Здесь можно привести публикаций Секции прикладных проблем АН РФ (Коваленко В.В.), которые и сегодня, в некотором смысле, являются у нас «гласом вопиющего в пустыне».


Вопрос этот необходимо решать, но именно в виде системы – оперативного контроля (с возможность наращивания в угрожаемый или военный период) океанографической информации, ее анализа и обработки и выдачи на носители гидроакустических средств в виде адаптированного (к условиям среды) программного обеспечения для средств поиска. При этом глайдеры здесь могут и должны быть элементом («датчиками»), соответственно нужна система их сброса, подъема, управления (в т.ч., например, для обхода районов рыболовства).


«Гидролокаторы «Гидра». Могут иметь ограниченное применение только на НПА малых размеров и обследования объектов (в т.ч. поиска диверсионных мин, установленных на ровном корпусе). С точки зрения решения специальных задач ГБО (в первую очередь борьбы с минами) – именно работы НИИП им. Тихомирова (а не НПФ «Экран») по сверхширокополосной низкочастотной акустике являются перспективными и прорывными, обеспечивая не только получение высокого разрешения (обычного для высокочастотных ГБО) на больших дальностях, но и возможность обнаружения и классификации частично заиленных объектов и мин за счет проникновения низкочастотного сигнала в грунт и структуру объекта и его анализа современными средствами.


Автор: Максим Климов.

Права на данный материал принадлежат
Материал передан ВПК.name правообладателем
  • В новости упоминаются
Похожие новости
18.08.2017
"Кронштадт" представит на форуме "Армия-2017" подводных боевых роботов
23.05.2017
Минобороны построит "аквариум" для беспилотников
05.12.2016
Что ждет армию России в новом учебном году
29.11.2016
Подводные дроны Эйзенхауэра
15.09.2014
Начальник российского Генштаба - об основных задачах развития армии
62 комментария
№1
28.09.2016 20:35
Не понял, и где комментарии "Aviagr"а ?! Это же его тема. Опять лимит исчерпал?
Aviagr, ау-у-у!
0
Сообщить
№2
28.09.2016 20:47
да нет , санитар дверь в палату закрыл .
скоро санитары уснут и авиагра выйдет в сеть .
+2
Сообщить
№3
28.09.2016 21:01
«…А рядом шмонали португальца, он подозрительно притих…» (песня  «на таможне»). Администратор! Могли ли Вы, добавить Aviagr-у лимит комментарием до 5, хотя бы до понедельника. Его тема, его вроде, как бы кинули с этими идеями – пусть выскажется, пусть «стойку держит». Ведь в проектах не упоминается Синица Владислав. Что он притих? Будет ссылаться, что лимит выбит, куча дел, у друга- тёща, от рака простаты умерла и т.д.? Можно и оставить ему этот новый 5 звёздочный лимит – если себя будет хорошо вести или опять с понедельника на «2-е гранаты».  Если Синица В.В., он же граф де Ля Фер, тьфу ты – Aviagr – больше не будет требовать миллиарды зеленых давай! (mat), в очередь с мешками валюты (mat), Китайцы, Исраильтяне, Северные Корейцы, Индусы - я всех Вас спасу (mat!).  Я спаситель человечества!, Я Архимед!- следующий через два миллиона лет! Если не будет упоминать (а то- в каждом комменте) о своих Хряках с полуприцепами - полных Спирохет, миллионах БПЛА вооруженными спаренными ППШ , глайдеров и парусных катамаранах ( спроектированный для пьянок на Волге, и чтобы влезал в габариты прицепа -2,5 м, а так на воде- в старый, довоенный стандарт на Ж/Д- 3150 мм – со складными поплавками). Да ряд патентов- которые больше не поддерживаются из-за неуплаты- типа натяжитель ремня, с применением пружины или буровое оборудование с прорывными технологиями (отверстие приварено не справа, а слева - но тоже отверстие и тоже приварено)./// Момент истины – кто ВЫ спаситель человечества- Ооо господь Синица Владислав? Вы считаете себя уникальным гением – докажите хотя бы на этой теме (ведь Ваши секреты в ней в изобилии) заступитесь за себя, покажите себя. Кто Вы, а кто все эти бездари, что украли Ваши идеи? Тут я вижу два ответа: -или миллиарды давай на)( -или срочно в командировку и тоже на)( – на один из аварийных спутников Юпитера отправили (а то вдруг и у Юпитера появятся кольца – такая путаница вселенского масштаба начнётся).
+2
Сообщить
№4
28.09.2016 21:18
Цитата, В СТОРОНЕ СОБЫТИЙ сообщ. №3
Момент истины – кто ВЫ спаситель человечества- Ооо господь Синица Владислав? Вы считаете себя уникальным гением – докажите хотя бы на этой теме (ведь Ваши секреты в ней в изобилии) заступитесь за себя, покажите себя. Кто Вы, а кто все эти бездари, что украли Ваши идеи?
Вы прямо как Эрик Картмэн когда будучи диктором школьного радио спрашивал Вэнди Тестабургер о ее действиях . так же потом Кейси Миллер спрашивал и самого Эрика о том же самом .
шикарная была серия . в ней кстати была показана вся суть либеральных СМИ.
http://southpark.cc-fan.ru/series.php?id=1313&voice=10
+2
Сообщить
№5
Аккаунт удалён
№6
28.09.2016 22:12
Цитата, Aviagr сообщ. №5
Начнем с того, что М.Климову неплохо бы править текст перед
нанем с того что полупьный аферист (ВЫ) - последний человек от кого мнея интересуют "мнения по правке",  и так оторвал на эту статью 4 часа крайне дифицитного сейчас времени

Цитата, Aviagr сообщ. №5
То есть: если торпеда или ракета имеет нулевую плавучесть, то прицепив ее к глайдеру - он ее потащит за собой в воде. Да, при этом и скорость будет меньше
ВЫ размеры такого глайдера - для того что бы "просто тащить" на себе торпеду представляете?

Цитата, Aviagr сообщ. №5
Страна не увидит ничего нового по этой теме, пока не купит лицензии на мои глайдеры...
:)))))
огурчиком закусывать не забывайте ;)

Цитата, Aviagr сообщ. №5
Вот прямо в эту минуту идет дележ "хорошей суммы" на этот проект между нашим руководством и Гидроприбором
в Гидре об этом завтра "радостно прочитают"

Цитата, Aviagr сообщ. №5
Этот кусок пирога получит МАКО
да ну?!?!
статья вообще-то писалась с прицелом на одного читателя, который любит читать статьи ;), - из окружения которого приехала эта "группа в полосатых купальниках" ;)

Цитата, Aviagr сообщ. №5
Да, могут поставить на него ГБО Тихомирова
НЕ СМОГУТ
по массо-габаритным ограниениям, - физику не обманешь
"Экран" действиельно минимизировал массу и габариты высокочастотных ГБО, - НАСТОЛЬКО ПОТЕРЯВ ЧУВСТВО МЕРЫ, что был вынужден "догружать" БТ БАТАРЕЕЙ (т.е. "добавить кг на антенне)
Вопрос же в другом - и я ясно сказал об этом в статье - глайдеры и ГБО НЕСОВМЕСТИМЫ. Специалистам это ясно, "фантастам" типа ВАС - нет.
+2
Сообщить
№7
28.09.2016 22:23
Цитата, Aviagr сообщ. №5
по поводу пИнгвина я уже опередил М.Климова с его критикой,
Да, там Вы довольно аргументированы. Ещё бы резкие оценки убрали из комментариев, а то они все аргументы "забивают", как шумы РЭБ забивают полезный сигнал.
0
Сообщить
№8
28.09.2016 22:28
Цитата, mina сообщ. №6
ВЫ размеры такого глайдера - для того что бы "просто тащить" на себе торпеду представляете?
Мне кажется именно размеры Aviagr указал вот тут:
Цитата, Aviagr сообщ. №5
глайдер может спокойно "утянуть" обнуленный груз в половину своего водоизмещения (ВИ) без особых проблем в большей части океана. Поэтому для 120мм торпед и должно хватить 200мм (там и там диаметры, длина в калибрах - 7...10 диаметров)
0
Сообщить
№9
28.09.2016 22:33
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №7
там Вы довольно аргументированы
а что там "аргументировать"?!?!
"Пингвин" - это детская игрушка, и на нем "места ровного нет" которое нельзя было бы не критиковать.

PS да, сейчас "пингвины" локотки кусают что они так "опингвинились" :)))
- так раньше надо было думать.

Кстати, вопрос по глайдерам я понимал еще в статье по СОПО в "Арсенале Отечества" №2 за 2015г.
0
Сообщить
№10
28.09.2016 22:35
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №8
Мне кажется именно размеры Aviagr указал вот тут
это не размеры а полупьяный бред
хотя бы потому что торпеда в калибре 120мм неизбежно получает огромное переутяжеление
0
Сообщить
№11
28.09.2016 22:50
Цитата, mina сообщ. №9
а что там "аргументировать"?!?!
Так в этом Вы с Aviagr(ом) согласны?
То есть два одинаково думающих специалиста умудрились переругаться. Замечательно...
Только, пожалуйста, не вспоминайте про его эго, это и так понятно. У него такой пунктик, ему лучше думается в таком стиле.
Цитата, mina сообщ. №10
торпеда в калибре 120мм неизбежно получает огромное переутяжеление
Сухопутному не очень понятно: у неё плавучесть отрицательная? А разве проблема компенсировать это положительной плавучестью самого глайдера?
0
Сообщить
№12
29.09.2016 00:49
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №11
То есть два одинаково думающих специалиста
я не вижу здесь никаких "2 одинаково думющих специлистов"
ибо есть специалист
и есть аферист Aviagr, его "откровения" здесь:
Цитата, q
28.12.2015 10:59
Под эти цели еще 20 лет назад (!) я разработал БПЛА из экструдированных панелей ПВХ с уникальным двухтактным двигателем, с г/п на полезную нагрузку 120-150кг, что может включать элементы РЭБ с целеуказанием для БПЛА-ракетоносцев, либо несколько НУР или УР С-80, либо пулеметы патрон 7,62 ТТ, либо противотанковые или "воздух-воздух" ракеты, свободно падающие бомбы, БПЛА-планер-бомба и пр.
28.12.2015 13:04
ТТХ уже указал: 120-150 кг ПН. Остальное зависит от этой характеристики почти полностью. Да, скорость 90-120км/ч, дальность 400км. Стоимость планера с двигателем - приближается к нулю при серийности 100тыс в год  … Хотя ракеты и пулемет - тоже свои, подешевле существующих.
28.12.2015 13:55
Что "пихать" - уже придумано (частично), а вот планера и двигателя до сих пор нет.Нет ракет, нет пулеметов (для борьбы с чужими БПЛА и живой силой) БЕЗОТДАЧНЫХ - это тоже мои разработки.
28.12.2015 15:04
За это время (с 2004г) уже можно было бы организовать МАССОВОЕ производство моих (да МОИХ!) БПЛА, на которых все ОСТАЛЬНЫЕ могут навешивать что угодно.
15.12.2015 13:28
… 2. До угрожаемого периода разверну вдоль побережий несколько тысяч роботизированных парусных катамаранов с ГАС - то есть поверхностную эшелонированную распределенную SOSUS с расстоянием между датчиками-катамаранами 10-15 км и двухуровневой глубиной гидрофонов на каждом (выше и ниже слоя скачка звука).
3. Часть катамаранов может нести противоторпеды (по две штуки) с управлением по кабелю с катамарана - как ПЛО, так и противоСтатусная оборона.
4. У вражеских (РФ и Китай в данном случае) берегов и в районах развертывания (в т.ч. подо льдами Арктики) их ПЛ заблаговременно размещу сотни тысяч подводных глайдеров различных модификаций (гриф "Секретно") для отслеживания кораблей, ПЛ, запусков Статусов, уничтожения стационарных ГАК, минно-подрывной работы и пр.
15.12.2015 15:44
2. Сеть катамаранов - это и есть РАСПРЕДЕЛЕННАЯ БГАС...
3. Сопровождать там ничего не нужно: обнаружил-уничтожил. ….
19.01.2016 08:38
... Вот и танцуют возле меня польки-бабочки, выцыганивая идеи подводных глайдеров, роботизированных катамаранов, БПЛА из ПВХ, новых крылатых ракет с новым ПуВРД и прочих уникальных вещей. Делал доклад на Рубине, Малахиту и Крыловскому высылал описания - мало, давай еще. А как же финансирование? - мы его и сами проедим. …
22.01.2016 09:04
снабженные дешевыми "воздух-воздух" ракетами сплошной приграничный ряд в несколько эшелонов таких БПЛА сможет остановить массированный удар дозвуковыми Томагавками;
22.01.2016 11:58
ВМФ РФ нужны сотни тысяч подводных глайдеров и роботизированных беспилотных (безэкипажных) парусных катамаранов, …. И ракеты к ним с новым модернизированным ПуВРД: можно по бармалеям по цене 100тыс
28.01.2016 09:36
И вооружение у каждого - свое, вплоть до Калибров/Гранитов. Но мне больше нравится моя "сколопендра" с новым ПуВРД - дешевая для массовости, незаметная и беспощадная, как богомол.
31.01.2016 20:40
Поэтому оптимальный р-р - 30-50кг, для большинства задач. Естественно, для перевозки Калибра или Физика - нужен соответствующий р-р.
... Роботизированные парусные катамараны закрывают бОльшую часть проблем быстрой доставки глайдеров в район БД, периодической дозарядки, возврата на базу при поломках, ретрансляции важных данных на спутник, передачи координат позиционирования для глайдеров и ПЛ без их всплытия, охраны зоны БД (подача сигнала о присутствии чужаков) и мн.др. То есть - это комплексная задача, и мы знаем, как ее решать.
02.02.2016 06:45
Глайдеры - это носители оружия (ракет, торпед и пр), в том числе и стационарных мин, которые никого не догоняли, но потопили массу кораблей и ПЛ. Как и с наземными, не обязательно разрывать человека на атомы, достаточно повредить ногу (50г ВВ) - и человек практически не боец. Много сможет ваш миноносец сделать с поврежденной подкильной ГАС, с уничтоженными РЛС, винторулевой колонкой? Захочет ли кто стартовать с авианосца или садиться на него, если на его палубу сыпятся периодически 80-мм ракеты? И ПЛ найдем чем удивить.
... Как глайдер будет удерживаться на позиции - ответ стоит 10млрд.
09.02.2016 15:38
…. а себестоимость связки глайдер-мина максимум 500тыс,
14.02.2016 19:08
моя "Сколопендра" с модернизированным ПуВРД (да, дозвуковая, дальность меньше, чем у Калибра, но и стоит 200тыр в... мой катамаран (без стоимости доп.оборудования, работоспособный плавающий каркас) при массовом выпуске - около 400тыр.
01.02.2016 08:53
Для выполнения алгоритма "уничтожать все, что движется, после команды Фас!" хватает китайской платки за 2-3 тыс. руб ….
… и не более: информация стоит очень больших денег.
Вот напр.: Замена позиционирующих донных маяков-ответчиков.
.... При разряде батареи глайдера - автоматическое возвращение на базу (подо льдами - однозначно)
11.02.2016 09:25
Статьи (видео) будет размещать стратегический партнер, который вложит не менее 10млрд в разработку и изготовление данного катамарана - я не вижу смысла разбрасываться такими грандиозными изобретениями.
11.02.2016 11:27
несколько собственных жизненных примеров, когда заводики банкротились в том числе и потому, что отказывались внедрять новую продукцию на МОИХ условиях - ... мои идеи никуда не делись - хоть сейчас бери и производи. ..
Я прекрасно разбираюсь в экономике своих изделий, поэтому и предлагаю занедорого пока только механизированную колокол-рынду:
09.02.2016 09:23
Глайдеры - носители РАЗНООБРАЗНОГО вооружения, в т.ч. и стационарных мин, коими сами практически и являются ввиду малой скорости. Но у них САМОДОСТАВКА к месту минирования и ОБРАТНО НА БАЗУ для авторазминирования после конфликта,
11.02.2016 19:27
Опять же подледная ПЛО - с ней сложнее, ввиду (кто бы мог подумать!) - льда. Но есть и свои плюсы (о них пока умолчу) - надо пробовать, испытывать.
Я вообще-то могу загрузить не один вуз темами диссертаций, в т.ч. и докторскими по этому направлению,
30.01.2016 10:27
одна из функций моих БПЛА с ракетами с регулируемым временем подрыва, пневматической 30-мм пушкой и двухствольными пулеметами под патрон 7,62 ТТ
.. Мой катамаран имеет около 30!!! разных способов использования, в т.ч. и гражданского (в предвоенное время - пусть рыбку ловит, грузы в Крым перевозит, погоду предсказывает и пр.). ... они работают в паре с глайдерами - у тех будет вариант с мини-ракетой ПВО от вертолетов и самолетов (стартующих/садящихся на авианосец) - вот почему я говорю, что авианосец - бесполезный круизный корабль, когда мои глайдеры заполонят просторы океана (для

Но пока я не нашел даже с кем механизированный колокол-рынду запатентовать - все мнят себя великими корабелами, носами вертят.

глайдеры и катамараны не должны как оглашенные носится по океану, а должны БЫТЬ ВСЕГДА в нужных районах в нужном количестве. Это решается ЗАБЛАГОВРЕМЕННОСТЬЮ и Количеством. ...- их конструкция должна быть "вылизана" досконально под массовое производство - и это сделать могу только я!
БПЛА моего уровня уже 20 лет не могут создать даже в виртуале.

Уничтожение катамаранов-наблюдателей = потеря с ними связи -  автоматически активизирует глайдеры-мины и -торпеды/ракеты - и уж они-то точно зачистят просторы океана от всякой нечисти...

15.02.2016 09:07
Но пусть все знают - у меня есть конструкции, во много раз лучшие, чем существующие и разрабатываемые ими. Катамараны и глайдеры - лишь мизерная часть из моих разработок. Просто мне нравится решать проблемы комплексно, закрывая их практически полностью своими решениями (отсюда и "сколопендра", своя БГАС, двухствольный пулемет под патрон ТТ 7,62; самоходная мортира под 40-мм модернизированную гранату от подствольника  и мн.др.).
15.02.2016 10:17
Глайдеров моих будет пока 6 вариантов, и все они абсолютно другие, чем буржуйские и копии наших на них. Хотите подробнее - цену Вы знаете.
13.02.2016 12:53
Как уже неоднократно высказывался, парусные роботизированные катамараны и подводные глайдеры могут служить целям как постановки мин, так и их поиска (в разных модификациях, естественно). Сотни катамаранов с ГБО будут ПОСТОЯННО строить 3Д-картину дна, глайдеры-носители уничтожителей донных мин - уничтожать выявленные объекты. В то же время, глайдеры-мины могут барражировать рядом с ВМБ противника и перемещаться на рубеж по сигналу (либо активироваться в боевое положение). Здесь их будет тоже много модификаций,
15.02.2016 07:10
Их будут сопровождать воздушные беспилотники с ракетным вооружением (и как ретрансляторы передачи данных). Мой вариант БПЛА с 5-8 часами полета пока только для ближней зоны (но и самих катамаранов-то пока и нет). Расчитываю на помощь вооруженных глайдеров в дальних походах.
15.02.2016 15:03
Уже иностранные шпионы подтянулись - вопросы задают, а я не помню кому какую сумму называл за продажу "родины", и валюты у всех разные: вот кина, например - черепами или сушеными детородными органами? ...
17.02.2016 10:04
...мои полу-одноразовые БПЛА все же лучше - и дешевле, и есть вероятность многоразового использования

PS чел просто бредит ...
+5
Сообщить
№13
29.09.2016 00:51
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №11
Сухопутному не очень понятно: у неё плавучесть отрицательная?
смотряя у какой
для СМТ в 5 дюймов околонулевая плавучесть = крест на ТТХ (которые и так невысоки)

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №11
А разве проблема компенсировать это положительной плавучестью самого глайдера?
Как Вы это себе представляете?
Ну и "проблемой" это вообще-то не является. Только вот данное "решение" отдает "вырезанием гланд через задний проход"
0
Сообщить
№14
29.09.2016 01:54
Нет, ну я так не могу!.. Сколько можно над человеком (Aviagrom) издеваться? Ведь мужчина душой болеет за оборонную технику, да еще так масштабно. Пусть хоть одним (моим) плюсиком порадуется.
0
Сообщить
№15
Аккаунт удалён
№16
29.09.2016 11:47
интересно , что нужно принимать что бы повысить себе самооценку до вселенских масштабов и считать себе ровней только самого Бога (и то Бог идет после) .
подводники будут говорить "первый после авиагры" .
+7
Сообщить
№17
29.09.2016 12:40
Какой слог, какой напор...или запор )))
После этого опуса, совершенно понятно, что бухает и бухает сильно )))
+4
Сообщить
№18
29.09.2016 13:23
Цитата, Aviagr сообщ. №15
Бобик сдох, помянем Бобика...
Владислав, ну как же Вы не поймёте, что Ваши выпады против личности оппонента заслоняют Ваши технические аргументы! Так Вы ничего не докажите, несмотря на то, что Ваши технические аргументы весомее. Тем более, что комментарии Вы начинаете именно с обзывания оппонента и многие читатели просто прекращают чтение Ваших комментариев минусуя их и не дочитав до Ваших аргументов.
Цитата, mina сообщ. №13
"проблемой" это вообще-то не является. Только вот данное "решение" отдает "вырезанием гланд через задний проход"
Тогда поясните, пожалуйста, что Вы имели ввиду:
Цитата, mina сообщ. №10
это не размеры ... хотя бы потому что торпеда в калибре 120мм неизбежно получает огромное переутяжеление
и почему глайдер не сможет торпеду тянуть или нести закреплённой на своём корпусе?
+2
Сообщить
№19
29.09.2016 13:31
Цитата, q
Владислав, ну как же Вы не поймёте, что Ваши выпады против личности оппонента заслоняют Ваши технические аргументы! Так Вы ничего не докажите, несмотря на то, что Ваши технические аргументы весомее. Тем более, что комментарии Вы начинаете именно с обзывания оппонента и многие читатели просто прекращают чтение Ваших комментариев минусуя их и не дочитав до Ваших аргументов.
Поддерживаю. В патоке нападок к оппоненту теряется технический смысл который как раз и хочется увидеть.
+1
Сообщить
№20
29.09.2016 13:50
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №18
Владислав, ну как же Вы не поймёте, что Ваши выпады против личности оппонента заслоняют Ваши технические аргументы!
Не мешайте заслуженному учителю, у него педагогический подход
+2
Сообщить
№21
Аккаунт удалён
№22
29.09.2016 19:15
Шикарный срач...

А кто нибудь авиационный радиогидроакустический буй в формате глайдера разрабатывает? Что бы РГБ после использования по прямому назначению мог возвращаться "домой на базу" для повторного использования?
+3
Сообщить
№23
29.09.2016 22:14
Владислав не майтесь икс….ёй, забудьте Вы свои шизо проекты, они погубят Вас!/// Оглянитесь, ведь всё не так плохо. И так – Вы работаете в частном НИИ  в сотрудничестве структуре Роснефти. Итак  - главная цель – Сечин. Как  к нему подойти? И с чем? Нефтегазовое болото- может вдруг стать не внутренним, а пограничным. Как там можно организовать границу и охрану промыслов и трубопроводов от диверсантов (косящих под местных охотников)? Какие для этого нужны роботы (стационарные), какие нужны БПЛА для дозора, БПЛА для уничтожения группы? (только не надо свои спаренные ППШ лепить, из своего детства). Атакующий БПЛА должен быть одноразовый и с одной атакой ( ведь собьют с винтовки- как гагару). Значит сбросить веером гранаты и центральная в себе, на залегшую группу – ага как бы не так: гранаты упадут –летом в болото, зимой в глубокий снег и не дадут осколков (значит думайте). Стационарные роботы для предупреждения о тревоге должны быть обслуживаемые чуть ли не один раз в год (глаз лазерного сканера должен иногда «моргать» спиртовой слезой), морозы под 60, да и треть года вообще ночь. Какие должны быть пограничные мини заставы из 4-5 человек? И эта застава должна передвигаться по болоту и снегу (т.е. это боевая дозорная машина – да еще в придачу маленький дом), в добавок принять бой с набором реальных и разнообразных боевых машин (танков там не будет), к тому же обеспечить условия проживания -7-10 суток, в этих тяжелейших условиях. Вся структура подвязана  на одну базу с боевым резервом, он же является другой сменой бойцов на  передовых машинах – заставах. Имеется маленький аэродром, склады, баня и т.д.- и прикрывает участок в 200-220 километров. И все это с минимальным расходом топлива и других средств, общей численностью чуть больше роты. Aviagr – шевелите мозгами и тайными знаниями, вот, что понадобится. А все средства ведения войны, что имеют склонность разрастаться в объемах- то приведет к применению ядерного оружия – а этого не будет никогда - за исключением предупредительных «выстрелов» тактическим ЯО- или в океане, для устрашения одной державы к флоту другой, или  для устрашения одной рег.дер  перед другой – испортив товарный вид той или иной территории спорной колонии и создания мега потока беженцев-террористов./// Дерзайте. А то нашли здесь место понимащь, для своей засветки перед иностранными разведками (критические технологии уплыли в период горбачевА- ельцинА), может Вы назовёте область ВПК где есть лакомые секреты? // Во всех областях имеются заголения пальцев ног – от чрезмерно натянутого одеяла на голову, вот и ищите нишу (и без разницы где, но за кордоном начинать нужно с того, что не требует допуска к секретам, а уж потом- можно вынудить…в связи с острой производственной необходимостью…) –вроде мелочь, вроде просто но есть уязвимость, а тут раз, как кстати  и с «заплаткой» ( рыцари в латах, вдруг тотально стали уязвимы от тонких клинков шпаг- в руках многочисленных вертких фехтовальщиков и внезапно исчезли).// Внезапно наступит эпоха множества региональных Империй- и вся мировая клептократия тоже исчезнет ( где растворятся, где их коренные рабы на вилы, а где и вместе со своими преданными и наивными гражданами примут медленную голодную смерть), ждёмсс –нового президента или президентшу ( «…а дальше покатилось, понеслось- кого в Афган, кого в валютный бар…» или типа того, во всяком случае не больше чем «Афган», может и ехать никуда не надо будет- «Афган» с доставкой на дом – типа: -«звонок в дверь,-драку/«Афган»/ заказывали?- НЕТ,-Не еб.т –Трах-ОПЛАЧЕНО!»).
+2
Сообщить
№24
30.09.2016 02:07
1. Выдрать всяких ушлепков сразу не мог из-за ограничения количества сообщений.
2.
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №18
Владислав, ну как же Вы не поймёте, что Ваши выпады против личности оппонента заслоняют Ваши технические аргументы! Так Вы ничего не докажите, несмотря на то, что Ваши технические аргументы весомее
Виктор Алексеевич, можно у ВАС поинтересоваться - ВЫ какое образование имеете? Начальную школу со справкой? Не утоните где здесь "весомые техниеские аргументы":
Цитата, q
Aviagr 30.01.2016 10:27
одна из функций моих БПЛА с ракетами с регулируемым временем подрыва, пневматической 30-мм пушкой и двухствольными пулеметами под патрон 7,62 ТТ
.. Мой катамаран имеет около 30!!! разных способов использования, в т.ч. и гражданского (в предвоенное время - пусть рыбку ловит, грузы в Крым перевозит, погоду предсказывает и пр.). ... они работают в паре с глайдерами - у тех будет вариант с мини-ракетой ПВО от вертолетов и самолетов (стартующих/садящихся на авианосец) - вот почему я говорю, что авианосец - бесполезный круизный корабль, когда мои глайдеры заполонят просторы океана (для
...
Но пока я не нашел даже с кем механизированный колокол-рынду запатентовать - все мнят себя великими корабелами, носами вертят.
или может здесь?:
Цитата, q
Aviagr  01.02.2016 08:53
Для выполнения алгоритма "уничтожать все, что движется, после команды Фас!" хватает китайской платки за 2-3 тыс. руб ….

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №18
и почему глайдер не сможет торпеду тянуть или нести закреплённой на своём корпусе?
сможет, и более того такие "глайдеры" давным давно существуют
например ДЭПЛО пр.613 с 12 торпедами - "планирование" на рулях (с небольщой отрицательной плавучестью вниз, затем пузырь в среднюю который наверху снимался и т.д.) иногда практиковалось (для экономии заряда АБ)
Водоизмещением ее поинтересуйтесь ;)
Теоретиески на глайдер можно впихнуть хоть РС-18, вопрос в здравом смысле таких конструкций, начиная с того что переутяжеление наших торпед доходит до 1,7 (а для калибра 5 дюймов эта проблема очень остра), заканива тем что эта торпеда должна вообще-то не только "ехать" но и применяться. И пороть чушь о торпедах на глайдерах (в практиеском смысле, а не полурьяном теретизировании) могут только полные профаны в МПО.
Далее - "ценник" этой торпеды. Даже "малышка" "Гидроприбора" (123 мм), - когда ее получили - "прослезились". Впрочем у афериста Синицы (Aviagr) в "запасе" вероятно есть "пара десятков проектов торпед" с
Цитата, q
Aviagr 01.02.2016 08:53
Для выполнения алгоритма "уничтожать все, что движется, после команды Фас!" хватает китайской платки за 2-3 тыс. руб ….
3.
Цитата, Aviagr сообщ. №15
Да какой мЫна специалист
АВТОРИТЕТНЫЙ
Цитата, Aviagr сообщ. №15
И ведь не понимает, дурилка картонная, что нападая на меня
ВАШЕ "мнение", мусье аферист, имеет вес даже не "плинтуса" а ПОМОЙКИ (откуда ВЫ собственно выползли)
Цитата, Aviagr сообщ. №15
американского авианосца из юморески
кстати,это байка не имеющая отношения к реальности ;)
Цитата, Aviagr сообщ. №15
то кроме броских названий не останется Н И Ч Е Г О
если у ВАС совсем плохо с умишком и образованием - сочувствую
для начала ВАМ нужно перестать пить ;)
Цитата, Aviagr сообщ. №15
М.Климов не критик, он - критикан: он обрушивает весь свой босяцкий словарный запас на людей, которые действуют в СУЩЕСТВУЮЩИХ условиях, а они уже не такие, как 30 лет назад. Понятно, что люди подстраиваются под общую струю жизни, которая сама в принципе НЕВЕРНА, но это не вина ДАННЫХ людей.
Классыный отмаз для аферистов! Т.е. втюхивать флоту заведомое говно это "струя жизни"? ВАШЕЙ Синица, похоже да. Так же как и ВАШИХ коллег с Самарского ГТУ.
Извините, у меня другие принципы. И подобную ВАМ мразь  давил, давлю и давить буду.
Цитата, Aviagr сообщ. №15
И в конце-концов Климов НИКОГДА не дает ТЕХНИЧЕСКИ аргументированных выводов: надо делать так-то и так-то
У кого с мозгами все в порядке - выводы увидели. АРГУМЕНТИРОВАННЫЕ.
Если же ВЫ умишком слабы, то как говориться - "не можешь ср..ть, не мучай ж.пу".
Цитата, Aviagr сообщ. №15
У него вывод: надо отобрать деньги у этих и передать - тем!
Оооо! Какая классная фраза! Как говориться - "на воре и шапка горит"! И горит она на ВАС - птичка синичка"! Что же ВЫ здесь (на ВПК) "стыдливо забыли упомянуть некоторые подробности" (с "Отваги"):
Цитата, q
Aviagr 2016-09-28 20:45:34 А по глайдерам прям в эту минуту идут жесткие "терки" с Гидроприбором, но пока больше финансовые.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1321&p=6#p802483
Поясню ситуацию. Группа "глайдеро-аферистов" все-таки нашла себе "крышу" для того что бы дорваться до распила бюджетного бабла, и мероприятие в Гидре имело исходником "хотелки" кое-кого из VIP (из Москвы). Более того по этому поводу "подкатывали и ко мне" (с соотв. намеками предложений). Кстати, Мише К. сколько занесли? ;)
Цель статьи "вскрыть" эту ситуацию, и не дать совершитьс данному распилу (тем более что начальник этого VIP оччень любит читать статьи, и эта дойдет до него как официально так и неофициально).
Т.е. все это "подрывалово кормы" у Синицы (Aviagr) случилось что данные господа только хотели "присосаться" к баблу, ан не срослось.
Цитата, Aviagr сообщ. №15
Всё! Бобик сдох,
Синичка, ты это ... огурчиком закусывай (а не мухоморами) :)
Цитата, Aviagr сообщ. №15
Ведь если "завтра" аналогичный глайдер Рубина (Тетиса, Океаноса....и пр.) утащит с собой торпеду (с нулевой плавучестью - что ТЕХНИЧЕСКИ абсолютно естественно!), то это будет уже "правильный" глайдер и никаких прошлых недостатков в нем нет...
еще раз - глайдер с торпедой - маразм
кстати целеуказание торпеде этот глайдер чем давать будет? напомню что дальность обнаружения  того что реально можно поставить сегодн на глайдер составляет НЕСКОЛЬКО СОТЕН метров.
Цитата, Aviagr сообщ. №15
Все торпеды имеют околонулевую плавучесть
ВРАНЬЕ
у нас таких было целых ДВЕ - СЭТ-53 ("чистая") и Т-5
ВСЕ
у остальных переутяжеление доходило до 1,7
Цитата, Aviagr сообщ. №15
А вот моя статья, ну или в том же Арсенале
опяять же ВРАНЬЕ
это не статья в журнале "Арсенал отечества", а хрень которую выложили по ошибке и забыли убрать на сайте. Через неделю этой ахинеи там не будет.
Цитата, Aviagr сообщ. №15
синдром "уязвленного наполеончика", когда - если не можешь чего-то добиться сам
:)))))
после того что сделано реально :))))
Цитата, Aviagr сообщ. №15
всеми средствами нужно помешать это сделать другим
а вот здесь в точку -
говно впихивать флоту я ВАМ (вашей группе аферистов) не дам
Цитата, Aviagr сообщ. №21
БЕСПОЛЕЗНО в новой войне, как Голиафу не помогла его дубинка.
да, мы уже в курсе:
Цитата, q
Aviagr15.02.2016 09:07
Но пусть все знают - у меня есть конструкции, во много раз лучшие, чем существующие и разрабатываемые ими. Катамараны и глайдеры - лишь мизерная часть из моих разработок. Просто мне нравится решать проблемы комплексно, закрывая их практически полностью своими решениями (отсюда и "сколопендра", своя БГАС, двухствольный пулемет под патрон ТТ 7,62; самоходная мортира под 40-мм модернизированную гранату от подствольника  и мн.др.).
15.02.2016 10:17
Глайдеров моих будет пока 6 вариантов, и все они абсолютно другие, чем буржуйские и копии наших на них. Хотите подробнее - цену Вы знаете.
13.02.2016 12:53
Как уже неоднократно высказывался, парусные роботизированные катамараны и подводные глайдеры могут служить целям как постановки мин, так и их поиска (в разных модификациях, естественно). Сотни катамаранов с ГБО будут ПОСТОЯННО строить 3Д-картину дна, глайдеры-носители уничтожителей донных мин - уничтожать выявленные объекты. В то же время, глайдеры-мины могут барражировать рядом с ВМБ противника и перемещаться на рубеж по сигналу (либо активироваться в боевое положение). Здесь их будет тоже много модификаций,
15.02.2016 07:10
Их будут сопровождать воздушные беспилотники с ракетным вооружением (и как ретрансляторы передачи данных). Мой вариант БПЛА с 5-8 часами полета пока только для ближней зоны (но и самих катамаранов-то пока и нет). Расчитываю на помощь вооруженных глайдеров в дальних походах.
15.02.2016 15:03
Уже иностранные шпионы подтянулись - вопросы задают, а я не помню кому какую сумму называл за продажу "родины", и валюты у всех разные: вот кина, например - черепами или сушеными детородными органами? ...
17.02.2016 10:04
...мои полу-одноразовые БПЛА все же лучше - и дешевле, и есть вероятность многоразового использования
Цитата, Aviagr сообщ. №15
Тактику применения каждого из них я здесь не раз описывал, конструктивно они все мною проработаны (но не досконально - там работы на несколько лет десяткам КБ всей страны!)
ТАк кто там этого фраера из подворотни "специалистом" называл?
Цитата, Aviagr сообщ. №15
Взять хотя бы аргументацию по ГБО на глайдерах - уже много раз приводил пример с АБСОЛЮТНО аналогичными по размерам и принципу действия ОДНОРАЗОВЫМ гидроакустическим буям
это даже не "техника" а просто БРЕД и АХИНЕЯ
ГБО и РГАБ имеют принципиально разные принципы - частотный диапазон, ХН ...
Цитата, Aviagr сообщ. №15
Глайдер просто приплывет на базу через какое-то время, после разряда АКБ для питания ГБО.
с учетом "пилообразной" траектории глайдера говорить о ГБО (которые для площадной съемки требуют "палки") на них может только конченый идиот или аферист
Цитата, Aviagr сообщ. №15
он просто лоббирует БЕСПОЛЕЗНЫЕ ГА-буи, которые еще надо РАЗБРАСЫВАТЬ!!!- Глайдеры могут находиться в этих районах в режиме дрейфа длительное время, запущенные с БЕРЕГА заранее...
1. Буй имеет значительную апертуру вертикальной антенной решетки (если не "елка"), - которую ЗАВЕДОМ НЕСПОСОБЕН обеспечить глайдер
2. Буй "завязан" на ППС (т.е. фактиески является едининым датчиком дл ППС).
Результат - разница в дистанции обнаружения того что можно поставить на буй и глайдер составлет 2-3 ПОРЯДКА.
Но аферистам с глайдерами оччень хоется дорваться до бюджетного бабла на эту хрень.
Цитата, Aviagr сообщ. №15
А вот более крупные и энергозависимые ГБО НИИП Тихомирова (для поиска мин, в т.ч. заиленных) нужно размещать как раз на моих РПБК - там и места больше для АКБ, и передача данных в режиме реального времени, и лебедка с кабелем, и АНПА с подрывными зарядами можно расположить
Синичка, "маленький нескромный вопрос" (про ЧУШЬ с АНПА с подрывными зарядами уже не говорю), объясни, как ты на "парусном катамаране" собрался проводить площадную съемку?!?!?
это в т.ч.  в ВАШИМ ВЫСЕРАМ:
Цитата, Aviagr сообщ. №15
Я ведь не зря всегда веду речь о КОМПЛЕКСЕ и синергетическом взаимодействии..Но опплевывателю не нужны н аргументы, ни тактические решения
цена которым - бред сивой кобылы напоенной самогоном
+2
Сообщить
№25
30.09.2016 02:13
Цитата, Aviagr сообщ. №21
Мы похоронили ИМИДЖ мины как борца за правду и техническое совершенство отечественного оружия
ПОвторюсь - цена "ВАШЕ мнения" это даже не "подворотня" а ПОМОЙКА.
Цитата, Aviagr сообщ. №21
Этот самонадутый пузырь собственной значимости и непогрешимости лопнул на глазах у всех, не оставляя больше сомнений в его ангажированности каким-то откатным структурам и полной технической безграмотности в современных новинках вооружений.
Эко пукан у аферистов подорвало!
Значит статья попала в точку!
Цитата, Aviagr сообщ. №21
Я открываю новый, непознанный еще технический мир, чтобы одарить землян более совершенными устройствами. Военными я занялся вынужденно - и хоть человечество все равно найдет чем себя истребить, не очень хотелось бы быть этому инициатором.Но обстоятельства выше нас (кто-то сравнивал меня с Господом
простите, ВЫ это точно не из "палаты №6" пишете?
:)
Цитата, Aviagr сообщ. №21
а вот как доказываешь свое интеллектуальное превосходство
Цитата, Aviagr сообщ. №21
Я уже говорил, что с детства меня обескураживала неспособность людей СРАЗУ видеть оптимальный путь или алгоритм выхода из ситуации - потом я осознал, что такой дар дается не всем: кто-то может вытаскивать из носа большие козюли, кто - гнать пургу на форумах, кому-то лучше удается музицирование на баяне - я же не оспариваю это превосходство! Люди! Примите мой дар таким, какой он есть!Почему, чтобы сделать хорошо, я должен сделать вам больно (некоторым)? Умерьте гордыню - и на вас снизойдет благодать Божья!
PS
кое-что по этой "особи" с vpk.name  (его цитаты):

Цитата, q
28.12.2015 10:59
Под эти цели еще 20 лет назад (!) я разработал БПЛА из экструдированных панелей ПВХ с уникальным двухтактным двигателем, с г/п на полезную нагрузку 120-150кг, что может включать элементы РЭБ с целеуказанием для БПЛА-ракетоносцев, либо несколько НУР или УР С-80, либо пулеметы патрон 7,62 ТТ, либо противотанковые или "воздух-воздух" ракеты, свободно падающие бомбы, БПЛА-планер-бомба и пр.
28.12.2015 13:04
ТТХ уже указал: 120-150 кг ПН. Остальное зависит от этой характеристики почти полностью. Да, скорость 90-120км/ч, дальность 400км. Стоимость планера с двигателем - приближается к нулю при серийности 100тыс в год  … Хотя ракеты и пулемет - тоже свои, подешевле существующих.
28.12.2015 13:55
Что "пихать" - уже придумано (частично), а вот планера и двигателя до сих пор нет.Нет ракет, нет пулеметов (для борьбы с чужими БПЛА и живой силой) БЕЗОТДАЧНЫХ - это тоже мои разработки.
28.12.2015 15:04
За это время (с 2004г) уже можно было бы организовать МАССОВОЕ производство моих (да МОИХ!) БПЛА, на которых все ОСТАЛЬНЫЕ могут навешивать что угодно.
15.12.2015 13:28
… 2. До угрожаемого периода разверну вдоль побережий несколько тысяч роботизированных парусных катамаранов с ГАС - то есть поверхностную эшелонированную распределенную SOSUS с расстоянием между датчиками-катамаранами 10-15 км и двухуровневой глубиной гидрофонов на каждом (выше и ниже слоя скачка звука).
3. Часть катамаранов может нести противоторпеды (по две штуки) с управлением по кабелю с катамарана - как ПЛО, так и противоСтатусная оборона.
4. У вражеских (РФ и Китай в данном случае) берегов и в районах развертывания (в т.ч. подо льдами Арктики) их ПЛ заблаговременно размещу сотни тысяч подводных глайдеров различных модификаций (гриф "Секретно") для отслеживания кораблей, ПЛ, запусков Статусов, уничтожения стационарных ГАК, минно-подрывной работы и пр.
15.12.2015 15:44
2. Сеть катамаранов - это и есть РАСПРЕДЕЛЕННАЯ БГАС...
3. Сопровождать там ничего не нужно: обнаружил-уничтожил. ….
19.01.2016 08:38
... Вот и танцуют возле меня польки-бабочки, выцыганивая идеи подводных глайдеров, роботизированных катамаранов, БПЛА из ПВХ, новых крылатых ракет с новым ПуВРД и прочих уникальных вещей. Делал доклад на Рубине, Малахиту и Крыловскому высылал описания - мало, давай еще. А как же финансирование? - мы его и сами проедим. …
22.01.2016 09:04
снабженные дешевыми "воздух-воздух" ракетами сплошной приграничный ряд в несколько эшелонов таких БПЛА сможет остановить массированный удар дозвуковыми Томагавками;
22.01.2016 11:58
ВМФ РФ нужны сотни тысяч подводных глайдеров и роботизированных беспилотных (безэкипажных) парусных катамаранов, …. И ракеты к ним с новым модернизированным ПуВРД: можно по бармалеям по цене 100тыс
28.01.2016 09:36
И вооружение у каждого - свое, вплоть до Калибров/Гранитов. Но мне больше нравится моя "сколопендра" с новым ПуВРД - дешевая для массовости, незаметная и беспощадная, как богомол.
31.01.2016 20:40
Поэтому оптимальный р-р - 30-50кг, для большинства задач. Естественно, для перевозки Калибра или Физика - нужен соответствующий р-р.
... Роботизированные парусные катамараны закрывают бОльшую часть проблем быстрой доставки глайдеров в район БД, периодической дозарядки, возврата на базу при поломках, ретрансляции важных данных на спутник, передачи координат позиционирования для глайдеров и ПЛ без их всплытия, охраны зоны БД (подача сигнала о присутствии чужаков) и мн.др. То есть - это комплексная задача, и мы знаем, как ее решать.
02.02.2016 06:45
Глайдеры - это носители оружия (ракет, торпед и пр), в том числе и стационарных мин, которые никого не догоняли, но потопили массу кораблей и ПЛ. Как и с наземными, не обязательно разрывать человека на атомы, достаточно повредить ногу (50г ВВ) - и человек практически не боец. Много сможет ваш миноносец сделать с поврежденной подкильной ГАС, с уничтоженными РЛС, винторулевой колонкой? Захочет ли кто стартовать с авианосца или садиться на него, если на его палубу сыпятся периодически 80-мм ракеты? И ПЛ найдем чем удивить.
... Как глайдер будет удерживаться на позиции - ответ стоит 10млрд.
09.02.2016 15:38
…. а себестоимость связки глайдер-мина максимум 500тыс,
14.02.2016 19:08
моя "Сколопендра" с модернизированным ПуВРД (да, дозвуковая, дальность меньше, чем у Калибра, но и стоит 200тыр в... мой катамаран (без стоимости доп.оборудования, работоспособный плавающий каркас) при массовом выпуске - около 400тыр.
01.02.2016 08:53
Для выполнения алгоритма "уничтожать все, что движется, после команды Фас!" хватает китайской платки за 2-3 тыс. руб ….
… и не более: информация стоит очень больших денег.
Вот напр.: Замена позиционирующих донных маяков-ответчиков.
.... При разряде батареи глайдера - автоматическое возвращение на базу (подо льдами - однозначно)
11.02.2016 09:25
Статьи (видео) будет размещать стратегический партнер, который вложит не менее 10млрд в разработку и изготовление данного катамарана - я не вижу смысла разбрасываться такими грандиозными изобретениями.
11.02.2016 11:27
несколько собственных жизненных примеров, когда заводики банкротились в том числе и потому, что отказывались внедрять новую продукцию на МОИХ условиях - ... мои идеи никуда не делись - хоть сейчас бери и производи. ..
Я прекрасно разбираюсь в экономике своих изделий, поэтому и предлагаю занедорого пока только механизированную колокол-рынду:
09.02.2016 09:23
Глайдеры - носители РАЗНООБРАЗНОГО вооружения, в т.ч. и стационарных мин, коими сами практически и являются ввиду малой скорости. Но у них САМОДОСТАВКА к месту минирования и ОБРАТНО НА БАЗУ для авторазминирования после конфликта,
11.02.2016 19:27
Опять же подледная ПЛО - с ней сложнее, ввиду (кто бы мог подумать!) - льда. Но есть и свои плюсы (о них пока умолчу) - надо пробовать, испытывать.
Я вообще-то могу загрузить не один вуз темами диссертаций, в т.ч. и докторскими по этому направлению,
30.01.2016 10:27
одна из функций моих БПЛА с ракетами с регулируемым временем подрыва, пневматической 30-мм пушкой и двухствольными пулеметами под патрон 7,62 ТТ
.. Мой катамаран имеет около 30!!! разных способов использования, в т.ч. и гражданского (в предвоенное время - пусть рыбку ловит, грузы в Крым перевозит, погоду предсказывает и пр.). ... они работают в паре с глайдерами - у тех будет вариант с мини-ракетой ПВО от вертолетов и самолетов (стартующих/садящихся на авианосец) - вот почему я говорю, что авианосец - бесполезный круизный корабль, когда мои глайдеры заполонят просторы океана (для

Но пока я не нашел даже с кем механизированный колокол-рынду запатентовать - все мнят себя великими корабелами, носами вертят.

глайдеры и катамараны не должны как оглашенные носится по океану, а должны БЫТЬ ВСЕГДА в нужных районах в нужном количестве. Это решается ЗАБЛАГОВРЕМЕННОСТЬЮ и Количеством. ...- их конструкция должна быть "вылизана" досконально под массовое производство - и это сделать могу только я!
БПЛА моего уровня уже 20 лет не могут создать даже в виртуале.

Уничтожение катамаранов-наблюдателей = потеря с ними связи -  автоматически активизирует глайдеры-мины и -торпеды/ракеты - и уж они-то точно зачистят просторы океана от всякой нечисти...

15.02.2016 09:07
Но пусть все знают - у меня есть конструкции, во много раз лучшие, чем существующие и разрабатываемые ими. Катамараны и глайдеры - лишь мизерная часть из моих разработок. Просто мне нравится решать проблемы комплексно, закрывая их практически полностью своими решениями (отсюда и "сколопендра", своя БГАС, двухствольный пулемет под патрон ТТ 7,62; самоходная мортира под 40-мм модернизированную гранату от подствольника  и мн.др.).
15.02.2016 10:17
Глайдеров моих будет пока 6 вариантов, и все они абсолютно другие, чем буржуйские и копии наших на них. Хотите подробнее - цену Вы знаете.
13.02.2016 12:53
Как уже неоднократно высказывался, парусные роботизированные катамараны и подводные глайдеры могут служить целям как постановки мин, так и их поиска (в разных модификациях, естественно). Сотни катамаранов с ГБО будут ПОСТОЯННО строить 3Д-картину дна, глайдеры-носители уничтожителей донных мин - уничтожать выявленные объекты. В то же время, глайдеры-мины могут барражировать рядом с ВМБ противника и перемещаться на рубеж по сигналу (либо активироваться в боевое положение). Здесь их будет тоже много модификаций,
15.02.2016 07:10
Их будут сопровождать воздушные беспилотники с ракетным вооружением (и как ретрансляторы передачи данных). Мой вариант БПЛА с 5-8 часами полета пока только для ближней зоны (но и самих катамаранов-то пока и нет). Расчитываю на помощь вооруженных глайдеров в дальних походах.
15.02.2016 15:03
Уже иностранные шпионы подтянулись - вопросы задают, а я не помню кому какую сумму называл за продажу "родины", и валюты у всех разные: вот кина, например - черепами или сушеными детородными органами? ...
17.02.2016 10:04
...мои полу-одноразовые БПЛА все же лучше - и дешевле, и есть вероятность многоразового использования
+2
Сообщить
№26
30.09.2016 02:20
Цитата, OLGAT сообщ. №14
Ведь мужчина душой болеет за оборонную технику, да еще так масштабно.
Этой синичке на..сть на оборонную технику и обороноспособность страны
Все его завывания по этому поводу только для того что бы дорваться со своей ахинеей до бюджетного бабла.
В итоге "глайдеро-аферисты" нашли "крышу" ... думали дорвались ...
Ан не срослось.
Поэтому у Синицы сейчас так пукан и подрывает.
+5
Сообщить
№27
30.09.2016 03:26
0
Сообщить
№28
Аккаунт удалён
№29
30.09.2016 09:21
авиагра , а как можно на патент подать ? а то у меня тоже есть гениальная идея  , которая перевернет всё ведение войны .
я придумал БПЛА камикадзе который уничтожает авиацию , поскольку авиация быстрая , то и БПЛА должен быть быстрый , а значит с реактивным двигателем . БПЛА должен попадать в цель , поэтому у него должен быть модуль наведения , назовем ее как нибудь необычно , например головка самонаведения , она может использовать радары или например ИК матрицу или же управлять с земли. ну и далее , самолет надо как то же уничтожить , поэтому там должна быть часть со взрывчаткой и желательно с боевыми элементами , назовем ее боевой частью , готовые элементы же боевые  .  и запускаться будет она с пусковой установки управлять которой можно с КП . идея великолепная но сволочи в МО говорят что это зенитная ракета , ну не сволочи ?  а я так хочу миллиардов .
+6
Сообщить
№30
30.09.2016 10:53
Цитата, Aviagr сообщ. №28
Блефуску! Они там сидят у него внутри и дергают за рычажки. А когда его создавали, то не знали, чем заполнить этот огромный объем эрзац-кожи, а посему просто подключили его к своей всепланетной канализации, дабы не тратить нормальные материалы.
Тише, Танечка не плачь, не утонет в речке мяч!
:))))
Мда ... видать хорошо ВАС припекло :)
Впрочем не один ВЫ истерику по этой статье закатили ;)

Цитата, Aviagr сообщ. №28
Цитата, АлександрА сообщ. №22А кто нибудь авиационный радиогидроакустический буй в формате глайдера разрабатывает? Что бы РГБ после использования по прямому назначению мог возвращаться "домой на базу" для повторного использования?Нет, уважаемый, Климов запретил. Все, расходимся товарищи обратно к верстакам усердно точить каменные топоры под пристальным контролем фельдфебеля...
для справки - стоимость западного "расходника" (просто РГАБ) поряядка 400 долларов
стоимость глейдеров желающие могут погуглить, - с "кораблки" народ об этом чудные вещи писал

Цитата, Aviagr сообщ. №28
Ведь какая разница - каким способом глайдер-радиоГА буй возвращается обратно на базу - пилообразно, брасом, кролем...
маленький нескромный вопрос - на свой Хлайдер, ВЫ и УПВ (устройство поставноки выборки) собрались ставить? ибо что ВЫ собираетесь делать с протяженной антенной РГАБ?

Цитата, Aviagr сообщ. №28
пилообразно, брасом, кролем... Главное - он точно также может дрейфовать на поверхности
так ВЫ для начала хот бы определитесь - "пилообразно" или "по поверхности" (хотя бы потому что радиоволны в воду хреново проникают ;) )

Цитата, Aviagr сообщ. №28
есть удачные торпеды Пакет 324мм
да, кстати - расскажите мне о них ;)
я пошел за попкорном
думаю это будет очень забавно :)))

Цитата, Aviagr сообщ. №28
для их "перевоза" у меня заложены глайдеры с диаметром 530мм
а ВЫ вообще хоть ЧТО-НИБУДЬ о М17 знаете? прежде чем их куда-то "закладывать"?

Цитата, Aviagr сообщ. №28
Как будет осуществляться телеуправление - я не скажу, раз "липовый подводник" не может выбрать из десятков существующих способов - они уже есть, только чуть доработать алгоритмы
конечно-конечно :)))
особенно с учетом того что у М17 телеуправления НЕТ, и я об этом в своих статья писал (это к вопросу что "кое-кто" "смотрит в книгу-видит фигу")
:)))
Цитата, Aviagr сообщ. №28
расставить (в дрейф) эти глайдеры-торпедоносцы с интервалом сети 10-15км
ВЫ о хотя бы о стоимость М17 хоть какое-то предствление имеете?
при том то она вполне божеская, но для реализации гЫнЫальных "умыслов" ЫнжЫнера (от слова жЫр) Синицы (Авиагр) потребуется штаны снять всем
Цитата, Aviagr сообщ. №28
10-15км, а глайдеры-РГБ чуть чаще
чуть чаще это сколько?
с учетом того что их дальность обнаружения будет метров 300
Цитата, Aviagr сообщ. №28
плюс РПБК с распределенной ГАС - и вот когда последние (или ДРЛО)
понятно ... уже у синички ДРЛО подлодки "обнаруживает"
г.Синица! Может ВАМ све-таки самогонку огурчиком закусывать, а не мухоморами?
Цитата, Aviagr сообщ. №28
а затем - если будет команда - и запуск торпед Пакета с самого близкого глайдера к цели
простые вопросы типа "как этот глайдер поймет что торпеду нужно пускать" - опустим ;)
ОСВСЕМ простой вопрос - как мусье Синица ВЫ собрались выставку перед пуском делать? Ась?
Что это такое? Но ВЫ так смело "направо и налево" "стреляете торпедами" что просто ОБЯЗАНЫЫ это знать ;)
Цитата, Aviagr сообщ. №28
Но вот М.Климов, видимо, ничего не получит при таком раскладе
для тех кто на "бронепоезде", повторюсь - "участие предлагали"
Ответ - в статье. Исчерпывающий.
+3
Сообщить
№31
30.09.2016 10:55
извиняюсь, пишу на бегу, "левой задней лапой" - куча дел на порядок более важных
0
Сообщить
№32
30.09.2016 11:20
да, кстати про
Цитата, q
"они уже есть, только чуть доработать алгоритмы"
(телеуправления) не забудьте рассказать

зело любопытно
обещаю громко не РЖАТЬ и ногами не пинать (как можно - за "порцию юмора"?)

ждем-с
:)
0
Сообщить
№33
30.09.2016 15:15
Цитата, mina сообщ. №24
Виктор Алексеевич, можно у ВАС поинтересоваться - ВЫ какое образование имеете? Начальную школу со справкой?
Нет, ЦПШ (расшифровать или знаете тот анекдот?).
"Автоматчик должен и может поражать головную фигуру"
"Новые автоматы бесполезны без новых прицелов"
Цитата, mina сообщ. №24
Не утоните где здесь "весомые техниеские аргументы":
А Вы забыли, что в сообщ.№6 Вы не признавали торпеду на глайдере ТОЛЬКО из-за размеров глайдера и перетяжеления наших торпед? Как будто перетяжеление торпеды нельзя компенсировать плавучестью глайдера! Поэтому аргументы Aviagr выглядели предпочтительнее Ваших. И только в сообщ.№30 Вы указали более-менее обоснованный изъян в предложениях Aviagr - отсутствие на его "комариных носителях" человека делает невозможным применение ныне существующего оружия.
Для дееспособности роя мелких беспилотных носителей требуется искусственный интеллект и наша готовность передать этому ИИ право применения оружия, так как связь при столкновении с равным противником будет, видимо, надёжно подавлена. И работы по управлению роем и ИИ, как Вы должны знать, активно ведутся и уже есть существенные успехи. И надо видеть перспективу и вести работы в направлении "роя" беспилотных плавающих/подводных аппаратов с соответствующей модернизацией средств поражения для роя.
А Вы не просто отмахиваетесь от предложений Aviagr, но даже хотите заблокировать такие работы!
И Вам не к лицу вести полемику на уровне дворовой свары (это даже цитировать не хочется!). И не надо кивать, что Aviagr тоже хамит - ему "простительно", он - "сдвинутый изобретатель". И, кстати, ему за это хамство и бахвальство на этом сайте достаётся! Но если Вы действительно находитесь на такой должности, где можете "запретить разработку радиогидроаккустического буя в формате глайдера", то такая невыдержанность - это непрофессионально.
Да, да, вот такие "указания я приучен раздавать", говорю же - ЦПШ... :-)))
-1
Сообщить
№34
30.09.2016 18:53
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №33
"Автоматчик должен и может поражать головную фигуру""Новые автоматы бесполезны без новых прицелов"
Читал раньше, с Вашим мнением по данным вопросам согласен.
Сам так стрелял ;)
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №33
А Вы забыли, что в сообщ.№6 Вы не признавали торпеду на глайдере ТОЛЬКО из-за размеров глайдера и перетяжеления наших торпед?
читаем сообщение №6:
ВЫ размеры такого глайдера - для того что бы "просто тащить" на себе торпеду представляете?
Не находите что Вы "творчески интерпритировали" (причем неверно) мои слова?
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №33
Как будто перетяжеление торпеды нельзя компенсировать плавучестью глайдера!
Вы  размеры, "ценник" такого глайдера представляете? То что он ОБЯЗАН будет иметь систему компенсации положительной  плавучести (т.е. дополнительные цистеры замещения)?
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №33
Поэтому аргументы Aviagr выглядели предпочтительнее Ваших.
Для начала потрудитесь привести конкретные "аргументы" Aviagr. Извините, я лично наблюдаю только упоротую дичь
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №33
так как связь при столкновении с равным противником будет, видимо, надёжно подавлена
это, большей частью, ошибочное мнение
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №33
И надо видеть перспективу и вести работы в направлении "роя" беспилотных плавающих/подводных аппаратов с соответствующей модернизацией средств поражения для роя.А Вы не просто отмахиваетесь от предложений Aviagr
А прием здесь сетеценрика и "рой" и треш и угар Aviagrа?
Работы, да ведутся. Да не всегда так как хотелось бы. Но подключение к ним жадных до бабла пациентов "палаты №6" никчему хорошему не приведет.
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №33
И Вам не к лицу вести полемику на уровне дворовой свары
Мне жаль потраченного на этого фраера времени. А значит свое он получил и получит.
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №33
"запретить разработку радиогидроаккустического буя в формате глайдера"
еще раз
1. Дальность обнаружения того что можно поставить на глайдер - НЕСКОЛЬКО СОТЕН МЕТРОВ.
2. А теперь поинтересуйтесь их СТОИМОСТЬЮ (в смысле не "игрушек" а "для океана").
И если Вы не с ЦПШ, а с нормальным инженерным образованием, все вопросы сами снимутся
+2
Сообщить
№35
Аккаунт удалён
№36
01.10.2016 04:01
Слыш ты, лживая балалайка!
Это треш -
Цитата, Aviagr сообщ. №35
Мина - не разработчик - он же открытым текстом жалуется: Мало предложили
ты где? в своей попке выкопал (в пьяном бреду)?
Цитата, Aviagr сообщ. №35
Уже беспилотные машины ездят по дорогам
много ездит?
Цитата, Aviagr сообщ. №35
Какие права нужны якорным минам, минам-торпедам, донным и прочему? Чего ждать?- Все ПО уже есть!
1. Когда их не делали (изначально) никакого "ПО" в них не было - все на механике и электрике
2. Какое отношение якорные, донные и широкополосные мины имеют к ВАШЕМУ бреду, а мусье Синица-Aviagr?
Цитата, Aviagr сообщ. №35
Имидж малограмотного сайта уже начнет
Не беспокойтесь, с имиджем сайта все в порядке. Более чем (особенно в сравнении с "некоторыми другими" СМИ хорошо сидящих на "рекламных контрактах" (т.е. бабле за НЕпубликацию критиеских материалов по некоторым фирмам)).
И ВАМ лично, Синица, здесь просто не дали воспользоваться им в ВАШИХ нечистоплотных целях.
Цитата, Aviagr сообщ. №35
Свою задачу передо мной сайт выполнил - я "окучил" местных шпиЁнов, пусть теперь их хозяева чешут репу, как им по-дешевле добыть мои разработки
с учетом размеров ВАШИХ финансовых запросов, они видимо толпами по банкам  сейчас бегают, - где найти десять лярдов на "первый взнос" Синичке :)))
Цитата, Aviagr сообщ. №35
судя по выступлениям Мину уже никто не снабжает "закрытой" информацией
а ВАС значит "снабжают" ... :))))
только вот похоже не "инофрмацией", а как ВЫ там на Отваге сказали? "наливают и собой дают"? Похоже ... Тем не менее рекомендую ВАМ все-таки закусывать огурчиком, а не мухоморами :)

Кстати, ВЫ так и не развили "прекрасную мысль" - как ВЫ собрались делать начальную выставку М17 на ВАШЕМ драндулете (ну и прочие "подробности" по ней). В напряженном ожидании замер не только я, но и ее непосредственные разработчики. Попкорн заготовлен, двери плотно закрыты (ну что бы детей и внуков не разбудить взрывом хохота) ... Просветите нас "темных"! :))))))))))))
+2
Сообщить
№37
Аккаунт удалён
№38
01.10.2016 17:01
авиагра , после того как Вы тут кричали про тысячи высокоточных , эффективных и ДЕШЕВЫХ ракет , Вы для меня как адекватный человек умерли , поэтому постарайтесь собрать свои слюни у себя по рту и сглотнуть их . Ваша словесная диарея никому кроме Вас не интересна , а Ваши попытки типа съюморить лишний раз доказывают что мозг у Вас  только костный .
а лобная кость имеет толщину во всю голову . я не поклонник minы  , но есть сравнивать с Вами , то это кладезь здравомыслия и профессионализма , более того по сравнению с Вами даже бомж кладезь здравомыслия .
за сим прошу прощения за правду , но постарайтесь проснуться и понять что Вы не языческий бог и не представитель высшего разума , а обычный дилетант с раздутым самомнением . осознание своей никчемности это первый шаг к Вашему исцелению .
+5
Сообщить
№39
01.10.2016 17:27
Цитата, Aviagr сообщ. №37
Я - знаю ...дохлым Бобикам ...в могиле. ... отбросами,... треснутую патефонную пластинку ....со времен зоны...твой поджатый хвост ...фаллоимитатором гротеска. ....дасистфантастиш, я перейду на более актуальные темы разговора.
Откровенно говоря эта ИСТЕРИКА и ПОНОС РАДУЮТ (как это может бы не звучит странно).
Значит "торпеда достигла цели"  аферисты истерят потому что "прилетело" и "припекло".
Зер гуд;)
Цитата, Aviagr сообщ. №37
универсальную конструкцию глайдера для выполнения множества различных задач при небольшом изменении его навески. Например, для проведения сейсмических исследований на шельфе я могу установить на свой глайдер заглубляемый (и вынимаемый) сейсмический датчик, что ни в одной другой конструкции глайдеров конкурентов НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО. А у меня конструкция для ВСЕХ - однотипна (на 70-80%)!
кАнечно-кАнечно, как (всем уже) известно ВАШ драндулет "умеет" не только "закапывать" сейсмодатчики в грунт, но и расстреливать самолеты на палубе авианосца :))))
- "скачущие белочки" уже неактуальный, "звездно-боевые глайдерА вкупе с парусными катамаранами" "рулят" :))))
Цитата, Aviagr сообщ. №37
Нет предприятия, на котором бы я мог реализовать все свои задумки - на общее благо..
PS а поо моему "общее благо" заключается в том что ВАС везде гонят в шею ;)
В палату №6 обратитесь - данный адрес как раз по предназачению ВАШИХ "гЫнЫальных Ыдей" :))))
+1
Сообщить
№40
01.10.2016 17:36
Цитата, Aviagr сообщ. №37
Вопрос не в создании "специализированного" глайдера, а в разработке универсальной конструкции, которую (при дооснащении на конкретное выполнение задания) можно было бы устанавливать любое требуемое оборудование.
это напоминает анекдот:
Aviagr приходит в патентное бюро и говорит:
- Я изобрел автомат для бритья, кидаешь монетку, вставляешь морду, вжить-вжить и готово!
Ему:
- До ведь у разных людей разное строение лица!
Aviagr:
- До "первого раза" да ...

PS Куриные мозги этого афериста даже не понимают что есть ряд "полезных нагрузок" для эффективной работы которых нужна СТАТИКА. И РГАБ относятся именно к таковым!
Читая этого идиота, несколько ранее мелькнула мысль - а есть ли хоть какое-то зерно в этом "синичкином навозе"? Возможно "маленькое зернышко" и есть - как "скрестить парус и буй". Только вот к трешу и угару Синицы-авиагры это не имеет никакого отношения.
Что бы понять что надо, нужно понимать проблему, их причины, и уже после этого искать необходимые технические решения (а не пороть чушь - как бы "вырезать гланды через задний проход" путем пропихивания куда угодно своих бредовых "Ызобретений")
0
Сообщить
№41
01.10.2016 17:54
Неее.., ну интересно – Aviagr, на сеанс связи вышел (его зелёный маркер помаячил на всю Вселенную и планета Земля включила защитное поле от 8,5 ластовых гуманоидов-саламандр ( рождаются с 9 ластами, но одну обрезают, на половину – по религиозным обычаям)-приверженцев ИГГМ –lll «пятой туманности Андромеды», если смотреть слева, наискосок/ запрещенных судом в РФ/) и вдруг исчез. Я очень обеспокоен и выдвигаю следующую гипотезу: - от сильного волнения (+ на мозг Гения негативно начали действовать разнообразные спирты кизлярского коньяка), покачав своими усами- как посадочный локатор,  Aviagr внезапно лишился чувств и со всего маху ударил лбом об клаву и та вдребезги, рация зарябила всякими «окнами» и зелёный маркер «НА САЙТЕ» во всей Вселенной внезапно погас - Планета беззащитна на эту ночь. Но я предупреждаю – это всего лишь гипотеза. Может все обойдётся и Aviagr  спасёт Планету от катастрофы и через несколько часов выйдет из Галактического транса (связи с Высшим разумом Вселенной)- и мы с облегчением, увидим его комментарии. Как нам без спасителя Белой Цивилизации ( амеры не в счёт – у них даже президент черный, а также китайсы, джапонсы и индусы с корейцами-бобикаедами ) – ни как!// Ни что ни вечно в этом качающимся Мире, без опоры, Aviagr- наш опора и спаситель - «Aviagr акбар» или «Aviagr-а  пустите в бар»  ( ну или хотя бы спаситель опор на керченском мосту- пусть создаст, для начала: Глайдеры-кастраторы земноводных боевых пловцов-укропов, а зачем они им? – всё равно ихние гарные дивчины в Европу  прости.здесь.ками подадутся). /// Можно я отвалю с этой темы, а то как представлю: октябрь месяц «икс  нырнул – икс вынырнул» ( ну я имел виду глайдер) – быррр - не сезон. Для меня небо как стихия – роднее. А то я смотрю, Вы тут водную стихию уже так за.срали своей ненавистью к друг другу, а  может в последствии Вас- Админ будет на арену гладиаторами для развлечения олигархата выставлять?(…всё-таки лучше, чем от водки и от простуд…). // Если здесь общаются: Инженеры, Офицеры, Интеллектуалы – на русском языке, то почему Вы все скатываетесь до уровня «Лента.ru для мух» и тому подобное? За РУССКОСТЬ обидно, а за былую РУСЬ и РУССКИХ, тем более – «господа-холопы» россиянцы ( у воров находят миллиарды – СМИ их называет господами, у кого их не находят – значит холопами, или быдлом, или рабами / исходя из логики нынешнего времени).
+5
Сообщить
№42
Аккаунт удалён
№43
01.10.2016 20:55
Цитата, Aviagr сообщ. №42
нафталинные мемуары и полные ушаты дерьма, вылитые на людей, которые ЗА СОБСТВЕННЫЙ СЧЕТ (да, за свои кровные!) изготовили свой первый глайдер, не взяв ни копейки ни с государства, ни с универа, ни с местных диваноидов, ни тем более с чудака (на М) М.Климова. И пусть на Фугу и пИнгвин универ уже немного выделял средств, но кто из вас может выполнить что-нибудь подобное за 200тыс руб?! Зато сбежались карлы поливать здесь все полимЭрами.
Как я и говорил выше - "НА ВОРЕ И ШАПКА ГОРИТ".
Да бог с ними, "игрушками" в которые играли ученые и больные ;) в Самарском ГТУ. Играйте на здоровье! Только причем здесь МО РФ и ВМФ? Какого хрена оно должно оплачивать вам (ВАМ) эти "детские игры"?!?! И я уже не говорю о том что втюхивать эти "детские игрушки" на снабжение и вооружение просто ПРЕСТУПНО!
Цитата, Aviagr сообщ. №42
и опередил того же мину по доскональному разбору недостатков пИнгвина
Ну так купи себе чупа-чупа и радуйся! Или огручик - будет чем свою "мухоморку" закусывать.
Делать мне больше нефиг как за каждым аферистом или "страдающим детством" бегать!
Цитата, Aviagr сообщ. №42
но я ТУТ ЖЕ ПРЕДЛАГАЮ и другие решения, а не как мина - ВЫСЕР и больше Н И Ч Е Г О!
1. Истерика аферистов радует. Статья попала в цель, и пукан у них подрывает знатно. Значить "они не прошли". Зер гуд.
2. В очередной раз мною было названо единственное сегодня реальное направление применени глайдеров, но аферистам Делом заниматься "не хоцца", и "хоцца" только свой кал мозга (завернув в "фантик" информационной кампании) втюхать флоту.
Цитата, Aviagr сообщ. №42
компетентными людьми и с КРЭТ, Крыловского и пр. - которые налету схватывали идеи и уже надо было сдерживать себя, чтобы не сболтнуть лишнего
с КРЭТовцами я не общался, общались другие :))))
а вот с крыловцами поговорил - :)))))))))))))))))))))))))))))))
Закусывай бухло огурчиком, а не мухоморами, Синичка!
Цитата, Aviagr сообщ. №42
Еще раз (для Админов, чтобы началась хоть какая-то рецензия выкладываемых материалов): в статье нет упоминаний о стадиях разработки глайдеров и аналогичных водно-подводных роботизированных средств от других производителей с их сравнением по характеристикам, степени готовности, результатов испытаний и пр. В том числе и иностранных!
а с хрена ли я должен время на это?
глайдеры - не мой профиль, точнее у меня куча забот и без них
кого глайдеры интересуют детально - пусть это и делают!
Цитата, Aviagr сообщ. №42
а не как у других: 3Д-картинки с обещаниями
господа аферисты! ВЫ вообще с какого шкафа выпали? или на машине времени (с Сириуса) прилетели из 2000х? ВЫ вообще в курсе что за РЕЗУЛЬТАТ уже спрашивать НАЧАЛИ (реальной!), и те кто начинал НИОКР в виде "разводки МО РФ на фантик" сейчас истошно забегали, - показать хоть что-то что бы не всаnрять в ###### (причем даже с очень серьезной "крышей"!).
Вообще когда пересекся с МАКО, ничего против делать не собирался - "бог с ними, чудиками"!
Однако ваша (и ВАША тоже Синичка!) наглая и упоротая информационная кампания (с учетом на то что вы "развели VIP"), заставила "слегка расчехлить пулемет".
Цитата, Aviagr сообщ. №42
я только помогал упаковывать в ящики и грузить на машины для отправки на выставки
не нищебродствуйте ;) - ВСЕ ВСЕ ПОНЯЛИ :)
в этот раз аферистам "очень не повезло" :)))
Цитата, Aviagr сообщ. №42
мина и его окружение.- Пусть он назовет хоть одно устройство, выполненное им самим за последние 10 лет?
1. ВЫ просто НИКТО и звать ВАС НИКАК что бы кидаться такими заявлениями.
2. Кому-надо знают сделанное мной, но в виде "гуманитарки" кое-что, так и быть скажу:
619 заказ или например:
Цитата, q
И "маленький штрих" по "галантерейщику" (как ВЫ выразились) - документ после которого в июне 2012г. был "прибит" "Ломонос" и ... и на эти деньги была запущена массовая серия 2534 делал я (точнее их было 2 - второй делал Ш, но в ход пошел мой, и то что он попал в "10" это оценка в т.ч. Панферова, вечером того удивительного понедельника)
https://vpk.name/news/134675_torpedyi_dagdizelya.html
достоверность последнего факта, в вашей "группе в полосатых купальниках" ;) есть кому подтвердить ;)

PS "тише Танечка не плачь, не утонет в речке мяч"
Да, и еще - эта статья будет передана начальнику "вашего VIP" ;) - официально и неофициально ;) . Он статьи читать любит :)
0
Сообщить
№44
01.10.2016 21:13
Цитата, Aviagr сообщ. №42
Уж сколько раз твердил, что мнение диваноидов, их тявканье и поскуливание с громким топердированием на форумах - мне до лампочки
подтвердите пожалуйста то что Вы не диваноид , покажите мне в ДЕЯНИЯХ то что Вы реальный специалист , мне теоретические выкладки неинтересны , псевдогениев тиражирующих свой бумажный бред меня мало интересуют , древо познается по плодам , покажите пожалуйста свои плоды .
ЗЫ я уже не первый раз Вам пишу , гении не имеют привычки ставить себя выше других (Тесла к примеру и другие его уровня) , у псевогениев это обычное явление .
докажите пожалуйста что это не так . покажите плоды . РЕАЛЬНЫЕ плоды .
докажите что Вы гений . а пока , а пока только слышу как вода в унитаз сливается (только что сходил на дальняк , по ходу наверное оттуда звуки , авиагра сливается)
+4
Сообщить
№45
01.10.2016 21:14
mina , а Вы то чего время драгоценное тратите ? ну разве что если позабавиться . мне то делах нех , я бездельник по сути . а Вы специалист , может стоит забить на этого гражданина и применить то что есть у Вас и нет у меня , я про знания , и сделать чего то важное для страны ?
+2
Сообщить
№46
01.10.2016 21:30
Цитата, просто экспл сообщ. №45
mina , а Вы то чего время драгоценное тратите ?
стараюсь это делать по минимуму (в т.ч. с издержками по орфографии)

Статья эффективно сработала (ее цель и причины - объяснил выше). Мусье аферист пытается "приглушить" ее потоком "синичкиного поноса". Да мне проще если бы обсуждение здесь прекратилось, но с учетом "потуг" истерящих вынужден продолжать "тыкать шокером" их и дальше
0
Сообщить
№47
01.10.2016 21:33
Цитата, mina сообщ. №43
в июне 2012г. был "прибит" "Ломонос" и ... и на эти деньги была запущена массовая серия 2534

http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1321&p=5#p759781
0
Сообщить
№48
02.10.2016 02:18
Цитата, mina сообщ. №24
у нас таких было целых ДВЕ - СЭТ-53 ("чистая") и Т-5
ошибся, ТРИ (плюс "Латуш")
0
Сообщить
№49
02.10.2016 04:24
Цитата, просто экспл сообщ. №44
Случайно минус поставил. Зачем вы этому аферисту пытаетесь что-то доказать. Время тратите. Я уже давно понял, что это больной человек. Нет у него ничего, так рассуждения одни. Гении это не те люди которые на каждом шагу кричат, что они гении. А это аферист которого деньги интересуют.
+1
Сообщить
№50
Аккаунт удалён
№51
02.10.2016 11:33
Цитата, Aviagr сообщ. №50
М.Климов - это такой Жиря от ВПК, где в промежутках "правильных" слов, забиваемых пургой поноса о "подонках олигархах", "мытье сапог в Индийском океане" и пр. - быдло=электорат развесив уши и раскрыв хавальник в который раз проталкивает его "либерально-демократическую" ОПГ в ГосДуму.
мусье аферист, меня честн говоря слегда достал ВАШ словесный понос,
и если ВЫ сами себе пердак клином аварийным не забьете, я сделаю это "хорошим пинком".
Я уже сказал что в статье лишь "слегка расчехлил пулемет", та же фраза была в смс одному из "ваших" о выходе статьи. Этот человек оччччень хорошо знает что бывает если начинаю "выводить на боевую линию" РСЗО, "Солнцепеки", - и т.д. вплоть до "Тополя", и какие после этого бывают последствия.
ВЫ (вы) - получили заслуженный "ушат" (причем ваших же "судорог мысли").
И я крайне рекомендую меня не доставать и не злить. Начиная с второй половины этого дня  у меня начинается очень напряженная неделя, и если я быду вынужден отвлечься на вашу "гоп-кампанию", я сделаю это в очень жесткой для вас (ВАС) форме (с весьма хреновыми для ВАС последствиями).
Цитата, Aviagr сообщ. №50
А безмозглые аборигены будут уничтожаться - хотя бы таким оружием.
НИЧЕГО, никакого "оружия" там не увидел не только я, но и любой вменяемый человек
при то что уже ...лет существуют так сказать "подводные роботы" (и о ужас! - в т.ч. всплывающиене только  под действием двигателя, но и  положительной плавучести и рулей как глайдер!!!) "стреляющие ракетой" в виде пусковых "стаканов" ракет (КР, ПКР и ПЛУР)!!!
Цитата, Aviagr сообщ. №50
БОЛЕЕ СОВЕРШЕННОЙ ТЕХНИКИ
ВЫ своей "треш, угар и содомию" с техникой пожалуйста не путайте!
Цитата, Aviagr сообщ. №50
Я ни копейки не получу, выиграет МАКО заказ или нет
Синичка, ты уже в конец заврался ;)
Цитата, Aviagr сообщ. №50
А я найду себе менее "толерантную" страну, где смогу спокойно заняться внедрением своих разработок, не уступающих (а где-то и превосходящих) вышеуказанным.
Такая "страна" есть - это "палата №6" ;)
Цитата, Aviagr сообщ. №50
И хоть мина уже успел удалить бахвальство перед бездельником_пр_Эк о своем главном достижении: затаптывании в грязь Одного производителя торпед для проталкивания Другого
1. Мусье врун, огласите как (с ссылкой) гже и что я якобы "удалил"?!?!
2. У одного производителя - самые совершенные на сегодня отечественные "торпедные мозги", и беспрецендентная по успешности статистика реальных испытаний. У другого - слегка "модернутые" "мозги из 80х годов прошлого века" и сплошные подлоги и фальсификат с испытаниями. Разницу чуете? Или ВЫ чуетет только запах бабла которое решили "обсудить/поделить" с "последним производителем"?

Что касается "других разработчиков глайдеров", то вечером 28.09 мне передали разговор (комментарий) одного "известного лица с одной уважаемой организации":
- Наконец-то путная статья по этим гладерам появилась! Я ею своим ["глайдеромананам"] "по голове настучу"!

PS Синичка, в общем-то я все сказал. По технике - всем все ясно. Но если еще раз будет здесь ВАШ ПОНОС, и я вынужден буду тратить время на ответ, я сделаю для себя "разблокировку ентого самого", и тогда я вытащю вашу группу аферистов на показательную (для остальных аферистов) "дыбу". Советую меня не злить ТЧК
0
Сообщить
№52
02.10.2016 11:39
Цитата, Styled сообщ. №49
Зачем вы этому аферисту пытаетесь что-то доказать. Время тратите. Я уже давно понял, что это больной человек.
затем что этот (или аналогичный) бред и ахинею пытаются (частино успешно) впаривать VIPам и пытаются всучить флоту
0
Сообщить
№53
02.10.2016 11:52
Цитата, Aviagr сообщ. №50
Да? А сам в Китай ушмыгнул, наверное, ради альтруистического разведения мишек-панд?
Все просто Владислав, не ушныгнул, а был официально командирован от российского оборонного предприятия. Несколько лет работал на благо страны будучи за границей.
Зря вы советы людей не слушаете. Судя по вашим комментариям пора уже администраторам не только кол-во сообщений в день ограничивать, но и количество предложений. Чем дальше, тем больше грязи в адрес окружающих. Ну и чисто по-человечески, бросайте пить паленый коньяк и прекращайте истерики. Владислав, верните себе человеческий облик и дальше у вас все получиться. Удачи!
+4
Сообщить
№54
02.10.2016 12:15
Цитата, Aviagr сообщ. №50
А я найду себе менее "толерантную" страну,
Не найдете. Могу с вами даже на бутылку настоящего кизлярского коньяка поспорить. Вы же любите споры и бесплатные приглашения на пиво (периодически пишите тут чтобы кто-то вам налил). Мой прогноз - пройдет еще один год, если вас не заблокируют, вы все также будете веселить народ словесным поносом, искать миллиарды рублей и бесплатную выпивку. Спокойно внедрением своих разработок вы можете заняться только в палате центра Сербского.
+3
Сообщить
№55
Аккаунт удалён
№56
02.10.2016 17:47
Цитата, Aviagr сообщ. №55
Принимается
Вот и славно, если стратегия "я идиот" поможет в течение года привлечь инвестора или найти более удобную страну (не палату) для выпуска универсальных безоткатных экструзионных сколопендр или сверхзвуковых боровов, бутылку STYLED в Самару отправит. Дерзайте. У вас новый стимул, миллиардов на горизонте пока нет, а бутылка намечается.
Цитата, Aviagr сообщ. №55
Мне очень неловко признаваться, но я абсолютно далек от ваших медицинских терминов клиник и препаратов
Синица помнится медицинскую тему вы тут сами активно развивали. Для памяти витаминов попейте.
+4
Сообщить
№57
Удалено / По просьбе автора
№58
Удалено / По просьбе автора
№59
02.10.2016 20:55
Цитата, Aviagr сообщ. №55
что самая лучшая реклама - вирусная
это ПЯТЬ!!!!!
я ВАМ мусье аферист за данное "публичное снятие штанов" с вашей "гоп-кампании" даже спасибо скажу! Более точно чем ВАША фраза "вирусная реклама"  "глайдерово-аферу" "ваших" охарактеризовать трудно.

PS ну и "для тех кто на бронепоезде" - "вирусная реклама" возможно и эффективна при продаже его-то типа "гребалайфа" или "прокладок", только вот для ВВСТ  рулят совершенно иные критерии и показатели.
+2
Сообщить
№60
Аккаунт удалён
№61
05.11.2016 11:06
Хорошая и актуальная статья Максима Климова (minы). Я также множество раз сталкивался с проталкиваемыми на высоком уровне (и получающими финансирование за счет налогов населения) прожектами.


«Говоря о «морском направлении» «МАКО» приходится констатировать что никакой реальной конкретики для рекламных заявлений …у «МАКО», на сегодняшний день, нет…
«1. Из-за физики движения (схема)… глайдер имеет
• крайне малую скорость движения (не более 1-1,5 уз);
• крайне малую полезную нагрузку (несколько килограмм);
• «пилообразную» (криволинейную) траекторию движения (т.е. практически неспособен двигаться прямо).
Соответственно:
• дальность обнаружения подводной лодки технически реальными средствами обнаружения сегодня может составлять не более нескольких сотен метров – т.е. ни о каком эффективном применении глайдеров для «обнаружения ПЛ» не может быть и речи;
• мизерная масса полезной нагрузки глайдера в сочетании с крайне малой скоростью исключает возможность эффективного применения с какой либо боевой частью
2. Волновой глайдер при этом жестко привязан» к поверхности, и поэтому предложение использовать его для «ретрансляции сигналов боевого управления для ракетных подводных лодок, это даже не ненаучная фантастика а нечто более. …О какой скрытности и боевом патрулировании вообще при этом может идти речь!
3. Миниторпеды (с массой в несколько килограмм) с «эффективностью как у 53см торпед» по-хорошему должны бы вызвать смех…
На данный момент какого либо полезного практического результата для флота и обороноспособности страны (во всяком случае на «морском направлении») из предложений МАКО не просматривается»

Правильно.

Все верно говорит mina:
Никакой реальной конкретики для рекламных заявлений … на сегодняшний день нет. Очевидной целью всей этой рекламной кампании… является …очаровать… - «инновационно-креативными словами» про «мультимодульность», «мультиагентность», «рой» и т.п., красивыми картинками (за которыми нет ничего реального).
«Сетецентрика… ». Кроме слов… ничего пока нет.


В статьях mina не использует свои используемые почти во всех комментариях методы убеждения типа «огурчиком закусывать не забывайте». Хорошо если б и в комментариях mina не затушевывал суть своих доводов ненужной формой часто им используемого жаргона базарных торговок.  

В спорах minы с Aviagr, если откинуть грязь формы доводов, по сути он прав. Нельзя, как Aviagr, не показав практически (неважно, по причине отсутствия финансирования, или по причине прожектности) преимущества своих глайдеров и прочих уж совсем расчудесных и универсальнейших всепроникающих, всевидящих, оснащенных приличным вооружением хотелок, называть себя «одаривающим землян».  

Как можно относиться к напыщенным высказываниям Aviagr типа:

«Я открываю новый, непознанный еще технический мир, чтобы одарить землян более совершенными устройствами. Военными я занялся вынужденно - и хоть человечество все равно найдет чем себя истребить, не очень хотелось бы быть этому инициатором. Но обстоятельства выше нас (кто-то сравнивал меня с Господом», «Я уже говорил, что с детства меня обескураживала неспособность людей СРАЗУ видеть оптимальный путь или алгоритм выхода из ситуации - потом я осознал, что такой дар дается не всем… Люди! Примите мой дар таким, какой он есть! …Умерьте гордыню - и на вас снизойдет благодать Божья!», «а вот как доказываешь свое интеллектуальное превосходство - тут же набегают юродствующие карлы с ушатами помоев», «Но пусть все знают - у меня есть конструкции, во много раз лучшие, чем существующие и разрабатываемые ими. Катамараны и глайдеры - лишь мизерная часть из моих разработок», «Я вообще-то могу загрузить не один вуз темами диссертаций, в т.ч. и докторскими по этому направлению», «Я не вижу смысла разбрасываться такими грандиозными изобретениями», «их конструкция должна быть "вылизана" досконально под массовое производство - и это сделать могу только я!», «МАССОВОЕ производство моих (да МОИХ!) БПЛА, на которых все ОСТАЛЬНЫЕ могут навешивать что угодно», «БПЛА моего уровня уже 20 лет не могут создать даже в виртуале»

Где они, хотя бы не массовые, а единичные, с конкретным практическим на испытаниях, доказательством преимуществ?

«Я прекрасно разбираюсь в экономике своих изделий»

Разбираться  в экономике можно только, намучавшись с кооперацией и скачущими ценами в условиях разрушенного производства в современной обуржуазившейся РФ при реальном выполнении хотя бы только ОКР с изготовлением опытного образца своего изделия.

«одна из функций моих БПЛА с ракетами с регулируемым временем подрыва, пневматической 30-мм пушкой и двухствольными пулеметами под патрон 7,62 ТТ», «моя "Сколопендра" с модернизированным ПуВРД»

Aviagr – специалист по глайдерам и одновременно - по «модернизированным ПуВРД» и другому вооружению?

«Но пока я не нашел даже с кем механизированный колокол-рынду запатентовать - все мнят себя великими корабелами, носами вертят»

Пока «великим корабелом» себя позиционирует лишь Aviagr.

«Для выполнения алгоритма "уничтожать все, что движется, после команды Фас!" хватает китайской платки за 2-3 тыс. руб ….»

Прежде чем уничтожить, нужно суметь обнаружить. Aviagr – специалист по глайдерам и одновременно - по обнаружению всего, «что движется»?

«До угрожаемого периода разверну вдоль побережий несколько тысяч роботизированных парусных катамаранов с ГАС - то есть поверхностную эшелонированную распределенную SOSUS с расстоянием между датчиками-катамаранами 10-15 км и двухуровневой глубиной гидрофонов на каждом (выше и ниже слоя скачка звука… У вражеских (РФ и Китай в данном случае) берегов и в районах развертывания (в т.ч. подо льдами Арктики) их ПЛ заблаговременно размещу сотни тысяч подводных глайдеровразличных модификаций (гриф "Секретно") для отслеживания кораблей, ПЛ, запусков Статусов, уничтожения стационарных ГАК, минно-подрывной работы и пр. …  Сеть катамаранов - это и есть РАСПРЕДЕЛЕННАЯ БГАС... Сопровождать там ничего не нужно: обнаружил-уничтожил»

Только дилетант в гидроакустике может писать про «распределенную БГАС» с антенной из взаимно разнесенных на 10-15 км «сотен тысяч» «датчиков-катамаранов». Такой разнос уже предполагает дальнее обнаружение, следовательно, использование пониженных рабочих частот. Тогда, например, при работе в оптимальном полутора октавном частотном диапазоне 500-1500 Гц потребуется допустимый разнос датчиков антенны не более 0,5 м. Конечно, дилетант может использовать разнос и 15 км, но что он будет делать в этом случае с массой паразитных лепестков диаграммы направленности и с зоной Френеля?

Только дилетант может писать, что применит в такой глобальной системе датчики с «двухуровневой глубиной гидрофонов на каждом (выше и ниже слоя скачка звука». Знает ли он, во что ему обойдутся измерители распределения скорости звука по глубине «выше и ниже слоя скачка», чтобы расставить пару датчиков по глубине? Эта глубина за сутки может измениться от нескольких м до порядка 200 м. Aviagr изготовит такие разнесенные по глубине парные датчики в количестве «сотен тысяч» для одной антенны?

Только дилетант может уверенно писать об обнаружении «их ПЛ» «подо льдами». Aviagr осуществлял это и на каких дистанциях? Можно не спрашивать. Практики у него нет, а теоретически обосновать, решить уравнение гидролокации, он явно не способен. Иначе не заявлял бы: «подо льдами».

Aviagr пишет «Вот в чем Климов ОЧЕНЬ глубоко заблуждается, так это в массе полезной нагрузки, перевозимой глайдером - он как муравей может тащить на себе три "своих массы", обнуленных Архимедовой выталкивающей силой... глайдер может спокойно "утянуть" обнуленный груз в половину своего водоизмещения»

Так «три» или «половину»?
Да и способен ли глайдер оставаться «глайдером» (т.е. планером, а не самолетом) даже только с грузом не в «три», а «в половину своего водоизмещения»?

«Уничтожение катамаранов-наблюдателей = потеря с ними связи -  автоматически активизирует глайдеры-мины и -торпеды/ракеты - и уж они-то точно зачистят просторы океана от всякой нечисти...»

Миру здорово повезло, что не Aviagr руководит внедрением глайдеров-мин. Что бы творилось, если при каждой потере связи (частое явление на флоте) «автоматически активизируются глайдеры-мины и -торпеды/ракеты», «точно» «зачищающие просторы океана от всякой нечисти»?

«Сотни катамаранов с ГБО будут ПОСТОЯННО строить 3Д-картину дна»

Aviagr пытался разработать многолучевой донный эхолот, позволяющий «строить 3Д-картину дна»? Насколько мне известно, пока из таких в стране работают лишь несколько норвежских,

Mina правильно пишет «1. Дальность обнаружения того что можно поставить на глайдер - НЕСКОЛЬКО СОТЕН МЕТРОВ.
2. А теперь поинтересуйтесь их СТОИМОСТЬЮ (в смысле не "игрушек" а "для океана")»

А если говорить о ПЛ с водометными движителями, то дальность глайдера с одиночным датчиком составит не несколько сотен, а несколько десятков м.
+2
Сообщить
№62
Аккаунт удалён
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 28.09 05:54
  • 3
Экипажам новой российской орбитальной станции могут выдать оружие
  • 28.09 01:02
  • 10
Эпицентры смерти
  • 28.09 00:34
  • 1
Последствия столкновения сухогруза с МПК "Казанец" показали на фото
  • 27.09 20:21
  • 42
"Побили все рекорды": в США похвастались новым истребителем
  • 27.09 19:50
  • 1
В США раскрыли «блокировку» Берингова пролива Россией
  • 27.09 19:47
  • 6
The National Interest (США): действительно ли российские гиперзвуковые МБР «Авангард» представляют собой серьезную угрозу?
  • 27.09 17:37
  • 12
Лунная программа СССР: о чем рассказали рассекреченные документы
  • 27.09 17:30
  • 32
ВВС США тайно разработали и испытали прототип абсолютно нового истребителя
  • 27.09 16:41
  • 3
Российская "оборонка" довела долю гражданской продукции и продукции двойного назначения до 24,1% - Патрушев
  • 27.09 15:57
  • 67
Россия запустит атомный «Нуклон»
  • 27.09 13:14
  • 6
Конвертопланы американского спецназа пролетели над Киевом
  • 27.09 12:10
  • 51
Уничтожит авианосную группу: эксперты смоделировали удар "Кинжала"
  • 27.09 00:09
  • 3
Видео: На секретную базу США доставили гигантскую ракету
  • 26.09 23:43
  • 1
Легкий пехотный батальон СВ Дании
  • 26.09 23:12
  • 1
Украинская фабрика фейков