Специалисты SpaceX выяснили причину взрыва ракеты Falcon на старте

я так понимаю это была не б/у ступень...

я так понимаю это была не б/у ступень...

Вот это поворот!(с) Правда?

At this stage of the investigation, preliminary review of the data and debris suggests that a large breach in the cryogenic helium system of the second stage liquid oxygen tank took place

Если я правильно понимаю треснуло что-то в системе где был под давлением гелий для наддува баков. Дальее гелий порвал бак и потом порвалось уже всё остальное.
И специально для всяких: но это всё равно было потому что первая ступень летала. Да будет срачЪ!

Вопрос неправильный на мой взгляд. Насколько я понял б/у ступень должна быть использована чуть позже, а здесь использовались только новые компоненты. В системе подачи гелия (наддув баков) появилась трещина. Вопрос - почему она там появилась. Транспортировка? Кривые руки? "Косые" глаза техконтроля? Тогда следующий вопрос - если такое возможно с новой ракетой, то где гарантия, что дефекты б/ушной отловят? И таки понятно, что виновата не стартовая площадка, а сама ракета.
В принципе достаточно рядовая ситуация с новым изделием при условии экономии на наземке. Бывает. О чём многие предупреждали.

SpaceX может вернуться к пускам космических аппаратов через 9-12 месяцев, считает глава конкурирующей корпорации United Launch Alliance (ULA) Тори Бруно.

А вот Маск хотел программу 2016 г выполнить в срок. Посмотрим, рискнёт ли.

И специально для всяких: но это всё равно было потому что первая ступень летала. Да будет срачЪ

Причём тут б/у ступень? Она вроде бы не планировалась на этот пуск?
Для "не всяких" смотри пост выше.

Насколько я понял б/у ступень должна быть использована чуть позже, а здесь использовались только новые компоненты.

я тоже так понял... спасибо

Причём тут б/у ступень?

Вот при чём. Мой комментарий от начала месяца. Минусуем, да?

Я вот понять не могу. Рвануло под самым блоком с полезной нагрузкой. То есть это верх или середина второй ступени. Там кроме баков только насосы и могут быть.
Всё, что было нагруженно во время первого запуска, т.е. первая ступень, по идее, не при делах. На видео видно, как потом рванула первая ступень. Про двигатели, которые как бэ всеми считались слабым звеном тоже разговора нет.
Вопрос: при чем тут схема с возвращаемой первой ступенью и разговоры о том, что Маск наконец-то облажался, если на видео рванула вторая?

https://vpk.name/news/162609_vo_floride_vo_vremya_testov_vzorvalas_raketanositel_falcon_9.html?m=344406#m344406

Тогда следующий вопрос - если такое возможно с новой ракетой, то где гарантия, что дефекты б/ушной отловят? И таки понятно, что виновата не стартовая площадка, а сама ракета.

И отвечая на этот вопрос: пересмотрите, пжлст, ещё раз видео взрыва. Я не стал писать это месяц назад, но раз уж вы задали вопрос, то всё-таки сделаю это.
На видео взрыва прекрасно видно, как парит в районе бака с кислородом первая ступень. Это значит, что она заправлена и прошла все проверки, что в тот момент проходила вторая ступень. Успешно прошла. Я вот не понимаю, как можно не заметить очевидного?

SpaceX может вернуться к пускам космических аппаратов через 9-12 месяцев, считает глава конкурирующей корпорации United Launch Alliance (ULA) Тори Бруно.

Ловко Маск отсрочил запуск б/у ступени :)

Если я правильно понимаю треснуло что-то в системе где был под давлением гелий для наддува баков. Дальее гелий порвал бак и потом порвалось уже всё остальное.

- "есть такое мнение", шар-баллоны для гелия выполненные из композитов расположены в баке окислителя.

Высокое давление + криогенные температуры + композиты, это, ИМХО, чертовски рискованная "смесь".



Общий вид Falcon-9. PAYLOAD USER’S GUIDE, SpaceX




Вид с камеры расположенной внутри бака второй ступени с жидким кислородом и гелиевыми баками (COPV's*). Photo: SpaceX

(*) COPV - Composite Overwrap Pressure Vessel - "композитный сосуд высокого давления".

Минусуем, да?

Да. Потому что для всей взорвавшейся ракеты не было первого запуска. Она была новая. И Ваш комментарий, уважаемый tупырь, насчёт внутренней компоновки - Ваше предположение, не более того. И таки да, если возможна трещина в "системе подачи гелия" на второй ступени, почему её априори не должно быть в первой в следующий раз?

Я вот не понимаю, как можно не заметить очевидного?

Вот-вот. Очевидно из этого видео только одно - машина взорвалась. Что послужило инициатором взрыва - площадка ли, сама ракета ли из видео не понятно. Сплошное гадание на кофейной гуще. "Почему правый взорвался, а левый не взорвался?"...(С)
Сейчас Маск сказал про трещину в ракете (не важно в первой или во второй ступени). Важен сам факт нахождения дефекта в системе ракеты, а не площадки.

Раскадровка взрыва "Falcon-9" на стартовой площадке. US Launch Report


Если что, это возможно уже вторая катастрофа связанная с "гелием" на второй ступени:

In June 2015, Falcon 9 disintegrated a little over two minutes after liftoff with the Dragon SpX-7 cargo spacecraft headed to the International Space Station. SpaceX traced the failure to a defective mechanical strut holding one of the helium tanks inside the second stage’s Liquid Oxygen tank.

2015 "Falcon-9" launch failure – Photo: NASA TV

- т.е. разрушение дефектной механической стойки удерживавшей один из баков с гелием на второй ступени под воздействием механических напряжений.