Войти

"Армата" получила защиту от уранового оружия

7431
34
+13
Работа системы активной защиты с ударным ядром - КАЗ "Афганит"
Работа системы активной защиты с ударным ядром - КАЗ "Афганит".
Источник изображения: http://www.technonavigator.com/

Новейший комплекс активной защиты справится с бронебойными "ломиками", летящими с гиперзвуковой скоростью

Российский комплекс активной защиты (КАЗ) "Афганит", установленный на боевых машинах семейства "Армата", научился уничтожать летящие со скоростью 1,5-2 км/с вражеские бронебойные подкалиберные снаряды (БПС) с сердечником из обедненного урана. Уникальное изделие, разработанное и выпускающееся тульским Конструкторским бюро приборостроения, "увидев" радиолокатором бронебойные боеприпасы, уничтожает их с помощью специальных осколочных зарядов.

- Первые испытательные перехваты "ломиков" (так называют сердечник БПС на военном сленге. - "Известия") состоялись в этом году. Новейшему комплексу удалось справиться с такими сложными целями. Хотя ранее уничтожение БПС считалось невозможным, - рассказал "Известиям" представитель Минобороны России, осведомленный о ходе испытаний. - Большое внимание было уделено уничтожению "ломиков" из обедненного урана, которые сейчас повсеместно используются в танковых БПС стран НАТО. В настоящее время ведутся дальнейшие работы по совершенствованию комплекса, в частности компьютерных алгоритмов, управляющих перехватом.

В настоящее время КАЗ "Афганит" штатно устанавливается на танки Т-14 "Армата" и на созданную на их базе тяжелую боевую машину пехоты Т-15.

КАЗ "Афганит" - это сложнейшая радиоэлектронная система, объединяющая в себе радиолокационные станции (РЛС) с активными фазированными антенными решетками, вычислительную подсистему, а также мортиры со специальными зарядами, которые, взрываясь, уничтожают осколками подлетающие к танку вражеские боеприпасы. На фотографиях Т-14 и Т-15 можно увидеть как характерные трубы-мортирки, установленные под башней (Т-14) и на бортах (Т-15) боевых машин, так и РЛС, внешне выглядящие как небольшие пластиковые пластинки.

- Комплексы активной защиты, такие как российские "Арена" и "Дрозд", а также израильская Trophy, хорошо справляются с противотанковыми ракетами и реактивными гранатами. В частности, есть данные, что палестинским боевикам с 2011 года так и не удалось уничтожить ни одного танка "Меркава", оснащенного Trophy, - рассказал "Известиям" историк танкостроения Владислав Белогруд. - Но боеприпасы ПТУР и РПГ на порядок более легкая цель для КАЗ, чем БПС. В частности, скорость противотанковой ракеты всего около 300 м/с, а само изделие - это фактически тонкая труба с электронной начинкой, топливом и взрывчаткой внутри, весьма уязвимая для осколков подорвавшегося вблизи заряда КАС. БПС же - это монолитная стальная конструкция, к тому же летящая со скоростью 1,5-2 км/с.

Разработанный еще в 1930-е годы и впервые массово примененный в годы Второй мировой войны бронебойно-подкалиберный снаряд до сих пор остается одним из самых эффективных средств борьбы с защищенной толстой броней бронетехникой. В основе БПС лежит сердечник-"ломик", изготовленный из плотного и прочного материала и по форме напоминающий копье или стрелу, который и пробивает броню вражеского танка.

- Идея достаточно простая - сконцентрировать энергию снаряда на небольшой площади брони за счет подкалиберного сердечника снаряда, выполненного из очень плотного и прочного метала. Ранее использовавшийся карбид вольфрама - это твердый, но хрупкий материал, - рассказал "Известиям" эксперт по бронетанковой технике Валерий Мухин. - Пробивая броню, сердечник из вольфрама испытывает сильнейшее сжатие со стороны окружающего его материала. Поэтому когда такой снаряд вылетает с тыльной стороны броневой плиты, то он разрушается на мелкие фрагменты. Это полезно для поражения целей с однослойной броней, но для современных танков с многослойными броневыми деталями такой снаряд не представляет угрозы. Поэтому появилось новое поколение так называемых срабатываемых снарядов из относительно пластичных материалов: вольфрамового сплава и обедненного урана, которые при пробитии брони ведут себя как струя жидкости.

Передняя часть срабатываемого снаряда разбрызгивается, а последующие части прошивают броню слой за слоем. Плотность урана выше плотности вольфрама, поэтому снаряды из его сплава обладают большей силой пробития, чем их вольфрамовые аналоги. Кроме того, куски сердечника из обедненного урана, который имеет высокую пирофорность (свойство самовоспламеняться), после пробития брони загораются и наносят дополнительный урон оборудованию и экипажу.

Современные БПС - это достаточно дорогостоящие изделия. Если давно использующийся основной американский танковый боеприпас с урановым сердечником М829 А3 обходился налогоплательщикам в $5 тыс., то пришедший ему на смену М829 А4 стоит в два раза дороже. Кроме того, урановые снаряды за счет радиоактивности несут серьезную угрозу здоровью как экипажей машин, в боекомплекте которых они находятся, так и экологии. Танк, подбитый урановым снарядом, становится источником радиоактивного заражения и токсичных соединений, образовавшихся от горения урана.


Алексей Рамм

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
34 комментария
№1
23.09.2016 09:53
Отличная новость!
Вот только иллюстрация к статье - это на БПС, а ударное ядро, то есть жидкий сгусток металла, сформированный и метаемый кумулятивным взрывом. И вот защитит ли Афганит от ударного ядра? Или успеет ли уничтожить заряд с ударным ядром до его срабатывания (а срабатывание может происходить на дальности несколько десятков метров от цели).
+1
Сообщить
№2
23.09.2016 09:57
Очередная порция бреда от журналистов  "Известий":  " мортиры со специальными зарядами, которые, взрываясь, уничтожают осколками подлетающие к танку вражеские боеприпасы". Каким образом так можно нейтрализовать БОПС если он насквозь пробивает многослойную броню. Но особенно повеселила картинка  где амерские боеприпасы с ударным ядром лупят по танкам, но все это выдается как " работа системы активной защиты с ударным ядром - КАЗ "Афганит". Да уж, чудны дела твои Господи.
+8
Сообщить
№3
23.09.2016 10:15
Эффективность осколочных мартир против гиперзвуковых боеприпасов вызывает сомнения.а известия пишут то что многие хотят услышать.д а и танк с Афганитом будет уязвим.Афар можно снести из любой крупнокалиберной снайперской винтовки(а стоит он точно много).плюс вражеская система РЭБ тоже на месте не стоит.
-2
Сообщить
№4
23.09.2016 10:26
Цитата, Preussen сообщ. №2
Каким образом так можно нейтрализовать БОПС
Дестабилизировать полёт БОПСа, чтобы угол встречи его с бронёй стал не тем, на который БОПС рассчитан. Тогда пробивная способность БОПС резко упадёт. Вполне реальная задача. А разрушать БОПС в полёте осколками мортиры, по моему, никто не собирался.
Цитата, Preussen сообщ. №2
" работа системы активной защиты с ударным ядром - КАЗ "Афганит".
Да уж, и фотка не про БОПС, и подпись под ней сформулирована невнятно: то ли Афганит может бороться с ударным ядром, то ли он сам стреляет ударными ядрами.
+4
Сообщить
№5
23.09.2016 10:29
Цитата, rrrrr!!! сообщ. №3
и танк с Афганитом будет уязвим
100% защиты не получить никогда никакой системой, всегда найдётся способ пробить защиту. Но это же не значит, что не надо защищаться хотя бы от того, от чего можно защититься!
"Афганит" - отличная КАЗ, отрыв на шаг вперёд от всех мировых аналогов.
+8
Сообщить
№6
Аккаунт удалён
№7
23.09.2016 11:03
Урановая чушка, летящая на скорости 2 км/сек...

Логика подсказывает, что сбить ее можно только прямым попаданием другой металлической чушки, с не сильно меньшим весом. А для этого в нее надо прямо попасть ( задача как сбить пулю пулей ).

Всяческие же взрывы и осколки эта дикая чушка проигнорирует презрительно, у нее самой скорость как у взрывной волны, все осколки пролетит как замершие и висящие неподвижно в воздухе.
-2
Сообщить
№8
23.09.2016 11:24
Цитата, Aviagr сообщ. №6
пуля в пулю попасть не удастся.
По моему на этом сайте была статья с фото БОПС, на котором было несколько попаданий шрапнели КАЗ. ЕМНИП это была украинская разработка.
Цитата, Aviagr сообщ. №6
только при воздействии на него, близким к перпендикулярному
Именно так и было на фото - попадания по всей длине БОПС, следовательно шрапнельный снаряд КАЗ взрывается сбоку от БОПС.
Цитата, Aviagr сообщ. №6
танкетки нам нужны
Но ведь были уже! В 1941 г. сколько слабо бронированных танков у нас было? Тысячи! И какую роль они сыграли? Практически никакой.
+3
Сообщить
№9
23.09.2016 12:13
Цитата, Aviagr сообщ. №6
Как ФАР будет за доли секунд определять, что летит: пуля, снаряд или БПС?!
По траектории, ЭПР. У боеприпасов летящих с одинаковой скоростью, но имеющих разные массы, траектории будут не одинаковыми. И не за доли секунды. Поболее! РЛС КАЗ должна увидеть цель на приличном удалении, а не в непосредственной зоне срабатыввния.
+2
Сообщить
№10
Аккаунт удалён
№11
23.09.2016 12:29
Журналистам могли и дезу впарить. Это ж не официальное заявление разработчика, производителя, руководителя комиссии госиспытаний. А внимание покупателей привлечет. Желание разработчика "повесить лапшу" обычно встречает нежелание военных "развесить уши". Вопрос в конце концов не абсолютную защиту создать, а не уступающую лучшим мировым образцам или даже превосходящим их.
0
Сообщить
№12
23.09.2016 13:05
Цитата, Aviagr сообщ. №10
Траектории - НЕ БУДЕТ! Будет ТОЧКА, приближающаяся с некоей скоростью, на определение которой не хватит времени
Она будет приближаться по идеальной прямой? Сколько времени нужно компъютеру для такого определения?
Цитата, Aviagr сообщ. №10
И стоящих на дежурстве ракет ПВО кратно не хватит для уничтожения всей ТУЧИ КР, которых на нас пошлют.
Дорогих тяжелых ЗУР не напасёшся, а вот к "Торам", для ближней обороны, можно было-бы выпускать кратно больше. На одну машину с РЛС и управления, функции которых кстати тоже можно разделить, несколько ПУ несущих только ракеты
+2
Сообщить
№13
23.09.2016 14:37
Вставлю свой пятачок.
БОПС практически невозможно уничтожить. Но чтобы его сделать бесполезным, достаточно развернуть его в любую сторону относительно вектора полета. И тогда он при попадании в БРОНЮ не причинит ей особого вреда. Для этого достаточно относительно небольшого удара сбоку.

"На одну машину с РЛС и управления, функции которых кстати тоже можно разделить, несколько ПУ несущих только ракеты"
Идея неплохая. но надо иметь ввиду, что супостат так же имеет средства радиозлектронной разведки и РЭБ. Поэтому техника, имеющая радиоизлучение будет уничтожаться более интенсивно.

"Танкисты на учениях стреляют закладными в стволы пулеметами КПВТ 14,5=125?!"

Кто вам сказал такую глупость!? Из закладных стволов стреляют на тренировках в учебных корпусах. На учениях танки стреляют штатными снарядами.

"Траектории - НЕ БУДЕТ! Будет ТОЧКА"

Будет и траектория, куда же она денется! И будет точка встречи, которая вычисляется на основе анализа траектории.
+1
Сообщить
№14
23.09.2016 14:58
Цитата, leonbor12 сообщ. №13
техника, имеющая радиоизлучение будет уничтожаться более интенсивно.
Можно отдельно выпускать относительно дешевые мощные всенаправленные радиосточники, которые легко заменить в случае их поражения. Тогда РЛС смогут сканировать пассивно. Тем более есть проект или даже может быть уже готовая технология, позволяющая использовать посторонние радиоисточники, например станции сотовой связи, для целей радиолокации. Спецом же изготовленные, оптимизированные для данной цели, будут тем более эффективны.
Однако подобные заморочки нужны на прифронтовой полосе, на интенсивных ТВД насыщенных боевыми средствами противника. В глубине своей обороны, при отражении налёта КР - это не обязательно.
+1
Сообщить
№15
23.09.2016 15:58
уже описывали не раз и не два ,
основа Афганита это РЭБ , которая не дает навестить ракетам и прицелам пушек . это 90 процентов ее работы . работа по прорвавшимся боеприпасам это уже  на последнем рубеже .
АФАР это для разведки , управления огнем и создания сетецентричной картины , для КАЗ которые сбивают БОПСы есть ПФАР (то есть у арматы 2 типа РЛС) .
ракеты обычно засекаются не с помощью РЛС (так как их можно выключать) ,а с помощью ультрафиолетовых камер (то есть от ПТУР КАЗ можно работать в полностью в пассивном режиме) .
боеприпас КАЗ точно не известен , но скорее всего это ударное ядро .
сейчас вроде как Афганит улучшают что бы он мог работать по боеприпасам со скоростью более 1800 м.сек (этого хватает что бы работать по БОПСам) , и в планах работа по боеприпасам со скоростью 2.5 км. сек. это позволит работать и по ударным ядрам . ударные ядра пока что отразить Афганит не может , но хорошо мешает наводиться боеприпасам с ударными ядрами .
+4
Сообщить
№16
23.09.2016 16:07
Цитата, Aviagr сообщ. №10
Это скорее всего АЭРОЗОЛЬНЫЕ гранаты для маскировки
Здесь Aviagr прав имхо. Подбашенные мортирки скорее всего к средствам поражения КАЗ не относятся. Слишком их мало и сектор поражения ограничен. Корреспондентам, которые об этом рассказали, навешали лапши имхо, а они всем остальным.
+1
Сообщить
№17
23.09.2016 17:08
Цитата, forumow сообщ. №16
Здесь Aviagr прав имхо. Подбашенные мортирки скорее всего к средствам поражения КАЗ не относятся. Слишком их мало и сектор поражения ограничен.
А сверху башни тогда что, над люком выброса поддонов? Тоже аэрозольные гранаты, только мааахонькие? А под башней- БОООЛЬШИЕЕЕ!! На УВЗ одни идиоты работают, правда же?
0
Сообщить
№18
23.09.2016 19:05
А я вот не понимаю, почему именно осколки или ударное ядро...
Мне в свое время очень понравилась идея, реализованная украинцами в ДЗ "Нож", где несколько удлиненных кумулятивных зарядов, составленных  в пакет работают как именно ножи, перерезающие ломик БПС. Мне тогда подумалось, что было бы здорово взять и перенести подобную идею в КАЗ. Когда по периметру башни натыканы прямоугольники , в которых внутри пакет из нескольких удлиненных зарядов. Что-то вроде такого.

Только не кумулятивных, а формирующих ударные "пруты". Хотя бы 3. Ось одного заряда, допустим, перпендикулярна, вторая под 60, третья под 30 градусов от направления полета. Всего шесть зарядов. Три вверх, три вниз. Когда РЛС засекает подлетающий БПС, комплекс КАЗ высчитывает время, и дает сигнал на подрыв вышибного заряда одного пакета. У того, допустим, через 3 метра полета срабатывает детонатор, и навстречу хоть БПС, хоть ПТР на скорости 2-3км\с вылетает 3 "прута" весом по полкило-кг каждый. Я, в общем, не сомневаюсь что никакой БПС такого не переживёт, и угрозы для танка его обломки уже нести не будут. И никакой опасности для пехоты от осколков, потому что их не будет. Их даже можно ставить ориентированными вертикально, чтобы сбивать атакующие из верхней полусферы ракеты.
Если уж совсем извращаться и не жалеть деньги, то можно даже не ориентировать их вкруговую. Поставить пиропатроны, которые если надо будут поворачивать вылетевший пакет вокруг своей оси, и подрыв будет не в вертикали, а хоть под углом, хоть по горизонтали.
Я не понимаю, это что, так сложно делать?
+5
Сообщить
№19
23.09.2016 19:06
"Подбашенные мортирки скорее всего к средствам поражения КАЗ не относятся"

Обратите, плиз, внимание на то, что мортирки находятся в нишах на башне! И это, надо полагать и есть те мортирки, которые должны бороться со средствами поражения в верхней полусфере, а именно с ударными ядрами. А подбашенные, я бы назвал скорее гаубицами а не "мортирками". Это для БОПС, по моему мнению.
0
Сообщить
№20
23.09.2016 19:31
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №8
По моему на этом сайте была статья с фото БОПС, на котором было несколько попаданий шрапнели КАЗ. ЕМНИП это была украинская разработка.

По КАЗ "Заслон" подтверждения его эффективности при действии по БОПС не встречал, а вот упомянутые Вами фотки скорее всего относятся к действию ДЗ "Нож", о которой ведет речь коллега
tупырь. Она "переламывает" сердечник поперечным воздействием.
+1
Сообщить
№21
23.09.2016 19:33
Цитата, HOLLANDER сообщ. №20
Она "переламывает" сердечник поперечным воздействием.
так почти все ДЗ делают , штаты потому новые БОПСы делают , что бы обходить новые ДЗ , целая статья об этом была , при чем там брали интервью у амерского танкиста который работает на испытательном полигоне .
+2
Сообщить
№22
Аккаунт удалён
№23
24.09.2016 20:10
Я не побью на ринге Тайсона, а ведь он не форме и т.д., а уж тем более Кличка. ( ну с дивана может половина из Вас и побьёт не вставая – лишь  до клавы дотянутся – левой, почесывая правой …) . И так – Кличко, призванный на войну (представьте себя, в одном подразделении)- кто старый, кто сопляк, тут ботаник в телескопах и т.д. Ему дадут пулемёт. Итак противоположная сторона- любой, разглядывая наступающую толпу через прицел – будет рассуждать так: -сопляк, старик, очкарик, воо!!! бугай, да ещё с дальнобойным пулемётом – БА-Бах. Оснасти Кличка супер каской, супер бронежилетом, броне трусами  и броне штанами поверх, с наколенниками из титановых сплавов и т.д. Кого будут уничтожать в первую очередь? Правильно – «Машину для убийства», даже «друзья –спонсоры» будут поставлять врагам спецпатроны. И пока навороченное «пугало» не будет убит, можно бежать рядом в атаку. Смысл призывать этого Кличка (это дорого обойдётся и много чего нужно дорогого и критической технологии для его снаряжения), ведь всё равно – он приоритетная, малочисленная цель, которая не успеет сделать ущерба врагу, но зато вытянет средства впустую. Примерно, тоже самое сейчас новейший танк. Создавать новые – это просто вредительство, списывать старые - пока ещё тоже вредительство (переходной период понимашь).// Созданная ещё  в СССР, и развитая в (на) Украине КАЗ «Заслон»- это видимо единственная система способная разворачивать БОПС – своим быстродействием. Дежурный осколочный снаряд ( один из двух – как сработает, выдвигается второй) ни куда не летит, просто по команде РЛС детонирует и уничтожает всё и вся (РПГ, ПУРС, БОПС, любые снаряды) и достаточно эффективно, да и вся система не очень сложная и предусматривается установка на БТТ их много. Были фотографии – как БОПС развернуло осколками и волной и он ударил по башне полу плашмя  ( продольная вмятина 5-10 мм глубиной и начальной - воронкой в 60 мм). РЛС даёт команду подрыва на дистанции разлёта осколков по кругу от цилиндра – чудо как эффективно и другая система никогда не повторит тоже самое, и это факт! Но вот какая оказия- РЛС даёт сигнал на подрыв как от БОПС ( на удалении 2 м), так и от пули 7,62мм ( на удалении 80 -90 см) и никакая селекция по скорости не решит эту проблему. А если когда и решат – то появятся микро БОПС для автоматов (как реально БОПС для легкой техники, так и инициаторов «стриптиза» КАЗ БТТ для автоматчика в «двойке» с гранатомётчиком).// Если, что и реально делать – так это простые и дешевые системы с узкой специализацией. КАЗ должен быть эффективен против гранатомётов – т.е. оружия переносимого на руках (как дополнение – пару каналов роботов-пулемётов / «сидящих на броне»- но управляемые джойстиками изнутри). Для ПТУРС- нужна пассивная система фиксации полёта ракетного двигателя по доплеровскому смещению свечения газов – тогда автоматический выпуск головки излучения в направлении ПТУРС , со всем диапазоном помех управлению + автоматический отстрел, в сторону, термитной гранаты. Для корректируемых снарядов – система подлого передразнивания лазерного подсвета – назад и в сторону с отстрелом дымовой гранаты,  хорошо отражающий лазерный свет. Система автоматического обнаружения и отстрела мин в земле – перед собой. А вот всё  тяжелое: сверхзвуковые ПТУРС, БОПС, тяжелые снаряды – это всё с тяжелых и дорогих носителей, которые должны быть уничтожены или постоянно уничтожаемы на не дуэльных подходах, разнообразными БПЛА-камикадзе и запускаемы от комплексного мониторинга всей обстановки (начиная от передовых разведчиков и малых БПЛА-наблюдения - и кончая со спутников). Да и сама БТТ должна быть очень мобильная и полегче, да и быть покрыта радио и тепло поглощающим покрывалом, имеющим маскирующий эффект – для выживания в первые недели «войны высоких технологий», а потом будет «дикий период», длящийся годами – так и у врага будет оружие которое носится на руках и не более. // Создание сверх системы типа «Афганит»- даже если (допустим, всё гладко) но очень сложно и дорого, ну и конечно если не будет проблем с поставками импортной электроники, приведёт к единичным экземплярам, а для массового производства, для всех – как всегда: «Тра-ля-ля… , бабы еще нарожают, может быть, а может и нет? Да еще, какие бабы?/// Всех россиян поздравляю с новым Вашим спикером дурдумы 7-го созыва– 3,14 теперь и Вас будут заставлять жить по их законам (если по понятиям – то и бюллетени надо было обрабатывать  только ногами…). // С идиотами из дурдумы 6-го созыва (комитет по обороне), я когда-то на ужас, имел честь (mat) пообщаться.
0
Сообщить
№24
24.09.2016 22:00
Цитата, В СТОРОНЕ СОБЫТИЙ сообщ. №23
Итак противоположная сторона- любой, разглядывая наступающую толпу через прицел – будет рассуждать так: -сопляк, старик, очкарик, воо!!! бугай, да ещё с дальнобойным пулемётом – БА-Бах.
Дано: множество бойцов (Сп,Ст,Оч,Бг).
Условие:
1) Самого сильного всегда убивают.
2) Того кого всегда убивают из множества вычеркиваем - такой боец нам не нужен.

Итак начинаем итерацию:
шаг 1: бугай самый сильный - его всегда убивают - его вычеркиваем
шаг 2: из оставшихся очкарик самый сильный - самого сильного убивают - его тоже вычеркиваем
шаг 3: из оставшихся сопляк самый сильный его убивают - нафиг сопляка
шаг 4: остался только старик - значит и его тоже убивают - больше некого - ну и такой боец нам тоже не нужен - на пенсию старика.

Вывод: вообще никто не нужен!

Теорема доказана: армия не нужна , надо её распустить, все равно всех убивают.
0
Сообщить
№25
Аккаунт удалён
№26
24.09.2016 23:01
Цитата, Aviagr сообщ. №25
Не надо вымучивать единичные мишени - нужен москитный тип грозного вооружения!
Ну, Станислав Лем в романе "Непобедимый" предвосхитил эту проблему выбора и довольно убедительно объяснил, что в сражении оседлых и мощных против мелких и подвижных победят последние.
Тут я согласен ...

Но кто будет командовать "москитным флотом"?
Все что можно автоматизировать ,положим, будет автоматизировано, но некоторые решения надо принимать человеку.

Если посадить оператора за тысячу километров в подземный бункер - тут есть риск разрыва коммуникаций да и связь будет запаздывать.

Операторы должны находиться рядом с дронами пусть в тылу, но в современном бою тыл понятие условное.

Следовательно, операторам нужна защита , причем максимальная и подвижная (бункер - это неподвижная мишень).

Т.е. нужна максимально защищенная машина из которой человек оператор будет управлять своей группой дронов.

В море это может быть и подводная лодка, а вот на земле самая защищенная машина - это танк, а из танков самая защищенная - Армата.
+1
Сообщить
№27
25.09.2016 00:24
Уважаемый Андрей_К, почему Вы считаете, что все БПЛА будут управляемые операторами, пройдитесь по моим комментам. И не слушайте призывы всяких правозащитников из под комиссий ООН. Представьте одноразовый БПЛА-камикадзе.  У него может даже крыльев нет –диск и два винта ВИШ, очень плотная конструкция, а точнее голова-сканер «лидар» и к ней БПЛА с тандемной кумулятивной гранатой, как мотовило у быка , с наклоном вниз 30 градусов. Старт из пластикового чемодана с катапульты и ускорителя, баллистическая дуга в полу-невесомости и скорость как у истребителя ВМВ. Долетит до точки поиска и начнёт искать, что задали программой: или вертолёт –доплеровское движение лопастей«ОТ-НА» и спикирует на него с углом 15-25 градусов ( вдогон или в лоб), или танк- захват цели +захват на теплобаллометр 1 пиксель стабилизации и 8  доворотных ( если танк по тормозам от системы предупреждения лазерного излучения), а далее разгон оборотов сканера, захват отражения от оптики и когда подойдёт угол пикирования 40-50 градусов спикирует на центр танка или на шахту прицела + 30 наклон гранаты( практически вертикально). Ещё будет произведён выстрел мини ракеты с  чипом дразнилкой лазерной и РЛС (одна секунда работы) для срабатывания КАЗ и под видом обломков – поражение крыши с динамической бронёй. Можно GPS, но можно и с примитивный лазерный ДИСС (то есть полная автономия). Представьте такой БПЛА у бармалеев с территории потерявшей свою государственность. А целеуказания они будут получать через спутниковый интернет от спонсоров- типа: «пакемончики сейчас здесь». А другие БПЛА могут поджигать те же ТУ-160 все и разом за одну ночь и запущенные где-то рядом, из косички сплетённой из дюжины презервативов и привезенной в сумке очередной Гульчитай. А другие БПЛА будут регулярно искать палатки с солдатами и падать на них с гранатой. Где на временные склады, аэродромы, позиции РСЗО и тактических ракет, да и боевой техники на подходах. И заметьте, что никакого управления не надо, как и интеллекта для их запуска.// Уважаемый Андрей_К , Вы очень эрудированы, я  это заметил, но поймите наконец –то , что иногда надо и анализировать своим умом всю информацию и выстраивать несколько логических вариантов, а уж потом уничтожив их своей самокритикой, выбрать доработанный единственный вариант ( совершенного в этом Мире ничего нет- всё нуждается в совершенстве, а если что –то стало абсолютно совершенным – правильно, это уже маразм не в состоянии его осилить. Если я когда такое встречу, значит пойму, что мне пора помирать. Хотя многие живут с восхищением всю жизнь и довольны – но это мне не понять и чуждо (Что-то вспомнил: -«..И первые храбро ведут вторых, куда считают нужным…», м-да –мнение вторых можно пренебречь, если они своим большинством возьмут верх и навяжут своё/которое в принципе не своё, а из вне, навязанное мнение/то будет катастрофа, причин которой им никогда не дано понять)./// Aviagrа- явно выбил боекомплект, и опять наверное увлёкся кизлярским коньяком-палёнкой, но если с бутылки его здорово  берёт – значит палёнка. Надо попросить админа, о третьем комменте для Aviagr – хотя-бы на выходные.// Aviagr –воспитывайте в себе силу воли. Вот когда-то выполняли сухой закон (150 гр. вина на ужин - не счёт) с рекетершами-насильницами (как окрестил их наш сташий пилот-инспектор из департамента ГА, жадный, готовый удавиться за зелёный червонец, деfченкам на пожелание спокойной ночи)- на борту была тонна чистейшего спирта, для промывки движков и заправки омывателей стёкол и кабеля, но команда односезенного-авианосца и обслуга не знали – «Бром- этил – опасно» и всё, а Мы повод не подавали и секрет не раскрывали.
0
Сообщить
№28
25.09.2016 09:00
Цитата, В СТОРОНЕ СОБЫТИЙ сообщ. №27
почему Вы считаете, что все БПЛА будут управляемые операторами
Не представляю себе войну, где БПЛА сами её ведут.
Как минимум, область где искать цель задать надо и возврат на базу команду дать надо (если произошли неожиданные изменения обстановки).
Сделать один общий центр ведения войны - это будет ошибкой - уничтож такой центр и конец войне.
Управление ведением боевых действий должно быть таким же распределенным - чтоб его нельзя было накрыть одним ударом.
0
Сообщить
№29
Аккаунт удалён
№30
25.09.2016 11:04
Цитата, Aviagr сообщ. №29
у нас НЕТ!!! пока ничего из МОСКИТНОГО вооружения
Прежде чем делать москитное вооружение, надо сделать завод по их производству - полностью автоматический.
Нет никакого толка от толпы дешевых дронов, если этих дронов Вы не можете воспроизводить быстро и дешево.
Это дорогое и сложное вооружение можно вручную собирать.
А для москитного - сначала революция в промышленности и только потом новое оружие.

Потому-что когда оба противника заимеют такое оружие, то победит тот, кто сможет его клепать быстрее и больше - война экономик.
0
Сообщить
№31
Аккаунт удалён
№32
25.09.2016 17:08
Уважаемый Андрей_К, Не буду сгущать краски переформатирования Мироустройства в множество региональных Империй и куда денутся 5 миллиардов лишнего населения.
https://vpk.name/news/65738_tretya_mirovaya_nachinaetsya_iz_probirki.html#m344697
Давайте по существу. Это существо….БПЛА у диких народов (как их сделали дикими- на периферии Империи, вопрос не ко мне). Итак: Вас призвали Родину защищать от диких партизан – еще вчера которые были с вами одной россиянской национальности ( нет и не будет такой нации). Помимо того снайперского обстрела на передовой (а она как эмульсия) из мосинок, так и в прифронтовом тылу не будет покоя. Постоянно прилетают БПЛА- камикадзе и постоянно кого-то убивают, калечат , поджигают , взрывают склады с боеприпасами и уничтожают боевую технику. КОРОЧЕ – ВАС хотят прировнять  по боевым возможностям к диким. Откуда они у них? При рождении новых региональных Империй будет сильнейший отказ от претензий и многие территории и народы станут ничейными и лишними ( кто- то меньшею кто  -то больше, все зависит от внутренней несовместимости даже в самих Империях). Воевать Империи меж собой не будут- во всяком случае ядерные ( а вот немцам очень достанется от должников). А вот помогать врагам других региональных империй будут все- что бы как можно больше ослабить конкурентов в будущем.// Не корпорации будут поставлять БПЛА-камикадзе, а маленькие фирмы и то по частям игрушек и запчастей для авиамоделизма (корпорации будут в тени), а уж враги уже сами собрали их из разнообразных комплектующих (типа). В системах БПЛА будет литая микросхема- где помимо обычных языков программирования имеются и вспомогательные – со своей уникальностью (именуемые серия №..), вот их нужно постоянно активировать. Целеуказание может происходить из неизвестного «далека» ( с использованием спутников, штаба и секретных программных военных агентств) по пакемончикам- типа Планета Нибиру или «двух капитанов» с координатами в октановом исчислении (8) или в 12, а не 10, да и сама модель координат –как на трёх слонах – плоская: например 400x400 км. Персонажи и вид – предел фантазии наркоманов и всё такое и куча вариантов под номерами. Но приняв такую игру по спутниковому интернету, ввёл номер варианта вот тебе и невинная игра, где определённые пакемоны и есть  та или иная цель. В регионе вялой войны с бармалеями, активируется адские игрушки, где кодированным кодом сопрягается  их местоположение, ну а далее получают целеуказание от варианта и копировать – ввести ( по блютуз, на порт БПЛА, и тот уже определит азимут,  удаления и характер цели (способ её поиска). Далее подготовка «чемодана» к пуску ( заправка бензина из баллона в бак – покрутить ручку до разрушения целки - шипения, направить в направлении врага, убедится в мигании зелёного LED, нажать на кнопку старт (Аллах акбар) и отбежать), после -пластиковый чемодан закопать и всё – с этим справится любое чудо с интеллектом 7-9 летнего ребёнка. И такие войны будут продолжаться годами и каждый день и ночь будут проблемы, потери и просто сдвинутые психикой./// Это я привёл как доходчивый вариант, а будут и попроще и посложнее, да и разные БПЛА и главное претензии и угрозы применения ЯО предъявить как бы некому. //Генералы –маразмы и манагеры готовятся к другой войне, где-то в эпоху 60 х годов, а другие сказочники-пропагондонцы ( как Рамм    и дивизия ему подобных некомпетентных лизунов – чего изволисс написатьсь?) в войну 22-25 века  с телепортациями, новыми физ. принципами и нажатием одной кнопки и континента нет . Я понимаю, что без глубины прошлого и высоты будущего – настоящее плоско, но воровать на обороне и не видеть реальных угроз – это нонсенс, а может и это главная роль сегодняшних «гребцов на галерах» –как за работу, что не тронут на запасных аэродромах (типа:- индульгенцию на «Письма счастья» надо заслужить особым вкладом в разрушении  Империи зла).
+1
Сообщить
№33
25.09.2016 19:45
Не будет никакой партизанщины, а будет тотальный контроль.
Спутники или аэростаты или планеры покроют своими видеокамерами всю планету, каждый человек будет записан опознан и его координаты в любой момент будут известны кому надо.
Т.о. ликвидировать кого угодно и где угодно можно будет в любой момент , как и узнать , чем занимался индивидум неделю назад и кто ограбил поезд и куда удрал с награбленным.
Т.о. на любой партизанщине будет поставлен крест.
Останутся только кибер-преступники, которые в принципе могут использовать БПЛА, но только для терактов или мелких преступлений - ни о каких боевых действиях речи быть не может.
Территорию поделят по зонам контроля крупные государства, а дальше начнется гонка вооружений - у кого на складе будет больше дронов.
А мировая война может произойти так: со всех складов будут подняты миллионы дронов и все решиться в их общем замесе.
0
Сообщить
№34
25.09.2016 21:56
одно хреново , в ядерном взрыве миллионы дронов горят так же как и единичные .
физека х@ле .
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.12 21:49
  • 6576
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 21:34
  • 0
Ответ на "Военный эксперт рассказал о преимуществах российских танков перед западными"
  • 22.12 20:46
  • 0
Ответ на "«Прототип бомбардировщика ПАК-ДА может быть близок к завершению»: британский министр оценил состояние стратегической авиации РФ"
  • 22.12 20:01
  • 3
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 19:04
  • 62
Уроки Сирии
  • 22.12 16:54
  • 8546
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 20.12 17:19
  • 1
РХБЗ: теория или практика
  • 20.12 16:07
  • 0
В системе стандартов серии ISO 55000 прошло масштабное обновление в 2024 году
  • 20.12 09:18
  • 0
Азиатский кейс Беларуси