Пятый патрульный корабль проекта 22160 для ЧФ заложат в октябре

Вроде бы,обещали в новостях,что 76 мм. поставят.

Бесполезные корыта . Деньги на ветер.

На безрыбье и рак-рыба(тем более,с Калибрами).

Вроде бы,обещали в новостях,что 76 мм. поставят.

а для чего ему 76-мм АУ? Вы серьёзно думаете что в предстоящей войне именно у него высокие шансы сходиться с кораблями противника в артиллерийских дуэлях в море, как у кораблей в 1-ую и 2-ую МВ? С АК-176 десант всё равно нормально не поддержишь, а уменьшение калибра АУ серьёзно экономит водоизмещение, что позволяет установить на него другое, более нужное ему вооружение.

Бесполезные корыта . Деньги на ветер.

На безрыбье и рак-рыба(тем более,с Калибрами).

мотивируйте!:) Я вот как раз считаю что очень даже полезные и нужные корабли, и очень понимаю почему такая спешка с их производством сейчас.

а для чего ему 76-мм АУ?

Фрегаты Фремм на 5500 тонн,несут также 76 мм стволы.Все современные морские орудия универсальны и позволяют вести огонь и по воздушным целям.

Фрегаты Фремм на 5500 тонн,несут также 76 мм стволы.

это так называемые фрегаты, после 80-го года, примерно, по своим функциям и боевым возмоджностям это уже 100% эсминцы, но по каким то соображениям, их, особенно крупные фрегаты, к ним не относят. Наличие у БНК такого класса АУ 76-мм это скорее минус, и плохой пример. Т.к. от фрегатов, особенно после войны за Фолкленды, требуется многофункциональность и возможность поддерживать МП после высадки на берег. Водоизмещение 5500т это большой БНК, океанский, значит очень самостоятельный, должен иметь АУ порядка 130-мм (это некий стандарт сегодня во флотах мира), я так думаю. Мы же тут говорим про НК водоизмещенем поряка 2000 тонн (проект 22160), и по сути это "замаскированный" МПК, в мирное время может использоваться как патрульный (для экономии средств) в районе Бабалимандебского пр-ва, например. И зачем ему 76-мм АУ? По пиратам? чрезмерно. На случай болшой войны? Для артбоя недостаточно и маловероятно, для работы по берегу мало.

Все современные морские орудия универсальны и позволяют вести огонь и по воздушным целям.

ну это то понятно, это не только современные, такая тенденция ещё во время 2-ой МВ наметилась, в СССР первый БНК с универсальными АУ ГК был эсминец 56 проекта. Но для работы по ВЦ не нужен большой калибр, вот как раз А-192 с её 57-мм было бы самое то. + к этому скорострельность выше у меньшего калибра; + сама АУ легче; + масса БК в погребе для 57-мм АУ намного меньше чем для 76-мм. А т.к. просто невероятен случай что в войне будущего МПК в море пересечёться с вражеским НК, и у того не будет ПКР, а наш  пр. 22160 их уже расстрелял/будут только ПЛУР Калибр, и они начнут вести уничтожение друг друга из орудий своего ГК ... Вы в это верите? Я нет! Ему проще вызвать с берега ПЛА (Су-30/35) с ПКР Х-31, например, чем подвергать самого себя риску получить попадание хоть даже из 76 калибра, т.к. вся его высокотехнологичная начинка выходит сразу из строя. А по ВЦ и с 57 калибра можно отработать здорово, разница в дальности думаю незначительная.

в этой же связи в корне несогласен стем, что АК-176 собираються устанавливать на МРК типа Каракут. Глупо

после 80-го года примерно по своим функциям и боевым возмоджностям 100% эсминцы,

Так я не спорю,я давно людям на саите говорю что корабли в 4000-6000 тонн это полноценные эсминцы.

Вы в это верите? Я нет!

В принципе нет,но кто его знает,сейчас в моде у папуасов высокоскоростные морские цели,по ним то нормально с 76 мм.

А по ВЦ и с 57 калибра можноотработать здорово.
в этой же связи вкорне несогласен что АК-176 собираються устанавливать на МРК Каракут

Да кто его знает,все таки 76 мм наверное как универсальние ,в общем не спец по молчу.