Войти

Расходы на перевооружение урезать не будут

3740
17
+8
Владимир Путин
Президент РФ Владимир Путин во время заседания военно-промышленной комиссии России.
Источник изображения: Михаил Климентьев/пресс-служба президента РФ/ТАСС

Владимир Путин в очередной раз занялся проблемами оборонки

Президент РФ Владимир Путин провел заседание Военно-промышленной комиссии (ВПК) в Ижевске на территории концерна "Калашников". На подобных мероприятиях все чаще заходит речь о необходимом расширении производства продукции невоенного назначения. Но не за счет свертывания оружейных программ.

Борт номер один прибыл в аэропорт Ижевска 20 сентября в 14.00 мск. Ранее в 11.00 здесь же приземлился другой авиалайнер, на котором прибыли члены Военно-промышленной комиссии, чье заседание затем состоялось на площадке концерна "Калашников". В ходе своего визита Владимир Путин посетил этот концерн, осмотрел производственные корпуса предприятия, которое считается одним из ведущих в российском оборонно-промышленном комплексе.

"Калашников" находится под санкциями США и ЕС, что в общем-то осложняет его работу. Но, несмотря на это, уже по итогам 2014 года он увеличил производство стрелкового оружия вдвое, итоговая цифра составила тогда 120 тыс. единиц. В 2015 году концерну удалось увеличить денежные поступления в 2,8 раза, общая выручка за год достигла 8,2 млрд рублей. В текущем году "Калашников" планирует заработать 18 млрд рублей (в этой сумме не учтена выручка за беспилотные летательные аппараты и боевые катера). Дело в том, что, несмотря на санкции и потерю некоторых потребителей, концерн удачно осваивает рынки оружия в Латинской Америке, Африке и Азии. Продукция "Калашникова" пользуется большим спросом и поставляется более чем в 27 стран мира.

Во время встречи с работниками концерна глава государства сказал: "Самое главное, кроме оружия выпускать гражданскую продукцию, объем гражданской продукции должен нарастать". Осмотр цехов предприятия президентом прошел в позитивном ключе. Владимир Путин назвал производственные помещения и оборудование концерна "музеем современного искусства".

Глава государства председательствовал на заседании Военно-промышленной комиссии, в котором также приняли участие вице-премьер Дмитрий Рогозин, министр обороны Сергей Шойгу, министр внутренних дел Владимир Колокольцев, министр промышленности и торговли Денис Мантуров, министр финансов Антон Силуанов, секретарь Совбеза Николай Патрушев, директор ФСБ Александр Бортников и другие.

Накануне, во время закрытого совещания у президента, министр обороны Сергей Шойгу и министр финансов Антон Силуанов разошлись во мнениях по вопросу финансирования государственной программы вооружения 2018-2025 годов (ГПВ-2025). Минфин настаивал на сумме в 12 трлн рублей, глава военного ведомства требовал не менее 22 трлн, что, по мнению генерала армии Шойгу, необходимо для выполнения майских указов президента, согласно которым к 2020 году вооружение армии и флота должно быть обновлено на 70%.

Судя по состоявшемуся заседанию ВПК, расходы на перевооружение сокращать на планируется. В ходе совещания глава государства говорил об успешном развитии единого информационно-разведывательного пространства, которое базируется на современных технологиях и охватывает все звенья управления военной структуры от тактического до Генштаба. В частности, он сказал: "Сформировано информационное обеспечение высокоточного оружия большой дальности, начато серийное производство и поставка в войска современных комплексов вооружения военной и специальной техники, которая будет применяться в едином информационно-разведывательном пространстве". Речь шла также о двух стратегических направлениях, по которым была проведена опытная увязка систем автоматизированного управления разведки и связи информационного и иного обеспечения высокоточного оружия всех видов базирования. Прошла проверка информационного обеспечения и перспективных средств поражения большой дальности. Владимир Путин подчеркнул, что для создания высокотехнологичных вооружений и систем управления необходимо опираться на фундаментальную науку, активнее использовать институты РАН.

В ходе заседания рассматривались организационные вопросы. По словам первого вице-премьера Дмитрия Рогозина: "Коллегия Военно-промышленной комиссии приступила к осуществлению второго этапа реформы оборонной науки. После формирования института генеральных конструкторов по сложным системам вооружения мы совместно с Министерством обороны, Минпромторгом, Роскосмосом, Росатомом, другими заказчиками государственной программы вооружения сформировали перечень приоритетных технологических направлений, обсудили и сегодня представляем вам для наделения полномочиями руководителей приоритетных технологических направлений оборонно-промышленного комплекса".


Александр Шарковский

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
17 комментариев
№1
22.09.2016 01:08
ну вот собственно и ответ всем тем, кто в ветке "Если не сход то развал" предлагал срочно резать финансирование ГОЗ, иначе мол жить будем хуже. Всё правильно говорит Верховный, и главное спокойно, без истерики и надрыва.:)
+5
Сообщить
№2
22.09.2016 09:08
Весь мир ждёт "эпоха перемен",нам надо готовиться.
+1
Сообщить
№3
22.09.2016 09:43
Цитата, старик сообщ. №1
ну вот собственно и ответ всем тем, кто в ветке "Если не сход то развал" предлагал срочно резать финансирование ГОЗ, иначе мол жить будем хуже.

Это ответ только на первую часть вопроса и тот не полный :)))))
Фраза "оборонный бюджет резать не будут"  не равна фразе "оборонный бюджет будет принят в том объеме, который предлагается сейчас МО", я напомню, что есть уже ранее утвержденные параметры бюджета по МО, они утверждены в ГПВ-2020

А вторая часть, а откуда взять средства - снова осталась за кадром, что не исключает предположения о том, что простое население

Цитата, старик сообщ. №1
жить будем хуже
+2
Сообщить
№4
22.09.2016 09:51
Пока экономическую политику будут определять "либерасты"простое население,действительно, будет жить хуже и как показывают выборы,пока население это устраивает.В любом случае,нам надо готовиться к ближайшему "штормовому"будущему.
+3
Сообщить
№5
22.09.2016 10:30
Цитата, Игорь 7-7-7 сообщ. №4
Пока экономическую политику будут определять "либерасты"простое население,действительно, будет жить хуже и как показывают выборы,пока население это устраивает.В любом случае,нам надо готовиться к ближайшему "штормовому"будущему.
да, это же кашмар до чего страну либерасты довели страну. в магазине хамона не купить ! как низка пала страна, а ведь еще недавно была сверхдержавой !! с городо поднятой головой меняла республики на колбасу, убегала из афгана, рекорд гинеса в макдональдсе. вот то было силище !
-2
Сообщить
№6
22.09.2016 15:00
Но Путин ранее говорил, что такой темп перевооружения не бесконечный. Так что, вероятно, до 2020 постараются напрячься, но далее вероятно в количественных величинах ГОЗ уменьшиться. И вот это, кстати, может быть не меньшей проблемой, чем сейчас найти 10 трлн. Как грамотно притормозить механизм, который набрал полный ход.
0
Сообщить
№7
22.09.2016 15:26
не мое:
".....военная техника нужна для того,чтобы воевать.А сама война есть потому что есть ценности и идеалы выше человеческой жизни.Т.е.,когда мы смотрим на военный самолёт,танк или АПЛ мы видим,что существует такое,что важнее жизни.Это экзистенциальный и философский вопрос.Военный бюджет это не экономика,а потому бухгалтера не в состоянии решать сколько необходимо тратить на оборону.Это плата за место в Истории,право Быть."(ikar86)

если посмотреть с этой стороны на все эти "урезания перевооружения",то лучше и не скажешь.Тем более с нашими "партнёрами" по глобусу.
+1
Сообщить
№8
22.09.2016 15:31
Цитата, Алексей8 сообщ. №7
если посмотреть с этой стороны на все эти "урезания перевооружения",то лучше и не скажешь.Тем более с нашими "партнёрами" по глобусу.

Если посмотреть на освоение ресурсов Луны без учета расстояния до неё, то в принципе можно начать хоть завтра и это будет выглядеть сверхприбыльно.
+1
Сообщить
№9
22.09.2016 16:06
Цитата, Андрей Л. сообщ. №3
Фраза "оборонный бюджет резать не будут"  не равна фразе "оборонный бюджет будет принят в том объеме, который предлагается сейчас МО, я напомню, что есть уже ранее утвержденные параметры бюджета по МО, они утверждены в ГПВ-2020 "
приветсвую теска! Согласен в этом с вами. Но сколько не работал в коммерческих организациях, то всегда финансисты стеной стоят в части финансирования различных инвестиционных порграмм, ГОЗ (инвестиции в собственную безопасность) не исключение отнюдь. Такова их природа, тем более если финансово-экономический блок пр-ва РФ состоит на 90% из людей жёстко леберальных взглядов, к тому же обочуенных и "вскормленных" на территории вероятного противника, в уго системе высшего образования. Дай им волю, они бы вообще ГОЗ в 0 сократили, за ненадобностью. Интелект там, однако:))

Но, полагаю (чисто на интуиции и врождённом потимизме) что и ГОЗ 2018-2025 будет принят в досттаточном объёме, изрядно привышающий цыфири, за котороые бьёться Силуанов:)
Цитата, q
А вторая часть, а откуда взять средства - снова осталась за кадром, что не исключает предположения о том, что простое население
знаете, вот именно под такими призывами и лозунагми - "сократим армию СССР, нам не нужна такая армия, все вокруг друзья и альтруисты" и валили СССР, начиная с перестройки и продолжили в начале 00-х, при ЕБН. Ведь так же всех и убеждали, что если убрать расходы на оборону в структе бюджета страны, то мы тут все разом станем жить как в Америке, не помните сами такого? А я прекрасно помню! Мне лично, молодому тогда ещё человеку, старшие товарищи увлечёно доказывали, что если сократить армию к минимуму, то мы все и каждый будем иметь минимум (!!!) по 3-х комнатной квартире!:)) В итоге армию сократили до неприличия, оборонные заводы позакрывали, НИОКР военный тоже, и что имеем в итоге? Стали мы жить лучше? Стали жить как на западе? НЕТ!!! Вот тоже самое будет и сейчас, если пойти на поводу и либерастов в прав-ве. Даже хуже в 10 раз будет. И слава Богу народ русский это прекрасно понимает, что видно и по соцопросам и по последним выборам в ГД! Люди 2-й раз на эту же подлянку, про сокрашение армии, вестись не хотят, т.к пониают, что лично им от сокращения ГОЗ всё равно ни чего не перепадёт, но страна, со 100% вероятностью, опять погрузиться в 00-е (в период от 90 до 2000).
0
Сообщить
№10
22.09.2016 17:53
Цитата, старик сообщ. №9
Но сколько не работал в коммерческих организациях, то всегда финансисты стеной стоят в части финансирования различных инвестиционных порграмм, ГОЗ (инвестиции в собственную безопасность) не исключение отнюдь.
Самые большие зарплаты среди госслужащих в Министерстве Финансов (Соловьев "Вести ФМ" сегодняшний выпуск)
+1
Сообщить
№11
22.09.2016 21:40
Цитата, Воин3D сообщ. №10
Самые большие зарплаты среди госслужащих в Министерстве Финансов (Соловьев "Вести ФМ" сегодняшний выпуск)

Сказал или доказал? :))))))))))))) Мы ведь о Владимире Соловьеве говорим?

Цитата, старик сообщ. №9
знаете, вот именно под такими призывами и лозунагми - "сократим армию СССР, нам не нужна такая армия

Не надо бросаться в крайности. Речь идет о сбалансированности бюджета!
Нарисовать можно хоть 100 трлн., бумага стерпит, вопрос - где их взять. Но я понимаю, что это слишком сложно для патриотических чувств, куда проще найти крайнего и топтать его.

У этой логики есть одна проблема - даже расстрел крайнего не добавляет денег в бюджет....

Но есть и плюс - "расстрел" крайнего навсегда затыкает рты в прогнозах возможных проблем всем тем, кто понимает, что будут проблемы, и в действие вступает любимая в России поговорка "Пока гром не грянет, мужик не перекрестится"...
0
Сообщить
№12
22.09.2016 21:52
Цитата, Андрей Л. сообщ. №11
У этой логики есть одна проблема - даже расстрел крайнего не добавляет денег в бюджет...
Расстрел крайнего конечно денег в бюджет не добавляет, но зато принуждает тех кто составляет все эти программы быть куда осмотрительнее и запрашивать суммы исходя из реальных возможностей бюджета а не из своих "хотелок" т.к. в противном случае придётся расплачиваться собственной жизнью..:)
0
Сообщить
№13
22.09.2016 21:57
Цитата, Игорь 50 сообщ. №12
Расстрел крайнего конечно денег в бюджет не добавляет, но зато принуждает тех кто составляет все эти программы быть куда осмотрительнее и запрашивать суммы

Финблок, которого делают крайним, денег и не запрашивает, он говорит, что столько сколько запрашивает МО - денег нет.
И я пока не слышал, чтобы кто-то пробовал МО сделать крайним.

Поэтому я вообще не понимаю о чем Ваш пост.
0
Сообщить
№14
22.09.2016 22:04
Цитата, q
Финблок, которого делают крайним, денег и не запрашивает, он говорит, что столько сколько запрашивает МО - денег нет.
И я пока не слышал, чтобы кто-то пробовал МО сделать крайним
Ну так я собственно об этом же  только другими словами..
Цитата, Андрей Л. сообщ. №13
Поэтому я вообще не понимаю о чем Ваш пост.
о том что пора бы уже наконец ввести для чиновников всех уровней не зависимо от должностей, министерств и прочее персональную ответственность за результаты своей деятельности, вплоть до уголовной согласно действующему законодательству. А не так как сейчас снимают какого нибудь министра или руководителя госструктуры после того как его ведомстве сплошной бардак и распил бабла и ставят на другую "хлебную" должность.. "своих" же не сдаём верно..? так вот до тех пор пока в стане чиновников будет продолжаться такой бардак до тех пор и будет бардак в стране.. Вот как то так.
0
Сообщить
№15
22.09.2016 22:44
Цитата, Игорь 50 сообщ. №14
о том что пора бы уже наконец ввести для чиновников всех уровней не зависимо от должностей, министерств и прочее персональную ответственность за результаты своей деятельности, вплоть до уголовной согласно действующему законодательству.
А вы в курсе что они хотят с себя ответственность снять? Министерство финансов подготовило законопроект, который снимает ответственность с работников Центробанка за действие или бездействие в сфере банковской деятельности.
0
Сообщить
№16
23.09.2016 08:30
Цитата, Воин3D сообщ. №15
Министерство финансов подготовило законопроект, который снимает ответственность с работников Центробанка за действие или бездействие в сфере банковской деятельности.

1. Центробанк это не Министерство финансов
2. Я не понимаю зачем такой законопроект нужен, потому что будет масло масляное. Сейчас, по Российскому законодательству (действующему) даже головная организация в рамках холдинга не несет никакой юридической ответственности за подчиненные ей структуры, если эти структуры являются  сами юридическими лицами. Все банки являются юридическими лицами, поэтому закон - это видимо просто чтобы индивидуально это отметить по ЦБ.
0
Сообщить
№17
23.09.2016 09:12
Цитата, старик сообщ. №9
знаете, вот именно под такими призывами и лозунагми - "сократим армию СССР, нам не нужна такая армия, все вокруг друзья и альтруисты" и валили СССР, начиная с перестройки и продолжили в начале 00-х, при ЕБН. Ведь так же всех и убеждали, что если убрать расходы на оборону в структе бюджета страны, то мы тут все разом станем жить как в Америке, не помните сами такого?
во всем должен быть баланс, только и всего. 60 тысяч танков так же плохо как и тотальное разоружение. у МО сейчас лишь сложность в том что 30 лет был суровый провал с поступлением техники. но если разберутся с сирией и лднр бабло появиться в ассортименте
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.12 07:53
  • 6569
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 05:32
  • 58
Уроки Сирии
  • 22.12 03:32
  • 0
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:44
  • 8543
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 20.12 17:19
  • 1
РХБЗ: теория или практика
  • 20.12 16:07
  • 0
В системе стандартов серии ISO 55000 прошло масштабное обновление в 2024 году
  • 20.12 09:18
  • 0
Азиатский кейс Беларуси
  • 20.12 08:47
  • 0
Ответ на "В ЦРУ оценили легендарный Т-34. Как принципы производства советского танка влияют на СВО"
  • 20.12 05:07
  • 1
Израиль вынуждает новую Сирию возродить арабское военное искусство