Войти

В Кремле прокомментировали данные о создании Министерства госбезопасности

4916
10
+2
FSB
ФСБ.

МОСКВА, 19 сен - РИА Новости. Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков не смог подтвердить данные о скором объединении ФСБ, Федеральной службы охраны и Службы внешней разведки в Министерство государственной безопасности.

Ранее о слиянии трех силовых структур сообщил "Коммерсант". По данным газеты, МГБ может появиться в России к 2018 году.

"Не могу", - заявил журналистам Песков, отвечая на вопрос, может ли он подтвердить процесс реформы силовых ведомств.

В чем суть "реформы"

"Коммерсант" отмечает, что к масштабной реформе стали готовиться сразу после после ликвидации ФМС и ФСКН и создания Росгвардии.

По данным издания, ФСО и СВР должны войти в состав ФСБ. Объединенное ведомство якобы будет называться Министерство госбезопасности и займется расследованием уголовных дел и процессуальным надзором за СКР и МВД. При этом, утверждает газета, следственное управление МГБ сможет забирать себе самые громкие дела.

Таким образом, отмечает издание, ФСБ, по сути, получит функции, которые во времена СССР выполнял Комитет госбезопасности.

При этом от ФСО останется Служба безопасности президента, пишет "Коммерсант".

СКР вернется в Генпрокуратуру

Изменения коснутся и работы Следственного комитета: как утверждает "Коммерсант", СК может вернуться в состав Генпрокуратуры.

Напомним, что СК был создан в 2007 году и до 2011 года входил в состав прокуратуры.

В Генеральной прокуратуре пока не слышали о возможном возвращении СКР в состав ведомства, отметил источник РИА Новости в правоохранительных органах.

МЧС упразднят

По данным "Коммерсанта", в результате реформы будет ликвидировано министерство по чрезвычайным ситуациям, которое вместе с войсками гражданской обороны войдет в Минобороны.

При этом Госпожнадзор как отдельное подразделение вернут в состав МВД.

В состав Минобороны могут включить МЧС и войска гражданской обороны. В МВД, в свою очередь, вернут Госпожнадзор, который ранее находился в его структуре, говорится в статье.

Информацию о возможном расформировании МЧС подтвердили "Ъ" сразу несколько источников.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
10 комментариев
№1
20.09.2016 09:16
Цитата, q
войсками гражданской обороны войдет в Минобороны.
Войска ГО и ЧС конечно рациональнее вернуть в состав МО, возложив на них в т.ч. функции территориальной обороны.

Кроме того, на их базе можно (нужно) создать инженерно-строительную службу, которая займется ревизией и ремонтом защитных сооружений.

Но вот все остальное, то что отойдет прицепом от МЧС, это скорее обуза.

Поэтому МЧС наверное лучше не расформировывать, а забрать у него некоторые функции и понизив в статусе.

В частности оставить спасательные отряды, кинологов, пожарную авиацию. Мое ИМХО конечно.
+3
Сообщить
№2
20.09.2016 09:30
Цитата, Восход сообщ. №1
Но вот все остальное, то что отойдет прицепом от МЧС, это скорее обуза.
Видимо, это идея Шойгу - вернуть МЧС себе в управление. По моему, с уходом Шойку министерство сильно ослабело в управлении. Новый начальник не шибко справляется. И Шойгу хочет, не дать министерству скатиться на уровень наших обычных российских министерств.
+1
Сообщить
№3
20.09.2016 09:52
Цитата, Восход сообщ. №1
Войска ГО и ЧС конечно рациональнее вернуть в состав МО, возложив на них в т.ч. функции территориальной обороны.
Цитата, Воин3Dдоп сообщ. №2
Видимо, это идея Шойгу - вернуть МЧС себе в управление. По моему, с уходом Шойку министерство сильно ослабело в управлении. Новый начальник не шибко справляется. И Шойгу хочет, не дать министерству скатиться на уровень наших обычных российских министерств.
Не туда смотрите. Это исключительно политическое решение в рамках усиления силовых инструментов власти. По крайней мере инициатор реформы так думает. В действительности, в условиях существующие политической и экономической модели, это только способствует усилению бюрократического аппарата. Что опять же, применительно к политической модели ведет усилению внутренней конкуренции в госаппарате, но не ведет к реальным изменениям.
Как показывает история, для данной политической модели и в реалиях России, это очень плохое решение. Возможно даже до уровня утери объективного контроля.
Хотя всегда есть вероятность, что военные уже очнулись от 25 спячки, и неожиданно поняли, что история дает им выиграть "джекпот". Надеюсь что это не так.
Если посмотреть на хронологию событий очень похоже на политические игры силовиков. А уж они то понимают, что централизация в России, не всегда благо.
0
Сообщить
№4
20.09.2016 10:01
Цитата, Корректор сообщ. №3
Если посмотреть на хронологию событий очень похоже на политические игры силовиков. А уж они то понимают, что централизация в России, не всегда благо.
Централизация России это всегда благо. Децентрализация России это развал. Потому, что Россия сложилась как империя и умрет как империя, при децентрализации.
+4
Сообщить
№5
20.09.2016 10:08
Цитата, Воин3Dдоп сообщ. №4
Потому, что Россия сложилась как империя и умрет как империя, при децентрализации.
У централизации бывают разные принципы. Россия безусловно империя, но принципы в ее основе несколько другие.
Хотя возможно инициаторы реформы это и понимают. Но тогда целью реформы является трансформация бюрократического аппарата. :)))
-1
Сообщить
№6
20.09.2016 10:30
Цитата, q
"Не могу", - заявил журналистам Песков, отвечая на вопрос, может ли он подтвердить процесс реформы силовых ведомств.

Песков тот еще сказочник, он и создание национальной гвардии отрицал

Между тем, пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков опровергает информацию СМИ о планах создания в России Национальной гвардии: «Это не соответствует действительности»

Цитата, Воин3Dдоп сообщ. №2
Шойгу хочет, не дать министерству скатиться на уровень наших обычных российских министерств.
Нельзя усидеть на двух стульях.

По человечески его понятно, но сейчас он глава другого ведомства.

Цитата, Корректор сообщ. №3
Это исключительно политическое решение в рамках усиления силовых инструментов власти.
Усиления или ослабления? Если руководство во главе МГБ поставят ФСОшное, то в упадке будет и разведка и контрразведка.

Я кстати несколько лет назад предупреждал, что за реформами в армии и упразднением МЧС придет упразднение СВР и ФСБ. Тогда многие посмеялись.

Цитата, Корректор сообщ. №5
Но тогда целью реформы является трансформация бюрократического аппарата. :)))
Скорее чистки и выстраивание лояльной ветви управления.
0
Сообщить
№7
20.09.2016 11:29
Единое министерство мне не нравится, т.к. такой монстр не будет следить сам за собой, что снизит эффективность структуры. Сейчас разные ведомства имеют возможность контроля друг-дружку. Поэтому полного слияния я бы старался избежать.
-1
Сообщить
№8
20.09.2016 11:59
Цитата, Восход сообщ. №6
Скорее чистки и выстраивание лояльной ветви управления.
Что такое восточная деспотия знаете? :))) Это оно, в классической форме.
Я про это и говорю, усиление бюрократического аппарата при ослаблении функций. :)))
Просто не думаю, что все так просто. Многие из силовиков прекрасно разбираются в подобных вопросах. Потом и подозреваю, что это "игра в поддавки". :)))
-2
Сообщить
№9
20.09.2016 15:40
Цитата, Восход сообщ. №6
Песков тот еще сказочник, он и создание национальной гвардии отрицал

Кроме цитаты Пескова - "это не соответствует действительности" я больше не чего не нашел, в том числе и все остальное, что тогда сказал Песков. (смотрел на ЭхоМосквы)

Цитата, q
Это не соответствует действительности, — подчеркнул он  и напомнил, что в  России не первый год идут реформы вооруженных сил и органов правопорядка. Ранее сегодня Независимая газета писала, что в правительстве обсуждают планы создания новой силовой структуры из ВДВ и  спецподразделений. Издание объясняло это «необходимостью защиты конституционного строя от внутренних врагов».

Если у вас есть источники с полным текстом то по возможности дайте ссылку.

Цитата, Восход сообщ. №6
Усиления или ослабления? Если руководство во главе МГБ поставят ФСОшное, то в упадке будет и разведка и контрразведка.

Если даже Вам это известно то какой смысл в этой реформе ?

Цитата, Восход сообщ. №6
Скорее чистки и выстраивание лояльной ветви управления.

Мне например вообще начинает казаться, что "чистки" необходимо проводить не реже одного раза в 4 года.
0
Сообщить
№10
21.09.2016 07:24
Цитата, KillaKan сообщ. №9
Если даже Вам это известно то какой смысл в этой реформе ?
Как и обычно для подобных систем - перераспределение власти. :)))
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.12 13:04
  • 6571
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 12:29
  • 8544
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 22.12 10:58
  • 1
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 05:32
  • 58
Уроки Сирии
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 20.12 17:19
  • 1
РХБЗ: теория или практика
  • 20.12 16:07
  • 0
В системе стандартов серии ISO 55000 прошло масштабное обновление в 2024 году
  • 20.12 09:18
  • 0
Азиатский кейс Беларуси
  • 20.12 08:47
  • 0
Ответ на "В ЦРУ оценили легендарный Т-34. Как принципы производства советского танка влияют на СВО"
  • 20.12 05:07
  • 1
Израиль вынуждает новую Сирию возродить арабское военное искусство