О достижениях ВПК Казахстана на Международном военно-техническом форуме "Армия-2016"
В связи с проходящим в подмосковной Кубинке Международным военно-техническим форумом "Армия-2016", и представленными на нем экспозициями стран Евразийского союза, мы решили оценить уровень военно-промышленного комплекса (ВПК) Армении, Белоруссии и Казахстана. Об Армении и Белоруссии мы уже поговорили, теперь очередь за Казахстаном.
Приборы ночного видения: кто приобретет казахское изделие вдвое дороже американского?
Компания "Казахстан Аселсан Инжиниринг" (КАЕ) продемонстрировала на "Армии-2016" линейку различных оптико-электронных систем: приборов ночного видения (бинокуляры, прицелы и т.п.), тепловизоров, систем разведки и целеуказания. На первый взгляд, показанные устройства производят отличное впечатление. Но все становится иначе, если изучить их поближе. Сделаем это на примере одного из представленных бинокуляров ночного видения. Со слов представителя компании, в них используется западный электронно-оптический преобразователь (ЭОП) 3 поколения, являющийся ключевым элементом любого прибора ночного видения (ПНВ). Это, в общем-то, не удивительно, учитывая то, что никакой "школы" в области производства подобных устройств в Казахстане нет. Но удивляет другое - названная стоимость изделия превышает таковую у американских аналогов в 2-3 раза, а российских в 5-6 раз. Естественно, используя западную ЭОП, сделать устройство значимо лучше американского, невозможно. Поэтому абсолютно непонятен покупатель этих устройств, да и вообще смысл производства таких ПНВ - дешевле будет закупить известные своими прекрасными характеристиками американские изделия, или же более дешевые российские. Производство же "на месте" должно подразумевать более низкую стоимость, чем у аналогов.
Единственное, чем в данной области могут "похвастаться" казахстанцы - это высококачественные линзы для тепловизоров - данная технология была освоена на достаточно высоком уровне. Тем не менее, остаются вопросы по стоимости.
Казахстанская бронетехника: чего же в ней казахстанского?
С большой помпой на экспозиции Казахстана была продемонстрирована линейка бронетехники производства компании "Казахстан Парамаунт Инджиниринг". Больше всего внимания было уделено бронеавтомобилю "Арлан", соответствующему концепции MRAP (повышенная противоминная и противофугасная защищенность). Данная машина имеет 3 уровень защиты по стандарту STANAG 4569. Это значит, что ее броня выдерживает попадания бронебойных боеприпасов калибра 7,62 мм x 51 (со слов разработчика, также небронебойных 12,7 мм х 99 НАТО), а экипаж остается жив при подрыве 8 кг тротила под днищем или колесом автомобиля. Машина хорошо показывала себя и на динамическом показе "Армии-2016", преодолев все препятствия. На первый взгляд, всё опять-таки очень серьезно. Однако машина, на самом деле, к казахскому ВПК имеет очень опосредованное отношение. По сути, "Арлан" - это лицензионная версия бронемашины "Мародер" южноафриканской компании "Paramount". Несколько изменены некоторые компоненты, например, установлен боевой модуль турецкого производства, но в целом конструкция не изменилась.
Другая интересная модель все той же казахстанско-южноафриканской компании - колесная боевая машина пехоты (БМП) "Барыс", созданная на основе бронетранспортера Mbombe. Её защищенность выше, чем у "Арлана" - 4 уровень по стандарту STANAG 4569 (выдерживает попадание бронебойного боеприпаса калибра 14,5х114 мм, выпущенного из пулемёта КПВТ, а также подрыв 10 кг тротила под днищем или колесом). В данном случае, от ЮАРовской версии машины "Барыс" отличает российский боевой модуль АУ-220М с автоматической 57-мм пушкой.
ВПК Казахстана: имитация успеха
Как мы видим, реальных достижений у казахских оружейников сейчас минимум. На деле же - большое количество сомнительных в коммерческом плане проектов, связанных с лицензионным производством или созданием изделий полностью собранных из закупаемой элементной базы. Такой подход может привезти лишь к нецелевому расходованию средств бюджета. Вполне возможно, что многие из проектов для "распила" изначально и созданы - взять хотя бы те же дорогущие ПНВ. В большинстве случаев прямая закупка аналогичной экипировки и военной техники была бы выгоднее и эффективнее.
Леонид Нерсисян
