Войти

Наука будет жить по старому закону еще два года

1653
0
0
М.Ковальчук и В.Путин
Встреча Владимира Путина с директором Национального исследовательского центра «Курчатовский институт» Михаилом Ковальчуком.
Источник изображения: kremlin.ru

Связь ученых с государством и частным бизнесом регламентируют

В конце августа Министерство образования и науки РФ внесло в правительство концепцию проекта федерального закона "О научной, научно-технической и инновационной деятельности в Российской Федерации". Это была, так сказать, лебединая песня экс-главы Минобрнауки Дмитрия Ливанова. С инициативой разработки данного законодательного акта Ливанов выступил еще на первом заседании Совета по вопросам образования и науки Государственной думы, прошедшем в конце января 2014 года.

Первое, что бросается в глаза, - фундаментальность самой процедуры разработки этого закона. Обратим внимание: в правительство вносится даже не проект закона, а именно концепция проекта. Как говорил герой Адриано Челентано из фильма "Блеф", "счет насчет счета…". Решением председателя Госудумы Сергея Нарышкина в начале 2014 года была создана рабочая группа по подготовке концепции проекта нового закона. Над концепцией более двух с половиной лет трудились наряду с депутатами представители Российской академии наук, исследовательских университетов, Минобрнауки, Минэкономразвития, Минфина, Общественной палаты. Концепция многократно обсуждалась на самых разных площадках, пока заинтересованные стороны не пришли к компромиссу по ее ключевым положениям. Каков может быть в итоге этот компромисс, скажем, в отношении той же РАН (шире - фундаментальной науки в целом), можно судить уже по тому, что возглавлял рабочую группу известный enfant terrible нынешней академии, член-корреспондент РАН, президент НИЦ "Курчатовский институт" Михаил Ковальчук.

Как бы там ни было, за внесением в правительство проекта концепции закона последует процесс подготовки и обсуждения текста собственно законопроекта. Ожидается, что в марте 2018 года он будет внесен кабинетом министров в Госдуму.

Такую тщательность и даже щепетильность законотворческой деятельности можно только приветствовать. Это вам не закон "О Российской академии наук", подготовленный правительством фактически втайне от академического сообщества. 28 июня 2013 года правительство внесло в Госдуму этот законопроект. А уже 18 сентября 2013 года он был принят Госдумой в третьем, окончательном чтении. 27 сентября 2013 года закон подписал президент РФ Владимир Путин. На все про все понадобилось ровно три месяца! Так была проведена радикальная "реформа" академического сектора науки, который в России принято ассоциировать с фундаментальными исследованиями.

Что же может ожидать российскую науку к 2018 году? Тот же Ливанов неоднократно подчеркивал, что новый документ обеспечит поступательное развитие науки и технологий, регламентирует связь ученых и государства и свяжет науку и частный бизнес. Ключевое слово здесь - "регламентация". Скажем, предполагается ввести новые виды научной деятельности: "инновационную", "научно-экспертную" и "научно-просветительскую". А сверх того будет четко определено, что такое "научное творчество".

Как все этот может сочетаться с декларированным в этой же концепции проекта важнейшим принципом - "свобода научного и технического творчества, включая выбор тем, направлений и форм организации исследований, самоорганизацию научных и научно-технических проектов, а также ответственность субъектов научной, научно-технической и инновационной деятельности за полученные результаты, их использование для социально-экономического развития", - пока непонятно. Похоже, что чиновники от науки продолжают делать то, что они больше всего делать любят, - осуществлять тотальный контроль. Это как будто специально для них изрек свой афоризм английский естествоиспытатель XIX века Томас Гексли: "Наука - это просто-напросто хорошо натренированный и организованный здравый смысл".


От редакции "НГ"

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 23.03 06:58
  • 25
Мультизадачная гиперзвуковая БРСД на "стэлс" платформах, как условие неядерного сдерживания
  • 23.03 04:35
  • 1
Пехота ВСУ меняет свою тактику
  • 23.03 04:14
  • 3
ЦАМТО: союзники США заняли выжидательную позицию после призыва Трампа отправить корабли в Персидский залив
  • 23.03 04:13
  • 0
Нужна ли России морская авиация, и, если да, то какая?
  • 23.03 01:59
  • 1
Бортников заявил о способности России привести в чувства спецслужбы Украины
  • 23.03 01:47
  • 1
Комментарий к "Главком ВМФ: заменим все устаревшие многоцелевые АПЛ на современные "Ясени""
  • 22.03 21:13
  • 757
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 22.03 20:12
  • 0
Комментарий к "Путин: российские оборонные наработки еще пригодятся"
  • 21.03 22:34
  • 0
Комментарий к "Названы российские подлодки 2050-х"
  • 21.03 21:16
  • 0
По поводу "Что было бы, если Российская империя продолжала бы существовать".
  • 21.03 19:40
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать? (литературный ответ)
  • 21.03 19:01
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать?
  • 21.03 18:48
  • 15061
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 20.03 18:43
  • 2
Патрушев: наша военная наука не отстает, а во многом опережает зарубежные разработки в области морских дронов
  • 20.03 11:55
  • 2
Прогнозируемая стоимость создания системы ПРО США "Золотой купол" выросла до 185 млрд. долл.