"Панцирь-С" сделают в кредит

После предоставления госгарантий ставка уменьшится до 9,75%. В общем, Сбербанк сработал себе в убыток

А граждане размещая вклады по 6,75% в Сбере наверное навариваются на них бедных не по детски.
Прям вот жалко несчастный Сбербанк становится.

А граждане размещая вклады по 6,75% в Сбере наверное навариваются на них бедных не по детски.

Многие хранят там, типа надежно, забыли видимо про то как на сберкнижке все сгорело. Только что смотрел, под 11 % на год есть предложения, вклад застрахован. Нафига кто-то кладет под меньший??? На срок от 1-3 месяцев можно найти с достойным процентом даже.

"В общем, Сбербанк сработал себе в убыток, если учесть что ЦБ России снизил ключевую ставку до 10,5%, а гражданам банк выдает кредит под 16,9% (в прошлом году – под 27%)".

Бедняга Греф! Ни за что получит мизерные 10,5%. А мог бы отхватить 27%. Кто бы сомневался, что свои паразитические проценты Греф, как и другие банкиры, получит.
Это производящее нужную стране продукцию для государственного Минобороны КБП имени А.Г. Шипунова вынуждено будет терпеть убытки, отдавая 9,5% (332,5 млн. руб.) ничего не производящим банковским спекулянтам вместо того, чтобы финансироваться государством непосредственно через Госказначейство.
А Центральный банк России только считается российским. Поставленная Путиным во главе ЦБ Набиуллина (в 2012 г. выпускница Центра будущих лидеров планеты Йельского университета), под предлогом стабилизации рубля, по прямому указанию ФРС США стабилизирует доллар (после консультаций с МВФ), устраивая череду "волотильности" рубля (изменения его цены, курса относительно доллара) и вливая в "рынок" (на торги Московской биржи) доллары из резерва. Практически все якобы вливаемые ЦБ в экономику деньги через механизм "рефинансирования" коммерческих банков уходят на валютный рынок. Не случайно, 4 трлн. руб., за год впрыскнутых в экономику через рефинансирование по ключевой ставке, практически равны также 4 трлн. руб. прироста валютных активов спекулянтов - коммерческих банков.

В любом случае дружок Путина Греф не останется без навара. Чистая прибыль Сбербанка по российским стандартам бухгалтерского учета (РСБУ) в январе-июне 2016 года выросла в 2,8 раза по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и составила 229,4 миллиарда рублей. Об этом 7 июля сообщала пресс-служба кредитной организации. Примерно такой же она будет и за следующие полгода.

Это производящее нужную стране продукцию для государственного Минобороны КБП имени А.Г. Шипунова вынуждено будет терпеть убытки, отдавая 9,5% (332,5 млн. руб.) ничего не производящим банковским спекулянтам, вместо того, чтобы финансироваться государством непосредственно через Госказначейство.

Прямое финансирование коммерческой организации из госказначейства... ммм, вот это я понимаю бизнес так бизнес.

Прямое финансирование коммерческой организации из госказначейства... ммм, вот это я понимаю бизнес так бизнес.

Просто тов. Валентин опустил то, что после революции эта коммерческая организация подлежит национализации, как кстати и Ваша, г-н Hazzard.

По комментарию Hazzard №4 "Прямое финансирование коммерческой организации из госказначейства... ммм, вот это я понимаю бизнес так бизнес".

У Вас только бизнес на уме? КБП занимается оборонкой, выполняет государственные функции даже при капитализме. Почему Вы прямое финансирование называете "бизнес так бизнес", а "рефинансирование государством через паразитические коммерческие спекулятивные банки не замечаете, по-видимому, считая это меньшим злом для народа. Когда госзаказ нашего, формально частного предприятия ЗАО "НПП "Союз" финансировало Минобороны, я и брат (учредители предприятия директор - Главный конструктор и директор - Научный руководитель) не занимались бизнесом, прибыль предприятия не забирали себе (как положено по типовому Уставу предприятия, формально составленному юристами при регистрации), получали лишь зарплату и, как все сотрудники, премии за сверхурочные работы. Прибыль направляли на выполнение следующих этапов работ по госзаказу. Да и прибыль (часто нулевая в условиях постоянного роста цен и задержек авансирования) была мизерная, не в пример прибыли коммерческих банков.
Ну, а после революции, как верно отметил товарищ Dipso, "эта коммерческая организация подлежит национализации, как кстати и Ваша, г-н Hazzard".

У Вас только бизнес на уме?

Капиталист, чо уж....

Когда госзаказ нашего, формально частного предприятия ЗАО "НПП "Союз" финансировало Минобороны, я и брат (учредители предприятия директор - Главный конструктор и директор - Научный руководитель) не занимались бизнесом, прибыль предприятия не забирали себе (как положено по типовому Уставу предприятия, формально составленному юристами при регистрации), получали лишь зарплату и, как все сотрудники, премии за сверхурочные работы. Прибыль направляли на выполнение следующих этапов работ по госзаказу. Да и прибыль (часто нулевая в условиях постоянного роста цен и задержек авансирования) была мизерная, не в пример прибыли коммерческих банков.

Ну да ладно, допустим я вам верю, а вы готовы поручится за всех остальных учредителей частных предприятий?

Ну, а после революции, как верно отметил товарищ Dipso, "эта коммерческая организация подлежит национализации, как кстати и Ваша, г-н Hazzard".

Вы мне главное сообщите как, я по максимуму кредитов на контору наберу.

Вы мне главное сообщите как, я по максимуму кредитов на контору наберу.

Не о том Вы думаете, г-н Hazzard, не о том. Я слишком хорошо знаком с товарищами. У Вас будет 3 перспективы.
- конфискация имущества, вместе с набраными кредитами и в качестве поощрения за успешное ведение бизнеса безвременная путевка в санаторий Колыма с киркой в руках под мелодию Смело, товарищи, в ногу
- эммиграция
- придется вступить в ряды белых/коричневых патриотов, чтобы на этот раз навсегда смыть красную грязь кровью.

Не о том Вы думаете, г-н Hazzard, не о том. Я слишком хорошо знаком с товарищами.

Сначала поймать надо. И даже если поймали, а как же деятельное раскаяние? Вон, на моих глазах комсомольские активисты, стремительно перековались в либертарианцев-капиталистов. Обратно посложнее, ибо от собственности придется отказываться, но коли уж все национализировали, то почему бы и нет?

но коли уж все национализировали, то почему бы и нет?

Что ж,
каждый сам выбирает.

Что ж,
каждый сам выбирает.

Мы еще при неизбежном, как победа коммунизма, термидоре будем идейных Робеспьеров на Колыму отправлять (ну или, из нашего, посконного, ледорубом тех кто сбежать успеет), а они будут удивляться: "Никогда такого не было, и вот опять!"...

Мы еще при неизбежном, как победа коммунизма, термидоре будем идейных Робеспьеров на Колыму отправлять (ну или, из нашего, посконного, ледорубом тех кто сбежать успеет), а они будут удивляться: "Никогда такого не было, и вот опять!"...

А до того момента, идейные Робеспьеры будут делать свою работу, Вам пнидется выполнять их приказы.

А до того момента, идейные Робеспьеры будут делать свою работу, Вы лично будете выполнять их приказы?

Посмотрим.

Не о том Вы думаете, г-н Hazzard, не о том. Я слишком хорошо знаком с товарищами. У Вас будет 3 перспективы.

Г-н Dipso как всегда пугает народ коммунистическими "страшилками"..)))

Мы еще при неизбежном, как победа коммунизма, термидоре будем идейных Робеспьеров на Колыму отправлять (ну или, из нашего, посконного, ледорубом тех кто сбежать успеет), а они будут удивляться: "Никогда такого не было, и вот опять!"..

О..! Да я вижу тут ещё один идейный антикоммунист появился.. Вон один уже предлагал всех коммунистов и им сочувствующих на Колыму высылать и к стенке ставить.. Вы я смотрю то же самое предлагаете..? И всё это под лозунгами "свободы" и "демократии"  и либерализма.. При этом ещё и коммунистов обвиняете в каких то преступлениях..

Да я вижу тут ещё один идейный антикоммунист появился

Я? Да кто вам сказал? Просто у меня тактические разногласия с коммунизмом, ибо я являюсь человеком владеющим капиталом и извлекающим прибавочную стоимость путем эксплуатации наемного труда, а коммунисты провозглашают своей политической целью это все у меня отобрать и меня, как класс, уничтожить. Во всем остальном, никаких идейных разногласий у меня нет.

Я? Да кто вам сказал? Просто у меня тактические разногласия с коммунизмом,

Ну судя по тому что Вы написали я понял что у Вас отнюдь не тактические разногласия с коммунизмом, а скорее классовые..

Ну судя по тому что Вы написали я понял что у Вас отнюдь не тактические разногласия с коммунизмом, а скорее классовые..

Господи... Классовые...
Если я правильно понял г-на Hazzarda, он сказал, идите в баню со своими идеологиями. От конфликта буду уклоняться, сами между собой отношения выясняйте, кто победит тот победит. И это нормальная позиция, у человека дети, есть что терять в бесполезной борьбе. А что касается Робеспьеров, все верно сказал. Сначала Робеспьеры вроде Ленина и Троцкого делают революцию, учиняют дикие бесчинства в стиле: "Не нужно судить!!!...  НУЖНО КАЗНИТЬ!" Ну а потом приходит кто-то, вроде усатого и всех их пускает в расход. И тут будет тоже самое... Это сейчас и здесь товарищи, вы выступаете единым фронтом, но когда революция состоится, пройдет гражданская война, потом перед вами встанет вопрос куда и как идти. Вот тут то ваши пути и разойдутся. И всех этих Робеспьеров, бульдозером проложивших путь революции пустит в расход "очередной" усатый, а тех кто убежит, замочит ледорубом хоть в Мексике хоть в Индонезии. А усатый придет, потому что это закон природы, который руководит человеком, убей конкурентов, сломи сопротивление оппозиции, которая тянет в разные стороны как лебедь, рак и щука и продави свое решение проблемы. А итог будет как всегда один, страна будет барахтаться в дерьме, или пока не утонет в нем окончательно или пока чьи-то решительные действия не положат конец революционерам.

Ну судя по тому что Вы написали я понял что у Вас отнюдь не тактические разногласия с коммунизмом, а скорее классовые..

  Конечно. Только вот "классовость", как нас учат классики, это выделение в обществе по отношению к собственности на средства производства и общественному разделению труда.
Соответственно, если у меня не будет средств производства в собственности и наемных рабочих (от тюрьмы да от сумы, как известно), то мой классовый конфликт с коммунизмом исчерпан. Так что никакой я не идейный, а ситуативный антикоммунист.
  Но, с другой стороны, в случае победы коммунистической революции, сидеть просто так я не смогу, человек я деятельный, и, так как на идеологию мне глубоко плевать, лишь бы кошка ловила мышей, как говорил Дэн Сяо Пин, то я исходя из своего жизненного опыта попытаюсь занять нишу (если не сбегу) т.н. технократов-управленцев, которые априори являются антагонистами пассионариев-революционеров. А, как опять же, нас учит история после каждой революции, либо наступает термидор (реакция), когда "вторая волна" технократов курощает буйных пассионариев, либо побеждают пассионарии и начинается трэш и угар типа Пол-Потовской Камбоджи или Китая при Мао времен Культурной Революции (ну или из ближнего, прямо на глазах у нас разваливающееся государство Украина, где скучные юридические закорючки под названием законы были подменены диктатом революционной сознательности), тогда уж только к варианту №1, бежать.

Добрых суток!
Новость по сути абсолютно нейтральная или даже вообще положительная была искажена в пустой бездарной статье.

1. Контрактное кредитование банками предприятий ОПК на цели выполнения гособоронзаказа - абсолютно нормальная практика. Более того, этот инструмент в свое время позволил обеспечить наращивание производства многими заводами, которые после разрухи испытывали серьезный дефицит оборотных средств и погрязли в убытках (без таких кредитов многие бы просто не смогли этот самый заказ выполнить даже с учетом авансов).

2. Сбербанк не обеднел и не получил убытков. Не вдаваясь в подробности скажу, что банки привлекают разные ресурсы, не только по ключевой ставке. А система ценообразования на кредиты в СБ основана на определении финансового результата по каждой конкретной сделке. То есть минимальная ставка определяется в том числе с учетом финансового состояния клиента и/или с учетом возможного целевого льготного фондирования этого кредита от гос-ва. Соот-но и ставка по такому кредиту не будет невысокой, но не будет и убыточной.

3. 11-12% по годовому кредиту для предприятия с хорошим финансовым состоянием и контрактной базой - это сейчас реально низкие конкурентные ставки. Банки (как бы они кому-то не нравились по идеологическим соображения или личным обидам на дорогую ипотеку) работают в рамках жесткой финансовой системы, которая априори предполагает более дорогие деньги (для реального сектора экономики и населения), чем на Западе. Все претензии - к ЦБ, Правительству и лично ВВП. Будет эмиссия и дешевые деньги для финансовой системы - будут другие процентные ставки клиентам (только нужно правильно гайки закрутить, чтобы деньги не ушли на спекулятивный рынок :)).

4. Последнее и главное - КБП не обобрано!!! Процентные ставки по кредитам на выполнение гособоронзаказа государство предприятиям ОПК субсидирует (не на 100%, но в очень значительной части, реальная процентная нагрузка обычно всего 2-3%). Эти субсидии на возмещение уплаченных банковских процентов гос-во реально платит. Главное, чтобы просрочки не было. А это полностью во власти рук-ва предприятий.

У меня много претензий к рук-ву нашей страны. Но здесь механизм работает вполне себе нормально даже с учетом изъянов финансовой системы. Надеюсь, чуть прояснил.

Пожалуй еще пункт:
5. Банки - не сидят на сундуках с деньгами. Они заинтересованы в размещении ресурсов в качественную ссудную задолженность, т.е. в выдаче кредитов хорошим надежным заемщикам, которыми являются многие предприятия ОПК. Отмеченное в статье затягивание сроков предоставления финансирования во многих случаях обусловлено жопоголовыми м-ками в МО, которые по полгода подписывают доп соглашения к госконтрактам (чтобы можно было привлечь кредит). Примеров - масса. Вот это сейчас настоящая проблема, а не процентные ставки.