Во Флориде во время тестов взорвалась ракета-носитель Falcon 9

интересно, а это не многоразовая ступень рванула?

Экономия до добра не доводит. Кто-же проводит огневые испытания на стартовом столе и с ПН? Да, и интересно, это не повторно используемая ступень?

там хрен поймешь толи 1го толи 3го должна была запускаться повторная ступень .

Добро пожаловать в Премьер Лигу ребята. Теперь вас под микроскопом будут изучать... А летать будут на Альфу по прежнему на Союзах )))

Я вот понять не могу. Рвануло под самым блоком с полезной нагрузкой. То есть это верх или середина второй ступени. Там кроме баков только насосы и могут быть.
Всё, что было нагруженно во время первого запуска, т.е. первая ступень, по идее, не при делах. На видео видно, как потом рванула первая ступень. Про двигатели, которые как бэ всеми считались слабым звеном тоже разговора нет.
Вопрос: при чем тут схема с возвращаемой первой ступенью и разговоры о том, что Маск наконец-то облажался, если на видео рванула вторая?

при чем тут схема с возвращаемой первой ступенью и разговоры о том, что Маск наконец-то облажался, если на видео рванула вторая?

Может там у первой какие ни будь негерметичные протечки и искра у второй.

Я вот понять не могу. Рвануло под самым блоком с полезной нагрузкой. То есть это верх или середина второй ступени.

Возможно это топливо спутника рвануло. Вроде как там НДМГ, который может самовоспламеняться

Хотя посмотрел ещё раз, больше на верх второй ступени похоже, там где газ стравливали

где Вы увидели "наконец-то" и "радость" ???

Я вот понять не могу. Рвануло под самым блоком с полезной нагрузкой. То есть это верх или середина второй ступени. Там кроме баков только насосы и могут быть.

"Сифонить" могло где угодно, а накопиться именно там, или искра прошла именно в этом месте, визуальное определение места взрыва (тем более в таком качестве) мало что значит.

Прочитайте комменты внимательнее.злорадства присутствует.

раз 500 перечитал - в упор не вижу...
интерес в причинах аварии вижу, не более...
разве только:

Добро пожаловать в Премьер Лигу ребята. Теперь вас под микроскопом будут изучать... А летать будут на Альфу по прежнему на Союзах )))

дык, он всего ОДИН такой

Ну подумаешь, прям и позлорадствовать нельзя.
"Пар костей не ломит" - в смысле от этого еще никто не умирал.
А минута злорадства продлевает жизнь ...

Столько радости в комментах.))) ждем когда российская ракета рванет?янки конечно наш классовый и идейный враг,но уважаемый.

Когда здесь некоторые спецы (именно спецы) советовали быть поосторожней в "восхвалениях г-ну Маску, некоторые "эксперты" из форумных завсегдатаев шикали на них: "У него всё в порядке, он же частник, у частника всегда всё хорошо. Щас он нам всем покажет."
К сожалению опасения сбываются. "Наванговали" "под руку". И "злорадство" здесь ну совсем ни при чём.
Почему-то сразу вспомнил отмену и перенос старта "Ангары". Сколько было обвинительных речей от диванных "суперэкспертов"...

"Сифонить" могло где угодно, а накопиться именно там, или искра прошла именно в этом месте, визуальное определение места взрыва (тем более в таком качестве) мало что значит.

Там, простите мне мой дилетантизм, насколько я знаю, жидкий кислород и керосин. Кислород, а уж при - 190 особенно, тяжелее воздуха, а керосин - тем более. Я с трудом представляю, как они могут "насифонить" "где угодно" ниже так, чтобы рвануть на высоте 15 этажа. Ваши предложения.

Столько радости в комментах.)))

Потому что на этом сайте грамотные люди и неоднократно высказывали сомнение в "гениальных прорывах" Илона Маска.
А вы видимо вот из этих:
"Многочисленные комментаторы новости на странице компании SpaceX в сети Facebook не скрывают своего восхищения гением Илона Маска (Elon Mask). «Теперь мы сможем увидеть, что одна и та же ракета полетит в космос во второй раз. Так держать, SpaceX. Ты вдохновляешь меня каждый день», пишет один из них"
И вот оказалось, что правы мы. И что же нам теперь, посыпать голову пеплом?! И позволить авантюристу и дальше транжирить деньги инвесторов?! Этот Маск уже и до денег РЖД добрался со своим непродуманным проектом "поезд в трубе".

Ваши предложения.

Ну и что что тяжелее воздуха - нагретая смесь воздуха с испарениями керосина все равно будет легче холодного (но чистого) воздуха (из-за низкого содержания керосина в смеси), а нагрета она может быть от солнца - один бок ракеты греется , другой в тени.

... или там утро было - ну что-то внутри грелось.

А вы видимо вот из этих:

А летать будут на Альфу по прежнему на Союзах )))

Ну и что что тяжелее воздуха - нагретая смесь воздуха с испарениями керосина все равно будет легче холодного (но чистого) воздуха (из-за низкого содержания керосина в смеси), а нагрета она может быть от солнца - один бок ракеты греется , другой в тени.

Ндааааа.... Пары керосина легче воздуха...
Ещё раз по поводу сифонить. Там жидкий кислород. Тоннами. Там боковой ветер несколько метров в секунду. И видно как парит конденсат с первой ступени. Откуда там нагретой смеси хоть чего-то с керосином быть? Или она типа во внутренних полостях ракеты поднялась наверх, нашла искру и рванула в районе 2 ступени?  Вы вообще, хоть чуть-чуть интересовались  устройством ракеты Фалькон 9? А то я вас разочарую.
Мне несложно дать цитату из википедии:

Построена по стандартной схеме, когда бак для окислителя располагается над баком для топлива. Перегородка между баками общая.

Это к тому, что нагретые пары керосина из бака первой ступени(это ж она должна рвануть, потому что Илон Маск облажался) должны наверх подняться до 2 ступени и там бахнуть.

Стенки бака для окислителя сами по себе являются несущей конструкцией, в то время как стенки бака для топлива усилены кольцами и продольными балками, в связи с тем, что на нижнюю часть первой ступени приходится наибольшая нагрузка. Окислитель попадает к двигателям через трубопровод, проходящий через центр бака для топлива, по всей его длине.

Если верить выделенному, то никаких полостей в первой ступени, по крайней мере её верхней части нет, потому что это голый бак с жидким кислородом. То есть ни внутри через жидкий кислород у нас нагретые пары чего-то там не пролетят, ни снаружи, потому что и ветер сдувает и такие объёмы не заметить просто нельзя.
И что же это получается? У нас всё-таки рванула вторая ступень? Производственный брак? Или она взорвалась потому что должна была взорваться, потому что самая идея порочна?

Столько радости в комментах.))) ждем когда российская ракета рванет?янки конечно наш классовый и идейный враг,но уважаемый.

Это радость не по янки, а по Маску. С самого начала распиарили, а ракета-то сырая.Плюс Обама курирует, а вот он мне лично не симпатичен, потому что заносчивый лгун, и к тому же вывеска с закосом на западную толерантность. Предпочитаю иметь дела с открытыми врагами, а не "партнерами" у которых всегда камень за пазухой. Идея же Маска, на мой взгляд, не прорыв, а промежуточный этап перед орбитальными сборочными цехами. Американцы как всегда не знают меры в пиаре.

Если верить выделенному, то никаких полостей в первой ступени, по крайней мере её верхней части нет, потому что это голый бак с жидким кислородом.

Что никаких коммуникаций?
Никаких проводов?
Вся электроника внизу расположена, а вверху голый бак для топлива?

Ну и вместо нагрева может быть охлаждение - охлажденный воздух сверху спускается вниз и вытесняет наверх пары с топливом.

PS
Первая со второй ступенью по WiFi общаются?

Ндааааа....

Вот именно....
Сейчас Маск вывернется наизнанку, чтобы доказать, что б/у-шная первая ступень не является причиной этой аварии. Вот "tупырь" ему в этом уже помогает, как может:

рванула вторая ступень? ... Или она взорвалась потому что должна была взорваться, потому что самая идея порочна?

Идея "Шаттла" действительно противоречива. И вот почему: одноразовые РН рассчитываются на грани возможностей современных конструкционных материалов - тупо толщина всех конструкционных элементов рассчитывается только на взлёт. А чтобы РН могла слетать ещё раз надо увеличить и её механическую прочность, и ресурс работы всех систем. Например, некоторые элементы двигателя подвержены "газодинамическому вымыванию" (ЕМНИП) - истекающие газы просто сдувают слой материала. Баки окислителя после замораживания-отмораживания тоже уже имеют не совсем ту прочность, что была до первого полёта и их тоже надо утолщать и т.д. и т.п. И потому многоразовая РН обязательно тяжелее одноразовой. И первый пуск многоразовой РН дороже, чем одноразовой (полезной нагрузки меньше). И окупится многоразовая РН только после нескольких пусков. Если все они пройдут удачно...
А Маск решил, что достаточно всего лишь мягко посадить первую ступень и её можно будет запускать повторно.

Или она взорвалась потому что должна была взорваться, потому что самая идея порочна?

Боженька наказал!  ®"Человек не птица, крыле не имать. Аще кто построит сию диавольскую свечу  дым поганый и вонючий извергающу, противу естества творит, то не божье дело, а от нечистой силы. За сие содружество с нечистою силою отрубить выдумщику Илонке голову. Тело окаянного пса смердящего бросить свиньям на съедание, а выдумку, анидиавольскую помощью снаряженную, после священные литургии огнем сжечь".

Боженька наказал!

"forumow", вы ошиблись сайтом. Вам на сайт к свидетелям иеговым надо или к кому там ещё...

отрубить выдумщику Илонке голову

Заметьте, это вы предложили... :))))

весело у Вас тут...
:)))

а что касается Маска, то он сделал главное - посадил ступень.
Рогозину и прочим бюрократам это и не снилось...
Может хоть это расшевелит наших жирных котов.

Причиной взрыва ракеты Falcon 9 на мысе Канаверал в США стала неисправность стартовой площадки. Об этом в своем Twitter сообщила компания SpaceX.


Так что дело видимо не в ракете.
p.s: Член-корреспондент Российской Академии космонавтики им. К.Э. Циолковского Юрий Караш назвал телеканалу «Звезда» возможную причину взрыва ракеты Falcon 9 компании SpaceX. По мнению эксперта, инцидент мог произойти из-за ошибки в эксплуатации.
«Похоже на какое-то грубое нарушение предстартовых технологических операций. Такое случается. Редко, но случается», - отметил Караш.

Или она взорвалась потому что должна была взорваться, потому что самая идея порочна?

))) Вспомнился анекдот из чёрного юмора:

После катастрофы "Челленджера". Совещание в НАСА. Повестка дня - почему взорвался правый твёрдотопливный ускоритель?.
Тогда же. Москва. Лубянка. Повестка дня - почему же левый не взорвался?

А вообще, конечно не до смеха. Искренне сочувствую инженерам Маска.

а что касается Маска, то он сделал главное - посадил ступень.

В этом большое заблуждение г-на Маска и Ваше, уважаемый Павел1978. Это не самое главное. Это только лишь маленький этап. Всё ещё впереди.

Так что дело видимо не в ракете.

А вы думаете инвесторам они что-то другое могли сказать? И как они так быстро с причиной разобрались? Около суток всего прошло...

tупырь вот нам доказывает, что был взрыв в районе второй ступени....

В этом большое заблуждение г-на Маска и Ваше, уважаемый Павел1978. Это не самое главное. Это только лишь маленький этап. Всё ещё впереди.

дело не в заблуждении, а в достижении инженерных целей,
в освоении нового, чувстве первопроходца....

tупырь вот нам доказывает, что был взрыв в районе второй ступени...

Как сообщил ранее владелец компании SpaceX Илон Маск в своем микроблоге в Twitter, Falcon 9 взорвалась в процессе ее заправки топливом. Возможно где то здесь разгадка этого.

Это всё романтика знаете ли. Так обычно первокурсники рассуждают. Пятый курс обычно на дипломе несколько по другому мыслит. Ну а когда на производстве молодой специалист "пообтрётся", да шишечек набьёт, тогда приходит некое понимание процесса...
Сам таким "романтиком" был.

в процессе ее заправки топливом

Старт 3 сентября. Её заправляли за 2 дня до старта? Переохлажденным кислородом и керосином?

Один хрен парило от машины хорошо...

Это всё романтика знаете ли.

да, это инженерная романтика, творчество, поиск.
без них - никуда, я уверен.

да, это инженерная романтика

Это просто романтика. Нормальный инженер после "романтического" экстаза обязан на землю спуститься и проанализировать "непричёсанные" мысли. ИМХО.

да, это инженерная романтика, творчество, поиск.без них - никуда, я уверен.

Романтика хороша только на этапе первого озарения: "а что, если вот так..." А когда под романтику (читай - под не просчитанную идею) собирают кучу чужих "бабок" и вкладывают их в железо по принципу: а вдруг получится?! - то это уже мошенничество.

не понимаю...
он ПОСАДИЛ ступень. Он ЭТО сделал. Он смог.
Он одержал инженерную победу. До него этого не делал НИКТО.
Его команде - честь, хвала и "уважуха".
Вот я про что. То, что керосин и т.д. - утопии, я не отрицаю.

то это уже мошенничество.

мошенничеством пусть ФБР и потерпевшие занимаются,
меня это не интересует..

где Вы увидели "наконец-то" и "радость" ???

это дурачек из каклов , у них там все такие .  они видят только то что хотят видеть , остальное заметят только если им за это заплатить .

так и наши умы зашивелятся в ответ.всегда так.конкуренция двигатель прогресса .

у ваших не зашевелятся , потому как вакуум на такое не способен чисто физически .
потому южмаш и подыхает . одни конвульсии еще напоминают что был такой организм .

Причиной взрыва ракеты Falcon 9 на мысе Канаверал в США стала неисправность стартовой площадки. Об этом в своем Twitter сообщила компания SpaceX.

а че подрываться начала сверху ? или топлива подали не под тем давлением ?
так топливо в первую ступень подается , чего вторая рванула ? и почему эта площадка отправила кучу ракет и ничего не случилось , а потом именно бу ракета рванула и виновата именно площадка ? или там что под фалькон площадку  и ее оборудование меняли ?

не понимаю...
он ПОСАДИЛ ступень. Он ЭТО сделал. Он смог.
Он одержал инженерную победу. До него этого не делал НИКТО.

А кому она нахрен нужна эта его "инженерная победа" если в итоге ракета оказалась ненадёжной что даже взрывается на старте..?

А кому она нахрен нужна эта его "инженерная победа" если в итоге ракета оказалась ненадёжной что даже взрывается на старте..?

пипец... как всё печально...
а Протоны, Союзы, Восходы, Н-1 и т.д. и т.п. не взрывались???

а Протоны, Союзы, Восходы, Н-1 и т.д. и т.п. не взрывались???

Протоны, Союзы и Восходы в отличие от этого Фалькона доказали свою надёжность и отработанность длительной эксплуатацией. А Союзы и Протоны эксплуатируются до сих пор уже не один десяток лет.

а откуда Вы знаете, что будет с Фальконом?
и вообще разве Вас, как Инженера не впечатляет посадка ступени?

а откуда Вы знаете, что будет с Фальконом?
и вообще разве Вас, как Инженера не впечатляет посадка ступени?

Я не знаю и не могу знать что будет с Фальконом, но одно могу сказать точно, эта ракета ещё очень "сырая" и нуждается в многочисленных доработках. И поэтому говорить о каких то инженерных победах Илона Маска явно преждевременно.

И поэтому говорить о каких то инженерных победах Илона Маска явно преждевременно.

не согласен...
Тогда и Буран - не Победа, а это - Победа.

И эта посадка тоже - Победа, не манагеров, а Инженеров!!!

не согласен...
Тогда и Буран - не Победа, а это - Победа.

Это почему же Буран не победа.. Если Вы рассматриваете посадку ступени Фалькона как инженерную победу..? Только потому что это частник сделал или потому что это американская ракета..? Увы и ах ..! вот как раз Буран это и есть победа.. А не это Фалькон с его эффектной но но сомнительной нужности посадкой названной Вами инженерной победой..

И эта посадка тоже - Победа, не манагеров, а Инженеров!!!

Ну а смысл какой в этой посадке особенно если учесть что ракета как таковая не отработана и не надёжна..? О какой победе тут может идти речь. Изделие т.е. ракету как инженерную победу имеет смысл рассматривать только после того как она успешно отработает ВСЕ этапы полёта, старт, непосредственно орбитальный полёт,посадка как в случае с возвращаемой ступенью Фалькона. без этого это не инженерная победа а филькина грамота или точнее пускание пыли в глаза..

Только потому что это частник сделал или потому что это американская ракета..? Увы и ах ..!

мне по барабану КТО это сделал, хотя и жаль, что не мы.

Это почему же Буран не победа..

по Вашей же логике!!!

Протоны, Союзы и Восходы в отличие от этого Фалькона доказали свою надёжность и отработанность длительной эксплуатацией. А Союзы и Протоны эксплуатируются до сих пор уже не один десяток лет.

Буран же НЕ эксплуатируется??? Значит - не Победа - Ваша логика.
Я не согласен с ней.

Изделие т.е. ракету как инженерную победу имеет смысл рассматривать только после того как она успешно отработает ВСЕ этапы полёта, старт, непосредственно орбитальный полёт,посадка как в случае с возвращаемой ступенью Фалькона.

она и отработала все этапы и села
https://www.youtube.com/watch?v=esUN15QwVV0

Вы не знали?

он ПОСАДИЛ ступень. Он ЭТО сделал. Он смог.

Посадил ступень не Он, а его инженеры. Он грамотно "развёл на бабки". ИМХО.

я и пишу про Инженеров...

Мда. А цитата не Ваша?
Ладно. Забьём для ясности. Вы меня, я надеюсь, поняли. Желаю Вам хороших выходных.

а че подрываться начала сверху ? или топлива подали не под тем давлением ?

Это Вы невольно так, хорошо подметили. Там и надо искать разгадку.

так топливо в первую ступень подается , чего вторая рванула ?

А вторая, что ли на дровах работает?

Мда. А цитата не Ваша?

Блин, ну да - моя, но я имел ввиду его команду инженеров.
Я же про технику пишу, а не про бух. баланс...

Желаю Вам хороших выходных.

спасибо и Вам хороших ;)

она и отработала все этапы и села

И.. Вот только сейчас эта ракета вместе с этой ступенью взорвалась на старте.. Какая уж тут инженерная победа.. а та же Энергия и Буран это совсем другой уровень технологий.. там всё куда более серьёзней..
тио что Буран сейчас не эксплуатируется надо сказать спасибо Горбачёву и его последователям..
Я не спорю, посадка ступени Фалькона это серьёзное достижение но не настолько что бы о нём кричать как о какой то выдающейся инженерной победе.. Я вот например пока не вижу смысла в целесообразности такой посадки.. Может ash просветит если я заблуждаюсь..

ну не видите и не видите, это Ваше право,
хороших выходных...

эксп, вот  что пишет Маск в Твиттере: " Loss of Falcon vehicle today during propellant fill operation. Originated around upper stage oxygen tank. Cause still unknown. More soon."  Взрыв произошел в районе кислородного бака верхней ступени, его причина пока неизвестна, пишет Маск.

хороших выходных...

Спасибо и Вам тоже.. Правда для меня на этой неделе выходных нету.. но это так, мелочи..:)

Взрыв произошел в районе кислородного бака верхней ступени, его причина пока неизвестна, пишет Маск.

тогда почему в твитере шарага утверждала что подрыв был из за площадки , если причина не известна ?
или просто отмазались от своей халтуры свалив все на площадку ?

На замедленных кадрах съемки виден пролетающий объект. Можете скачать оригинал, замедлить и убедиться. Уважаемый Админ, как мне прикрепить сюда обработанное мной видео?

выложить его в ютуб и выложить тут линк через кнопочку ютуба  ниже надписи "НАПИСАТЬ КОММЕНТАРИЙ" , она седьмая по счету
там даже написано
you
tube.

Вот замедленное в 16 раз видео, которое я выложил на Ютубе.

На официальном видео в Инете представлено, как ракета Маска вдруг взрывается при подготовке к старту. Мне захотелось посмотреть, - откуда начал распространяться взрыв, поскольку  у меня сразу появилась версия, что виновата кабельмачта,   а точнее разъемное соединение кабеля кабельмачты с  ракетой. Я вырезал фрагмент начала взрыва и замедлил его в 16 раз. Видя разлетающиеся куски ракеты, я обратил внимание, что один фрагмент летит не в ту сторону. И действительно, на видео четко виден пролетающий за ракетой, справа - налево  объект прямоугольной формы. Когда объект поравнялся с ракетой,  ракета взрывается. Затем  объект уходит влево за кадр, и как можно догадаться, делает вираж и снова появляется слева, но теперь уже  движется слева - направо и под углом в 45 градусов уходит вверх. Скорость объекта такова, что при нормально просмотре он практически не видим.

кстати да , и это не самолет и не вертушка , сейчас опять будут мнения на счет НЛО .
так как все больше и больше появляется теорий на счет их вмешательства в политику и развитие Земли

и хрен кто что может объяснить .

сейчас опять будут мнения на счет НЛО

А как в тот день с ветром было? Предмет вполне может оказаться каким нибудь пакетом или листом картона, поднятым в воздух небольшим вихрем.

Там, простите мне мой дилетантизм, насколько я знаю, жидкий кислород и керосин. Кислород, а уж при - 190 особенно, тяжелее воздуха, а керосин - тем более. Я с трудом представляю, как они могут "насифонить" "где угодно" ниже так, чтобы рвануть на высоте 15 этажа

Согласен.

как они могут "насифонить" "где угодно" ниже так, чтобы рвануть на высоте 15 этажа

Почему ниже, где заправочные шланги были вставлены, примерно в этом районе и рвануло. Некоторые превратно понимают слово "площадка". Для некоторых это, что то внизу на чем стоит ракета. Тут слово "площадка" комплекс в целом.

Говорят, что страховые отказываются Маску бабло платить, ибо в договоре прописаны страховые случаи "при запуске ракеты", а она рванула за два дня до запуска. Будем посмотреть.

Тут слово "площадка" комплекс в целом.

то есть рванула сама ракета , но виновата в целом вся площадка-комплекс ?

В момент взрыва появляются два скрещеных луча - крест накрест - очевидно что это бликует самое яркое место - эпицентр взрыва.
Если найти место пересечения этих лучей, то оно совпадает с тем самым местом из которого выходит "пар".
Очевидно что парует - топливо, взорвалось от искры.

а что касается Маска, то он сделал главное - посадил ступень.
Рогозину и прочим бюрократам это и не снилось...
Может хоть это расшевелит наших жирных котов.

И окупится многоразовая РН только после нескольких пусков. Если все они пройдут удачно...

      Я во всех темах про многоразовость писал про трафик(количество запусков). Только при очень большом к-ве запусков многоразовые системы будут себя окупать. Вопрос в том,хватит ли частично многоразовой системе(в данном случае системе Маска) достаточного к-ва запусков,что бы себя окупить?
         Конкретно по статье-система Маска сырая. Вопросов больше,чем ответов.

Ситуация у Маска следующая. "Рванула" б/у ракета. "Угроблен" спутник ценой $200 млн. И это жирный минус ЕГО "многоразовости".
Я думаю, что в ближайшее время найдется мало желающих отправлять  свою ПО на б/у ракете, т.к. проблема не только в надежности двигателей, но и в любом элементе конструкции (кабелях, разъемах, трубопроводах, фитингах и даже в сварных швах).

и даже в сварных швах

Точно!

проблема не только в надежности двигателей, но и в любом элементе конструкции (кабелях, разъемах, трубопроводах, фитингах и даже в сварных швах).

Расследование ЧП длилось четыре месяца. Как установили инженеры, причиной взрыва стало скопление жидкого кислорода в оболочке одного из контейнеров с гелием в баке второй ступени Falcon 9. Чтобы избежать новых аварий SpaceX решила повысить температуру гелия и вернуться к изначальной процедуре загрузке контейнеров, которая до этого 700 раз проходила без накладок.

Я думаю, что в ближайшее время найдется мало желающих отправлять  свою ПО на б/у ракете, т.к.

Следующий запуск ракеты состоится уже 8 января. Как ожидается, на орбиту будут выведены аппараты для спутниковой телефонной связи.

контейнеров с гелием

А гелий то зачем нужен на ракете? И гелий по всем законам химии взорваться не мог.

Как установили инженеры, причиной взрыва стало скопление жидкого кислорода в оболочке одного из контейнеров с гелием в баке второй ступени Falcon 9.

У меня вопрос - получается, что "скопление кислорода" не предусмотрено процедурой заправки? Тогда это "скопление" не причина, а уже следствие некой ошибки. Нет?

У меня вопрос - получается, что "скопление кислорода" не предусмотрено процедурой заправки? Тогда это "скопление" не причина, а уже следствие некой ошибки. Нет?

ошибка проектирования. они там для чего-то запихнули в бак с кислородом еще один бак с гелием, но забыли про его температуру. температура бака с гелием оказалась ниже точки замерзания кислорода, бак "обледенел" и "лед" покоцал бак с гелием. гелий вышел и разорвал уже кислородный бак.
"скопление кислорода" видимо кривой перевод.

Если кому интересно, как выглядят эти самые COPV

А вот так он выглядит, когда лопнет. Но это его нарочно рванули, на испытаниях.

это его нарочно рванули, на испытаниях.

Сейчас, когда расследовали взрыв ракеты? Или и до этого знали, чем грозит, но не внесли изменения и довели до взрыва ракеты?

ошибка проектирования.

Вот именно.