Войти

Турция может дорого заплатить за Джераблус (Birgun, Турция)

1890
0
0
ВС Турции
ВС Турции.
Источник изображения: AP Photo, Oded Balilty

Прошла неделя с тех пор, как в Джераблусе при поддержке джихадистских групп началась операция "Щит Евфрата". Эксперты, побеседовавшие с Birgn, коснулись вопроса о рисках, которые несет эта операция, и выразили мнение, что Турции необходимо действовать осторожно.

С того момента, как Турция при поддержке джихадистов из Свободной сирийской армии начала джераблусскую операцию под названием "Щит Евфрата", прошла неделя. Критика по поводу того, что операция затягивает Турцию в болото, не смолкает. Эксперты по внешней политике Семих Идиз (Semih diz) и Ариф Кескин (Arif Keskin) дали свою оценку этому вопросу.

Семих Идиз, известный аналитическими статьями по проблемам внешней политики, отметил, что Турция может надолго остаться в Сирии. "Правительство заявило: "Мы останемся здесь столько, сколько потребуется". Следовательно, вероятность того, что Турция останется в Сирии на долгий срок, высока, то есть мы этого отрицать не можем. По крайней мере, пока внутренние беспорядки в Сирии продолжаются. У этой операции есть несколько целей. Первая - разумеется, уничтожить ИГИЛ (террористическая организация, запрещена в РФ - прим.ред.); вторая - вытолкнуть курдов на восток Евфрата. Третья цель - попытаться создать контролируемый безопасный регион от Джераблуса до Азаза и, с одной стороны, использовать его для беженцев, с другой - создать буферную зону между Турцией и Сирией. Будут ли достигнуты эти цели, неизвестно, но в данный момент конъюнктура на стороне Турции", - сказал Идиз.

Перед США стоит дилемма

Семих Идиз также прокомментировал позицию США: "Конечно, Америка недовольна конфликтом Турции и курдов, но перед США стоит дилемма, потому что они довольны тем, что Турция воюет с ИГИЛ. Другой момент, который усиливает положение Турции, - это позиция России и Ирана. Обе эти страны отчетливо дали понять, что поддерживают территориальную целостность Сирии. Раз уж у Турции изменился подход к вопросу о будущем Асада, значит, Иран и Россия не так далеки от позиции Турции в отношении курдов".

Риск всегда есть

Несмотря на то, что во внутренней политике Турции операцию встретили положительно, фактор риска присутствует, подчеркнул Идиз. Далее он продолжил: "Некоторые обозреватели предупреждают, что мы завязнем в болоте. Такой риск есть, и подобные вмешательства всегда несут в себе угрозы. Возможно, некоторые действия с точки зрения внешней политики не слишком обрадуют Запад, особенно операция Турции против курдов. Но сейчас позиции Турции сильнее, чем раньше. Судя по тому, что первая цель Запада - ИГИЛ, я не думаю, что кто-то резко выступит против входа Турции в регион, поскольку Турция также нацелена на уничтожение ИГИЛ".

Сигнала в отношении Дамаска нет

Ариф Кескин, известный своими работами по Ближнему Востоку, отметил, что "успех" Турции в джераблусской операции будет зависеть от союзов, которые она создаст. "Турция не могла войти в Сирию сама по себе. Сирия может и не стать болотом для Турции. Без выстраивания отношений и надлежащих союзов с Америкой, Россией, Сирией, Ираном добиться успеха в этом регионе невозможно. Операцией "Щит Евфрата" Турция не дает какого-либо направленного в сторону Дамаска сигнала. Да и название операции говорит о том, что намека на свержение Башара Асада нет", - сказал он.

Счет для Турции будет тяжелым

Кескин отметил, что при неправильной постановке целей операция может потерпеть неудачу: "Если Турция откажется от некоторых своих грез на Ближнем Востоке, прагматично определит цели и создаст организованный союз, Сирия может и не стать для нее трясиной. Операция даже увенчается успехом. Джераблусская операция Турции - словно испытание доверия в отношениях. И Россия, и Иран, и Дамаск, и Америка наблюдают за этим процессом. Если Турция будет делать неправильные ходы, эта операция может превратиться в ловушку. Ранее Турция не заходила в Сирию. Если на этом этапе не учесть региональные балансы сил, счет для Турции будет тяжелым".

Необходима новая внешняя политика

Кескин, отметивший, что "происходящее может начать новый процесс в турецкой внешней политике", продолжил: "Может возникнуть новое поле, которое будет формировать внешнюю политику Турции. Турция с каждым днем все больше разочаровывается в США. Правительство понимает, что с американцами оно не сможет достичь своих целей. Мы можем сказать, что происходящее толкает Турцию к Ирану и России. На это указывает процесс, начавшийся еще до Джераблуса. Последняя операция в Сирии может способствовать еще большему укреплению отношений Турции с Ираном и Россией. Потому что Турция отчетливо поняла, что с США она не сможет достичь желаемого в Сирии. Эти события могут положить начало новому внешнеполитическому курсу Турции. Стране нужна новая парадигма и новая концепция. Турция должна отказаться от своей прежней безуспешной и безрезультатной политики. Нужно выстраивать новую стратегию, которая возьмет за основу национальную, демократическую и светскую идентичность".


Угур Шахин (Uur ahin)

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ВПК.name
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 16.03 21:47
  • 15007
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 16.03 21:38
  • 0
Комментарий к "В США раскритиковали применение «Томагавков»"
  • 16.03 17:47
  • 540
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 16.03 02:16
  • 1
В иранской авантюре Трампа Путин вытянул выигрышный билет (CNN, США)
  • 16.03 01:51
  • 0
Комментарий к "Тегеран: вся территория Украины – теперь законная цель для иранских военных"
  • 16.03 01:27
  • 2
Тегеран: вся территория Украины – теперь законная цель для иранских военных
  • 16.03 01:24
  • 0
Насколько опасен US Navy - точнее, его АУГ в разных океанах - для СГ РФ&РБ?
  • 14.03 22:18
  • 0
Комментарий к "Пашинян обвинил Россию в «препятствовании» примирению Еревана и Баку"
  • 14.03 20:34
  • 0
Способен ли российский ВМФ - сейчас, и лет на 20-30 вперед - решать свои задачи по противодействую ВМФ Запада?
  • 14.03 18:38
  • 0
Комментарий к "США прикрыли операцией в Иране переброску войск к России"
  • 14.03 05:30
  • 2
Комментарий к "Ракетные крейсера уцелевшей Российской Империи. Проект 1255 «Скопа». Крейсер «Императрица Мария»"
  • 14.03 02:59
  • 1
Пашинян обвинил Россию в «препятствовании» примирению Еревана и Баку
  • 13.03 23:35
  • 0
Комментарий к "Иран захотел применить аналог «российского кошмара ВМС США». Что известно о высокоскоростных торпедах?"
  • 13.03 23:01
  • 0
Комментарий к "Атаки украинских БПЛА становятся всё массированнее и длительней"
  • 13.03 22:16
  • 0
Чем отличается ВМФ РФ от ВМФ Ирана