Разработка Росэлектроники обеспечит обнаружение воздушных целей на предельно малых высотах

Коллеги, не пропустите эту новость! У нас разработана практически пассивная РЛС - сама не светит, а принимает отраженные сигналы уже имеющихся излучателей. То есть, саму эту РЛС самолётам противника обнаружить сложно - только если уткнутся в неё. Вот такая РЛС может постоянно контролировать воздушное пространство, а не как активные РЛС в Югославии - включались на несколько минут для уточнения целей, обнаруженных визуально, а потом немедленно меняли позицию, т.к.  по ним тут же наносился удар.
Молодцы АО "НПП "Кант" - «Росэлектроника» - Ростех ! Теперь дело за Минобороны.

Осталось за малым - обязать операторов сотовой связи предоставлять МО данные... Не думаю, что это просто...

в случае войны никто операторов спрашивать не будет , другое дело в том что вышки вынесут почти сразу же , потому как это связь , и хоть и не военная , но может использоваться и ими . поэтому вышки будут в любом случае уничтожены . а если кто скажет что мол в Ираке и Ливии не выносили , то там ситуация другая . если дело дойдет до войны на нашей территории то ничего беречь они не будут .

Идея кстати не наша, англичане в своё время мутили подобную систему, не знаю только, допилили или нет. Но сама идея безусловно шикарна.

От самих операторов вообще ничего не требуется.

И развивая идею надо тогда воспользоваться ещё и излучением телевышек. Мощность передатчиков немерянная и стоят высоко, хотя конечно вынести их проще чем выбивать сотни сотовых БС.

просто экспл,
а кто сказал что противнику дадут возможность спокойно расстреливать инфраструктуру?
Кроме того, для эффективного подсвета нужно в разы меньше БС чем для хорошей связи. Т.е. система будет устойчива даже при потере значительной части БС.
В любом случае это огромный геморрой для ВВС противника.

Забавно что в соседней статье на эту же тему описывается совершенно другой принцип работы этой системы, но там ИМХО какой-то бред.

вышки вынесут почти сразу же ,

Пытаться будут, конечно. Но их

На территории России действует более 250 тыс. базовых станций мобильной связи,

Так что это непростая задача. И главное - эти излучатели уже имеются и правильно рассредоточены по территории.

На вышки сотовой связи,крылатых ракет не хватит.К тому же,стоимость вышек,несоизмеримо со  стоимостью  управляемого вооружения.Вчера(или позавчера),здесь же(ВПК наме),была информация о создании средств РЭБ,ставящих на  вышках сотовой связи.

Осталось за малым - обязать операторов сотовой связи предоставлять МО данные

В принципе от операторов никаких данных и не требуется. Их излучение используется "на халяву", как дармовой источник - отходы от их производства. Другое дело если приёмники этой системы решили монтировать не отдельно, а тоже на вышках сотовой связи, то тогда да, придётся оплачивать владельцам вышек.

В случае войны - т.к. связь может принадлежать иностранным владельцам - то что им помешает просто выключить всю связь?
Или саботаж: выключить некоторые вышки по пути пролета крылатой ракеты (по направлению в Кремль)?

Один мой знакомый рассказывал, что чуть не через год после присоединения Крыма в телефонную сеть, с территории Украины, зашли "хакеры" и обнулили все настройки роутеров (пароли за год не удосужились поменять).

Гражданскую сеть труднее ,чем военную, изолировать от общей сети и она сильно уязвима для кибератак.

А еще в компьютерах могут сидеть закладки , на случай часа Х.
Кто их проверять будет?

Да и проверяй не проверяй, а владельцы переустановят программное обеспечение и ничего никто там не найдет.

leonbor12 сообщ. №2Осталось за малым - обязать операторов сотовой связи предоставлять МО данные

Оказывается "leonbor12" прав: как пояснили сегодня "Рубеж" даже не имеет своих приёмников, а использует приёмники сотовых вышек (!) :
"Если металлические предметы попадают в область электромагнитного поля, в этот момент приемные элементы базовых станций сразу же фиксируют изменение поля,"
Так что Минобороны придётся договариваться с операторами о получении соответствующих данных. Ну, примут постановление Правительства или закон специальный ради обороноспособности страны.

На то и государство,чтобы соблюдать государственные интересы.Помаленьку стали шевелиться в этой области(планы  импортозамещения).

Пытаться будут, конечно. Но их
Цитата, q
На территории России действует более 250 тыс. базовых станций мобильной связи,

а на хрена на балтийском фронте натовцам уничтожать базовые станции в Красноярске и Туве ?
уничтожать будут на территории линии фронта и там счет базовым станциям идет на десятки  , а в глубине территории никто ничего отслеживать не будет . тем более с плотностью БС на территории Сибири .

На вышки сотовой связи,крылатых ракет не хватит.К тому же,стоимость вышек,несоизмеримо со  стоимостью  управляемого вооружения.

эх , если бы Вы знали сколько стоит оборудование у сотовых операторов , Украине до сих пор 3Г далеко не везде есть (точнее мало где есть). потому как дорого .

а на хрена на балтийском фронте натовцам уничтожать базовые станции в Красноярске и Туве ?

Чтобы уничтожить военное и пром. производство в Красноярске и Туве. И нанести деморализующие удары по крупным городам. Иначе войну им не выиграть. Уже во 2-й Мировой войне американцы уничтожали промышленность и города противника на всей его территории. Забыли челночные рейды их бомбовозов через всю Германию?

Какая сотовая связь? Это-же подчинённая система! Конечно же, уничтожать все вышки сотовой связи никто не будет. Будут уничтожены электростанции либо крупные трансформаторные подстанции и распределительные устройства (например, при АЭС, - это в гипотетическом случае если противник решит не засирать территорию), элементы ЛЭП. Даже сами города особо бомбить не надо! Что-бы опустить в каменный век надо нанести удар по: энергетике (завязаны: электричество, водоснабжение и транспорт), транспортным узлам, НПЗ и магистральным узлам связи, вот и всё.

Чем крупнее город, тем хуже будет ситуация. Через пару дней после такого удара: жрать нечего, пить нечего, канализация не работает, центральная власть ничего не сообщает. Все побрели из города на свои (и чужие) огороды/дачи. Представьте это себе для 10 млн. города...

ИМХО, такая система, была бы полезна, например, Югославии, где Запад пытался вести ограниченную войну с минимальным уроном для гражданской инфраструктуры. А того, кого будут бить ногами по голове ядерным оружием, какие могут быть "вышки"?

Ещё одно замечание: обнаружение ведь это только часть задачи, а как узнать "что" и "чьё" летит? "Сколько" и "куда" летит? Как выдать целеуказание?

Какая сотовая связь? Это-же подчинённая система! Конечно же, уничтожать все вышки сотовой связи никто не будет. Будут уничтожены электростанции либо крупные трансформаторные подстанции и распределительные устройства

Вот поэтому, надо переходить от систем сотовых вышек на аэростаты.
Каждый аэростат самостоятельно может обеспечить себя энергией (солнечные батареи), покрывает большую площадь , обеспечивает лучшее качество связи, экономит на плате за землю, лучше защищен от воров и вандалов.
В общем это может быть выгоднее чем вышки.
Зато с оборонной точки зрения это непробиваемый щит ПВО и неуничтожимая связь (и к ней трудно подключиться со стороны).

Чтобы уничтожить военное и пром. производство в Красноярске и Туве. И нанести деморализующие удары по крупным городам.

это уже не балтийский фронт , а глобальная война .
как я понял у нас разница в масштах
1 тут рассматриваю технологию как один из методов для ПВО локального масштаба .
2 Вы рассматриваете как технологию которая будет выявлять низколетящие объекты по всей стране .
тут есть пара упс , 1й это то что далеко не все вышки будут в составе этой технологии ,2й в том что покрытие вышек не секрет и для КР можно составить полет таким образом что они будут облетать покрытие вышек или пролетать там где вышка только одна . и только при подлете к городу будет несколько вышек где до цели уже будут считанные минуты и сами КР будут обнаружены уже РЛС ЗРК .

Ещё одно замечание: обнаружение ведь это только часть задачи, а как узнать "что" и "чьё" летит? "Сколько" и "куда" летит? Как выдать целеуказание?

Вы чота много просите от системы. Ее задача - срисовать факт начала шухера. Дальше поднимать на уши все, что можно.

Это по сути аналог РЛС Барьер.

Радиолокационный комплекс (РЛК) "Барьер-Е" представляет собой принципиально новый тип радиолокационного вооружения, использующий метод бистатической локации «на просвет». За счет "просветного" эффекта между передатчиком и приемником бистатической системы формируется область с исключительно высоким энергетическим потенциалом - радиолокационный барьер, позволяющий надежно обнаруживать малозаметные цели, недоступные для обнаружения традиционными моностатическими РЛС. При радиолокации "на просвет" эффективная поверхность рассеяния целей возрастает на 2-3 порядка и не зависит от наличия на них радиопоглощающего покрытия, т. е. "стелс"-цели обнаруживаются как обычные.
Изображение на дисплее компьютера, которым пользуется оператор комплекса "Барьер-Е"

Отличительной особенностью комплекса является то, что в качестве зондирующего сигнала используется излучение передатчика радиорелейной станции (РРС) в штатном режиме работы (связь, передача телекодовой информации). Излучаемая мощность состав-ляет всего 1 - 3 Вт, что позволяет располагать РЛК вблизи населенных пунктов. РЛК формирует радиолокационный барьер шириной несколько километров, сплошной по высоте (от земли до 3 - 7 км) протяженностью до 400 - 500 км (может объединяться до 10 бистатических звеньев). Радиолокационному барьеру может быть придана любая требуемая форма. Вся аппаратура работает полностью автоматически без обслуживающего персонала. РЛК автоматически обнаруживает, определяет траекторные параметры, сопровождает и распознает объекты при их пролете через барьерную зону (радиолокационную границу). Радиолокационная информация от всех звеньев по радиоканалу РРС передается на единое выносное устройство, которое может быть удалено от барьера на сотни километро

Что-бы опустить в каменный век надо нанести удар по: энергетике (завязаны: электричество, водоснабжение и транспорт), транспортным узлам, НПЗ и магистральным узлам связи

Верно. Но до этих объектов КР ещё должна долететь. Вот обнаружить её на дальних подступах и задача этой системы.

А того, кого будут бить ... ядерным оружием, какие могут быть "вышки"?

Во-первых, никто и не говорит, что "Рубеж" против МБР. Его цель - низколетящие КР, которых против нас может быть нацелено несколько тысяч. А во-вторых, кто вам сказал, что на КР не устанавливаются ядерные БГ?! ЕМНИП для Томагавка существует 200Кт ЯБГ. Так что "Рубеж" - это и против ядерного удара по нам с помощью КР.

как узнать "что" ... летит?

Сделано:

Комплекс позволяет обнаружить, идентифицировать цель по классам (самолет, вертолет, ракета, природные образования)

как узнать ... "чьё" летит?

Для КР просто: если летит от границ в центр России - какие ещё нужны доказательства чья это КР?

как узнать ... "Сколько" и "куда" летит?

Думаю, вопрос "сколько" - вопрос чистого счёта всплесков-возмущений ЭМ-поля вышки. Куда - передвижение всплеска от одной вышки к другой.

Как выдать целеуказание?

Сделано:

и передать данные по сетям GSM на вышестоящие пункты сбора информации.

Тут важнее вопрос: а какими средствами можно сбить несколько сот КР, которые пойдут одновременно в одном налёте? Вот где требуется организация всех средств ПВО начиная от ПЗРК и зенитных пулемётов бронетехники.