Войти

Россия назвала стелс-технологию "бумажной фикцией"

4160
8
-5
ПАК ФА
Пятый летный опытный образец ПАК ФА самолет Т-50-5Р (бортовой номер "055"). Снимок, предположительно, сделан во время вылета из Комсомольска-на-Амуре в Новосибирск, ноябрь 2015 года.
Источник изображения: Макс Скрябин / russianplanes.net

Почему Кремль вкладывает миллиарды долларов (и рублей) в истребитель пятого поколения ПАК ФА и в стелс-бомбардировщик ПАК ДА, если Москва не верит в стелс-технологию? Недавно российская пресса отреагировала на одну из моих колонок, объявив стелс-технологию бесполезной. Российские военные эксперты, явно задетые моими словами, утверждают, что разработанные Lockheed Martin F-22 Raptor и F-35 Joint Strike Fighter не способны справиться с современными российскими системами ПВО. Более того, бывший начальник Главного штаба ПВО генерал-полковник Игорь Мальцев заявил "Газете.Ru", что стелс-технология - это бумажная фикция.

Тем не менее, русские продолжают тратить миллиарды долларов на разработку стелс-технологии для ПАК ФА и ПАК ДА, а также для крылатых ракет Х-101 и Х-102 - ключевого элемента российской системы ядерного сдерживания. Если бы речь, действительно, шла о "бумажной фикции", стала бы Москва тратить на нее столько денег?

"Малозаметность - это, конечно, далеко не невидимость, но если этот элемент авиационной технологии пятого поколения - фикция, почему тогда Россия строит ПАК ФА и мечтает о ПАК ДА? И почему китайцы тоже разрабатывают аналогичные проекты?- спрашивает специалист по российским вооруженным силам из CNA Corporation Майкл Кофман (Michael Kofman), вместе со мной попавший под огонь российской критики. - Вряд ли они просто решили посоревноваться с программой Joint Strike Fighter, кто может потратить больше денег".

Русские предполагают, что они могут использовать для запуска ракет по F-22 и F-35 такие альтернативы РЛС управления стрельбой, работающим в сантиметровых диапазонах (C, X и Ku), как командное наведение, ИК-наведение, оптическое наведение и т. д. Попробовать они, конечно, могут, но если командное наведение - вещь распространенная, то ни одной работающей зональной системы ПВО дальнего действия с ИК-наведением или с оптическим наведением не существует.

ИК-наведение и оптическое наведение эффективны только на сравнительно небольшом расстоянии. Это значит, что если русские разработают соответствующую систему, в ней придется использовать низкочастотный радар для вывода ракеты с ИК-наведением или оптическим наведением на необходимую дистанцию. При этом аналитики и военные считают, что для противодействия системе такого рода потребуется только смена тактики.

Отмечу, что, как я писал и в National Interest, и в Aviation Week & Space Technology некоторые западные эксперты - и, в частности, полковник Майкл Петруха (Michael Pietrucha) - ищут потенциальные способы борьбы со стелс-технологиями с помощью УВЧ- и ОВЧ-радиолокации. Однако, по мнению ряда специалистов по стелс-технологиям и авиационной тактике из ВВС США, хотя идея Петрухи теоретически может работать, на практике она вряд ли осуществима.

"По конкретике я спорить не могу-ее пока просто нет, - но, на мой взгляд, хоронить стелс-технологию пока рано. В данный момент противопоставить ей практически нечего. Возможно, в дальнейшем будут разработаны новые системы, использующие ее уязвимые места, но преимущество на старте все равно остается у нас, - заявил мне крайне компетентный источник в ВВС США. - Плюс авиация никогда не действует в одиночку. РЭБ [радиоэлектронная борьба] - это отдельная сфера и там есть свои средства. Что касается ракет с активной системой самонаведения - ну попробуйте оснастить ракету ОВЧ-антенной".

Соответственно, даже если стелс-технология сейчас менее эффективна, чем в 1990-х годах - непосредственно после распада Советского Союза, - у Москвы все равно, вероятно, нет эффективных контрмер против F-22 и F-35.

При этом, даже если бы Кремль нашел способ противодействовать американским технологиям обеспечения малозаметности, со стороны Москвы было бы неблагоразумно сообщать об этом противникам в Вашингтоне. Более того, вдвойне безответственно было бы одновременно транжирить миллиарды долларов на разработку технологии, которая в таком случае, действительно, стала бы фиктивной или устаревшей. Особенно странно такое поведение выглядело бы в период экономических трудностей.

Таким образом, сам факт того, что Россия вкладывает средства в ПАК ФА и ПАК ДА доказывает: стелс-технология работает и за ней будущее. Иначе, зачем бы русским с ней связываться?


Дейв Маджумдар (Dave Majumdar)

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ВПК.name
  • В новости упоминаются
Похожие новости
01.07.2019
В США считают, что Россия блефует с критикой F-35
12.10.2018
National Interest (США): По мнению России, американские истребители и бомбардировщики-невидимки — это "бумажная фикция"
12.09.2017
Академик Евгений Федосов: "Боевые действия в Сирии показали, что наши самолеты не уступают по возможностям американским истребителям пятого поколения"
06.09.2017
Академик Евгений Федосов: я не верю, что истребитель шестого поколения будет беспилотным
28.02.2017
Евгений Федосов о перспективах боевой авиации
25.03.2015
Догнать и перегнать СССР
8 комментариев
№1
25.08.2016 10:37
Мальцев может с бодуна ляпнул сто стелс технологии туфта.ненадо на словах определятся)))
-3
Сообщить
№2
25.08.2016 12:13
В России просто воспринимают стелс мнение эмоционально
-1
Сообщить
№3
25.08.2016 12:16
Голодная кума Лиса залезла в сад;
В нем винограду кисти рделись.
У кумушки глаза и зубы разгорелись;

А кисти сочные, как яхонты горят;
Лишь то беда, висят они высоко:
Отколь и как она к ним ни зайдет,
Хоть видит око,
Да зуб неймет.
Пробившись попусту час целой,
Пошла и говорит с досадою: «Ну, что ж!
На взгляд-то он хорош,
Да зелен — ягодки нет зрелой:
Тотчас оскомину набьешь».
+1
Сообщить
№4
25.08.2016 12:17
Цитата, q
Это значит, что если русские разработают соответствующую систему, в ней придется использовать низкочастотный радар для вывода ракеты с ИК-наведением или оптическим наведением на необходимую дистанцию. При этом аналитики и военные считают, что для противодействия системе такого рода потребуется только смена тактики.
Да, придется использовать низкочастотный радар. А разве есть в этом какие-либо сложности? Ну пускай точность наведения снизится, но не на пордядок же. И какая смена тактики может быть, если стелс-покрытие перестает быть невидимым для радаров?
+1
Сообщить
№5
25.08.2016 12:52
"если бы Кремль нашел способ противодействовать американским технологиям..."

Привыкли все на свой аршин мерить... Ну не видят они кроме себя других целей во всем мире. Только Ф22 и Ф35. Как то кособоко это    

"ИК-наведение и оптическое наведение эффективны только на сравнительно небольшом расстоянии"

А надо ли осуществлять наведение на очень большом расстоянии? Обнаружение сопровождение - да, а для поражения подождем маленько, пусть поближе подлетят?
0
Сообщить
№6
25.08.2016 13:07
Цитата, q
Таким образом, сам факт того, что Россия вкладывает средства в ПАК ФА и ПАК ДА доказывает: стелс-технология работает и за ней будущее. Иначе, зачем бы русским с ней связываться?
Будущее за оптимальным балансом различных технологий, Дейв. Вот в поиск этого оптимума и вкладываемся.
+6
Сообщить
№7
25.08.2016 21:44
Цитата, q
Более того, вдвойне безответственно было бы одновременно транжирить миллиарды долларов на разработку технологии, которая в таком случае, действительно, стала бы фиктивной или устаревшей.
Зададимся вопросом, есть ли "антистелс" технологии у США и их сателлитов?
+1
Сообщить
№8
25.08.2016 22:17
интересно , они слышали про аббревиатуру РОФАР ?
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 29.03 09:29
  • 1
Стало известно о преодолевающей любую ПРО российской ракете
  • 29.03 09:19
  • 2683
Как насчёт юмористического раздела?
  • 29.03 09:02
  • 16
Теракт в "Крокусе" свидетельствует о целесообразности создания специальной российской силовой структуры
  • 29.03 08:49
  • 439
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 29.03 07:39
  • 4
Ходаковский: экономика и демография - две «ахиллесовых пяты» Украины
  • 29.03 07:28
  • 1234
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ
  • 29.03 07:22
  • 11
Глава Ростеха анонсировал возобновление выпуска самолётов радиолокационного обнаружения и управления А-50У
  • 29.03 03:34
  • 4
Раскрыто назначение трехтонной российской бомбы
  • 28.03 22:28
  • 1
Заявления Генерального прокурора России о деприватизации предприятий ОПК
  • 28.03 18:33
  • 2
Источник сообщил об успешном применении ВС РФ перспективных "прыгающих мин" в зоне СВО
  • 28.03 16:17
  • 0
Force de Frappe. Франция перебрасывает истребители Rafale в Румынию
  • 28.03 15:34
  • 1
Представлен модуль акустической разведки, находящий беспилотники по звуку
  • 28.03 13:54
  • 5
«Дальность полета возрастет в три раза»: французская компания представила управляемую бомбу Hammer 1000
  • 28.03 10:12
  • 1
В США вспомнили о советском атомолете
  • 28.03 10:06
  • 62
В США оценили российские Су-34 с УМПК