Войти

Ту-22М3 оснастят новейшими сверхзвуковыми ракетами

11829
69
+32
Бомбардировщик Ту-22М3
Дальний сверхзвуковой бомбардировщик Ту-22М3.
Источник изображения: ИТАР-ТАСС/ Дмитрий Рогулин

Дальние бомбардировщики завершают испытания стратосферного оружия, способного поражать цели на расстоянии до 1 тыс. км

Арсенал российских дальних бомбардировщиков с изменяемой геометрией крыла Ту-22М3 (по обозначению НАТО - "Бэкфайр") в ближайшее время пополнится новейшими крылатыми ракетами (КР) Х-32, практически неуязвимыми для вражеских средств противовоздушной обороны и истребителей-перехватчиков. После пуска с самолета-носителя изделие, разработанное в МКБ "Радуга", набирает высоту до 40 км, выходя в стратосферу, после чего под крутым углом пикирует на цель.

Как подтвердил газете "Известия" источник в российском военно-промышленном комплексе, испытания ракет Х-32 близятся к завершению, а само изделие находится в высокой степени технической готовности. В Корпорации тактического ракетного вооружения, в состав которого и входит машиностроительное конструкторское бюро "Радуга", подтвердили, что работы по новейшему изделию ведутся, но их ход комментировать отказались.

По словам главного редактора портала MilitaryRussia Дмитрия Корнева, новейшая крылатая ракета в первую очередь предназначена для уничтожения вражеских кораблей, радиолокационных станций и так называемых радиоконтрастных объектов, дающих большую засветку на радарах бомбардировщика, то есть мостов, военных баз, электростанций.

- После пуска с Ту-22М3 ракета набирает высоту до 40 км, переходит в горизонтальный полет, приближается к цели, после чего пикирует на нее сверху. Так как Х-32 оснащена инерциальной системой навигации и головкой самонаведения с радиолокационной станцией, точность ее наведения очень высока и не зависит от данных GPS/ГЛОНАСС, - пояснил Дмитрий Корнев. - Предположительно ракета может поражать цель на дальности до 1 тыс. км. При этом скорость Х-32 не менее 5 тыс. км/ч. Заложенное сочетание скорости и траектории полета делает ее практически неуязвимой для зенитных ракет и истребителей противника.

Новая крылатая ракета является развитием семейства Х-22, являвшихся до недавнего времени главным калибром как сверхзвуковых бомбардировщиков Ту-22М3, так и более старых, снятых в настоящее время с вооружения Ту-22М2.

- Только в советском Военно-морском флоте было более 10 полков "Бэкфайров", сведенных в пять дивизий. Примерно столько же машин было и в Военно-воздушных силах. В каждом авиационном полку было по 20 Ту-22М, которые в зависимости от дальности полета до цели могли нанести удар 40 или 60 ракетами Х-22, - рассказал "Известиям" историк Военно-морского флота Дмитрий Болтенков. - Одной из главных целей "Бэкфайров" были американские авианосно-ударные группы, причем ракетный залп авиационного полка этих бомбардировщиков гарантированно уничтожал не только сам авианосец, но и все сопровождающие его крейсера, эсминцы и фрегаты.

Работы по созданию Х-32 начались в начале 1990-х годов, а первые пуски предположительно были выполнены в середине 2000-х годов. Летом 2013 года появились фотографии, сделанные на аэродроме Летно-исследовательского института в подмосковном Жуковском, запечатлевшие Ту-22М3, выполнявший экспериментальные полеты с подвешенными макетами ракет Х-32.


Алексей Рамм, Дмитрий Литовкин

24.08.2016
Права на данный материал
принадлежат Известия.ru
Материал размещен правообладателем
в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
21.02.2019
Эксперт оценил шансы России в локальной войне с США и НАТО
25.12.2017
Российское оружие одержало знаковую победу над террористическим интернационалом
20.07.2017
Путин отметил высокий уровень авиасалона МАКС-2017 в первый день его работы
18.01.2016
Военные аспекты российской операции в Сирии
13.11.2013
Прерванный полет «Бэкфайра»
69 комментариев
№1
25.08.2016 09:32
ого... хорошая новость...
а на НК будет такая игрушка?

ещё нужно вернуть возможность дозаправки Ту-22М3.
+8
Сообщить
№2
25.08.2016 09:50
5 махов однако. Все ближе и ближе к глобальному удару. Если тактику поставить, так вообще конфета получается.
+2
Сообщить
№3
25.08.2016 09:56
Цитата, Воин3Dдоп сообщ. №2
5 махов однако.
5 тыс км час это не 5 махов , но дальность в 1000 км если это правда то впечатляет .
и большинство ЗРК на 40 км не работают .
у thaad правда нижний порог емнип как раз в 40 км , но это наземный комплекс .
и интересно , при пикировании какая у ПКР скорость и если типа противоракетные маневры .
+5
Сообщить
№4
Скрыто, низкий рейтинг.
№5
25.08.2016 10:09
Что-то мне кажется при такой скорости и почти отвесном вниз полете, особо и не надо никаких маневров. При такой скорости получается 40км в районе 30 секунд лететь. Есть что-то у партнеров с таким быстродействием способное обнаружить и успеть поразить ?
+1
Сообщить
№6
25.08.2016 10:40
Цитата, просто экспл сообщ. №3
5 тыс км час это не 5 махов , но дальность в 1000 км если это правда то впечатляет .
в среднем 4, но на конечном участке траектории скорость выше 5. Получается, что на 40 км. у США ни одна система не способна перехватить по высоте (SM-6 33 км.). а в конце ни одна система по скорости (там больше 5 махов).
+4
Сообщить
№7
25.08.2016 11:00
Цитата, Preussen сообщ. №4
Современное западное ПВО/ПРО сбивает и более сложные цели, не понятно , что им помешает перехватить пикирующую на цель ракету.
При покупке GPS-устройства Вас проинформируют, что точность системы где-то метр или около. На деле же, имея пару подобных устройств, можно установить, что иной раз такая точность и достигается, но не редки  и ошибки даже около сотни метров (причем на открытом пространстве), в основном же точность посредственна. Или, например, почитайте в инструкции сколько работает Ваш смартфон на одном заряде; данные Вас наверняка удивят.
Это я к тому, что сами по себе разговоры западных изготовителей заслужат доверия не раньше, чем проявят себя на практике. Вот пусть собьют ракету, идущую на них почти вертикально на скорости выше 5000.
+11
Сообщить
№8
25.08.2016 11:09
Цитата, Preussen сообщ. №4
Это с чего такой вывод про "неуязвимость" сделан? Современное западное ПВО/ПРО сбивает и более сложные цели, не понятно , что им помешает перехватить пикирующую на цель ракету.

А расскажите про "более сложные цели"
+17
Сообщить
№9
25.08.2016 11:58
Цитата, Preussen сообщ. №4
Это с чего такой вывод про "неуязвимость" сделан? Современное западное ПВО/ПРО сбивает и более сложные цели, не понятно , что им помешает перехватить пикирующую на цель ракету.
Одиночную возможно и собьют, но при пуске залпом, какой будет процент перехвата, 100? Если он до 50 дотянет, наверное уже будет большое достижение. ЭПР небольшая, высота полета большая, скорость полтора км/с. Одно попадание - гарантия выведения цели из строя даже такого монстра как авианосец, о БЧ не пишут, но тратила там не меньше 300-500 кг, плюс колоссальная кинетическая энергия - не повезет никому. А если еще каждую оснастить СБЧ по 1 кт, шансов остаться на плаву у АУГ нет вообще.
0
Сообщить
№10
25.08.2016 12:19
Цитата, Preussen сообщ. №4
Это с чего такой вывод про "неуязвимость" сделан? Современное западное ПВО/ПРО сбивает и более сложные цели, не понятно , что им помешает перехватить пикирующую на цель ракету.

А давайте списочек более сложных целей. Не стесняемся, называем.
+6
Сообщить
№11
25.08.2016 12:30
Цитата, q
А давайте списочек более сложных целей. Не стесняемся, называем
А чо там стеснятся, уж Вам то не знать что они перехватывали.
Цитата, q
При такой скорости получается 40км в районе 30 секунд лететь. Есть что-то у партнеров с таким быстродействием способное обнаружить и успеть поразить ?
А она, что в точку начала пикирования из небытия возникает, что ли? До сего момента она не видна в понятии некоторых, аки и ее носитель.
Цитата, q
Одиночную возможно и собьют, но при пуске залпом, какой будет процент перехвата, 100? Если он до 50 дотянет, наверное уже будет большое достижение. ЭПР небольшая, высота полета большая, скорость полтора км/с.
Вот Вы как то странно ставите задачу. Несколько носителей запускают залпом несколько ракет, а одиночный корабль пытается от них отбиться. Только в реальности такое вряд ли будет в военное то время.
-4
Сообщить
№13
25.08.2016 12:37
Цитата, Preussen сообщ. №11
уж Вам то не знать что они перехватывали.

Дак я то как раз более-менее представляю(не буду говорить что знаю), поэтому упорно не понимаю кто из них был "более сложной" целью.
+6
Сообщить
№14
25.08.2016 12:43
Вот например мериканская педивикия гласит что SM-6

- летит на 34км максимум
- имеет 3.5 Маха скорости

Итого Х-32, как утверждается
- летит выше
- летит быстрее

Перехват такой ракеты средствами СМ-6 таки похоже что невозможен

И из описания выглядит, что разработчик знал. Ракета поднимается выше, дает скорости и потом зайдя в неудобную зону, начинает таранить цель. Даже если поразите ракету, она просто упадет на корабль и все, досвидос.
+14
Сообщить
№15
25.08.2016 13:10
Цитата, q
летит на 34км максимум
А простите, а почему та жа SM-6  должна перехватывать ее  на высоте полета  в 34 км? А скажем не 30, 25, 15 или 10?
Цитата, q
Даже если поразите ракету, она просто упадет на корабль и все, досвидос.
Это откуда Вам известно? При соударении на таких то скоростях, что будет с той же Х-32 и главное с ее БЧ. Я так понимаю, что Вы даже не допускаете мысли, что ее траектория может поменяться после такого крэша?
Цитата, q
Перехват такой ракеты средствами СМ-6 таки похоже что невозможен
С появлением АРГСН  стало многое возможно. Те же "Москиты" в 80-х и в 90-х были очень сложными целями для перехвата ЗР, а ноне они их видят аки коршун суслика или крысу с высоты своего полета, что уже неоднократно доказывали НАТОвские ВМС перехватывая те же Койоты.
-4
Сообщить
№16
25.08.2016 13:24
Цитата, Preussen сообщ. №15
А простите, а почему та жа SM-6  должна перехватывать ее  на высоте полета  в 34 км? А скажем не 30, 25, 15 или 10?

Потому что семейка Х-22 идет на большой высоте?

Цитата, Preussen сообщ. №15
При соударении на таких то скоростях, что будет с той же Х-32 и главное с ее Б

Практика, мать ее, критерий истины, мать ее. Случаи, когда ПКР "поражается" и продолжает движение - очень нередки. Нанести цели непоправимый урон - сложная задача. А про скорости - в современных НПРО США скорости еще более дикие и один хер Glancing Blow имеет место быть.


Цитата, q
Вы даже не допускаете мысли, что ее траектория может поменяться после такого крэша?

А ее не дурачки проектируют.  В таком случае блокируются все орагны управления и дальше гравитация и инерция(две известны девицы) будут играть против вас. И в плане скорости в том числе.

Цитата, Preussen сообщ. №15
С появлением АРГСН  стало многое возможно.

Лол. АГСН это не только ваша фича - но и ваша проблема. АГСН имеет чудовищные ограничения по габаритам и энергетике. Зачастую ее надо прямо носом ткнуть чтобы она цель захватила в сложной обстановке. Потому СМ-6(сюприз!) может работать и в режиме полуактивного наведения -  мериканцы такое предусмотрели.

Цитата, Preussen сообщ. №15
то уже неоднократно доказывали НАТОвские ВМС перехватывая те же Койоты.

А вот массовый перехват МА-31 закончился далеко не так как хотелось бы.  Это к тому что перехватется. И Койот к азговору про Х-32 не имеет отношения по определению. Вы заговорили что перехватываются "более сложные" мишени, но упорно их нен азываете. Койот -  это Москит или хреновый Яхонт, но никак не семейка Х-22.

Цитата, Preussen сообщ. №15
, а ноне они их видят аки коршун суслика

А причем тут АГСН до спора про Х-32. Она классична - видит око, да зуб неймет, можете ее хоть сразу со Спая подсвечивать - если она летит выше чем СМ-6 может прыгнуть - вам остается наблюдать. А если Х-32 начала снижаться - значит уже поздно запускать СМ-6 и надо отплевываться чем-то более оперативным.

Тем более не забывайте, что вы не на полигоне и скорее всего Х-32 полетит не по вашу душу  - а по кому-то другому, а значит у цели появляется курсовой параметр и вообще все не круто и неудобно.

Не забывайт, что перехватчик обязан быть быстрее цели. Если скорости цели и перехватчика спооставимы то у вас уже руки связаны. А если цель быстрее то перехват возможен только если цель пойдет максимально удобно. Вот только запускающий эту цель в курсе, физика у вас одна на двоих. И удобных траекторий вам не даст.
+11
Сообщить
№17
25.08.2016 13:34
истина посередине , Х-32 безусловно сложная цель , но если она летит по прямой траектории без противоракетных маневров при пикировании то она остается сложной целью , но НЕ неуязвимой .
ракета видна на радарах и видна хорошо , цель крупная , Х-32 это обновленная Х-22 , и ее прекрасно видели и раньше (хотя есть надежда что обновили не только электронику и движок , но еще и материалы и ее ЭПР станет меньше) . а значит что эгида будет видеть ее с очень большого расстояния и в момент начала ее пикирования БИУС просчитает ее траекторию и собьет так же как и обычную баллистическую цель , размеры и скорость у нее не шибко лучше чем у Ланса который сбивают на ура уже давно . а на протяжении полета сбить ее ПОКА проблематично , ибо УР ВВ и ЗУР на 40 км уже не достают , а ракеты ПРО еще не достают , для них 40 км это очень низко . значит будут ловить в процессе пикирования .
а вот если Х-32 совершает противоракетные маневры как Искандер  , вот тогда дело для ПВО абзац как усложняется и есть очень большие сомнения что даже SM-6  ее осилит .
а возможно и осилит залпом , как саудиты по 28 еринтов на старый скад запускали .
только как говорил Преуссен что в реальной жизни маловероятно что куча самолетов будут обстреливать одиночный корабль , так же маловероятно что и один самолет с одной ракетой будет атаковать АУГ .  поэтому и залп тоже будет массовым как и оборона от него . и в лучшем случае собьют половину (если ракета маневрирует) . но оставшиеся доставят ой как немало проблем .
но если честно не думаю что одна , даже две ракеты уничтожат АВ . разве что если в капитанский мостик угодят и то это не выведет АВ из строя . а полетная палуба у АВ ремонтируется  и это обычные работы по восстановлению полетной палубы у экипажа АВ , уже были случае когда боекомплект взрывался на палубе и через пару часов с АВ уже можно было взлетать . да не как в обычном режиме , но запустить звено хорнетов они смогут .
но если ракеты уничтожат корабли эскорта , то АВ останется без ПЛО . так как после списания Викингов ПЛО чисто АВ существенно кастрированы .
+2
Сообщить
№18
25.08.2016 13:38
Цитата, mikhalich сообщ. №16
А если Х-32 начала снижаться - значит уже поздно запускать СМ-6 и надо отплевываться чем-то более оперативным.
не совсем так , SM-6 будут запускать еще до того как ракета начнет спускаться  , в район ВЕРОЯТНОЙ траектории спуска , там она сама найдет ракету и поразит ее .
проблемы тут 2 .
1 ракета летит не на АВ а на другой корабль (ну или эгида посчитала что летит на крейсер , а она летит на эсминец который чуть дальше) , и тогда SM-6 в ПРЕДПОЛАГАЕМОМ районе ничего не найдет и промахнется .
2 район угадали . но цель маневрирует и противоракета далеко не факт что успеет за ее маневрами
+1
Сообщить
№19
25.08.2016 13:42
Цитата, просто экспл сообщ. №18
SM-6 будут запускать еще до того как ракета начнет спускаться  , в район ВЕРОЯТНОЙ траектории спуск

Это если Х-32 летит прямо как топор. А она не баллистическая ракета, а таки крылатая - управлять полетом умеет. Змейкой начнет вилять, благо энергетики у нее (жижа же) достаточно - предсказывай, пробуй.

А еще их много, так что придется расстреливать БК "на всякий случай", уже найс.

Так что как брать такую цель, особенно массово - не очень простая задачка.
+8
Сообщить
№20
25.08.2016 14:06
Цитата, q
не совсем так , SM-6 будут запускать еще до того как ракета начнет спускаться  , в район ВЕРОЯТНОЙ траектории спуска , там она сама найдет ракету и поразит ее
С языка как грится сняли просто экспл. По поводу "маневра". Нет там никакого маневра, не может она при пикировании на 5М совершать маневры. Да и времени мало каждый раз (после маневра) перенацеливаться, вся суть в том, что захватив цель она вже несется на нее пикируя, аки коршун на жертву. Кстати по поводу Искандера, там тоже особой "маневренности" нет. Вот как то так
-3
Сообщить
№21
25.08.2016 14:10
змейкой она будет вилять в прямом полете , а пока что в прямом полете ее не достать , ибо потолок выше чем у ПВО и ниже чем ПРО . а при пикировании у искандера идут маневры с закручиванием и это сложная цель  (не НЕ неуязвимая , иначе зачем бы они на искандер еще и РЭБ ставили) .
но вычислительные мощности эгиды позволяют просчитать ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ траектории и перекрыть их все , но для это потребуется залп противоракет . то есть сбить Х-32 даже в случае маневров можно . но это если цель одна , если Х-32 тоже был залп то тут становится ой как сложно .
а если она вообще в пикировании не маневрирует , то сбивать ее будут не так уж и сложно .
но думаю что у нас далеко не идиоты сидят и поэтому противоракетные маневры там будут , в искандер же вставили и тут могут .
поэтому и говорю что истина посередине . не настолько их ПВО классная как преподносят западники , но и не настолько она дырявая как преподносят некоторые наши . их оружейники тоже свое дело знают . другое дело что и наши тоже его знают . поэтому всегда надо брать в расчет что итог будет посередине .
+3
Сообщить
№22
25.08.2016 14:11
Цитата, просто экспл сообщ. №18
не совсем так , SM-6 будут запускать еще до того как ракета начнет спускаться  , в район ВЕРОЯТНОЙ траектории спуска , там она сама найдет ракету и поразит ее .
Да вы что? Т.е. ей придется доворачивать к цели которая летит быстрее ее? Вы вообще сопоставьте нагрузки и возможности. Написали же - крылатая ракета. Т.е. она може траекторию менять. Как с точки зрения физики можно сбить медленной ракетой более быструю, при этом запуская до того как противоракета получит возможность сбивать на доступной высоте? У них, что будет машина времени и они узнают по какой цели она летит?
+1
Сообщить
№23
25.08.2016 14:13
Цитата, Preussen сообщ. №20
По поводу "маневра". Нет там никакого маневра, не может она при пикировании на 5М совершать маневры.
Т.е. она не сможет менять траекторию в падении? С чего вы это взяли? А как же это делает самолет?
+5
Сообщить
№24
25.08.2016 14:16
Цитата, Preussen сообщ. №20
Нет там никакого маневра, не может она при пикировании на 5М совершать маневры. Да и времени мало каждый раз (после маневра) перенацеливаться, вся суть в том, что захватив цель она вже несется на нее пикируя, аки коршун на жертву. Кстати по поводу Искандера, там тоже особой "маневренности" нет. Вот как то так
маневр там есть и у искандера был спиралевидный маневр во все стороны . его можно вычислить , но проблема в том что он начав маневр может его менять еще не закончив его , то есть двинув в одну сторону уже через доли секунды менять его на другой . фотография конечно классная , но я видел графики (да это не фото , но и Ваше фото не показатель всех возможностей) где там маневры на порядок сложнее и смотреть на них надо как бы сзади искандера , а не сбоку , сбоку не видна вся сложность . например он идет и отклоняется налево и начинает по окружности идти обратно , но потом раз и рывок вправо и потом обратно , сбоку на одно линии кажется что маневр был на пару метров , а сзади когда есть квадрат маневра маневры составляли более 30 метров .
но длина маневров зависит от удаленности от цели . то есть в 10 км от цели одни маневры по длине , а вот уже в километре там рывки доли метра . но и у противоракеты в километре от цели возможности по перехвату совершенно другие чем если перехватывать цель в 10 км
+6
Сообщить
№25
25.08.2016 14:20
Цитата, Воин3Dдоп сообщ. №22
Да вы что? Т.е. ей придется доворачивать к цели которая летит быстрее ее?
ей не надо доворачивать , БИУС просчитает что на такой то доле такой то секунды Х-32 будет в этом месте . и ЗУР будет в нужный момент в этом самом месте . а вот маневр может сделать так что Х-32 там не будет поэтому ЗУР может и промахнуться , но БИУС просчитает что с такого то места в такой то секунде ракета используя n количество возможностей может быть в например в 104 местах на такой то секунде , противоракета может перекрыть 10 таких то ПРЕДПОЛАГАЕМЫХ мест , а значит для ГАРАНТИРОВАННОГО перехвата надо 11 противоракет и она их выпустит и перекроет ВСЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИ ВОЗМОЖНЫЕ точки траектории .
и повторю , это хорошо работает против ОДИНОЧНЫХ целей , залп усложняет все на порядки .
+3
Сообщить
№26
25.08.2016 14:28
Цитата, просто экспл сообщ. №25
ей не надо доворачивать , БИУС просчитает что на такой то доле такой то секунды Х-32 будет в этом месте .
А где это место? Для того чтобы знать это место необходимо знать какая будет цель, и момент спуска с недосягаемой высоты 40 км., только тогда можно будет просчитать траекторию приблизительно. Без учета маневрирования. И напомню, что SM-6 имел дела пока только с Москитом у которого скорость 2,8 маха, а не более 5 как у Х-32.
0
Сообщить
№27
25.08.2016 14:35
я так же напомню что москит летит на высоте в несколько метров , а Х-32 бьет сверху , а это абзац какие разные цели .
но просчитать все возможные траектории с нынешними вычислительными мощностями сейчас более чем возможно .
+1
Сообщить
№28
Скрыто, низкий рейтинг.
№29
25.08.2016 14:45
Preussen а Вы знаете устройство Х-32 и Искандера ?
с чего Вы взяли что у них нет возможности для маневрирования ?
ну про Х-32 еще ладно . мы и сами не знаем есть или нет , но думается что проектировали ее не идиоты и они знали что нужно для того что бы ракета не была сбита .
а вот на счет Искандера вообще мрак . там может быть банальный ОВТ у движка .
а то у сайдуиндера на фото Вы увидели
Цитата, q
газодинамического управления интерцепторного типа, создающий боковую силу за счет отклонения газовой струи двигателя, что придает ракете высокую маневренность, а так же дестабилизаторов и рулей
а у Искандера такого быть не может потому что на фото ..... а что же на фото сайдуиндера (ну или сайдуйандера) Вам подсказало что она (маневренность) там есть ?
+3
Сообщить
№30
25.08.2016 14:49
вот например про искандер
Цитата, q
При использовании ракет с ГСН, БЦВМ инерциальной системы управления ракеты корректирует траекторию по данным ГСН. Управление осуществляется с помощью  аэродинамических и газоструйных рулей и, вероятно (? слово вероятно я заметил), на ракетной части 9М723-1 газодинамически с помощью маневровых многоразовых РДТТ или с использованием газогенератора. Боевая часть неотделяемая.
+1
Сообщить
№31
25.08.2016 15:09
Цитата, Preussen сообщ. №4
Это с чего такой вывод про "неуязвимость" сделан? Современное западное ПВО/ПРО сбивает и более сложные цели, не понятно , что им помешает перехватить пикирующую на цель ракету.
Цитата, q
"А если они не могут нас увидеть, то и захват на сопровождение невозможен, — прокомментировал происходящее командир 34-й истребительной эскадрильи подполковник Джордж Уоткинс. — Если бы не включенные транспондеры мы, скорее всего, не получили бы ни единой "потери" в этой ситуации".
+3
Сообщить
№32
25.08.2016 15:21
Цитата, q
Предположительно ракета может поражать цель на дальности до 1 тыс. км.
Господа, а дальность-то не маловата ли ???
радиус Супер Хорнета, если не ошибаюсь 1100 км + РВВ
0
Сообщить
№33
25.08.2016 15:30
Цитата, Павел 1978 сообщ. №32
Господа, а дальность-то не маловата ли ???
радиус Супер Хорнета, если не ошибаюсь 1100 км + РВВ
господа. Вы вообще охренели . то 500 км это ой как классно , потому как у Яхонта только 300 . а уже косарь километров мало . ну давайте тогда сразу на противокорабельные баллистические как Китай перейдем . там вообще тогда флот не нужен . можно и за 7 тыс км бить .
и не найдет хорнет цель за 1100 км .и даже когда найдет до 40 км не достанет .
+3
Сообщить
№34
25.08.2016 15:36
Цитата, просто экспл сообщ. №33
и не найдет хорнет цель за 1100 км .и даже когда найдет до 40 км не достанет .
а Ту-22М3 разве на 40км летает???
0
Сообщить
№35
25.08.2016 15:46
Р-73


AIM-9

Видимо заглушечка стоит.

Искандер.  Один из вариантов. Внимательно смотреть с 0:23.
+3
Сообщить
№36
25.08.2016 15:55
Цитата, Павел 1978 сообщ. №32
Павел, я с таким же успехом могу Вам и про 1500 и про 350 км сказать... Ну как с "Калибром".
+2
Сообщить
№37
25.08.2016 15:56
Цитата, Павел 1978 сообщ. №34
а Ту-22М3 разве на 40км летает???
Вообще-то речь идёт об одной из траекторий ракеты, а не носителя.
+1
Сообщить
№38
25.08.2016 15:56
Цитата, ash сообщ. №36
Ну как с "Калибром"
:)))
0
Сообщить
№39
25.08.2016 16:00
Цитата, ash сообщ. №37
Вообще-то речь идёт об одной из траекторий ракеты, а не носителя.
я понимаю...
просто носитель этой ПКР у нас уязвим получается,
если действительно 1000км дальность у неё...
до траектории ракеты дело может не дойти...
0
Сообщить
№40
Скрыто, низкий рейтинг.
№41
25.08.2016 16:10
Цитата, Preussen сообщ. №40
Я может ошибаюсь, ткните мне где они.
Вы ошибаетесь. Я Вам "ткнул". П.№35. Рули решётчатые совмещённые с газоструйными на одной оси. А на Ваших фото один из вариантов. Но и на них очень хорошо видны газоструйные рули. И аэродинамические тоже.
+8
Сообщить
№42
25.08.2016 16:15
Цитата, Павел 1978 сообщ. №39
если действительно 1000км дальность у неё...до траектории ракеты дело может не дойти...
Ну вот и успокоимся на этом. Не дойдёт так не дойдёт.
Да и хорошо, если не дойдёт вообще до дела. А если и дойдёт, то опять будут молчать в шоке недели 2. ;)
+1
Сообщить
№43
25.08.2016 16:16
Цитата, просто экспл сообщ. №18
не совсем так , SM-6 будут запускать еще до того как ракета начнет спускаться  , в район ВЕРОЯТНОЙ траектории спуска , там она сама найдет ракету и поразит ее .
проблемы тут 2 .

На это можно полагаться только в том случае если цель для х32 будет находиться НЕ за носителями sm6, а если будет ЗА - то и ежу понятно что sm6 не догонит ее, она может перехватить только НА ВСТРЕЧНОМ курсе и то, если х32 начала пикировать.
0
Сообщить
№44
25.08.2016 16:22
Это обычные решетчатые рули, решетки притормаживают ракету тем самым стабилизируя её полет исключая болтанку в хвостовой части и управление ракетой, аэродинамическое качество у них намного ниже, чем у нормальных рулей. Так что не к чему "высокоманевренному" они отношения не имеют.
-2
Сообщить
№45
25.08.2016 16:46
Preussen Вы описали сайдуиндер как маневренную ракету , тыкните пожалуйста на фото место где Вы видите ОВТ или иные способы помогающие ракете стать высокоманевренной .
0
Сообщить
№46
25.08.2016 16:46
Цитата, q
Вы ошибаетесь. Я Вам "ткнул". П.№35. Рули решётчатые совмещённые с газоструйными на одной оси.
Да Вы правы ash, отвечая Вам держал в голове совсем другое. Поторопился. Но ИМХО это лишь имеет отношение к управлению ракетой, никакой высокой маневренностью позволяющей ей уходить от перехватчика она не обладает.
У меня на сегодня это последний пост. просто экспл, у AIM-9 так же есть управление вектором тяги, кроме того обратите внимание на площадь рулей относительно самой ракет, на геометрические размеры ракеты и ее вес. Ну ни как с тем же Искандером не соотносится.
0
Сообщить
№47
25.08.2016 17:08
Preussen я просмотрел кучу фоток сайдуиндера и ничего такого там не увидел , и рули у нее не шибко большие , они есть , но не более .
0
Сообщить
№48
25.08.2016 17:13
"Одиночную возможно и собьют, но при пуске залпом, какой будет процент перехвата, 100?"

Да и одиночную сбить не просто!
Ничего не могу сказать про Х32, но если судить по Х"", то:
1. Ракета на 40 км летит горизонтально и не выдает своих намерений
2. Переход на пикирование с такой всоты является неожиданностью для цели
3. Ракета пикирует с включенным двигателем, т.е. имеет постоянное ускорение
4. При стрельбе на высоту 40 км надо иметь противоракету с аэробаллистическим управлением, а это редкость
5. Ракета выполняет некий противоракетный маневр. В чем он заключается ..., не описано
6. Головная часть ракеты может быть не просто ОФ, но и ядерной, и, как правило, бронированной!
7. Про то, что ракеты летят группой с самоуправлением и распределением целей уже говорилось
Фалкон, гипотетически, может попасть в такую ракету, а вот сбить.. Это проблема оччень большая. Просто попадание никак даже не сможет повлиять на траекторию.
Как-то так
+4
Сообщить
№49
25.08.2016 17:35
Цитата, просто экспл сообщ. №33
и не найдет хорнет цель за 1100 км .и даже когда найдет до 40 км не достанет .
Действительно. Они что, дежурят на удалении 1000 км от матки по длине всей окружности, или хотя бы половины окружности? Откуда они вообще узнают с какой стороны полуокружности в радиусе 1000 км будет залетать Ту-22? Он будет лететь себе спокойно на высоте 10 000 м на крейсерской скорости, на дистанции 1000 км это все равно многократно ниже радиогоризонта. Короче такая дальность - более чем достаточна. Более чем.
Цитата, leonbor12 сообщ. №48
Головная часть ракеты может быть не просто ОФ, но и ядерной, и, как правило, бронированной!
Кстати да, на дальности 3-4 км эта очередь с фалангса пусть и разобьет радар, но инерцию то и вектор полета никто не отменял, к тому же на такой скорости ей нужно ну приблизительно 1.5-2.5 сек чтобы долететь от точки контакта со снарядом до корабля. И вообще, ракета пикирует сверху под крутым углом, а какой максимальный угол возвышения стволов у этого фалангса? Вобщем фалангс будет иметь кране низкую эффективность против прорвавшихся ракет.
+3
Сообщить
№50
25.08.2016 17:52
Цитата, Preussen сообщ. №46
кроме того обратите внимание на площадь рулей относительно самой ракет, на геометрические размеры ракеты и ее вес. Ну ни как с тем же Искандером не соотносится.
Эффективность рулей - показатель считанный. Обычно его подбирают под требования ТТЗ. Вопрос в величине перегрузки.
Вики нам в помощь:
Цитата, q
Скорость ракеты после начального участка траектории: 2 100 м/c[10] Максимальные перегрузки в процессе полета — 20-30G (ракета маневрирует в полете как по высоте так и по направлению полета). Максимальная высота траектории — 50 км.
Минимальная дальность поражения цели: 50 км
По мне так вполне себе неплохо на такой скорости.
Кстати, либо я плохо смотрел, либо на самом деле показатель перегрузки AIM-9 в сети не так-то просто найти. Может кто-нибудь "подкинет" инфу?
+5
Сообщить
№51
25.08.2016 18:00
Цитата, просто экспл сообщ. №45
тыкните пожалуйста на фото место где Вы видите ОВТ или иные способы помогающие ракете стать высокоманевренной .
"Тыкну" за него.;)


Немного похоже на то, что есть на Искандере. Только мы это называем струйными рулями. Но смысл тот же.
+5
Сообщить
№52
25.08.2016 18:21
Ну и "до кучи". Обратите внимание, что роллероны с крыльев исчезли. И на Р-73 и на AIM-9.
Помню свои первые впечатления от знакомства с Р-73, когда увидел отклоняемое сопло. Как там это всё подвешено. Испытал некий технический "экстаз". Класс! Умеем делать красивые вещи!
+6
Сообщить
№53
26.08.2016 09:49
Цитата, q
Preussen я просмотрел кучу фоток сайдуиндера и ничего такого там не увидел , и рули у нее не шибко большие , они есть , но не более .
экспл, вчера исчерпал свой лимит по коментажем. Но вот ash как грится "подстраховал" фотографией управляющей секции от новейшего Sidewinder AIM-9Х . Рули высоты у нее "не шибко большие" от того, что они механически связаны с системой управления вектором тяги. Каждый руль имеет собственный привод. Они действительно меньше если сравнивать со старыми моделями Sidewinder, но у старого не было управления вектором тяги поэтому они и были больше.Похоже сделано и у новых европейских ракет  IRIS-T

И у джапов на новейшей AAM-5
0
Сообщить
№54
26.08.2016 10:10
Цитата, Preussen сообщ. №53
Похоже сделано и у новых европейских ракет  IRIS-T
Новейшие....
Старая, добрая, советская Р-12:

Цитата, q
Срез сопел двигателя ракеты Р-12, газовые рули не установлены. (Оружие России 1996-1997 г.г. Том 4. Вооружение и техника РВСН. М., "Военный парад", 1997 г.).
Цитата, q
Серийное производство ракет начато на заводе №586 в октябре 1958 г. Ракета Р-12 / 8К63 принята на вооружение Постановлением СМ СССР от 4 марта 1959 г.
Как видите схема давным-давно отработана.
Может быть Вы, Preussen, подскажете показатель перегрузки AIM-9X?
+1
Сообщить
№55
26.08.2016 10:41
Цитата, q
Старая, добрая, советская Р-12
А что эта "старушка"имеет управляемый вектор тяги? Вы там увидели  газовые рули и решили, что это одно и тоже?
Цитата, q
подскажете показатель перегрузки AIM-9X
По AIM-9X специально не искал, а вот по IRIS-T и Python 5 приводил как то давно, соответственно 60 и 70G. Так, что предполагаю что то похожее..
+1
Сообщить
№56
26.08.2016 11:00
+2
Сообщить
№57
26.08.2016 11:17
Цитата, Preussen сообщ. №55
Эти за счёт газодинамического управления интерцепторного типа, создающий боковую силу за счет отклонения газовой струи двигателя, что придает ракете высокую маневренность, а так же дестабилизаторов и рулей. А теперь гляньте на Х-32 или эту "хрюшку"
Глянули на "хрюшку":
Цитата, ash сообщ. №50
Скорость ракеты после начального участка траектории: 2 100 м/c Максимальные перегрузки в процессе полета — 20-30G (ракета маневрирует в полете как по высоте так и по направлению полета). Максимальная высота траектории — 50 км.Минимальная дальность поражения цели: 50 км
Газоструйные рули присутствуют. Равно как и аэродинамические.
Цитата, Preussen сообщ. №46
у AIM-9 так же есть управление вектором тяги, кроме того обратите внимание на площадь рулей относительно самой ракет, на геометрические размеры ракеты и ее вес. Ну ни как с тем же Искандером не соотносится.
Цитата, Preussen сообщ. №55
А что эта "старушка"имеет управляемый вектор тяги? Вы там увидели  газовые рули и решили, что это одно и тоже?
))) Что-то не состыковываются Ваши мысли. Нет?

Итак "хрюшка":
Цитата, q
2100м/с~6М, при этом изделие маневрирует с перегрузкой 20-30g.

Rafael Python 5 (раз уж мы на неё перешли за неимением данных по AIM-9X)
Цитата, q
4М, перегрузка 70g.

Остаётся посмотреть данные по SM-6:
Цитата, q
скорость: до 3,5 Маха, показатель перегрузки не нашёл.
Ну так что с чем тут "не соотносится"?

А вообще, у нас, у конструкторов принято считать, что есть цель, есть набор методов, с помощью которых эту цель можно достичь. Цель - увеличить управляемость. Методы - аэродинамические рули, газовые рули, отклоняемое сопло. Применили газовые рули - уменьшили потребные площади аэродинамических рулей. Уменьшили Сх.
На Р-73 применили отклоняемое сопло. На новейших западных РВВ решили применить газовые рули. Ну ура. Цель достигнута.
+3
Сообщить
№58
26.08.2016 11:22
Цитата, Preussen сообщ. №55
А что эта "старушка"имеет управляемый вектор тяги? Вы там увидели  газовые рули и решили, что это одно и тоже?
На Р-73 отклоняемое сопло. Следуя Вашей "интересной" логики это единственная ракета, имеющая "отклоняемый вектор тяги". Но далеко не единственная, в которой используется вектор тяги для управления ЛА.
0
Сообщить
№59
26.08.2016 11:43
))) О, г-н madmat, не могли бы минус свой объяснить?
Впрочем, если Вам от этого легче, то и нехай.)))
+4
Сообщить
№60
26.08.2016 15:00
Цитата, q
На Р-73 отклоняемое сопло. Следуя Вашей "интересной" логики это единственная ракета, имеющая "отклоняемый вектор тяги". Но далеко не единственная, в которой используется вектор тяги для управления ЛА. Р-73 применили отклоняемое сопло. На новейших западных РВВ решили применить газовые рули. Ну ура. Цель достигнута.
Это не моя как Вы пишите "интересная" логика. Ежели Вы привыкли видеть отклоняемое сопло в его классическом виде, это не значит, что не существует других его конструкций. Для ознакомления Вам, конкретно пункт: Unconventional Control.
http://www.aerospaceweb.org/question/weapons/q0158.shtml
По "хрюшке".  2100 м/с, "хрюшка" развивает в своем апогее 50 км

при спуске в тропосферу "хрюшка" оттормаживает до 700—800 м/с и движется уже на этой скорости. Так, что в таком случае помешает ее перехватить той же SM-6?
0
Сообщить
№61
26.08.2016 15:35
Цитата, Preussen сообщ. №60
Для ознакомления Вам, конкретно пункт: Unconventional Control.
Я с этим знаком уже лет этак 25. И в дополнении к тем схемкам, что на картинках из ссылки могу набросать минимум ещё 2.Реальные рабочие профили полёта ракет Искандера Вам не известны. В сети их найти не удастся. По Х-32 и ещё некоторым ПКР Вы так же инфу не найдёте.
Считаю тему с ОВТ и манёвренностью "хрюшки" закрытой.
Все остальные Ваши рассуждения считаю попыткой сохранить хорошую мину при плохой игре.
Цитата, Preussen сообщ. №46
Да Вы правы ash, отвечая Вам держал в голове совсем другое. Поторопился.
За это Вам +. По чаще бы так. Признавать ошибки - признак ума и силы. Чего Вам и желаю.
+7
Сообщить
№62
26.08.2016 18:43
Цитата, q
Считаю тему с ОВТ и манёвренностью "хрюшки" закрытой.
Согласен.
Цитата, q
Все остальные Ваши рассуждения считаю попыткой сохранить хорошую мину при плохой игре.
Ну тут каждый может высказывать свое мнение, я не против.
Цитата, q
  Признавать ошибки - признак ума и силы. Чего Вам и желаю.
И Вам такие же пожелания. :)
+1
Сообщить
№63
26.08.2016 20:08
А "хрюшка" под Ту-22М3 тоже неплохо бы смотрелась, вместо Х-22/32, имхо. По массе она легче этих ракет, значит можно взять больше; твердотопливная, т.е. не возиться с ядовитым жидким топливом. Крылышки для пущей летучести мона также приделать. Став ракетой воздушного базирования она сможет выйдти за ограничения налагаемые договором о РСМД.

Кстати напомню что её предшественница 9М79 комплекса 9К79"Точка" была создана на базе ЗУР корабельного базирования В-611 комплекса М-11 "Шторм". Почему бы с искандеровской 9М723 не провести обратную конверсию, превратив её в универсальную ракету большой дальности? Как вариант! Так то есть и другие кандидатуры - большие ЗУР комплексов С-300/400.
0
Сообщить
№64
26.08.2016 22:00
Цитата, q
Арсенал российских дальних бомбардировщиков с изменяемой геометрией крыла Ту-22М3 (по обозначению НАТО - "Бэкфайр") в ближайшее время пополнится новейшими крылатыми ракетами (КР) Х-32, практически неуязвимыми для вражеских средств противовоздушной обороны и истребителей-перехватчиков

Ракета отличная, вот только носителей Ту 22М3 всего два полка (40 ед.)
0
Сообщить
№65
27.08.2016 02:30
Цитата, Бродник сообщ. №8
А расскажите про "более сложные цели"
Наверно ,тот несбитый беспилотник на Голанах
+5
Сообщить
№66
27.08.2016 09:46
Что sivuch1239, решили потроллить. И Сережа 82,тут как тут. История из той же серии как "испугали" ЭМ "Кук" в Черном море, с продолжением байки про то как полкоманды написали  рапОрты на списание с корабля.  Вообщем типичные россказни для тролления кого-либо и оголтелых дурачков в стиле "ну как мы их сделали".
-2
Сообщить
№67
27.08.2016 13:29
Цитата, Preussen сообщ. №66
Что sivuch1239, решили потроллить. И Сережа 82,тут как тут
Просто смешная очень шутка, я катаюсь по полу от смеха! Это надо же сравнить новейшую Х-32 с каким-то расходным инструментом - "тем не сбитым беспилотником", а что если беспилотники полетят залпом, этакие сложные цели, мухи налетели - Боже, аж живот заболел.
+4
Сообщить
№68
27.08.2016 14:27
Цитата, Preussen сообщ. №66
Тролите в этой ветки пока только вы,от вас так ни кто и не дождался хоть одного примера цели похожего на х-32.Ну ,а про не сбитый БПЛА,это вас правильно sivuch1239 подколол,а то вы тут давно доказываете,что Пэтриот "не имеет аналогов" и легко сбивает все,хотя в реале  Скады сбивает(ха-ха правда  очень хреново)там вы апелировали что арабы тупоголовыепочему и пускают по 23 ЗУР по ракете и даже при этом сбивают только 40%,а тут и видео подвернулось,где "не имеющии аналогов " Пэтриот в в руках настоящих профи из Израиля(я их на самом деле считаю профи так что это не шутка) кладет 2 ЗУР в молоко по убогому БПЛА,ваши доводы про "не имеющии аналогов" коиот тоже разобраны сбили за 15-20 лет всего 23 Коиота при том по одиночным пускам и после всего  этого ,как то сомнительно верится ,что они легко поразят Х-32.
+9
Сообщить
№69
27.08.2016 22:56
Цитата, Preussen сообщ. №66
Вообщем типичные россказни для тролления кого-либо и оголтелых дурачков в стиле "ну как мы их сделали".
Да нет ,знаете ли. Случай (в отличие от Кука) имел место .Нет ,мне говорили ,что на Пэтриотах джобники толстозадые служат .Ну ,вот ,раз и проявилось .Хорошо ,сейчас ,а не в более серьезной ситуации. Но и F-16  не смог сбить -но тут ,видимо ,просто нехватка времени.
Кстати ,похожий случай уже имел место -в 89 году(если не путаю ) один арабский майор самостоятельно дезертировал на Миг-23 МЛА в Израиль,причем перехватить его не успели. Кому-то в Израиле это стоило карьеры ,но меры приняли . Следующего перелетчика завалили сразу ,даже не выясняя ,кто это  -именно Пэтриотом
+2
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
loading...
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 24.02 07:30
  • 28
Без промаха: новейший Т-90М поразил бронебойным снарядом танк Т-64
  • 23.02 21:30
  • 7
"Каждый швед знает кого-то, кто видел русскую субмарину"
  • 23.02 20:44
  • 29
"Сухопутный" боевой модуль АУ-220М адаптируют под самолеты и корабли
  • 23.02 20:16
  • 12
Иркутск встретил эшелон с легендарными танками Т-34, переданными России Лаосом
  • 23.02 17:54
  • 22
Россия изучает китайский опыт борьбы с коррупцией
  • 23.02 15:24
  • 6
Aftonbladet (Швеция): шведский эксперт по ракетам о грязном оружии Путина
  • 23.02 15:23
  • 8
Двойные стандарты: в Швеции назвали виновника керченского инцидента
  • 23.02 14:41
  • 3
Ночью на Луну отправится первый частный зонд "Берешит". Зачем это израильтянам из SpaceIL?
  • 23.02 14:15
  • 54
Космическая катастрофа в реальном времени
  • 23.02 14:11
  • 22
"Спасения нет": "Посейдон" прошел испытания
  • 23.02 12:10
  • 23
Получит ли МС-21 отечественные композиты: борьба за будущее гражданской авиации РФ
  • 23.02 12:07
  • 2
Экипажи смешанного авиационного соединения армии ВВС и ПВО ЮВО отработали посадку самолетов на автодорогу
  • 23.02 10:24
  • 6
Расмуссен посоветовал Беларуси "беречься агрессии россиян"
  • 23.02 03:02
  • 2
Египетский спутник вышел на целевую орбиту, все идет штатно - Роскосмос
  • 22.02 21:54
  • 15
Работу российского дрона-камикадзе сняли на видео