Войти

БТР-82 станет убийцей танков

13369
47
+13
БТР-82А
БТР-82А.
Источник изображения: Виталий Невар/ТАСС

Благодаря 57-миллиметровой пушке российский бронетранспортер сможет уничтожить не только легкую, но и тяжелую бронетехнику

Минобороны России решило основательно увеличить боевую мощь основной боевой машины мотострелков и морских пехотинцев - бронетранспортера БТР-82, который вместо 30-миллиметровой получит 57-миллиметровую автоматическую пушку. Новый тяжеловооруженный БТР не только легко справится с вражескими "одноклассниками", но и сможет серьезно повредить или даже уничтожить танк.

- В настоящее время принято принципиальное решение и согласовывается проект по установке боевого артиллерийского модуля АУ-220М "Байкал" на шасси бронетранспортера БТР-82, - рассказал "Известиям" представитель российского военного ведомства, знакомый с ситуацией. - Главная задача БТР - это перевозка десанта, но размещение модуля радикально увеличивает его огневую мощь. Поэтому, помимо технических работ, ведутся исследования, цель которых - определить, какие боевые задачи на поле боя будет решать БТР-82 с "Байкалом".

БТР-82 - это дальнейшее развитие легендарного бронетранспортера БТР-80, на котором в ходе модернизации вместо пулемета калибра 14,5 мм были установлены 30-миллиметровая автоматическая пушка 2А72, а также современное прицельное оборудование, цифровые средства связи и передачи информации, усилена противоминная защита. В настоящее время Минобороны закупило более тысячи новых боевых машин, которые, помимо мотострелковых бригад и дивизий, поступили на вооружение разведывательных подразделений, бригад морской пехоты и отрядов спецназа.

По словам военного историка и ветерана бронетанковых войск Сергея Суворова, оснащение БТР новым 57-миллиметровым автоматизированным дистанционно управляемым артиллерийским модулем АУ-220М "Байкал" преследует сразу несколько целей.

- Это существенное повышение огневой мощи боевой машины. Калибр 57 мм на сегодня - самый универсальный. Это больше, чем штатная 30-миллиметровая пушка БТР-82А, но меньше, чем 100-миллиметровое орудие БМП-3, - отметил Сергей Суворов. - При темпе стрельбы 120 выстрелов в минуту "Байкал" способен за минимальное время поразить практически любую бронированную цель на поле боя, в том числе танк.

Кроме того, как отметил специалист, применение необитаемого модуля освобождает внутренний объем боевой машины, что позволяет создать более комфортные условия для находящихся в БТР военнослужащих.

- Такое решение увеличивает безопасность личного состава, так как весь боекомплект находится вне обитаемого объема БТР, непосредственно в боевом модуле. При детонации боекомплекта люди не пострадают, - пояснил Сергей Суворов. - При этом АУ-220М может выступать и в роли полностью автоматизированной стационарной огневой точки. Машину можно оставить на позиции и управлять огнем дистанционно, что также повышает шансы военнослужащих на выживание.

Примечательно, что не только российское военное ведомство решило вооружить бронетранспортеры 57-миллиметровой автоматической пушкой. В частности, уже в нынешнем году сухопутные войска Казахстана получат первые бронетранспортеры "Барыс", созданные на базе южноафриканской боевой машины "Мбомбе", которые также будут вооружены российскими боевыми модулями АУ-220М "Байкал".

Как отметил независимый военный эксперт Алексей Хлопотов, современный опыт локальных войн и вооруженных конфликтов показывает, что главной целью для экипажей бронетранспортеров на поле боя становятся не столько вражеские танки, БТР и БМП, сколько легковооруженные джипы.

- Общемировая тенденция борьбы с такими целями - уничтожать их на максимальной дальности 1-2 снарядами, - пояснил Алексей Хлопотов. - 30-миллиметровые малокалиберные автоматические пушки 2А42 и 2А72, которыми в настоящее время вооружены российские БМП и БТР, из-за высокого рассеивания боеприпасов при стрельбе на большие дальности с такой задачей не справятся.

По словам эксперта, российский БТР-82, вооруженный 57-миллиметровой пушкой, станет не только эффективным средством в борьбе с вооруженными джипами на максимальной дальности, но и опасным соперником для основных боевых танков, так как на расстоянии в 2-2,5 км снаряд "Байкала" не только собьет прицелы и другое навесное оборудование на вражеской машине, но и пробьет ее боковую броню.

По словам представителя военного ведомства, знакомого с ходом работ, пока в адаптации модуля АУ-220М "Байкал" на шасси БТР-82 есть определенные технические трудности.

- В настоящее время масса БТР-82 после установки 30-миллиметровой пушки 2А72 уже достигла 16 т. Для ходовой части и подвески БТР-80, на базе которого создан "восемьдесят второй", это уже фактический предел. Поэтому главная задача при установке "Байкала" - вписаться в эти массо-габаритные показатели, что в принципе решаемо, - пояснил собеседник "Известий".


Алексей Рамм, Дмитрий Литовкин

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
47 комментариев
№1
18.08.2016 01:25
Полагаю, что адаптация Байкала идет также и на Т-15, Бумеранг и Курганец, раз уж решили установить его на легкий БТР-82...
+3
Сообщить
№2
18.08.2016 01:31
Цитата, q
Благодаря 57-миллиметровой пушке российский бронетранспортер сможет уничтожить не только легкую, но и тяжелую бронетехнику
+22
Сообщить
№3
Удалено / По просьбе автора
№4
18.08.2016 02:39
Ну когда же мы этот Байкал в живую на чём нибудь увидем, очень интересно узнать о реальных боевых возможностях.
+3
Сообщить
№5
18.08.2016 07:18
Давайте уж тогда 125мм поставим!!!Вспоминается классика:
+7
Сообщить
№6
18.08.2016 09:04
А я бы тем, кто делал 30мм боевой модуль на БТР-82 руки вырвал и в одно место затолкал. Если у них и 57 мм будет с такой же точностью бить, то можно будет и расстрелять.
+3
Сообщить
№7
18.08.2016 09:30
А по моему не плохо
+5
Сообщить
№8
Удалено / Офтопик
№9
Аккаунт удалён
№10
18.08.2016 11:47
А можно всех посмотреть ©
Фотки есть ваших чудо устройств, ну или рисунки хоть?
Очень интересно увидеть
Или опять скажете - сначала денег дайте?
+5
Сообщить
№11
Удалено / Флэйм
№12
18.08.2016 12:28
Цитата, q
...Деньги - вперед...
ясно понятно
всепросралиполимеры ©
0
Сообщить
№13
18.08.2016 12:45
Не буду вдаваться в подробности (хотя это было шведское подразделение BAE Systems и информация разрешена к публикации). Испытывалась новая  40 мм модификация зенитной пушки Bofors L60 и  новых снарядов, для тяжелой БМП ( да той зенитной пушки -древней, что дала родословную 37 мм зенитной советской пушки). Там снаряды APFDS  (БОПС) или с перьями или с острым алюминиевым конусом в хвосте сердечника (из сплава обеднённого урана и железа/бронебойность - 150 мм, или из вольфрама/ бронебойность -140 мм), применялись, с зачетной дистанции -1500 метров (стандарт NATO) по  телеуправляемому танку Т-54 (в лобовой проекции, а это 200 мм стальной брони). В кассете пушки 8 снарядов ( только подвод снизу, а выброс вверх/ короче – перевёрнута)  и максимальная очередь 4 ( одна очередь и сразу другая). Танк Т-54 был выведен из боеспособности, на следующий день танк восстановили и повторили испытания и снова танк был выведен из боеспособности. Танк не был подбит, но был неспособен вести боевое воздействие, а значит, не представлял угрозу и был смертельно уязвим  в случае обхода и обстрела в борт - любой танк будет поражен этими снарядами в борт, а раскалённые до бела «карандаши» сделают своё дело с боекомплектом с сгорающими гильзами и топливом, да и через мгновение взрыв пороха и топлива, а через 15-30 секунд детонация БК от перегретого взрывателя разорвёт танк (тем, кто был внутри – не позавидуешь, даже от части, что и от кого соберут в могилку).//// А «Байкал» или что другое калибром 37 или 45 или 57 мм на родословную БТР-60-70-80 не поставишь – просто плавать не сможет ( перевернётся, да и ходовка не позволит). Здря, здря зарубили БРТ-90 «Росток». Хотя концепция голого противопульного водоизмещающего несущего корпуса себя изжила – лучшее решение это как «зелёный грецкий орех на дереве», где твёрдость окружает внешняя мякоть. На боевой машине легко ремонтируется и заменяется в поле, выполняет роль поплавков, располагает внутри дестабилизирующие и тормозящие мелкие керамические элементы и листы стеклоткани в резине ( хотя забыл, что в России, ведущие специалисты считают, что стекло и резина не обладают агдезией, а тем более бронёй/ немецкие  тяжело нагруженные транспортерные ленты для шахт и карьеров покупают эшелонами/ это как blyadi в СССР- их у нас нет, но они вообще-то есть). Хотя такие бронемодули (точнее- легкая начинка), разворачивают бронебойные пули и мелкие снаряды, значительно их тормозят , что приводит к удару по основной броне, которая не обязательно должна быть очень высокой твёрдости ( противопульной, достаточно обычной противоснарядной- только такой же толщины),  почти плашмя ( с концентрацией удара на порядок меньшей), рассеивают ослабевающую кумулятивную струю боеприпаса подорванного примитивной КАЗ за пару метров, растягивает  воздействие ударной  волны взрыва по времени и дистанции в 5-10 раз, соответственно нагрузки будут меньше во столько же, но продолжительней на столько же ( для понимания: если вы столкнулись легковыми авто и суммарное смятие  составило 1 метр и была перегрузка 10g, то какая будет перегрузка, если на такой же скорости Вы столкнётесь сидя в БТР с другим БРТ, если суммарная, упругая, деформация от удара составила 3 см? Тут другая будет задачка – какая перегрузка будет  у черепа со стороны встречи с элементами конструкции?// Мир меняется, меняются технологии и способы ведения войны, вот только маразмы, да проходимцы-бездари представляют, что всё будет по старому – но вместо баланса качества/количества/стоимости, будет: сверх эффективность/сверх стоимость/мизерное количество (зато меньше затраты и потери на логистику). Время всё устаканит ( с волнами «туда-суда») – это происходило не раз: исчезали и Империи и народы (жестоких правил и законов природы никто не отменял / для одних, великий кризис - это тупик и крах, а для других– это шанс, потом на оборот и т.д. – с каждой волной количество населения будет стремительно убывать и в основном не от пуль и бомб, а от резни, голода, холода и  без  доступной фармацевтики   смертельных эпидемий для  диких народов которые захотели стать ещё более дикими, а также для нищих народов которые добровольно позволили сделать их еще более нищими).
+3
Сообщить
№14
18.08.2016 13:30
Насчет модуля с пушкой 2А72 на БТР-82А. Как-то давненько видел видео: -Большой ЗУМ, стоит БТР-82А и как будто рядом боковой макет КамАЗа с будкой. В центре нарисована мишень. Модуль начинает стрелять очередями трассирующими снарядами. А теперь в замедленном действии. Первый снаряд  попадает почти в прицельный центр на мишени. Модуль весь раскачивается и упруго деформируется, ствол в резонансе извивается как уж на сковородке и вылетающие снаряды улетают: половина в землю и в стороны, половина в небо и в стороны – с отклонениями в два или в три раза больше чем сама мишень (а ведь российская зачетная дистанция 1000 метров, но там явно поменьше). Только за этот модуль можно всех причастных ( и создателей, и кто принимал и т.д.- расстрелять). А, создать модуль для 30 мм пушки (бронебойность импортных БОПС для пушки 2А42 – 70 мм.) можно. Это применение конуса и безлюфтового подшипника для передней части ствола и применение маятниковых вилок с грузиками в корпусе конуса, с приводом от отдачи ствола и ряд других подобных примитивных устройств ( маятниковый компенсатор колебания модуля относительно корпуса и  лекальный компенсатор маятника от разности колебания корпуса по крену, от стрельбы не по осевой линии). Все эти приспособления имеют регулировку. Для пристрелки системы БТР (БМП или БМД)- модуль – ствол, боевую машину ( на прогретой ходовке) ставят в мощные ворота из стали, бетона или проема развалин и прочно ( где на дюбели или саморезы) устанавливают  специальную «подкову» - из оптических датчиков и кабелем  к планшету со специальной программой.  Ствол загоняют  в «подкову» на линии метки, очередь из пушки и программа выдаёт рекомендации по регулировки маятников, так несколько раз и  в итоге при стрельбе очередями вибрирует всё: и пневматики с подвеской и корпус и модуль, только ствол в коническим корпусе сверх статичен и соответственно сверх точен ( на ракурсе +/- 30 градусов), на боковых и задних - точность будет меньше, но и это будет в сотни раз точные очереди, по сравнению  2А72 на модуле,  установленным на БРТ-82А, да и  ствол пушки 2А42 на БМП-2 и БМД-2 тоже сильно резонирует в стрельбе очередью.
+10
Сообщить
№15
18.08.2016 14:47
Цитата, В СТОРОНЕ СОБЫТИЙ сообщ. №14
Насчет модуля с пушкой 2А72 на БТР-82А. Как-то давненько видел видео: -Большой ЗУМ, стоит БТР-82А и как будто рядом боковой макет КамАЗа с будкой. В центре нарисована мишень. Модуль начинает стрелять очередями трассирующими снарядами. А теперь в замедленном действии. Первый снаряд  попадает почти в прицельный центр на мишени. Модуль весь раскачивается и упруго деформируется, ствол в резонансе извивается как уж на сковородке и вылетающие снаряды улетают: половина в землю и в стороны, половина в небо и в стороны – с отклонениями в два или в три раза больше чем сама мишень (а ведь российская зачетная дистанция 1000 метров, но там явно поменьше). Только за этот модуль можно всех причастных ( и создателей, и кто принимал и т.д.- расстрелять).
Я как вспомню эти видео - одно вроде на RAE 2013, а второе год или два назад где-то у арабов, где БТР-82 с 500 метров(!) очередью по мишени в габаритах бортовой проекции БТРа попал одним или двумя снарядами, так меня трясти просто начинает. И ладно бы ухитряться и придумывать механизмы стабилизации для ствола,  они, уроды, до простейшей фермы, которые на стволах украинских БТР-4 стоят, не додумались!!
+5
Сообщить
№16
18.08.2016 15:29
В СТОРОНЕ СОБЫТИЙ, у вас соревнование с Aviagr-ой? Все равно вам его не одолеть.
+1
Сообщить
№17
18.08.2016 17:13
Интересно, почему не стали ставить такой же модуль, но с 2а42?
Боевое отделение МБ2


0
Сообщить
№18
18.08.2016 20:33
Цитата, q
Модуль начинает стрелять очередями трассирующими снарядами. А теперь в замедленном действии. Первый снаряд  попадает почти в прицельный центр на мишени. Модуль весь раскачивается и упруго деформируется, ствол в резонансе извивается как уж на сковородке и вылетающие снаряды улетают: половина в землю и в стороны, половина в небо и в стороны – с отклонениями в два или в три раза больше чем сама мишень (а ведь российская зачетная дистанция 1000 метров, но там явно поменьше)

Украина уже давно помещает 30 мм пушку на боевых модулях в прочный каркас, а наши всё "велосипед изобретают".
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/БТР-4

Если уж ставить БМ БАЙКАЛ на  колёсную платформу, то лучше на  новые БТР 87, пока Бумеранг не пустят в серию.
-1
Сообщить
№19
Аккаунт удалён
№20
Удалено / Флэйм
№21
19.08.2016 12:53
Цитата, tупырь сообщ. №15
И ладно бы ухитряться и придумывать механизмы стабилизации для ствола,  они, уроды, до простейшей фермы, которые на стволах украинских БТР-4 стоят, не додумались!!
У 2А72 (и ее клонов) механизм перезаряжения с коротким ходом ствола, фермы вас не спасут, фермы это от отсутствия инженерных мыслей, простите :)
-1
Сообщить
№22
19.08.2016 13:09
Цитата, Ion сообщ. №17
Интересно, почему не стали ставить такой же модуль, но с 2а42?Боевое отделение МБ2
Потому что оно не подходит по физическим воздействиям на корпус  80-ки
Собственно 2А72 это и есть компромис увеличения поражающей способности (82 относительно 80) без изменения корпуса, не расчитанного на импульс отдачи 2А42.

+ влияние ДТК на десант
Цитата, q
...Много нареканий вызвал и дульный тормоз пушки У-8ТС. Зимой при стрельбе дульный тормоз поднимал снежное облако, летом - пыльное или песчаное. Это демаскировало танк и "ослепляло" его смотровые приборы. Дульная волна отрицательно влияла на десант на броне и пехотинцев, наступающих вместе с танком. Существенным недостатком дульного тормоза стало снижение меткости.
Постановлением СМ № 656-268 от 29.06.1962 г. дальнейшие работы по пушке У-8ТС (Д-54ТС) были прекращены "в связи с разработкой более перспективных образов.
+2
Сообщить
№23
19.08.2016 16:54
Цитата, Kali4 сообщ. №22
Я щас правильно понял, что вы напрямую сравниваете выхлоп через ДТК у 30мм и 100мм пушек? И то, как они будут влиять на десант? Яснопонятно...
Особенно порадовала строчка про снижение точности, когда вам тут говорят, что у боевого модуля на БТР-82 этой точности вообще нет.

https://youtu.be/-bLHGZwQ_5w?t=543

Вот стрельба БТР-82 автоматическим огнем по такому же БТРу в борт. Как уже писали выше - первый выстрел в цель, и после него мишень красиво загорается. А потом можно посмотреть на разброс. Дистанция скорее всего в районе 500м. Я увидел как минимум 3 снаряда воткнувшихся в землю. ИЗ 10!!! Это что?!
Тут даже солдат срочник, которого посадят на башню, чтобы он руками держал ствол, чтобы тот меньше дергался, радикально увеличит точность стрельбы. Не говоря уже про ферму. В конце концов, если вы такие жлобы,  наварите на ствол полоски стали. Пусть работают ребрами жесткости, вон у вас как будто специально колечки на него насажены.
Вот ещё видео. Классно стреляет, да?

https://youtu.be/tjeX02WDHDk?t=1250

Как по мне, то всех, кто имеет прямое отношение к разработке этого модуля и принятию его на вооружение надо из него же расстрелять. Почему? Так пока из него по ним попадут они сами успеют умереть. От стыда. Хотя если учесть, что этот модуль стоит на вооружении,  у них нет ни стыда, ни совести, ни професииональной гордости,  ни мозгов!
Хотя вот фото 12 года...
http://bmpd.livejournal.com/340891.html
0
Сообщить
№24
19.08.2016 16:55
Цитата, Kali4 сообщ. №22
не расчитанного на импульс отдачи 2А42.
2а42 усилие отдачи, кН (кгс) -40…50 (4000…5000)
2а72 усилие отдачи, кН (кгс)   60 (6000)
Я что-то не понял...
0
Сообщить
№25
19.08.2016 18:41
Цитата, tупырь сообщ. №23
Я щас правильно понял, что вы напрямую сравниваете выхлоп через ДТК у 30мм и 100мм пушек? И то, как они будут влиять на десант? Яснопонятно...
Вы считаете что принцип работы ДТК от калибра изменился?

Цитата, tупырь сообщ. №23
Тут даже солдат срочник, которого посадят на башню, чтобы он руками держал ствол, чтобы тот меньше дергался, радикально увеличит точность стрельбы. Не говоря уже про ферму. В конце концов, если вы такие жлобы,  наварите на ствол полоски стали. Пусть работают ребрами жесткости, вон у вас как будто специально колечки на него насажены.
Не увеличит, потому что 1. Ствол подвижный 2. Ищите что такое автоколебания ствола орудия

Цитата, tупырь сообщ. №23
Как по мне, то всех, кто имеет прямое отношение к разработке этого модуля и принятию его на вооружение надо из него же расстр... блаблабла
82 стоит на вооружении, значит соответствует ТТЗ.


З.Ы. Хотите гадать по фото и ставить диагноз по ютубу - идите в ГРАУ, вас там выслушают.
Набросы в стиле Тостера не найдут во мне отклика)
+1
Сообщить
№26
19.08.2016 18:46
Цитата, Ion сообщ. №24
2а42 усилие отдачи, кН (кгс) -40…50 (4000…5000)2а72 усилие отдачи, кН (кгс)   60 (6000)Я что-то не понял...
Вы не поняли время, за которое этот импульс бъет в погон башни.
0
Сообщить
№27
19.08.2016 19:59
Цитата, Kali4 сообщ. №26
Странно, на сайте есть модификация 80ки с 2а42.
С 2а42 ствол то ж  подергивает.
+1
Сообщить
№28
20.08.2016 02:02
Цитата, Kali4 сообщ. №21
Цитата, q
У 2А72 (и ее клонов) механизм перезаряжения с коротким ходом ствола, фермы вас не спасут, фермы это от отсутствия инженерных мыслей, простите :)

А вы посмотрите на ферму на 30 мм орудии Уран 9 - это тоже кризис мысли???

а может  здравое решение?
http://www.popmech.ru/weapon/237254-unikalnyy-rossiyskiy-boevoy-robot-ne-imeet-analogov/
0
Сообщить
№29
20.08.2016 13:12
Aviagr
Цитата, Aviagr сообщ. №9
минусы молча ставит
Вы пожалуй единственный на этом форуме, кому буквально за каждый пост смело можно ставить минус, причём даже не читая ибо такого бреда как у вас больше ни у кого нет. Другие в чём-то правы, в чём-то нет, можно поспорить, но вам просто сходу можно лепить минус - не ошибёшься.

Цитата, Aviagr сообщ. №9
...Деньги - вперед...
Это с вас надо брать деньги вперёд за впустую потраченное время на чтение ваших произведений.
+3
Сообщить
№30
20.08.2016 15:04
2А72 - Энергия: 150—180 кДж, Усилие отдачи: 60 (6000) кН (кгс)
2А42 - энергия: 150—180 кДж, Усилие отдачи 2А42, кН (кг)40...50 (4000...5000)
АУ 220М - энергия: 1400 кДж, данных по усилию отдачи не нашёл.

Из ТТХ становится понятно, что 2А42 ставить на БТР интереснее чем 2А72 из-за меньшего усилия отдачи.
-1
Сообщить
№31
Аккаунт удалён
№32
20.08.2016 20:12
Цитата, Hazzard сообщ. №5
Давайте уж тогда 125мм поставим!!!Вспоминается классика:

Шикарное видео !!!
0
Сообщить
№33
22.08.2016 11:12
Цитата, Ion сообщ. №27
Странно, на сайте есть модификация 80ки с 2а42.С 2а42 ствол то ж  подергивает.
Еще бы, физика от замены стволов не меняется)

Цитата, штурм сообщ. №28
А вы посмотрите на ферму на 30 мм орудии Уран 9 - это тоже кризис мысли???а может  здравое решение?
?? кожух- конечно здравное решение, охлаждение равномерное. Или вы там по ютубу разглядели ферму, удерживающую ствол от колебаний до первого выстрела? :)))

Цитата, штурм сообщ. №30
Из ТТХ становится понятно, что 2А42 ставить на БТР интереснее чем 2А72 из-за меньшего усилия отдачи.
я вам не буду снова, третий раз повторять что писал выше)) купите БТР - немедленно ставьте!
-1
Сообщить
№34
22.08.2016 11:37
Цитата, Kali4 сообщ. №33
я вам не буду снова, третий раз повторять что писал выше)) купите БТР - немедленно ставьте!

? кожух- конечно здравное решение, охлаждение равномерное. Или вы там по ютубу разглядели ферму, удерживающую ствол от колебаний до первого выстрела? :)))
Все ваши ерничанья имеют смысл ровно до того момента, как человек, прочитавший их, обратит внимание на то, что написано в статье, которую тут типа обсуждают. А в статье говорится про 57мм пушку, которую собираются ставить на точно тот же БТР. Давайте, убедите нас, что 57мм пушку можно поставить(вы ничего против не сказали), тогда как 30мм 2А42 нельзя из-за большой отдачи.
И я последний раз напишу: вы действительно сравниваете выхлоп у танковой пушки и 30мм? Если до вас не доходит, давайте я напишу вам аллегорию: взорвите рядом с ухом новогоднюю хлопушку и светошумовую гранату. Это если вы не понимаете, что такое заряд пороха в 30мм снаряде и 100мм снаряде и какая между ними разница когда они вырываются из ствола. Можете не отвечать, мне уже неинтересно.
И ещё. Ферма удерживает ствол от колебаний ПОСЛЕ первого выстрела,  а не ДО.
0
Сообщить
№35
22.08.2016 13:41
Советую вам:
1. читать внимательно
2. учить физику
3. больше верить в сказки)

Цитата, tупырь сообщ. №34
И ещё. Ферма удерживает ствол от колебаний ПОСЛЕ первого выстрела,  а не ДО.
удерживает? вы уверены?) с учетом отката и упругих колебаний?
приведите расчет пожалуйта
0
Сообщить
№36
22.08.2016 13:48
Пипец, мои комменты потерли за как флейм)))
Зато виагра резвится в полный рост))) интересно...
По теме - Kali4 а почему тогда на БМП и БМД так не играет ствол? Реальный вопрос, без стеба, поясните. При такой точности на новом модуле, уж лучше пквт оставили бы, имхо.
+1
Сообщить
№37
22.08.2016 14:56
Цитата, MaoDz сообщ. №36
По теме - Kali4 а почему тогда на БМП и БМД так не играет ствол? Реальный вопрос, без стеба, поясните. При такой точности на новом модуле, уж лучше пквт оставили бы, имхо.
Смотря какая БМП и БМД, пушки разные
0
Сообщить
№38
22.08.2016 15:04
Ну я про 30мм, там же 2а42 вроде везде стоит?
На современных
0
Сообщить
№39
22.08.2016 15:36
Цитата, MaoDz сообщ. №38
Ну я про 30мм, там же 2а42 вроде везде стоит?На современных
Не везде. У 2А42, с кучностью все хорошо, в рамках своих характеристик конечно. Так как автоматика на газовом поршне. Есть и недостатки, например продукты горения попадают в заброневой объем

В обсуждении речь совсем о другой пушке.
0
Сообщить
№40
22.08.2016 15:46
Цитата, Aviagr сообщ. №31
наконец-то мы узнали пол этого несуразного животного в шлЁме:полное отсутствие логики и чтение не ради получения информации, алюбопытства для! Теперь все встало на свои места! 
Но тут с Сержиком-82 большие сомнения - как-то он ко мне не ровно дышит: если женщина - то очень страшная - судя по эрудиции, ежели э-э.. фантом мужского рода - то в разведку и баню я с ним не пойду - и не уговаривайте! :-)
местный и обыкновенный ХАМ!!!
0
Сообщить
№41
22.08.2016 15:50
Цитата, q
В обсуждении речь совсем о другой пушке.
Да блин я понимаю что обсуждаем 2А72!
Я спрашиваю почему 2а42 так не дергается при стрельбе? И почему ее не установить в необитаемый модуль? Там то пофигу на газы (один из "основных" минусов везде указываемых)
Тем более 2а42 скорострельнее получается и режимы менять можно.
На терминаторе вон висят консольно и норм стреляют. Нахрена ставить орудие с заведомо худшими хар-ками. Так же вычитал что 2а72 с ОБПСами не дружит, типа импульса не хватает для перезарядки. Правда или нет?
0
Сообщить
№42
22.08.2016 15:55
Цитата, MaoDz сообщ. №41
Я спрашиваю почему 2а42 так не дергается при стрельбе?
Вот я думаю, Вас отправить перечитать тему снова или воспользоваться открытыми источниками?:)))
0
Сообщить
№43
22.08.2016 16:00
Цитата, MaoDz сообщ. №41
ем более 2а42 скорострельнее получается и режимы менять можно.На терминаторе вон висят консольно и норм стреляют. Нахрена ставить орудие с заведомо худшими хар-ками. Так же вычитал что 2а72 с ОБПСами не дружит, типа импульса не хватает для перезарядки. Правда или нет?

Кто вам сказал что характеристики хуже? какие?)

Я тут пытаюсь вам всем включить мозг и дать понять что у каждого есть минусы и плюсы, например 72 дешевле, проще и дружит с дистанционным подрывом

Ну и самое главное для ДУБМ и роботов, что при их размерах импульс отдачи у 72 растянут по времени, что дает возможность не усиливать черезмерно конструкцию башни, погона и подвеску.

Ну может вы осознаете, из любой автоматической пушки стрелять на аммортизированном шасси  очередью плохая идея.
0
Сообщить
№44
22.08.2016 22:10
Помнится в девяностые годы в тульском КБ был разработан ракетно-пушечный модуль "Кливер" так там поддерживающая ствол ферма была.
Объяснялось это тем, что пушку ради удешевления модернизировали, но при этом резко снизилась кучность, вот и пришлось ставить ферму.
http://alternathistory.com/files/280113_kornet_11.jpg
+1
Сообщить
№45
23.08.2016 11:05
Цитата, мдка сообщ. №44
Объяснялось это тем, что пушку ради удешевления модернизировали, но при этом резко снизилась кучность, вот и пришлось ставить ферму.
На многих опытных образцах стояли фермы, потом от них отказались применив другие технические решения, так как ферма не обладает жесткостью ствола 120 мм как у БМП-3

На Украине не смогли применить другие крепления и настроить работу стабилизатора, оттого и балуются с фермами

Ну и вспомнив Уран - применяют кожухи с точки зрения дизайна и охлаждения, котрые на кучность влияют примерно как я на общественное мнение)
-1
Сообщить
№46
23.08.2016 11:51
Цитата, Kali4 сообщ. №45
так как ферма не обладает жесткостью ствола 120 мм как у БМП-3
На БМП 3  установлено 100 мм орудие 2А70, хотя для поддержки мотострелков намного лучше 120 мм  орудие-миномёт 2А60 (от Нона СВК).
0
Сообщить
№47
25.08.2016 18:26
Цитата, q
На портале госзакупок еще в июне 2016 года были выложены небезынтересные сведения о закупке АО "81 бронетанковый ремонтный завод" (Армавир, Краснодарский край; предприятие входит в состав АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского») у единственного поставщика на право заключения договора на поставку шин КИ-126 в количестве 2584 единиц. Договор был заключен с ООО "Инвестиционная компания "АМТЕЛ" (Москва) на сумму 82 606 399 рублей 44 копейки с учетом НДС (при этом сами шины КИ-126 производятся на ОАО "Кировский шинный завод", принадлежащем группе Pirelli).

Документация по данному договору позволяет сделать вывод, что шины КИ-126 приобретаются в рамках реализации нового трехлетнего государственного контракта 81-го БТРЗ с Министерством обороны России номер 1618187312061422241000270 от 21 апреля 2016 года на проведение модернизации в 2016-2018 годах бронетранспортеров БТР-80 в вариант БТР-82АМ. С учетом того, что на каждый БТР нужно восемь шин, то легко посчитать, что контракт предусматривает модернизацию 323 единиц. В том числе по годам, с учетом графика поставок шин КИ-126 - в 2016 году 78 БТР (624 шины), в 2017 году 100 БТР (800 шин) и в 2018 году 145 БТР (1160 шин).
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 18.12 03:45
  • 6464
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 18.12 03:12
  • 0
Разделение Запада по "традиционной" линии Франция-Германия?
  • 18.12 00:09
  • 8531
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 17.12 22:54
  • 0
Ответ на "«Главное – это попадание в цель»: для усиления ВСУ танки Leopard 1 получили новую башню C3105"
  • 17.12 19:31
  • 0
Ответ на "Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)"
  • 17.12 18:47
  • 1
Госкомвоенпром Республики Беларусь передал инозаказчику подвижные пункты управления
  • 17.12 18:35
  • 1
Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)
  • 17.12 18:26
  • 1
Белоусов: избыточные процедуры в Минобороны можно сократить в 5-10 раз
  • 17.12 16:01
  • 0
«Агрессоры» и «соагрессоры» – тонкости западной диалектики
  • 17.12 15:38
  • 0
НАТО готовит ввод войск на Украину
  • 17.12 05:56
  • 0
Ответ на "Нидерланды не исключают отправку миротворцев на Украину без единогласного решения"
  • 17.12 05:12
  • 6
«Снизит тягу, но улучшит малозаметность»: в прессе США заметили новейший российский истребитель Су-57 с «плоским» соплом
  • 17.12 04:13
  • 3
Продажа Украиной тайн СССР: противоракетные "Дрозды" на Т-84 уплыли в США
  • 17.12 01:33
  • 1
Путин назвал вторжение ВСУ в Курскую область авантюрой
  • 16.12 04:41
  • 0
Ответ на "Ловушка для российской авиации. Битва на море выходит на новый уровень"