ОПК на "Армии-2016" представит новейшую систему управления для "Арматы"

апну тему по армате . давеча по пьяни мечтал о новом ПТУР , который будет кинетическим со скоростью в 2.5 км сек и дальностью более 20 км , лучше 40 .
и почитал про боеприпасы в том числе и для арматы и блин нашел не где то в педивикии довольно интересный материал .
про возможность пулять Краснополем я как бы в курсах был , но вот новое меня абзац как порадовало

Предположения экспертов о наличии управляемых снарядов для Т-14 также подтвердились заявлением специализированного конструкторского бюро НТИИМ, которое сообщило о запуске комплекса испытаний «Траектория» новых управляемых 152-мм снарядов для Т-14 и САУ «Коалиция-СВ», но разработчики отказываются сообщить их точные ТТХ, отмечая только, что данные боеприпасы будут иметь средства обхода перспективных средств ПВО, способных сбивать снаряды, а также будут способны на обход средств противодействия помехам РЭБ, что указывает на то, что данный боеприпас рассчитан не на танковые дуэли, а на поражение высокозащищённых объектов вроде зенитно-ракетных комплексов или командных пунктов, которые оказались в досягаемости Т-14 при танковых прорывах. Судя по раскрытию данных на сайте производителя, управляемые снаряды Т-14 будут корректируемыми активно-реактивными, так как «Траектория», предназначенная для наблюдения за реактивными двигателями активно-реактивных снарядов. Активно-реактивные снаряды отличаются большой дальностью, судя по тому, что тестовые стрельбы Т-14 управляемыми снарядами ведутся на полигоне, переоборудованном для них для дистанций 30—50 км, то, вероятно, это и является радиусом действия данного высокоточного боеприпаса.

кстати , никто не в курсе , а реально перед БОПСом разместить небольшой кумулятивный заряд ?
и что то даст для БОПСа конструкция из 2 частей , малый и твердый наконечник и второй основной сердечник который будет тупо вбивать наконечник в броню , ну по типу как молоток и зубило ,
наконечник это зубило , по которому бьет как молоток основной и намного более тяжелый сердечник .
а если еще и кумулятивный можно разместить то получается что наконечник еще и в углубление попадает и там как бы даже наконечник не пробивает броню , а расширяет дыру от кумулятивной струи и броня может тупо лопнуть .

просто экспл
Я давно тут писал про возможность Т-14, по сравнению со старыми танками (Т-72, Т-90, Т-80), стрелять из закрытых позиций и в том числе с внешним целеуказанием, но такие деятели как Grey_wolf (любители старины), убежали меня тут, что такое возможно только если на танк поставят гаубицу. Хотя даже если брать неупраляемые снаряды, то навесная траектория это не всё, что больше нуля, а всё, что больше 20 градусов, т.е. совсем по прямой можно стрелять лишь с очень близкого расстояния, а если возвышение будет, допустим, градусов 15-20, то это ещё не навесная стрельба, но и прямой видимости может не быть, т.к. на пути может что-то быть, но тем не менее выстрелить и попасть можно.

про возможность пулять Краснополем я как бы в курсах был , но вот новое меня абзац как порадовало

А меня вот очень сильно удивило если не сказать  озадачило:

данные боеприпасы будут иметь средства обхода перспективных средств ПВО, способных сбивать снаряды, а также будут способны на обход средств противодействия помехам РЭБ

Вот всё пытаюсь мысленно представить себе  КАК это будет выглядеть ну т.е. обход средств ПВО и средств противодействия помехам РЭБ.. Ну вот всё гни как не могу себе это представить визуально..

кстати , никто не в курсе , а реально перед БОПСом разместить небольшой кумулятивный заряд ?

Для начала просто погуглите что такое БОПС. А потом все такие вопросы надеюсь отпадут сами собой.

А меня вот очень сильно удивило если не сказать  озадачило:

а меня не озадачило , а порадовало , ЕАPS еще только в проекте и не факт что проект останется жить , а у нас уже разрабатывают им противодействие .

Вот всё пытаюсь мысленно представить себе  КАК это будет выглядеть ну т.е. обход средств ПВО и средств противодействия помехам РЭБ.. Ну вот всё гни как не могу себе это представить визуально..

средства противодействия РЭБ это по большей части новая устойчивая к помехам электроника выдерживающая перегрузки в 20 тыс g .

Для начала просто погуглите что такое БОПС. А потом все такие вопросы надеюсь отпадут сами собой.

Вы просто открыли мне глаза , а то я как то не знал как устроен БОПС (если Вы про подкалиберные оперенные) , теперь буду знать . правда вопрос остался открытым , возможно ли перед ним разместить кумулятивный заряд .
то есть успеет ли последний сработать до того как его лом проткнет . где что читал что скорость инициирования ВВ  доходит до 2.5 км/с и по логике заряд будут подрываться быстрее чем лом его настигать .
а нацепить кумулятивный заряд можно и на сердечник (правда воронка мизерная , но для прохода ДЗ хватит ) .
но я тут больше думал про кинетическую ракету , внутри которой будет и ГСН , за ним кумулятивный заряд , а за ним лом , и вот думаю есть ли смысл в том что бы лом был из двух частей (зубило и молоток)  или оставить лучше цельный вольфрамовый (при скоростях выше 2 км сек вольфрам не уступает урану.)

кинетическую ракету , внутри которой будет и ГСН , за ним кумулятивный заряд , а за ним лом

А почему бы не сделать проще: в основании "ломика" разместить дистанционно подрываемый заряд, который непосредственно перед контактом с бронёй взрывается, значительно его ускоряя, скорость детонации отдельных взрывчатых веществ доходит до 9км/с, вот вам зубило и молоток.

средства противодействия РЭБ это по большей части новая устойчивая к помехам электроника выдерживающая перегрузки в 20 тыс g .

Вы вдумайтесь в само словосочетание которое я кстати специально выделил жирным.. Я вот про что..

Вы просто открыли мне глаза , а то я как то не знал как устроен БОПС (если Вы про подкалиберные оперенные) , теперь буду знать

Ну вот ерничать то ни к чему..

правда вопрос остался открытым , возможно ли перед ним разместить кумулятивный заряд .

А нафига козе баян..? Т.е. БОПСу ещё и кумулятивный заряд..? Да ещё и :

но я тут больше думал про кинетическую ракету , внутри которой будет и ГСН , за ним кумулятивный заряд , а за ним лом ,

Добавить туда ГСН + кумулятивный заряд получится невообразимое сочетание.. начальная скорость такого снаряда сильно упадёт и как следствие эффективность "ломика" т.е. непосредственно БОПСа тоже упадёт.+ сильное усложнение конструкции и удорожание..  Уж лучше оставить всё как есть раздельно кумулятивные и подкалиберные оперённые снаряды.

лучше цельный вольфрамовый (при скоростях выше 2 км сек вольфрам не уступает урану.)

Пока насколько я знаю ещё в нету БОПС с начальной скоростью в 2 км/сек..

А почему бы не сделать проще: в основании "ломика" разместить дистанционно подрываемый заряд, который непосредственно перед контактом с бронёй взрывается, значительно его ускоряя, скорость детонации отдельных взрывчатых веществ доходит до 9км/с, вот вам зубило и молоток.

это только если у задней части есть упор (например если такой заряд прицепить к бетонной стене , то наконечник может улететь на большой скорости) , если просто у боевой части подрыв изнутри , то подрыв придаст некоторое ускорение , но далеко не те  9 км сек , там дай Бог что бы пара сотен метров в сек было . или же количество ВВ должно быть в сотнях кг .
то есть у Вас идет подобие или выстрела , когда взрыв должен ломик метнуть , то у выстрела есть упор в плечо стрелка . а если упора нет , то это получается как ударное ядро . там масса ломика или мизерная , или взрыв должен быть такой что и без лома там все живое и неживое погибнет в радиусе пары сотен метров .

Вы вдумайтесь в само словосочетание которое я кстати специально выделил жирным.. Я вот про что..

да просто они неправильно выразились ,  всяко бывает .

Ну вот ерничать то ни к чему..

ну так Вы и совет такой дали .

А нафига козе баян..? Т.е. БОПСу ещё и кумулятивный заряд..? Да ещё и :

могли бы еще азбуку поучить посоветовать .

А нафига козе баян..? Т.е. БОПСу ещё и кумулятивный заряд..? Да ещё и :

новые ДЗ очень хорошо работают по сердечнику . поэтому амеры на каждую новую ДЗ выпускают новый БОПС , поэтому наши и устройство действия Малахита в прессу не выводят , именно что бы новый БОПС уже сейчас делать не начали .  
да и еще просто для себя интересно было . вот сердечник бьет в броню . он может пробить , а может не пробить . а теперь представим себе что перед сердечником сработал кумулятивный снаряд и струя сделала небольшую дырочку и сердечник уже не пробивает сам дыру , а расширяет существующую . и хотелось бы узнать , если ли смысл в таком , повысит это  пробитие или нет . но повторюсь , главная это было против ДЗ  , там даже была мысль кабы не пришлось двойной кумулятивный снаряд делать , ибо ДЗ шибко вумное пошло и две струи может похерить .

Добавить туда ГСН + кумулятивный заряд получится невообразимое сочетание.. начальная скорость такого снаряда сильно упадёт и как следствие эффективность "ломика" т.е. непосредственно БОПСа тоже упадёт.+ сильное усложнение конструкции и удорожание..  Уж лучше оставить всё как есть раздельно кумулятивные и подкалиберные оперённые снаряды.

ну для начала хотел бы напомнить что у меня это как бы ракета была , а не снаряд . снаряд с хорошим ломиком и со всем приблудами тупо в АЗ не влезет . да и западных танков не факт что  куда то поместится . там кабы более пары метров длина не выходила .
то есть у ракеты есть постоянное ускорение  и даже на конечной дистанции у боеприпаса  скорость будет такой какой нужна . в моих мечтах это 2.5 км сек .

Пока насколько я знаю ещё в нету БОПС с начальной скоростью в 2 км/сек..

Грифель для 2а83 вроде как 1980 м сек . без двадцати метров 2 км сек .
и над ними еще и работают . по слухам в инете новые БОПСы приближают к 2 метрам бронепробития (может и сказки , а может и нет . поди знай .) да и про вольфрам действует не точно с 2км сек , а  чуть менее . цифру не помню , но там писалось что нынешним БОПСам чуть чуть скорости не хватило что бы раскрыть потенциал сердечника на вольфраме .
блин не могу найти того термина , че то казалось что это абразивная стойкость , гугель выдает что скорее это абляционное срезание .