Уже который месяц его заявления об атомной бомбе отличаются непоследовательностью и просто пугают. Но действительно ли это лишь слова?
"Война - слишком серьезное дело, чтобы доверять ее военным". Клемансо (Georges Clemenceau), безусловно, был прав, когда обратился в 1884 году с такими словами к генералу Буланже (Georges Boulanger). Однако когда речь идет о Дональде Трампе, лучше сказать наоборот: ядерное оружие - слишком серьезная вещь, чтобы доверять ее любому гражданскому. Кандидат от республиканской партии на предстоящих выборах президента США привел американских военных экспертов в смятение, мягко говоря, неуместными заявлениями о ядерном оружии. Они вполне могли бы затеряться среди прочих выходок магната, которые приносят ему полную энтузиазма поддержку сторонников, все более едкие замечания руководства Республиканской партии и спад популярности среди неопределившихся избирателей.
Однако эти слова дали его противникам слишком уж удобную возможность подчеркнуть некомпетентность и вопиющее невежество Трампа в стратегических и международных вопросах. На вопрос о том, откуда он черпал знания в этой области, тот ответил: из телесериалов.
На прошлой неделе в утренней программе на канале MSNBC ведущий Джо Скарборо (Joe Scarborough) рассказал о беседе с одним неназванным советником Дональда Трампа по внешней политике. По его словам, несколько месяцев назад в ходе часового совещания Трамп несколько раз задавал ему такой вопрос: "Если у нас есть ядерное оружие, почему бы его не использовать?" "Такие заявления пугают друзей и провоцируют врагов", - прокомментировал пришедший на передачу к Джо Скарборо генерал Майкл Хайден (Michael Hayden), глава ЦРУ при Билле Клинтоне и Джордже Буше.
Штаб кандидата от республиканцев незамедлительно все опроверг, а процитированный советник так и не объявился. Однако разговоры о стратегических пробелах Трампа возникают не впервые. Так, в телевизионном интервью он упоминал применение тактического ядерного оружия против Исламского государства: "Я ничего не исключаю. ИГ бьет по вам, но вы не защищаетесь ядерным оружием? Зачем вообще тогда его создавать?"
Бомбардировка Европы
Если это оружие можно применить на Ближнем Востоке, почему бы тогда и не в Европе? "Европа - довольно большая". Подразумевается: будет отравлен не весь континент. Кроме того, кандидат от Республиканской партии считает, что США не стоит вмешиваться, если под угрозой окажется кто-то из их европейских союзников по НАТО. Возникает вопрос: что хуже - бездействие Америки под началом Трампа или ее готовность к ядерному удару?
В любом случае, один урок он выучил: нужно держать врага в неизвестности, как в переговорах по большому контракту: "Я никогда ничего не исключаю. Даже если я не хочу [использовать ядерное оружие], я вам об этом не скажу. Пусть он [враг] думает, что я пущу его в ход. Я был против войны в Ираке. И был бы последним, кто применит его". Насчет Ирака, кстати, тут не все так просто. Как показала проверка американских экспертов, Трамп в целом был за войну до ее начала в марте 2003 года и против после того, как она набрала обороты.
При этом он, очевидно, не имеет ни малейшего представления об американской ядерной доктрине, ее изменениях за последние десятилетия и принципе сдерживания (ядерное оружие создается как раз для того, чтобы его не применять). Обама же вскоре после того, как стал президентом, произнес в Праге речь о необходимости полной ликвидации ядерного оружия. К концу мандата он все-таки сменил это утопическое мировоззрение на принцип неприменения этого оружия первым.
Американские наблюдатели подчеркивают, что решение о нанесении ядерного удара принимается президентом как верховным главнокомандующим, и только им. В чемоданчике, который носит круглосуточно сопровождающий президента офицер, находятся коды. Президент зачитывает их генералу Пентагона и отдает приказ о применении оружия. Решение не предполагает обязательного предварительного обсуждения и демократического контроля. Оно принимается единолично.
Точно так же обстоят дела и во Франции, отмечают Жан Гиснель (Jean Guisnel) и Брюно Тертре (Bruno Tertrais) в книге "Президент и бомба". Президент - единственный, кто вправе принять решение, он - "хозяин бомбы". Это необходимое условие быстрого ответа и эффективного сдерживания. "Ужасная действительность и постоянная тревога", как говорил де Голль.
Отсюда ответ Хиллари Клинтон на необдуманные заявления противника: "Нельзя доверить ядерный арсенал тому, кто выходит из себя из-за твита". "В напряженной обстановке я буду удивительно спокоен", - возразил ей в ответ Трамп. Весь мир теперь с беспокойством задается вопросом, готовы ли американские избиратели рискнуть.
Даниэль Верне (Daniel Vernet)
