«Катран» с АФАР

Уран под него интегрировали?

интересно , а возможно ли хотя бы в теории сделать Ка-52 амфибией как Ми-14 ?

А чем вас Х-31АД не устраивает?

интересно , а случится ли когда то такое чудо как то что Kristinoer сможет хоть раз объяснить чего он людей постоянно минусует за их любое мнение ? или Kristinoer это клон айди3027 ?

http://ktrv.ru/production/68/673/898/
Авиационная тактическая высокоскоростная противокорабельная ракета Х-31АД предназначена для поражения боевых (десантных) надводных кораблей и транспортных судов из состава ударных групп (конвоев) или следующих одиночно. По сравнению со своим прототипом (Х-31А) у ракеты увеличена на 15% мощность боевой части. Дальность пуска увеличена до 120-160 км (практически в 2 раза).

Разработчик и производитель: АО «Корпорация "Тактическое ракетное вооружение"
Основные тактико-технические характеристики
Максимальная дальность пуска (параметры полета носителя: (Н=15 км, М=1,5), км  - 120-160
Диапазон высот пуска, км  - 0,1-15
Диапазон скоростей пуска (число М)  - 0,65-1,5
---------------------
Ну и как ее запускать с вертолета, у которого максимальная скорость около 300 км/ч?

Да вы не обращайте внимание на них,есть такая поговорка : на дураков не обижаются.

я то не обижаюсь , я понять не могу что ими движет .

Поддерживаю замечание "просто экспл": "интересно , а случится ли когда то такое чудо как то что Kristinoer сможет хоть раз объяснить чего он людей постоянно минусует за их любое мнение ? или Kristinoer это клон айди3027 ?"
Просьба разобраться с возможностью в дальнейшем выставлением данным человеком оценок. Т.к. он не участвует в дискуссии, и ставит одним и тем же Людям -1.

Ну это надо жаловаться админу или модератору.

Так вроде есть вертолетная Х-35В, зачем там х-31???

Так вроде есть вертолетная Х-35В, зачем там х-31???

возможности разные , Х-35 это дозвуковой Уран , а Х-31 это сверхзвуковая ПКР .
от Урана отбиться намного легче чем от Х--31

от Урана отбиться намного легче чем от Х--31

Я бы сказал еще точнее,в 90-е США купили ракето -мишени на базе Х-31,средства ПВО не одну не смогли сбить,сейчас вроде как создали сам мишень на базе нашей и кое как сбивают одиночные на учениях.

На базе ПКР Х-31А предприятием "Звезда - Стрела" была создана ракета-мишень М-31. Это изделие стало первой российской авиационной ракетой, проданной в США. M-31 выиграла тендер, организованный командованием КМП США и в 1996 г. Закупки проводились через фирму Боинг.  Их стоимость составила 4,7 млн. долл.

Испытания проходили на полигоне корпуса морской пехоты США Пойнт Мугу, и проводились с борта самолета F-4J Phantom II, оснащенного катапультным устройством советского производства АКУ-58. Первый пуск был выполнен на высоте 300 м, далее УР снизилась до 20 м, и прошла, маневрируя, около 30 км, после чего была потеряна РЛС слежения. По имеющимся данным ни одна из ракет первой партии не была сбита. Далее КМП закупил еще две партии мишеней. Со слов представителя фирмы "Звезда - Стрела", их испытания уже проходили в обстановке секретности и предприятие не только не смогло направить на американский полигон своих специалистов, но и не получило конкретную информацию по результатам испытаний. По его мнению, американцы пока не имеют эффективной защиты от сверхзвуковых малогабаритных ПКР.  

Радар также способен обнаруживать низколетящие цели как крылатые ракеты и беспилотники с предоставлением информации для оптико-электронных датчиков на борту вертолета для наведения оружия.

Хмм, интересно насколько он будет способен заменить Ка-31, которые к слову у нас идут пока только на экспорт.

Ну и совсем глупые фантазии, можно ли с его помощью АФАР Катрана подсвечивать ЗУР 48Н6/48Н6E2 за пределами радиогоризонта РЛСПН тяжелых крейсеров?

Хмм, интересно насколько он будет способен заменить Ка-31

Думаю что не сможет ,все таки у Катрана обзор по крупным НК 180 км и только в передней полусфере,у Ка-31 до 300 км и круговой.

Ну и совсем глупые фантазии, можно ли с его помощью АФАР Катрана подсвечивать ЗУР 48Н6/48Н6E2 за пределами радиогоризонта РЛСПН тяжелых крейсеров?

Вот это тоже интересно,до не давнего времени считал что это не возможно,пока не столкнулся с этим

Интегрирование информационно-огневых средств и систем ВВС в единую систему можно осуществлять по следующим вариантам:

созданием информационно-огневой системы, в которой информационное обеспечение КП ЗРС осуществляется всеми наземными и воздушными средствами разведки, а управление пущенными ЗУР осуществляется по собственной информации МФРЛС (ИОС-I);
созданием информационно-огневой системы, в которой информационное обеспечение осуществляется всеми перечисленными выше средствами, но управление пущенными ЗУР осуществляется по внешней информации (ИОС-II);
созданием информационно-огневой системы, в которой информационное обеспечение осуществляется всеми теми же средствами, но управление пущенными ЗУР осуществляется с борта истребителя (ИОС-III).
ИОС-I, II, III могут рассматриваться как этапы создания полномасштабной интегрированной ИОС; в полномасштабной интегрированной ИОС они могут рассматриваться как режимы работы, зависящие от складывающейся обстановки. Общими проблемными вопросами в создании этих систем являются вопросы обеспечения КП ЗРС боевой информацией, отвечающей требованиям точности, дискретности, полноты и времени ее выдачи.

Для ИОС-I эта проблема не является ключевой, так как в ней предусматривается работа ЗРС по собственной информации. Достигнутый же уровень обеспечения наземных пунктов, в том числе КП ЗРС, воздушными средствами разведки и информационными бортовыми средствами истребителей достаточно высок и практически может удовлетворить требованиям КП ЗРС «Триумф» для решения рассматриваемой задачи.

Для ИОС-II основными источниками информации могут оказаться БРЛС истребителей и АК РЛДН. Так, опуская вопросы точности, дискретности и полноты выдачи информации от БРЛС истребителей на КП ЗРС «Триумф», на основании предварительных оценок можно сказать, что по балансу времени стрельба ЗУР на максимальную дальность по информации от истребителей возможна в течение цикла стрельбы ЗУР, и дальности обнаружения атакуемой цели БРЛС практически на максимальных дальностях действия БРЛС. Времена и дальности выдачи информации от истребителей могут быть сокращены в том случае, если атакуемые цели будут вскрыты собственными РЛС ЗРС после пуска ЗУР. Однако такое взаимодействие ИА – ЗРС на данном этапе представляется достаточно сложным, так как до и после пуска ЗУР трудно прогнозировать возможность вскрытия цели собственными средствами разведки ЗРС.

При перехвате целей с малой радиолокационной заметностью, перехвате в условиях помех, целей типа КР при стрельбе за радиогоризонт информационная поддержка со стороны АК РЛДН и истребителей может заключаться в выдаче информации о координатах целей, секторе их полета относительно КП ЗРС, которая может использоваться средствами ЗРС для раннего вскрытия налета, уточнения классов и типов целей и наведения на них ЗУР.

Наиболее сложным оказывается создание ИОС-III, требующее как решения указанных выше проблем, так и проблем управления ЗУР с борта истребителей-перехватчиков. Проблема управления ЗУР с борта истребителей требует решения принципиально новых задач, включающих:

решение задачи подготовки исходных данных для пуска ЗУР по внешней информации;
выбор момента пуска ЗУР;
передачу управления ЗУР системе управления оружием истребителя;
управление ЗУР на траектории с борта истребителя до поражения цели, контроль перехода ЗУР на самонаведение и контроль результатов стрельбы;
обеспечение многоканальности управления.
Ключевые проблемы в направлении реализации ИОС-Ш лежат в области разработки СУО истребителя, его информационно-прицельной системы и БРЛС, системы связи и системы управления ЗУР.

Существует несколько направлений решения этой проблемы в целом.

Полномасштабным и надежным решением ее с точки зрения реализации максимальных боевых возможностей является создание комбинированной системы управления ЗУР, включающей инерциальное управление на начальном участке полета, радиокоррекцию ЗУР на траектории, полуактивное самонаведение и активное самонаведение на конечном этапе. Возможны комбинации в системе управления, но в целом такое решение отвечает ряду требований, присущих интегрированию огневых систем ЗРС – ИА в части управления ЗУР с борта истребителей. Принципиально такая система управления предусматривает точное знание фазовых координат ЗУР на борту истребителя, что может быть обеспечено наличием инерциальной системы на борту ЗУР и системой связи истребитель – ЗУР – истребитель. Целесообразно в системе управления ЗРС проработать вопросы установки высокоточной инерциальной системы на борту ЗУР, а также вопросы реализации полуактивного самонаведения ЗУР при подсветке цели с борта истребителя. Можно ожидать, что наибольшей эффективности и производительности ИОС-III будет достигать при реализации максимальной дальности пуска ЗУР и, соответственно, максимальной дальности БРЛС истребителей, что при организации взаимодействия ЗРС – ИА требует выбора рациональных зон дежурства истребителей.

На. П.11
Да, от Х-31 отбиться труднее, но и дальность у нее меньше, чем у Х-35У. Если, конечно вариант У внедряд на Катран, что на мой взгляд было бы логично.

Да, от Х-31 отбиться труднее, но и дальность у нее меньше, чем у Х-35У.

Заявленный возможности РЛС Катрана 180 км,так что х-31ад в самый раз,а все что больше потребует внешнего целеуказания.

Сергей-82, а как понять "сейчас вроде как создали сам мишень на базе нашей и кое как сбивают одиночные на учениях.
Вроде как или все-таки создали? :))) "Кое как сбивают" это как? Сбивают или все-таки не сбивают? :))) А такой туман, у-у......

Вот это тоже интересно,до не давнего времени считал что это не возможно,пока не столкнулся с этим

В общем на самом деле тоже думаю, что технически это реализуемо, другое дело что для этого нужны смелые решения по выдачи ТЗ в частности, и по концепции развития флота в целом.

Последние года два вот складывается ощущение, что флот развивается очень локально, а системных решений нет.
Во всяком случае в области обеспечения системной защиты от СВН. Технологии и технический задел есть, но все равно остаемся в конце 80-х.  
При том, что опять же для того чтобы решить проблему, не нужно вкладывать бешеные деньги и строить флот принципиально новых кораблей, как это делали англичане в 2000-х.
Нужно просто правильно организовать имеющийся задел.

Например:

Думаю что не сможет ,все таки у Катрана обзор по крупным НК 180 км и только в передней полусфере,у Ка-31 до 300 км и круговой.

Это-то очевидно и понятно. Но другое дело, что в отсутствие Мистралей, функции AWACS можно ограниченно реализовать на ASW вертолете. От условного Катрана не будет требоваться обеспечивать освещение воздушной обстановки в режиме 360 градусов 24/7, но исключительно роль ПВО/ПРО (расширить зону радиогоризонта КУГ).
То есть такие вертолеты можно поднимать в воздух только например при обнаружении на большом расстоянии нескольких звеньев истребителей, исключительно для того чтобы отслеживать и подсвечивать низковысотные ПКР.
А в остальное время могут стоять в ангаре или выполнять ПЛО задачи

Так вроде есть вертолетная Х-35В, зачем там х-31???

Ну это уже вопрос к аффторам статьи.

Во всяком случае в области обеспечения системной защиты от СВН. Технологии и технический задел есть, но все равно остаемся в конце 80-х.  

Ну по этой логике почти все в мире из 80-х.

То есть такие вертолеты можно поднимать в воздух только например при обнаружении на большом расстоянии нескольких звеньев истребителей, исключительно для того чтобы отслеживать и подсвечивать низковысотные ПКР.

Я не думаю ,что возможности Катрана против ПКР хороши,если он в 1,5-1,6 раза слабее по обзору чем Ка-31(а у Ка-31 100-150 км по самолетам),то у Ка-52 получится по ним от 65-100 км,ну а по ПКР тогда в обще печально.

Ну по этой логике почти все в мире из 80-х.

Ладно, согласен это было очень неконкретно.
В данном случае необходимо уточнить, что речь идет фактически о трех условно "поколениях" организации ПВО/ПРО группировки надводных кораблей.
1 шаг: эшелонированная организация корабельных средств ПВО, наличие "длинной руки"
2 шаг: коллективная оборона КУГ (обмен данными и распределение целей между группой НК), а также заблаговременное загоризонтное обнаружение целей с помощью ДРЛО
3 шаг: обеспечение загоризонтного перехвата низковысотных СВН, в частности ПКР, с помощью ЗУР с АГСН. Широкое использование тактической авиации для целеуказания ПВО (а не только ДРЛО).

Суть в том, что с точки зрения технологий, мы практически не отстаем от мировых лидеров, вроде Англии или Японии - есть практически все, чтобы сразу достичь третьего шага.
Есть прекрасные ЗУР 9М96 и 9М96Е2, причем где-то читал, что АГСН у них получилось гораздо совершеннее, чем даже у Aster и ESSM, т.е. ракеты очень компактные. Освоили сотовые ячейки с "холодным стартом".
Есть задел в виде двух крейсеров 1144, на которые можно установить обзорную РЛС с очень большим радиогоризонтом и гигантское количество УВП. К ним в усиление идут вымучиваемые пр. 22350, с очень и очень неплохим для своего класса Полиментом.
Наконец есть Ка-31 и Ка-52 Катран, какие-никакие летающие радары.
В итоге все не так плохо, можно создать очень неплохие надводные группировки с хорошим прикрытием от СВН не разоряясь на маниловщину в виде Лидера, или вертолетоносцев.

Учитывая крайний консерватизм в ПКР у вероятных противников (особенно региональных), задача тем более упрощается. Причем поскольку на западе не гонятся за скоростью, делая ставку на т.н. "sea skimmers" проблема обеспечения перехвата облегчается.

И несмотря на все это, дееспособное корабельное ПВО остается на считанном числе кораблей, и жестко ограничено радиогоризонтом. Это проблема исключительно мышления, а не технологий!  Для её преодоление всего-то необходимо во-первых интегрировать существующие корабли в сеть (проблема давно решенная в ВКС), с возможностью взаимодействия с новыми фрегатами и корветами. Во-вторых решить проблему с загоризонтным целеуказанием для 9М96 (причем её даже подсвечивать-то не надо - просто вовремя успеть обнаружить группу ПКР), ну и в идеальном варианте обеспечить подсветку С-300Ф.
А так сдвига мышления имхо не и пока не предвидится. Отказ от ПВО в "москитном флоте", отказ от замены С-300Ф при глубокой модернизации Нахимова - все это свидетельства...  

Я не думаю ,что возможности Катрана против ПКР хороши,если он в 1,5-1,6 раза слабее по обзору чем Ка-31(а у Ка-31 100-150 км по самолетам),то у Ка-52 получится по ним от 65-100 км,ну а по ПКР тогда в обще печально.

От того же угла обзора зависит, разве нет? У Ка-31 он гораздо шире (т.к. все таки это полноценный вертолет ДРЛО). А для поставленной задачи 360 градусов и не нужно.
Если не стоит проблема борьбы с малозаметными носителями ПКР (F-35C), то обнаружить атакующую группу носителей ПКР можно и с самого корабля. ПКР уходят на малые высоты, и тут-то в дело и включается Катран, фокусирующий излучение в узком азимуте и обнаруживающий и ведущий ПКР на достаточном расстоянии (если это даже 50 км, то для дозвуковых ПКР этого более чем достаточно для того чтобы уверенно сбивать даже массированный залп из десятка ПКР).

То есть всего-то нужен Ка-52К вместо Ка-27 и нормальная сеть обмена данными, ничего сверхъестественного. Ну и да, перестать мыслить тактическими решениями 80-х когда каждый корабль был сам по себе.

В данном случае необходимо уточнить, что речь идет фактически о трех условно "поколениях" организации ПВО/ПРО группировки надводных кораблей.
1 шаг: эшелонированная организация корабельных средств ПВО, наличие "длинной руки"
2 шаг: коллективная оборона КУГ (обмен данными и распределение целей между группой НК), а также заблаговременное загоризонтное обнаружение целей с помощью ДРЛО
3 шаг: обеспечение загоризонтного перехвата низковысотных СВН, в частности ПКР, с помощью ЗУР с АГСН. Широкое использование тактической авиации для целеуказания ПВО (а не только ДРЛО).

Ну вот это здравое предложение+.

Есть прекрасные ЗУР 9М96 и 9М96Е2

К сожалению пока нет,не допилили.

отказ от замены С-300Ф при глубокой модернизации Нахимова - все это свидетельства...  

Ходят слухи что Форт сможет применять весь набор от С-400.

если это даже 50 км,

Ну на 50 км и корабельные РЛС если постараются то увидят.

уверенно сбивать даже массированный залп из десятка ПКР

Вот насчет уверено сбивать десятки ПКР я не уверен,все таки ПКР сложная цель.

То есть всего-то нужен Ка-52К вместо Ка-27 и нормальная сеть обмена данными, ничего сверхъестественного

А вот тут не согласен,а как же ПЛО,ПЛ не менее опасны чем авиация.

По его мнению, американцы пока не имеют эффективной защиты от сверхзвуковых малогабаритных ПКР.

Да уж, звездеть не камешки ворочить: " The US Navy's Ticonderoga-class guided-missile cruiser, USS Chancellorsville (CG 62), has successfully test-fired two Raytheon Standard Missile-6 (SM-6) interceptors against anti-ship and cruise-missile targets in the Pacific.
As part of the navy's combat ship qualification trials, the first SM-6 successfully hit the low-altitude, short-range supersonic target (GQM-163A), while the second captured a low-altitude, medium-range subsonic target (BQM-74E)".
http://www.naval-technology.com/news/newsuss-chancellorsville-successfully-test-fires-two-raytheon-sm-6-interceptors-4417394
И от самой Рэйтон  http://raytheon.mediaroom.com/2015-06-17-US-Navy-uses-SM-6-to-intercept-medium-range-supersonic-target-from-over-the-horizon
Вообщем  "Кое как сбивают" :))))))

Вообщем  "Кое как сбивают" :))))))

Да уж, звездеть не камешки ворочить:

Ну как то так)))))

На сегодня компания «Orbital Sciences» создала 89 единиц ракет-мишеней «Coyote», 53 единицы доставлены основному заказчику ВМС Соединенных Штатов. 23 единицы это испытательные запуски или оперативные запуски ракет-мишеней.

За все время всего 23 ракеты,при чем часть из них при прохождение испытаний.Стандартная мера при приянятие корабля в состав ВМФ СССР была,одновременная атака 3 ПКР,а у вас сбили около 20 мишеней за 15-20 лет(при чем всеми странами НАТО и союзниками) и уря, ха-ха,как и сказал я ,да кое как сбивают,одиночные цели на учениях .
А про BQM-74E это в обще шедевр,привести в пример дозвуковую мишень

Длина: 3,94 м
Размах крыльев: 1,76 м
Высота: 0,71 м
Пустой вес: 123 кг
Общая масса: 249 кг
Силовая установка: 1 × Уильямс J400-WR-404 турбореактивные, 240 фунтов силы (1,1 кН) каждый
Максимальная скорость: 972 км/ч
Автономность: 1 час 8 мин
Практический потолок: 12 000 м

Ну что может проверим одновременный пуск 4-6 Х-31АД и что выидет,а нет страшно проверять да,США 2 ракето-мишени GQM-163A в год тратят ,а тут сразу залповый пуск))))

Стандартная мера при приянятие корабля в состав ВМФ СССР была,одновременная атака 3 ПКР

Да ладно. Расскажите ка, что за мишени такие, которые летят подобно Койоту по маловысотному профилю на пятиметровой высоте, скоростью 2,6 М на заключительном участке и способностью маневрировать с перегрузками 12g.

Надеюсь их не тремя Х-31 обстреливали в советское то время?:)))))

А про BQM-74E это в обще шедевр,привести в пример дозвуковую мишень  

Именно шедевр, там вторая SM-6  выполнила загоризонтный перехват цели BQM-74 летящий на малой высоте. Весь компот в том, что с SM-6 ИДЖИС получил «длинную руку» против низколетящих целей. Ранее ИДЖИС мог обстреливать российские ПКР только на финальном участке, когда они выходил из-за радиогоризонта и когда лететь им до борта корабля оставалось совсем немного.

Расскажите ка, что за мишени такие, которые летят подобно Койоту по маловысотному профилю на пятиметровой высоте, скоростью 2,6 М на заключительном участке и способностью маневрировать с перегрузками 12g.

А та самая с которой скопировали и сделали американскую поделку, наша МА-31 и у нее перегрузка 15 ед,кроме того у нас практикуют стрельбы по реальным ПКР.
Что до разных мишений то смотрите вот не которые из них http://www.rusarmy.com/pvo/mk.html и расхожуют их тысячами ,а не единицами.

Именно шедевр, там вторая SM-6  выполнила загоризонтный перехват цели BQM-74 летящий на малой высоте

Ага ,не имеющии аналогов в мире,или все таки Горизонт и Деринг это уже умеют.

Весь компот в том, что с SM-6 ИДЖИС получил «длинную руку» против низколетящих целей

Осталось гарантировано обнаруживать еще ПКР за горизонтом.

Ранее ИДЖИС мог обстреливать российские ПКР только на финальном участке, когда они выходил из-за радиогоризонта и когда лететь им до борта корабля оставалось совсем немного.

а что Экзосет,Гарпун по другому подходили?

Кроме того, в минувшем учебном году, зенитные ракетные части Северо-западного объединения ВВС и ПВО принимали участие в Воздушно-огневой конференции ВВС на полигоне Ашулук, где показали высокую выучку и профессионализм в ведении противовоздушного боя. “Плотность удара достигала шести целей в минуту, а всего, за две минуты боя, было уничтожено 14 ракет-мишеней – аналогов перспективных средств воздушного нападения вероятного противника“, – сказал генерал.

А вам слабо так,может приведете пример когда больше 10 целей сбивает ПВО Иджис или Пэтриот,на учениях и  во время одного налета,а то все что слыхать сбили 1-3 мишени и все,что масштабно то нельзя провести или страшно,вдруг не подтвердят возможности.

истина как всегда посередине , не настолько умелы западные ПВО как пишет Preussen , и не настолько слабы как пишет Сергей-82 .
стоит признать что амерская ПВО серьезно развилась и SM-6 это серьезное оружие , которое реально может бить загоризонтные цели наводятся с хокая , и возможно не только хокая . в эгиду входят данные поступаемые и с обычных самолетов .
другое дело что у них все завязано на эгиду и АУГ . без АУГ и внешней подсветки амерский КУГ серьезно теряет в возможностях , но с АУГ возможности ой какие серьезные .
в общем и там и там есть  и плюсы и есть минусы . и не дай Бог выяснять кто прав, а кто нет , в реальном бою .
-

Ага ,не имеющии аналогов в мире,или все таки Горизонт и Деринг это уже умеют.

Именно так, не имеющея аналогов  SM-6. И незачем было дробить мое описание на три части. Еще раз. Есть у кого-нибудь корабельный аналог SM-6, способный к  загоризонтному перехвату и  на деле доказавший это.
    "Во время квалификационных испытаний возможностей боевого корабля ВМС США крейсер USS Chancellorsville (CG 62) проверил возможности ракет-перехватчиков SM-6 против противокорабельных и крылатых ракеты, говорится в пресс-релизе компании Raytheon от 24 октября. В рамках сценария «уничтожение удаленных целей» с крейсера были запущены две ракеты SM-6 без обнаружения целей собственным корабельным радаром, используя целевую информацию от другого корабля «Иджис» - эсминца USS Sampson (DDG 102)".   https://vpk.name/news/120041_raketami_sm6_porazhenyi_celi_po_navodke_drugogo_korablya.html И при чем тут  европейские эсминцы.

за две минуты боя, было уничтожено 14 ракет-мишеней – аналогов перспективных средств воздушного нападения вероятного противника“, – сказал генерал.

Говорильню  энтого не названного женераля, можно охарактеризовать как «Мели, Емеля ― твоя неделя». Факты давайте, что за мишени, какие их характеристики.

А та самая с которой скопировали и сделали американскую поделку, наша МА-31 и у нее перегрузка 15 ед,кроме того у нас практикуют стрельбы по реальным ПКР.

Ну так дайте пруф, сикоко сделано тех мишений(ма-31), сикока их использовали, кито по ним так лихо отстрелялся ( Стандартная мера при приянятие корабля в состав ВМФ СССР была,одновременная атака 3 ПКР). А то одни загадки, туча тумана, да бахвальства в виде " расхожуют их тысячами".

Факты давайте, что за мишени, какие их характеристики.

Вы сперва приведите пример,когда хоть раз сбили Стандар или Пэтриот десятки мишений,а от 1-2 и это типа круто.Это что факты,а может не сбили,а так на наговорили,судя по тому как на видео Пэтриот летает в молоко сомней много

А то одни загадки, туча тумана, да бахвальства в виде " расхожуют их тысячами".

Да бахвальство это у вас,сбили 2 мишени и уря у нас все круто.Молодцы пиарить могут.

сикоко сделано тех мишений(ма-31), сикока их использовали

Ну так наши производители не умею рекламировать,они работают тихо и молча,чтоб потом для врага сюрприз был.Тут на сайте многие разорялись что Россия ни чего не может,только почему то в Сирии один полк ВВС делает работы больше чем все ВВС Сирии коалиция НАТО,читал западные сайты ,там разрыв шаблона когда полетели Калибры,Х-555/101.
Так что продолжайте верить в "не имеющее аналогов"(которое сбивает 2 мишени,а иногда и получает в борт Гарпун) все западное,а мы будем тихо работать.

А что до тысяч мишеней сбитых нашим ПВО,то держите вот только по одному типу  http://armyman.info/pvo/pvo-vvs/rakety-misheni-i-mishennye-kompleksy-pvo-vvs/7007-kompleks-pnk-lisa-m-s-raketami-mishenyami-tipa-strizh.html

Разрабатываемые на базе ЗУР ракеты-мишени "Стриж" наряду с высокими летно-техническими характеристиками имеют значительно меньшую стоимость. С начала эксплуатации и по настоящее время было изготовлено промышленностью и использовано более 11000 РМ указанных типов.

И это только ОДИН ТИП мишеней(кстати если смотрели то ЭПР всех цели от 0,08 м до 0,4 м,то есть все цели малозаметные и сложные),вот и сравните со своими 23 сбитыми мишенями за 15 лет,при поминаю ут не давно статью когда ПВО США требовали чтоб Ф-35 включили траспордеры ,а то им сложно обнаруживать,вот интересно наше ПВО требует усложнить задачу,а тут на тебе чтоб попроще было.

Preussen SM-6 не сделала ничего принципиального нового , там тупо ПКР была обнаружена другим кораблем , дала по эгиде координаты стреляющему кораблю и там пустила по инерциалке ЗУР в нужный район , там АРЛ ГСН обнаружила цела и поразила ее .
не скажу про ЗРК нашего флота , но у наземного С-400 такое есть давно.

Необходимость поражения загоризонтных целей потребовала установки на ракете принципиально новой головки самонаведения (ГСН), разработанной ЦКБ "Алмаз", которая может работать как в полуактивном, так и в активном режиме. В последнем случае ракета после набора высоты по команде с земли переводится в режим поиска и, обнаружив цель, наводится на нее самостоятельно.

и у России так же все ЗРК объедены в АСУ ПВО , то есть можно передавать данные с одного ЗРК на другой . во флоте так же есть АСУ ПВО и БИУС (хоть та же Сигма) .
учитывая что ракеты полимент редута такие же как и у С-400 (не все) то наш флот сможет сделать все то же самое что и у вас . правда у полимент редута проблемы , но и у Ф-35 тоже проблемы и ничего решат и уже решают .

Разрабатываемые на базе ЗУР ракеты-мишени "Стриж". И это только ОДИН ТИП мишеней(кстати если смотрели то И это только ОДИН ТИП мишеней(кстати если смотрели то ЭПР всех цели от 0,08 м до 0,4 м,то,то

Да хоть чиж, хоть стриж с "ЭПР всех цели от 0,08 м до 0,4 м". Вопрос в другом, амеры так же раньше использовали старые ЗР в качестве мишеней, тот же "Талос". Только они и близко не лежали к характеристикам Coyote или той же МА-31.  Эти мишени  полностью имитирует ТТХ реальной КР Москит. И ктой там из этих стрижей/чижей подходит к цели на скорости 2,5 Маха и высоте 5 метров. А теперь вот "ткните" мне, где реально советские-российские военные удачно перехватывали такие цели? А натовцы уже делают это и совсем не "Кое как сбивают" как вы пишите, а именно сбивают.
просто экспл, осталось это показать в действии, что "у наземного С-400 такое есть давно". Кстати не подскажете ракету которая в С-400 сие могет исполнить.

А теперь вот "ткните" мне, где реально советские-российские военные удачно перехватывали такие цели?

А что по вашему МА-31 просто так мы выпускают уже более 20 лет и совершенствует,так по принципу чтобы было да,вы хотите сказать что за все 20 лет ее не разу не поразили,а вы уверены что

“Плотность удара достигала шести целей в минуту, а всего, за две минуты боя, было уничтожено 14 ракет-мишеней – аналогов перспективных средств воздушного нападения вероятного противника“, – сказал генерал.

Вы хотите сказать,что говоря о перспективных говорят о старье?Вы может не заметели,но Россия не любит пиарить оружие т.к США,про Калибр и Х-101 все было на уровне слухов,по теме ПАК ФА до сих пор ни кто не знает практически в обще ни чего.

А натовцы уже делают это и совсем не "Кое как сбивают" как вы пишите, а именно сбивают.

А как это называется 23 ракеты за 15 лет,это и есть кое как,23 ракето-мишени надо пускать за одни учения.

Кстати не подскажете ракету которая в С-400 сие могет исполнить.

Чем вас не устраивает 40Н6Е,по словам руководства она в строю.

А что по вашему МА-31 просто так мы выпускают уже более 20 лет и совершенствует

Мм.. Как бы их не выпускают 20 лет. Я например не нашел, что эту ракету как мишень закупали в России. Сама же МА-31 была разработана специально для конкурса в США. Как писали 1998 году: "Для ГНПЦ «Звезда - Стрела» этот контракт уже второй. В прошлом году российское предприятие участвовало... в конкурсе на создание перспективной низколетящей морской мишени, объявленном ВМС США. И хотя конкурс выиграла компания «Макдонелл - Дуглас», победа в конечном счете досталась россиянам. Они предложили на тендер ракету-мишень МА-31, созданную на базе тактической крылатой ракеты Х-31/А. ......Четыре пуска ракеты-мишени МА-31 (такой индекс получила ракета Х-31 после того, как с боевой ракеты в России сняли головку самонаведения, боевое снаряжение и частично изменили аэродинамическую схему носового обтекателя) были проведены на испытательном полигоне ВМС США в Пойнт-Мугу штат Калифорния. На трех запусках присутствовали представители ГНПЦ «Звезда - Стрела». Во время проведения четвертого русских на полигон не пригласили."  И больше нигде МА-31 не упоминается.

ы хотите сказать,что говоря о перспективных говорят о старье?Вы может не заметели,но Россия не любит пиарить оружие т.к США,

С чего вы взяли. Очень любит. Реклама, двигатель торговли.

А как это называется 23 ракеты за 15 лет,это и есть кое как,23 ракето-мишени надо пускать за одни учения.

Опять не правы. Ракета достаточно дорогая, каждая мишень стоит 3,9 млн. долл.

Чем вас не устраивает 40Н6Е,по словам руководства она в строю

Во первых,  просто экспл писал: "но у наземного С-400 такое есть давно".  А во вторых, я может чего то пропустил по 40Н6Е, кады это она " по словам руководства" в строй встала? И где?

самая с которой скопировали и сделали американскую поделку, наша МА-31

Кстати опять ваша не правда, Coyote самостоятельная разработка. Что там от МА-31?

кто знает что за мишень РМ-120 ?  а то я вообще инфу найти не могу , пуск был с 1234.1 а там на вооружении малахиты , которые тоже 120 , только П , и подумал что может на ее базе че сделали . но в описании учений было написано что мишень была сверхзвуковая , при чем про сверхзвук не писали даже про Прогресс который там же был и имеет 1.5 маха .

Кстати опять ваша не правда, Coyote самостоятельная разработка. Что там от МА-31?

а что они там самостоятельно разработали ? вторую ступень от SM поставили ? Вы фотку койота видели  ? ничего не напоминает ?

а что они там самостоятельно разработали ? вторую ступень от SM поставили ? Вы фотку койота видели  ? ничего не напоминает ?

А Вы фотку Булавы


и Посейдон С3 видели?

Надеюсь не будете здесь проводить подобную аналогию? А то с виду вроде как одно и тоже. :)))

Кстати опять ваша не правда, Coyote самостоятельная разработка

А доказательство можно,что это самостоятельная разработка? А то вон КНР утверждает ,что J-11 это тоже все самостоятельно.

Так или я не чего не понимаю или http://www.dtic.mil/ndia/2010targets/McNamara.pdf

• Cruise Altitude of 35,000 feet

как понимаю это крейсерская высота 35000 фотов,это около 11000 м,а вы пишите о 5 м,извините если на 11 км 3,3 маха то это обычная рабочая цель,а если 5 м уже ближе к цели это совсем другое,это далеко не Х-31 и не москит и ни Оникс.

трабла в том что у наших были МБР и кроме Булавы , то есть опыт в разработке огромный , сопоставимый со штатами , у амеров появилась только одна сверхзвуковая мишень , ОДНА , и та по какой то странности похожа на ту что перед этим брали пользоваться у русских . это как у китайцев калаш похож на русский калаш , но это чисто китайская разработка (пример так себе , я для образа) .
вот если бы та контора которая сделала койота , делала бы кучу лет такие же сверхзвуковые мишени , я бы слова не сказал . а так ...

а блин , по другой теме зря отписал , нормально там все

А доказательство можно,что это самостоятельная разработка?

Сергей-82, ну вот, что доказывать. Вы вот вроде не дурак и часто пишите толковые комменты, что  там могет быть не самостоятельного. Собственно та же МА-31 представляла собой только "железо" которое комплектовалось электроникой  в США и использовалась в качестве мишени. Здесь все свое от "железа" до электроники с двигателями.

вот если бы та контора которая сделала койота , делала бы кучу лет такие же сверхзвуковые мишени , я бы слова не сказал . а так .

Так дорогая штука почти 4 ляма стоила, сейчас может еще дороже. Так и то они их 89 штук наклепали, не так уж мало.

ак понимаю это крейсерская высота 35000 фотов,это около 11000 м,а вы пишите о 5 м,извините если на 11 км 3,3 маха то это обычная рабочая цель,а если 5 м уже ближе к цели это совсем другое,это далеко не Х-31 и не москит и ни Они

Сергей, я в п.27 приводил рисунок схемы полета Coyote. Вот официальный релиз от самой Орбит https://www.orbitalatk.com/flight-systems/missile-defense-systems/ascm-targets/docs/BR06007_3862%20Coyote_R3.pdf
Там 35 мор. миль она идет на высоте 15 метров, потом за 20 км до цели ныряет на 5 метров. Скорость на всех дистанциях 2,6 Маха.

Так дорогая штука почти 4 ляма стоила, сейчас может еще дороже. Так и то они их 89 штук наклепали, не так уж мало

Вы не так меня поняли , я не про цену и почему они не делают много .
я про ситуацию , например возьмем лексус , сделали один лексус (одна модель) ,  потом лексус , и вот на десятый раз упс и тоже лексус . и это нормально . а тут компания например ровер которая делала всю жисть миникупера (я в курсе что ровер делал и другие авто , но не лексусы) купила пяток лексусов и потом бац и сделала лексус . какие у Вас будут мысли по этому поводу ?а то я думаю что китайская копия тойты тоже может считаться самостоятельной разработкой , а то что внешне похоже ? так и булава на посейдон похожа . так что не , у китайцев самостоятельная разработка .
и если по честному я не считаю что Ф-35 содран с Яка 141 , но про койота все видно невооруженным взглядом .

но Россия не любит пиарить оружие т.к США,про Калибр и Х-101 все было на уровне слухов

Сергей, да ладно ))) Вон, ещё не производим 5-е поколение истребителей а уже вовсю проектируем 7-е ))) Подлодка "Хаски" существует только в названии а шума вокруг как на ярмарке.
Цирконы, авианосцы, атомные эсминцы... ))) да я Вас умоляю )))

А насчёт мишени "Койот"... не взяли пару идей. Все берут. Они у нас мы у них. То что Наш Уран как 2 капли воды похож на Гарпуна не означает же что его с него слизали и без Гарпуна бы мы никогда Уран не сделали?

А вот насчёт Лексуса пример не самый... читал что первый Лексус разрабатывался именно сдиранием копированием 4-х мерсов, 2-х БМВ и 1 Ягуара. И теперь никто не знает что Лексус это копия )))

просто экспл, там определенная схожесть есть только во внешности, но Вы почему то считаете это сильным аргументом. Поэтому я и превел Вам Булаву с Посейдоном. А по поводу Orbital Sciences Corporation это Вы зря, компания почтенная и номенклатура продукции у ее была широкая (Космические ракеты-носители, системы противоракетной обороны, спутники ). Так, что перефразируя Вас: "кроме Койота, то есть опыт в разработке огромный , сопоставимый с АО «Корпорация Тактическое Ракетное Вооружение».  Кстати не в тему, как думаете по поводу АК-47 и STG-44?

Уран под него интегрировали?

Не совсем Уран конечно, но фотка много говорящая.;)

Ну и "до кучи": http://www.ktrv.ru/production/68/673/899/

Авиационная тактическая противокорабельная ракета Х-35УЭ предназначена для поражения боевых (десантных) надводных кораблей и транспортных судов из состава ударных групп (конвоев) или следующих одиночно.

Разработчик и производитель: АО «Корпорация "Тактическое ракетное вооружение"

Основные тактико-технические характеристики

Диапазон дальностей пуска, км  - 7-260
Высота полета ракеты над гребнями волн, м:
- на маршевом участке - 10-15
- на конечном участке - 4
Скорость полета (число М) - 0,8 - 0,85
Максимальный угол послестартового разворота ракеты в горизонтальной плоскости, градус - ± 130°
Система наведения - Инерциальная + спутниковая навигация + активно-пассивная радиолокационная ГСН
Максимальная дальность обнаружения и захвата цели активно-пассивной
радиолокационной головкой самонаведения, км - 50
Тип боевой части - Осколочно-фугасная проникающего типа
Масса боевой части, кг - 145
Топливо - керосин
Стартовая масса ракеты, кг
- самолетного базирования - 550
- вертолетного базирования - 650
- корабельного (берегового) базирования - 670
Длина х диаметр х размах крыла ракеты, м:
- самолетного базирования - 3,85 х 0,42 х 1,33
- корабельного (берегового) и вертолетного базирования - 4,40 х 0,42 х 1,33
Условия пуска:
- с самолета: диапазоны высот, км/скоростей (М) - 0,2 – 10 / 0,35 – 0,9
- с вертолета: диапазоны высот, км/скоростей (М) - 0,1 – 3,5 / 0 – 0,25
Метеоусловия применения - Любые при волнении моря до 6 баллов
Носители - Надводные корабли, береговые ракетные комплексы, самолеты, вертолеты

Г-н madmat, несколько не понятен мне Ваш минус. Вам первая фотка ничего не говорит?
Да и чем Вам не понравилась цитата с сайта производителя АКУ и Х-38?
Вроде как по теме статьи в отличие от Вашего поста №46.