Арктический вариант зенитного ракетного комплекса "Тор-М2"

Разделы: Ракетные комплексы и артиллерия, Автомобилестроение, ПРО и ПВО, Гос. регулирование и финансирование, Состояние и перспективы ОПК, Новые разработки

5366

Двухзвенный гусеничный транспортер ДТ-30П производства АО "Машиностроительная компания "Витязь".

Источник изображения: АО "Машиностроительная компания "Витязь"

АО "Ижевский электромеханический завод "Купол" разместило на сайте госзакупок информацию о закупке у единственного поставщика (АО "Машиностроительная компания "Витязь", Ишимбай, Башкирия) на право заключения договора на выполнение опытно-конструкторских работ по теме "Разработка модификации зенитного ракетного комплекса малой дальности "Тор-М2" на шасси двузвенного тягача для применения в условиях Арктики и Крайнего Севера (ЗРК "Тор-М2ДТ")".

Согласно прилагаемой документации, ЗРК "Тор-М2ДТ" (9К331МДТ) должен быть разработан АО "Машиностроительная компания "Витязь" на базе выпускаемого последним двухзвенного гусеничного транспортера ДТ-30ПМ. Как следует из документации, боевая машина ДТ-30ПМ-Т1 (9А331МДТ) должна включать пусковую установку 9А331МТ и модуль жизнеобеспечения (МЖО). Также для комплекса должна быть разработана на той же базе мастерская технического обслуживания ДТ-30ПМ-Т2 (9В887М2ДТ).

Должно быть изготовлены по одному опытному образцу изделий ДТ-30ПМ-Т1 и ДТ-30ПМ-Т2. Срок окончания выполнения работ - 30 октября 2016 года. Проведение типовых испытаний изделий ДТ-30ПМ-Т1 и ДТ-30ПМ-Т2 должно быть осуществлено в ходе проведения предварительных и государственных испытаний ЗРК 9К331МДТ к 30 мая 2017 года. Начальная (максимальная) цена договора - 122,486749 млн рублей 40 копеек.

Права на данный материал принадлежат bmpd.livejournal.com
Материал размещён правообладателем в открытом доступе

В новости упоминаются

Продукция

Компании

Проекты

16 комментариев

№1

просто экспл

08.08.2016 08:29

если как на фотке то не надо , просто закинули буксируемый модуль в кузов .
а вот если специально будет тягач и прицепом модулем (я в курсе что и прицеп играет роль в езде , потому и двузвенный тягач) то хороша идея . только тут я бы даже сделал улучшенный Тор , то есть на первом звене я бы РЛС поставил , а на втором ПУ . и значит РЛС можно сделать большей по размеру и значит с бОльшими возможностями .

Сообщить

№2

snc

08.08.2016 09:16

просто экспл,
Не, это уже будет по-сути Тор-3. Долго и дорого, да и не экономно создавать систему исключительно для севера.
В прицеп лучше транспортно-заряжающую машину воткнуть.

Сообщить

№3

штурм

08.08.2016 09:25

Цитата, q

Не, это уже будет по-сути Тор-3.

Тор-3 уже созрел и для сухопутных войск, на платформе того же Д30.
- Увеличить дальность обнаружения до 50-60 км
- увеличить дальность поражения до 30 км
- увеличить возимый боекомплект до 24-36 ракет

Сообщить

№4

snc

08.08.2016 10:09

Фишка Тора и Панциря как раз в мобильности, что всё "в одном флаконе". Если вам так нужно что-то помощнее поставьте на д30 последний Бук и будет вам счастье: и дальность до сотни почти и высота до 30.

Сообщить

№5

просто экспл

08.08.2016 10:23

трабла в том что у jagm дальность планируется до 28 км , и тор уже не достанет . а бук это ПВО уровнем повыше и есть не у всех подразделений поменьше где есть тор . и на кроме того у бука м3 6 ракет . а тора м2 их 16 , но все равно мало учитывая что тор будет работать по АСП . а один только страйк игл может нести до 16 jdam (тех что gbu-38) . а летают они обычно не по одиночке , вот и сложите сколько ждамов может полететь на наших и где взять столько ЗУР что бы их посшибать .

Сообщить

№6

просто экспл

08.08.2016 10:23

Цитата, snc сообщ. №4

Фишка Тора и Панциря как раз в мобильности

а Тор че уже стационарным стал ?
это ж вроде как панцирь на камазы ставить хотели , а тор изначально на гусеницах катался .

Сообщить

№7

штурм

08.08.2016 10:39

Цитата, snc сообщ. №4

Фишка Тора и Панциря как раз в мобильности

Так я же не на бетонный постамент предлагаю Тор-3 ставить, а на мобильную платформу повышенной проходимости Д30.

Правильно Просто экспл вам пишет, что скоро Апачи начнут с 28 км стрелять и Тор М2 против них будет бессилен.

-1

Сообщить

№8

snc

08.08.2016 10:56

Экспл,
Одиночную единицу последнего рубежа ПВО конечно можно задавить числом. Но это будет означать не то что Тор например плохой, а про..б командования т.к. ПВО должна быть эшелонированной. Т.е. даже подразделение действующее в отрыве от основных сил (если оно конечно выполняет настолько важную задачу что противник может рискнуть ради него группой самолетов) должно быть в зоне действия С-300/400 или под колпаком ДРЛО который засечёт страйк иглы и вышлет им навстречу перехватчики.

Сообщить

№9

просто экспл

08.08.2016 10:58

Цитата, штурм сообщ. №7

Правильно Просто экспл вам пишет, что скоро Апачи начнут с 28 км стрелять и Тор М2 против них будет бессилен.

ну апачи к счастью пока откладываются , так как jagm на 28 км бить будет только с самолетов , с вертушек 16 , но все равно немало . да и старый тор стрелял емнип на 12 км . так что нужно будет заменить все на новые .

Сообщить

№10

просто экспл

08.08.2016 11:04

Цитата, snc сообщ. №8

Одиночную единицу последнего рубежа ПВО конечно можно задавить числом. Но это будет означать не то что Тор например плохой, а про..б командования т.к. ПВО должна быть эшелонированной.

при грамотном применении авиации против ПВО авиация ВСЕГДА выигрывает (при условии что противники технологически равные , а так С-400 с торами и буками против F-4 и А-6 там да , у авиации шансов нет).
потому как скорость перемещения ударной авиации зачастую превышает скорость реакции всех видов ПВО (имел в виду ИА ПВО) и не забываем что ударники будут сопровождаться ИА противника которые будут ждать наших перехватчиков . и давайте будем реалистами , в авиации у наты огромный перевес , так что надо готовиться к тому что небо будет ихним .

да и если и не будет ихним , прорывы все равно где то да будут . потому что есть выигрыши и есть проигрыши . где то наши самолеты отобьются , а где то и не смогут .

Сообщить

№11

штурм

08.08.2016 11:14

Цитата, snc сообщ. №8

Одиночную единицу последнего рубежа ПВО конечно можно задавить числом. Но это будет означать не то что Тор например плохой, а про..б командования т.к. ПВО должна быть эшелонированной

А как вы думаете для чего на перспективном Панцире дальность поражения предполагается до 40 км. Эшелонированная ПРО это конечно очень хорошо, но крайне дорого, тем более если поражение целей  на дистанции 30-40 км может решить один комплекс.

В ПУ Тор 3 можно разместить ракеты  трёх типов
-  до 30-км
- до 15 км
- до 5 км
применяя которые можно эффективно бороться со всеми типами целей.

Сообщить

№12

просто экспл

08.08.2016 11:15

кстати , а никто ниче не слышал про Морфей ? или помер Максим ?

Сообщить

№13

штурм

08.08.2016 11:29

Цитата, просто экспл сообщ. №12

или помер Максим ?

похоже комплекс ПВО на платформе МЗКТ(если судить по рекламным картинкам) с дальностью 5-6 км никому оказался не нужен.

Сообщить

№14

просто экспл

08.08.2016 11:32

так вроде как нашим он и был нужен .
и по заказу МО его создавали .
это типа КАЗ для стационарных объектов , последняя надежда против прорвавшихся АСП .
при чем за чем малой дальности габариты ЗУР были мелкие и одна ПУ могла отстреляться и от звена Страйк иглов .

Сообщить

№15

Сергей-82

08.08.2016 15:43

Цитата, штурм сообщ. №13

похоже комплекс ПВО на платформе МЗКТ(если судить по рекламным картинкам) с дальностью 5-6 км никому оказался не нужен.

Ну и глупое решение ,если решили что не нужен.Я примерно согласен вот с этим

Цитата, просто экспл сообщ. №14

ак вроде как нашим он и был нужен .
и по заказу МО его создавали .
это типа КАЗ для стационарных объектов , последняя надежда против прорвавшихся АСП .
при чем за чем малой дальности габариты ЗУР были мелкие и одна ПУ могла отстреляться и от звена Страйк иглов .

Морфей это так сказать наш Железный купол,то есть его основные цели это АСП и КРМБ,а не носители,для носителей есть С-300/350/400 ,Бук и т.д.

Сообщить

№16

leonbor12

08.08.2016 18:52

"если как на фотке то не надо , просто закинули буксируемый модуль в кузов"

Как я понял, фишка не в сцепке, а в том, что создан универсальный тягач, способный тащить, опять же универсальный модуль!
А вааще- то подобную схему предлагали шведы. еще в 70-х... Вот достигли, не имеет аналогов...

Сообщить

Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!

Войти через ВКонтакте