Войти

Камчатская ПРО

12217
41
+11
РС-18 "Стилет"
Головная часть межконтинентальной баллистической ракеты РС-18 "Стилет" в шахте перед учебно-боевым пуском, 2007 год.
Источник изображения: Сергей Казак/ТАСС

Как в СССР и России создавали активную защиту ракетных шахт

Об изделиях уникального предприятия АО "Научно-производственная корпорация "Конструкторское бюро машиностроения" (город Коломна) знает весь мир. ОТРК "Искандер-М", ПЗРК "Верба" и другие высокоточные управляемые ракетные комплексы, непревзойденные по своим боевым и эксплуатационным характеристикам, хотели бы получить на вооружение многие армии мира. Сегодня мы приоткрываем завесу тайны над еще одной удивительной разработкой. Об этом обозревателю "НВО" Николаю Пороскову рассказал генеральный конструктор АО "НПК "КБМ" (одновременно заместитель генерального директора АО НПО "Высокоточные комплексы", куда входит предприятие), доктор технических наук, заслуженный конструктор РФ Валерий Кашин.

Валерия Михайловича Кашина пригласил работать на предприятие лично легендарный Сергей Непобедимый. В нашем давнем интервью, накануне своего 90-летия, Сергей Павлович говорил о Кашине: "Я поставил его на новое направление - разработку оружия для защиты стратегических объектов, в том числе Кремля. Более конкретно - как защитить их обычными, неядерными средствами. И мы нашли этот путь - создали систему, провели испытания, получили результаты, которых никто в мире до сих пор не добился. Этот принцип исключает человеческий фактор". При встрече с Валерием Михайловичем я просто не мог не спросить его:

- Защищен ли сегодня Кремль оружием, о котором говорил Сергей Павлович Непобедимый?

- На самом деле речь шла о защите не Кремля, а шахтных пусковых установок межконтинентальных баллистических ракет, командных пунктов Ракетных войск стратегического назначения (РВСН).

Мы были не первыми, кто взялся за эту проблему. В НПО "Алмаз" (входящем в Министерство радиопромышленности) под руководством Бориса Бункина в 70-е как раз для защиты шахтных ПУ и КП РВСН разработали эскизный проект комплекса противоракетной обороны С-375. Однако решение получилось очень тяжелым, то есть труднореализуемым и дорогим. Командование РВСН во главе с главкомом Владимиром Федоровичем Толубко выступило резко против.

Дело зашло в тупик. И министр обороны Дмитрий Федорович Устинов дал задание С.П. Непобедимому. Тот переадресовал задачу отделу перспективных исследований, в котором я работал.

Первым делом мы с начальником отдела Михаилом Семеновичем Маркиным поехали в ГосНИИ автоматических систем - тогда головной институт Министерства авиационной промышленности по зенитному и авиационному вооружению. Вместе с НПО "Алмаз" он участвовал в проработке вопроса. Нужно было понять, с какими основными техническими проблемами столкнулись те, кто пошел по этому пути раньше нас. Оказалось, самым сложным для системы ПРО стала селекция тяжелых и легких ложных целей, имитирующих МБР противника. Боевая часть имеет малые размеры. На большом расстоянии ее сложно распознать.

Мы много думали над этим вопросом и поняли, что задачу селекции можно выполнить, только если поражать объект нападения на минимальном от пусковой установки расстоянии, когда цель уже пройдет атмосферу. Но на таком, чтобы ядерный взрыв, если он случится, не повредил шахту. Тогда будут не нужны дорогостоящие средства обнаружения. Предложили совершенно фантастическую идею - в качестве боевых элементов использовать средства массированного высокоскоростного метания, что обеспечивало простоту решения.

В Коломну приехали сотрудники 4-го НИИ Министерства обороны - крупнейшей научной организации, решающей широкий круг задач. Им дали команду выяснить, нельзя ли для тех же целей использовать ракеты ПЗРК, сконструированные КБМ. В 4-м НИИ работали умнейшие люди. Собираясь ехать, они уже понимали, что ПЗРК в данном случае не помогут. Но раз получили команду - надо выполнять.

Мы же во время той встречи предложили свои идеи, которые им очень понравились. Руководитель рабочей группы тут же доложил наверх, Толубко. Через несколько дней главком приехал в Коломну сам. Тоже загорелся и потребовал немедленно разворачивать работы.

Дальше началась борьба. Министерство радиопромышленности ревностно восприняло конкурентов. Оно было единственным в стране, кто занимался ПРО. Там считали, что лучше, чем у них, в СССР специалистов нет. И вдруг возник совершенно молодой коллектив, не имеющий в этой сфере ни знаний, ни опыта.

Это было действительно так. Но, погружаясь в тему, мы быстро учились и почти сразу выявили те же проблемы, с которыми столкнулось НПО "Алмаз".

Нашим главным преимуществом стало то, что в Министерстве радиопромышленности сложился традиционный взгляд на вещи, а мы посмотрели свежим, незамыленным.

Мне кажется, Устинов потому и обратился к Непобедимому, что ему был нужен свежий взгляд. Для себя Дмитрий Федорович решил: прежними способами задачу не одолеть. Он с большим уважением относился к КБМ и знал, что его начальник и главный конструктор слов на ветер не бросает. Это сыграло решающую роль. Если бы не Сергей Павлович и его имя, нас вообще никто всерьез бы не воспринял.

Тема получила обозначение 171.

Продолжив работать над проектом, мы поняли, что надо решать задачу не абсолютной защищенности, а распределенной. То есть нашими простыми системами защищать не каждую шахту поодиночке с высокой вероятностью, а ракетную дивизию. Вероятностный расчет показал, что в случае нанесения ракетного удара по группе объектов, охраняемой комплексом активной защиты, пусковые установки МБР выживут в количестве, достаточном для нанесения ответного удара. Подчеркну: не ответно-встречного, а ответного. Для этого нужно не так много стратегических ракет. Но мощности этого удара хватит, чтобы причинить территории противника непоправимый ущерб.

Тогда наша задача становилась другой. При этих условиях система могла получиться еще проще, меньше по габаритам, дешевле. Фактически мы создавали у шахты этакого "часового" типа системы активной защиты "Арена".

РВСН решение очень нравилось. Их стационарные объекты, несмотря на запрятанную в шахту мощь, уязвимы, так как представляют собой прекрасную большую неподвижную мишень. Стратегические ракетчики просто вцепились в Сергея Павловича, торопили, подталкивали и активно помогали. Так же активно помогали Министерство обороны, ЦК КПСС. За 40 лет работы больше никогда не видел такой поддержки со стороны Минобороны. Я имел полномочия в любой момент обратиться к инструктору оборонного отдела Центрального комитета КПСС. Например, говорил ему: "Не могу попасть на прием к заместителю министра радиопромышленности". Уже через десять минут меня начинали искать помощники заместителя министра.

Министерство радиопромышленности было одним из немногих, кто не только не стремился нам помогать, но и постоянно внушал Устинову, что ничего не выйдет. Недоброжелатели нашлись и в числе ближайшего окружения Дмитрия Федоровича. В их числе - начальник Генерального штаба Н.В. Огарков.

Одним предприятием масштабную задачу было не решить. РВСН и Минобороны помогли очень быстро создать кооперацию. Основными предприятиями стали ЦНИИАГ (Москва), НИИ приборостроения им. В.В. Тихомирова (Жуковский), ВНИИ экспериментальной физики (Арзамас-16, ныне Саров), ЦНИИТОЧМАШ (Климовск Московской области). Их руководители и ведущие специалисты: Александр Сергеевич Парфенов, Виктор Константинович Гришин, Юлий Борисович Харитон, Самвел Григорьевич Кочарянц, Виктор Максимович Сабельников - заняли активную и конструктивную позицию: надо браться и делать. ЦНИИАГ разрабатывал систему управления. ВНИИЭФ исследовал процесс поражения и создавал блоки-мишени, которые никто, кроме них, сделать не мог. Под воздействием нашей системы боевой блок МБР мог быть поражен со взрывом, а мог и не взорваться - это вероятностное событие. И в том и в другом случае шахте не должно быть нанесено вреда. Была выведена вероятность возникновения того или другого события, все проверено экспериментально. Блок-мишень по форме в точности повторял боевой блок стратегических ракет, но начинялся телеметрической аппаратурой, которая передавала результаты обстрела нашими поражающими элементами.

Важную роль сыграл НИИП. Его коллектив первым в стране создал радиолокационную станцию с фазированной антенной решеткой, предназначавшуюся для самолета МиГ-31. Такая РЛС позволяла автоматизировать процесс сканирования заданного сектора и решить задачи обнаружения цели за малое время обзора и высокоточного измерения координат. Руководитель НПО "Фазотрон", куда входил НИИП, генеральный директор и генеральный конструктор В.К. Гришин был выше обид своего руководства, стремился решить задачу защиты шахт МБР и дал С.П. Непобедимому слово, что будет участвовать в разработке.

Министр радиопромышленности имел прямо противоположное мнение. На Гришина давили. Но Виктор Константинович сдержал свое слово, поступив мужественно и благородно. Впоследствии ему это припомнили.

Все развивалось стремительно. Сергей Павлович провел на предприятии серьезные организационные мероприятия. Были созданы новые подразделения и отделы, подключена большая группа специалистов. Года три мы в отпуск не уходили.

Решение начало выкристаллизовываться.

Прошло решающее совещание в Министерстве обороны. Мнения были как "за", так и "против". Чуть до драки не дошло - в прямом смысле слова. Стратегические ракетчики продолжали настаивать и торопить. В конце концов, Устинов принял решение: сначала проверить основные принципы системы. Затем создать экспериментальный образец и испытать в реальных условиях.

В январе 1984 года вышло постановление Совета Министров СССР и ЦК КПСС о создании экспериментального образца и проведении совместных испытаний. Одно из последних, подписанных Ю.В. Андроповым.

Чтобы создать экспериментальный образец, нужно было еще научиться делать метательные элементы. Пришлось создавать совершенно новые технологии, потому что прежние не годились.

"Реальными условиями" стала совершенно дикая, необжитая, находящаяся в 70 километрах от ближайшего жилья местность на Камчатке. Когда наш вертолет там впервые приземлился, мы увидели бескрайние заросли голубики, совершенно нетронутую местность, над которой возвышался вулкан Шивелуч. Там бродили медведи, бегали лисы, зайцы и прочая живность. Здесь нам предстояло развернуть стартовую позицию, жилой городок, объекты инфраструктуры.

Каждый год в мае в течение нескольких лет мы отправляли на Камчатку эшелон со всем необходимым: техническими средствами, оборудованием, аппаратурой, ЦУБами, электрогенераторами, блоками трансформаторной подстанции и так далее. Во Владивостоке имущество перегружали на корабль и до Усть-Камчатки переправляли морем. Далее следующий этап пути - по высокой воде по рекам Камчатке и Еловке. Последние 70 километров - по бездорожью на автомобилях. Это была долгая, сложная, мучительная транспортировка.

Без помощи ЦК КПСС, ВПК, Миноборонпрома и РВСН мы ничего бы не сделали. Нам создали максимально благоприятствующую среду, обеспечили всем необходимым. В том числе стимулировали зарплатой. Но мы и без зарплаты были настолько увлечены, что, не замечая времени, проводили на полигоне недели и месяцы.

ЦУБ - это цилиндрический цельнометаллический универсальный блок, внутри которого есть все для жилья: откидные кровати, стол, система отопления. Зимой дверь откроешь - а открывались они внутрь - и утыкаешься в стену снега. Ничего, приспособились, жили весело, за работой забывая об отдыхе.

Еще одна важная помощь РВСН заключалась в том, что с тех пор все межконтинентальные ракеты, которые проходили испытания или участвовали в учениях, направляли в нашу сторону. Вначале боевых пусков у нас не было - только электронные. То есть система работала, только самого выстрела не было.

Работа была проведена огромная, все делалось для защиты новой версии тяжелой ракеты Владимира Федоровича Уткина Р36М2, известной как "Сатана". Сам Уткин нас тоже очень поддерживал. Мы часто ездили в Днепропетровск, проводили совместные работы. С тех пор с этой фирмой у нас самая сердечная дружба в память о годах совместной плодотворной работы.

С.П. Непобедимый и руководство РВСН приезжали на Камчатку своими глазами увидеть, как идут дела. Сергей Павлович как руководитель предприятия, конечно, нес всю ответственность за создание комплекса. Но, в общем-то, он дал нам карт-бланш. Мы были полностью свободны в своем творчестве.

Начались совместные (Министерства обороны и промышленности) испытания. На этот раз нам выделили восемь реальных межконтинентальных ракет. На них были установлены блоки-мишени с телеметрической аппаратурой. При поражении блок-мишень успевал выдать в эфир соответствующую информацию. В районе точки падения МБР в воздухе одновременно находилось несколько самолетов, которые регистрировали эту информацию с помощью специальной системы.

Мы успешно отстрелялись и подтвердили эффективность комплекса активной защиты. Семь ракет поразили. В одном случае произошла блокировка пуска средств поражения. Однако последующее моделирование показало, что, если бы не ошибка в программе, мы перехватили бы и восьмую.

Система активной защиты была полностью автоматической, человек в ее работе вообще не участвовал, от обнаружения до поражения цели проходило всего пять секунд.

Перед последним пуском к нам приехал министр оборонной промышленности СССР Б.М. Белоусов. Всем участникам работы из своих фондов выделил товары народного потребления. Тогда ведь все являлось дефицитом и распределялось через горкомы, обкомы, министерства.

Это было за три дня до ГКЧП. Но даже после того как министров поснимали, дефицит нам выделили. Так мне довелось купить ВАЗ-2108.

Последний перехват мы осуществили 17 сентября 1991 года.

…С испытаний вернулись в другую Москву, другую страну.

КБ "Южное" осталось на Украине. Уткин к тому времени два года как уехал из Днепропетровска.

Тем не менее руководство страны поручило нам продолжить работу и делать систему защиты в быстро развертывающемся варианте. Еще три года мы продолжали заниматься этой темой. В 1994 году денег не стало. Появился документ, звучащий примерно так: чтобы не провоцировать американцев на выход из Договора по ПРО, работу прекратить.

Значительная часть моей жизни, с 1976 по 1994 год, была посвящена именно этой проблеме.

До 2000 года городок экспедиции сохраняли в надежде, что когда-то туда вернемся, но…

- То есть шахты продолжает защищать только система ПРО?

- Да. Несмотря на то что все данные нашей системы, уникальные результаты испытаний экспериментально подтверждены, есть заключение комиссии по совместным испытаниям под председательством начальника 4-го НИИ Минобороны Льва Ивановича Волкова.

Двадцать пять лет результаты этой работы не были известны общественности. Корреспонденту газеты рассказываю о ней впервые. Сергей Павлович однажды мельком упоминал о комплексе в своей книге "Оружие двух эпох". В Интернете на эту тему много инсинуаций, есть даже раздел "Камчатская ПРО" со снимками, сделанными в жилом городке. Там изображена не боевая позиция, как говорится в подписи к фото. Снимки, сделанные на боевой позиции, есть только у нас. Результатов, что были достигнуты нами, у тех же американцев нет до сих пор.

- Систему можно при необходимости реанимировать?

- Люди, которые возьмутся за это дело, взвалят на себя очень тяжелый груз. Организация работ неимоверно сложна. Одному предприятию скоординировать ее невозможно. Создание комплекса активной защиты потребует большого объема отработки во многих местах: в Коломне - в КБМ, на предприятиях-смежниках, но самое главное - на Камчатке. Другого такого места для испытаний, наверное, больше нет. Существовавшая там база разрушена. Строительство новой, транспортировка грузов потребуют немалых денег, выстроенного логистического обеспечения. Двадцать пять лет назад нам помогало не только Министерство обороны, но и государственные органы. Не уверен, что при нынешней структуре построения оборонной промышленности можно так же организовать разработку и испытания, как тогда: четко, жестко, в сжатые сроки.

Очень сложна организация испытаний. Нужны ракеты, оснащенные блоками-мишенями. Но сейчас МБР пускают редко. Нужно обеспечить измерения по трассе при подходе к цели, организовать работу на полигоне, нужны самолеты, которые фиксируют факт испытания.

При современном уровне развития технологии и военной техники защитить ракеты стационарного базирования, вроде Р36М2 "Сатана", чтобы осталась возможность нанести по противнику ответный удар, можно. Комплекс 171, как и комплекс активной защиты танков "Арена", - это представители нового направления в вооружении и военной технике. Не только шахты и танки, но и крупные корабли, пункты управления и так далее рано или поздно будут нуждаться в активной защите - в средствах, которые стратегически важные, дорогостоящие объекты будут нести на себе, как панцирь, и которые будут действовать в автоматическом режиме.

Прежние методы: наращивание инженерной защиты, повышенная маневренность, позволяющая уйти от удара, установка пассивных помех - совсем скоро будут преодолены. Наиболее важные объекты в России сейчас защищаются распределенной системой ПРО и ПВО. Но развитие систем наведения, вычислительной техники, информационных систем, высокоточных средств нападения в недалеком будущем сломит и ее. А совместная защита системой ПРО и комплексом активной защиты будет намного эффективнее. Этот вывод давно обоснован в трудах 4-го и 2-го НИИ Минобороны.

История развивается по спирали. Рано или поздно вопрос о создании системы активной защиты встанет вновь. Но как скоро, где и когда это произойдет, не знаю.


Николай Поросков

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
41 комментарий
№1
08.08.2016 01:42
Когда в США или Израиле займутся подобными работами то тогда и наши почешутся...
+4
Сообщить
№2
08.08.2016 02:33




http://militaryrussia.ru/blog/index-26.html

Цитата, q
Каждый год в мае в течение нескольких лет мы отправляли на Камчатку эшелон со всем необходимым: техническими средствами, оборудованием, аппаратурой, ЦУБами, электрогенераторами, блоками трансформаторной подстанции и так далее. Во Владивостоке имущество перегружали на корабль и до Усть-Камчатки переправляли морем. Далее следующий этап пути - по высокой воде по рекам Камчатке и Еловке. Последние 70 километров - по бездорожью на автомобилях. Это была долгая, сложная, мучительная транспортировка.
Будет охренительно дорого, дешевле переделать старый сухогруз, испытать на нем, а в оконцове запарковать его в базе РКПСН для их обороны.

Можно даже Лазарева взять (у него по-умолчанию противоатомная защита), посрезать с него все вооружение кроме АК-630, убрать реактор и поставить 4-6 установок КАЗ с системой обнаружения и наведения.



+3
Сообщить
№3
08.08.2016 03:33
Как понимаю речь о проекте Мозарь,а ведь где то пробегала инфа что проект реанимировали.
+3
Сообщить
№4
08.08.2016 04:35
Там основная проблема будет заключаться в том, что электроника будет вынуждена работать в жесточайших условиях ионизирующего излучения, а средства обнаружения, наведения и поражения в условиях предельных ударных и температурных нагрузок.

Ведь комплекс создается не для того, чтобы поразить первую и единственную боеголовку (после детонации которой он выйдет из строя), а для того чтобы осуществлять оборону защищаемой позиции до полного израсходывания боекомплекта.

Лично мне это кажется куда более, сложным, чем выделить реальный блок на фоне лц и поразить его (что было проведено)

Как потом вести обнаружение и наведение в условиях ионосферного возмущения?

Как избежать даже крадковременных подвисаний и перезагрузок СПО?  (не говоря уже о физической возможности выгорания электроники)

В идеале это должна быть система, основанная на лампах и триггерах, но при этом с огромным вычислительным быстродействием.

Ибо все современные ИМС и процессоры в условиях реального ядерного удара свернутся в сингулярность (переодически выходящая из строя электроника на спутниках как бэ намекает. Так космическая радиация будет "помягче")
+4
Сообщить
№5
08.08.2016 04:48
Цитата, Сергей-82 сообщ. №3
Как понимаю речь о проекте Мозарь,а ведь где то пробегала инфа что проект реанимировали
линков не подкинете ? а то гугель че то мне всякую хрень несет .
0
Сообщить
№6
08.08.2016 05:34
Цитата, просто экспл сообщ. №5
Не вопрос http://militaryrussia.ru/blog/topic-604.html ,а во о возрождение проекта http://rbase.new-factoria.ru/news/vozobnovlyayutsya-ispytaniya-kompleksa-aktivnoy-zashchity-pro-shpu
+7
Сообщить
№7
08.08.2016 08:01
от спасибо .....
0
Сообщить
№8
08.08.2016 09:12
а почему на Камчатке это строили?
Зачем такое бешеное плечо логистики?
Пытать можно и ближе было? Нет?
0
Сообщить
№9
08.08.2016 09:40
Цитата, q
а почему на Камчатке это строили?
Зачем такое бешеное плечо логистики?
Пытать можно и ближе было? Нет?

На Камчатке ядерный полигон по которому стреляли и стреляют  РВСН и подводники, под это создана необходимая инфраструктура
+4
Сообщить
№10
08.08.2016 09:49
Цитата, штурм сообщ. №9
На Камчатке ядерный полигон по которому стреляли и стреляют  РВСН и подводники, под это создана необходимая инфраструктура
я понимаю... но они не на Кура строили вроде...
а где-то в другом месте...

пишут, что сейчас это НЕ осилить...
0
Сообщить
№11
08.08.2016 11:22
Цитата, Павел 1978 сообщ. №10
я понимаю... но они не на Кура строили вроде...

МБР Рубеж вроде как по Казахстану испытывали, может там будет дешевле что -то организовать...

В России столько практически "безжизненных" территорий, возьмите хоть Северный Урал, Восточная Сибирь, туда гораздо ближе оборудование доставлять чем на Камчатку.
К тому же на Аляске у амеров станции слежения развёрнуты, вся  Камчатка под контролем.
0
Сообщить
№12
08.08.2016 11:32
Цитата, штурм сообщ. №11
дык ВОТ!!!
и я об этом же!!!
0
Сообщить
№13
08.08.2016 15:31
Цитата, штурм сообщ. №11
МБР Рубеж вроде как по Казахстану испытывали, может там будет дешевле что -то организовать...
Ну Рубеж не известно еще МБР или СБР или то и другое,а что до полигонов Кура и Сары-Шаган,то думаю Камчатка выбрано для того чтоб действительно проверять возможности работы МБР(а МБР это дальность пуска выше 5500 км),вот тут карта и расстояния,правда устарело это все ,но что есть то есть

Вот подробно
Цитата, q
Ракетный полигон Кура — испытательный полигон Космических Войск России (в/ч 25522).
В прошлом 43-й отдельной научно-испытательной станции (ОНИС) НИИП-5 (Байконур), с 1973 - ОНИС-43 РВСН.

Основное предназначение — приём головных частей баллистических ракет после испытательных и тренировочных запусков, контроль параметров их входа в атмосферу и точности попадания.

Полигон был образован 29 апреля 1955 года и первоначально получил кодовое название «Кама». Была образована Отдельная научно-испытательная станция (ОНИС), сформированная на базе артиллерийского НИИ № 4 в Болшево Московской области. Обустройство полигона начато 1 июня 1955 года силами приданного ему отдельного радиолокационного батальона. В короткие сроки был построен военный городок Ключи-1, сеть дорог, аэродром и ряд специальных сооружений.

Квадрат падения ГЧ размером 60x60 км с центром в районе бывшего н.п. Верхняя Озёрная и эллипс рассеяния остатков блока Ц на недолёте составляли район отчуждения, практически безлюдный. База располагалась в Ключах. ИПы размещались двумя треугольниками - внешним и внутренним. ИП -15 располагался с северной стороны квадрата на недолёте на расстоянии более 50 км от центра квадрата падения (ЦКП), ИП -16 почти в створе с трассой на перелете в 36 км от ЦКП, ИП -17 — с южной стороны квадрата примерно в 70 км от ЦКП. Эти ИПы внутреннего треугольника имели по две станции «Трал», РТС-5, станцию «Иртыш» и ПП СЕВ. ИП -16, кроме того, имел фототеодолитные станции ФТС и три звукометрические батареи — батареи звуковой разведки (БЗР), работающие с выносных позиций для засечки точки падения ГЧ.
ИПы внешнего треугольника располагались: ИП -12 севернее посёлка Ука в 60 км от ЦКП, ИП -13 в районе залива Озерной у берега океана южнее устья реки Уколка, около 60 км от ЦКП, ИП -14 на полуострове Камчатском вблизи Крутоберегова в 140 км от ЦКП.

Задачи, выполняемые ОНИС:
1. Получение технологических данных на пуск и целеуказаний из службы НИР полигона и передача их на ИПы района «Кама».
2. Получение внешнетраекторной радиотехнической и оптической информации о движении ГЧ на нисходящем пассивном (и особенно атмосферном) участке траектории вплоть до соприкосновения с землёй и передача её на полигон в службу НИР.
3. Получение телеметрической информации о параметрах стабилизации, конструкции, перегрузках, температурах, ионизации, работе аппаратуры и др. параметрах ГЧ и передача её на полигон в службу НИР.
4. Получение специнформации о срабатывании боевой части и передача заказчику.
5. Определение точки падения ГЧ внешнетраекторными радиосредствами, звукометрическими средствами, приборами сопряженного наблюдения, оптическими средствами и авиацией и передача на полигон.
6. Выдача на полигон квитанции о приходе ГЧ и предварительных данных по отклонению от цели.
7. Поиск, геодезическая привязка места падения ГЧ, раскопки и эвакуация остатков ГЧ.
8. Поиск и эвакуация отделяемой от ГЧ аппаратуры.
9. Поиск остатков последней ступени МБР.
10. Экспресс-обработка полученной измерительной информации и передача ее результатов на полигон.
11. Получение материально-технического обеспечения с полигона и отправка его на ИПы.

В 1963 г. на ОНИС-43 на базе ликвидированного в 1958г. НИП-7 КИКа введен в строй ИП-18 близ пос. Ключи, при этом ИПы 13, 14, 15 были расформированы.
В 1972 г. на ОНИС-43 построили ИП-19 на горе Лызык и расформировали ИП-17.
В 1973 г. ОНИС-43 переподчинили ГУРВО и вывели из состава полигона НИИП-5. С этого времени ОНИС-43 стала полигоном приёма ГЧ.
1-го июня 2010 года ОНИС-43 выведен из состава РВСН и включен в структуру Космических Войск.

В настоящее время полигон продолжает функционировать, оставаясь одним из наиболее закрытых объектов РВСН. На полигоне дислоцированы: войсковая часть № 25522 (43-я Отдельная научно-испытательная станция), войсковая часть № 73990 (14-й отдельный измерительный комплекс), войсковая часть № 25923 (военный госпиталь), войсковая часть № 32106 (авиационная комендатура), войсковая часть № 13641 (отдельная смешанная авиационная эскадрилья). Службу на полигоне проходит более тысячи офицеров, прапорщиков, контрактников и около 240 солдат срочной службы.

Для наблюдения за полигоном США содержат постоянную станцию наблюдения «Eareckson Air Station»
(бывшая авиабаза «Shemya») в 935 километрах от полигона, на одном из Алеутских островов Аляски.
kik-sssr.ru/Shemya_1.htm
База оснащена радарами и самолётами для наблюдения попаданий на полигоне. Один из этих радаров, «Cobra Dane», был создан в 1977 году на Shemya специально для этих целей.
Как видите полигон создан в 1955 году,а специальный радар для слежения США получили только в 1977 году
+3
Сообщить
№14
08.08.2016 18:14
"МБР Рубеж вроде как по Казахстану испытывали, может там будет дешевле что -то организовать..!

Сейчас стало модно производить пуски МБР по наклонной траектории. Это дает возможность, не выходя из договора по ограничению..., производить пуски МБР на средние дальности. Вообще это гениальное решение. чем весьма возмущены наша любимые "партнеры".
Ну а Кура - единственный полигон, куда можно стрелять почти на полную дальность.

А вааще, ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ СЕРГЕЮ ПАВЛОВИЧУ НЕПОБЕДИМОМУ!!!
+1
Сообщить
№15
08.08.2016 18:50
Цитата, Сергей-82 сообщ. №13
вот тут карта и расстояния,правда устарело это все ,но что есть то есть

Эх Сергей вот зачем вы эту картинку опубликовали только )))

http://stat.encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details_rvsn.htm?id=13743

Каждый раз как на глаза попадается картинка с учениями Тюльпан (были там еще и учения Роза  и ряд других) начинаю задумываться на тему что в те годы все сработало бы на 100% т.к. было проверено реальными испытаниями абсолютно все элементы (система прохождения приказа, ПУ, носитель и наконец сама ЯБЧ) И все это не по отдельности, а как это и нужно для реального конфликта как единый боевой комплекс.
Р-12 и Р-14 были как АК-47. Они бы не подвели никогда.

Сейчас же столько нехороших вопросов. По Булаве до сих пор не стихают бурления.
МО кстати похоже взяли огромную паузу в дальнейших испытаниях, и судя по отчетности изготовления новых ракет в этом году вообще нет.

з.ы.
Не так давно на этом сайте прочитал одну вещь в достаточно старой статье (ссылку сейчас потерял потом найду обязательно скину) про надежность вновь создаваемых ЯБЧ. Если кратко то там отраслевой специалист не очень приятные вещи говорит обо всем этом компьютерном моделировании.
+1
Сообщить
№16
08.08.2016 22:27
Цитата, Восход сообщ. №4
Лично мне это кажется куда более, сложным, чем выделить реальный блок на фоне лц и поразить его (что было проведено)
Насколько я читал, там только вероятность. И не факт что угадал.
Активная защита надежней. Для нее действительно можно найти много интересных решений. А при современном уровне развития вычислительных систем, решения могут быть очень оригинальными. Например на подвижных объектах совмещать уклонение и защиту.
Возможно в недалеком будущем в результате распространения активной защиты вернется ближний бой.
0
Сообщить
№17
08.08.2016 22:38
"И не факт что угадал.
Активная защита надежней. Для нее действительно можно найти много интересных решений"
Естественно. не факт... Но на основе  современных возможностей вычислительной техники. вероятность того факта все возрастает!
  Да и вариации появляются все новые.
  Активная защита, ясное дело, предпочтительнее. но ... слишком много вариаций. а это все денежки....
И не факт, что угадал...
0
Сообщить
№18
08.08.2016 22:41
Цитата, leonbor12 сообщ. №17
Естественно. не факт... Но на основе  современных возможностей вычислительной техники. вероятность того факта все возрастает!
"Рефлексы" быстрее "мозга". А когда речь идет о ЯО, то понятие "вероятность" лучше не использовать. Тут нужна гарантированная устойчивость.
0
Сообщить
№19
09.08.2016 03:31
Цитата, leonbor12 сообщ. №17
Активная защита, ясное дело, предпочтительнее. но ... слишком много вариаций. а это все денежки
Ну в обще то Мозырь в СССР уже испытывали реальным пуском Сатаны с имитатором боевого блока,цель поражена.
0
Сообщить
№20
15.08.2016 23:30
Еще не так давно тоже придавал очень много значения системе КАЗ, но за последний год перечитал очень много материалов по ЯО и истории холодной войны в русскоязычном сегменте и позиция поменялась.

Сразу скажу да такая система не была бы лишней, но она отнюдь не предмет первой необходимости.

По одной простой причине. Доводить до ситуации когда их ББ уже готовы к поражению наших ШПУ, а наши МБР еще не стартовали это просто вершина бездарности в ядерном сдерживании.
Даже допускать такие ситуации теоретически это признавать что миллиарды выделяемые на СЯС и СПРН расходуются в высшей степени неэффективно (а хотелось бы верить что это не так)

Это как надо просрать пардон все массированное ракетное нападение, сидеть ждать непонятно чего что бы рисковать поражением чуть ли не 2/3 СЯС (а сейчас напомню на боевом дежурстве в Воеводах и Стилетах львиная доля ББ по лимитам СНВ-3), а при поступлении сигнала от СПРН не нанести ответно-встречного удара !

Вообще мне кажется и в их ядерном планировании они давно ушли от этой безумной теории тратить весьма теперь надо сказать немногочисленные ББ на попытку удара по ШПУ с мифической целью уничтожить их до старта.

Это во времена когда у них и у СССР было далеко за 6000 стратегического класса ББ, можно было поиграть в теории, а давайте мы условно 3000 пустим на первый обезоруживающий удар (опять таки с допущением что во времена Р-7 (полсуток готовности) и Р-16 (огромный прорыв но 30 минут из высшей степени готовности давали теоретический шанс если придвинуть Поларисы и потом Трайденты максимально близко), но уже появление Р-36 с её стартом за 5 минут сделало это практически бессмысленным)
Удар пришелся бы по уже пустым ШПУ, реализации ответно-встречного удара в ядерном планировании СССР как все наверное знает уделялось первостепенно значение)  

Стилеты и Воеводы выходят из ШПУ за менее чем 1 минуту после прохождения приказа, не знаю какова должна быть степень беспечности что бы не отправить их в ответный удар.....

з.ы.
вероятно поэтому над системой КАЗ работали, но в итоге когда стало плохо с финансами заморозили.
+1
Сообщить
№22
04.03.2017 08:50
Цитата, Восход сообщ. №21
плохая новость...
неужели шахты теряют свою актуальность?
Ведь вроде там расчёт прочности на прямое попадание?

тогда только ж/д комплекс - Баргузин
0
Сообщить
№23
04.03.2017 09:06
Цитата, Павел 1978 сообщ. №22
неужели шахты теряют свою актуальность?
Ведь вроде там расчёт прочности на прямое попадание?
Шахты как бэ не теряют актуальность, потому что высокая точность должна чем-то обеспечиваться (внешним целеуказанием или глобальной спутниковой системой позиционирования).

Возможно (но маловероятно на таких скоростях) наведение с помощью верификации изображения цели в памяти системы наведения с изображением получаемым от оптической головки наведения (правда в плазме это практически невозможно).

Так что говорить, что защищенные шахты и командные пункты теряют свою актуальность - некорректно.

Корректно говорить о том, что системы радиоэлектронного и оптического подавления приобретают еще большую актуальность.

Как и системы локальной ПРО (типа ОКР Мозырь).

Нюанс заключается в том, чтобы обеспечить более менее стабильное функционирование данных систем в условиях ПФЯВ (в частности ЭМИ).

Кроме этого следует продумать о возможности быстрой постановки над позиционными районами плотных дымовых завес и разбос дипольных отражателей (либо развертывание ложных позиций шахт с аналогичным коэффициентом РЛ отражения)
0
Сообщить
№24
04.03.2017 09:20
Цитата, Восход сообщ. №23
Возможно (но маловероятно на таких скоростях) наведение с помощью верификации изображения цели в памяти системы наведения с изображением получаемым от оптической головки наведения (правда в плазме это практически невозможно).
логично, но почему так всё сложно??
По сценарию удар США - первый, значит спутники на месте.

Есть GPS. Добиться точности определения координат шахты
с допуском + - 1-2 метра не такая уж и сложная задача.
Корректировать траекторию ББ на эти координаты - тоже.
Ведь РФ научилась использовать плазму в качестве антенны,
значит для США это тоже достижимо.
0
Сообщить
№25
04.03.2017 09:34
Все это чистой воды безумие. Теперь ракеты должны гарантировано выйти из шахт до удара. Совершенно очевидно, что такие изменения ведут только к одному - собственной концепции быстрого глобального удара. А обе страны теперь в стадии империализма и глобальная конкуренция находится на самом пике. Соблазн применить "быстрый глобальный" и устранить конкурента "иными средствами" будет просто фантастическим. Просто вдумайтесь, пуск ракет, и вы контролируете всю экономику мира.
Решение нужно явно искать не в новом ЯО, а в экономике и демографии. А развитие ЯО теперь неизбежно.

Цитата, Павел 1978 сообщ. №24
По сценарию удар США - первый, значит спутники на месте.
По сценарию, теперь скорее всего мы будем рассматривать удар первыми. Это только вопрос времени, когда это будет озвучено.
0
Сообщить
№26
04.03.2017 10:02
Цитата, Павел 1978 сообщ. №24
По сценарию удар США - первый, значит спутники на месте
Мощность сигнала доходящая со спутника до земли слишком мала (он проходит 22 200км), соответственно сигналы могут заглушаться мощными наземными и воздушными передатчиками.

Более того, теоретически возможно подобным передатчиком (комплексом РЭБ) эмулировать сигнал исходящий от спутника, внося значительную погрешность в систему наведения и уводя боевые блоки в труднодоступные и малозаселенные районы (во всяком случае создавать существенную погрешность, делающую невозможность гарантированного поражения наших СЯС, военных баз и крупных городов).

Цитата, Павел 1978 сообщ. №24
Есть GPS. Добиться точности определения координат шахты
с допуском + - 1-2 метра не такая уж и сложная задача.
А без GPS/Глонасс?

Цитата, Павел 1978 сообщ. №24
Ведь РФ научилась использовать плазму в качестве антенны,
значит для США это тоже достижимо
Оптика оплавится.

Цитата, Корректор сообщ. №25
Теперь ракеты должны гарантировано выйти из шахт до удара.
Как говорит какая-то китайская поговорка- чтобы догнать убегающего нужно бежать наперерез.

Цитата, Корректор сообщ. №25
собственной концепции быстрого глобального удара
Концепция собственного быстрого глобального удара только повысит истерию и вероятность того, что у кого-то не выдержат нервы.

Нужна концепция неотвратимого отсроченного удара, куда вписывается Статус-6 и системы ему подобные (а так же действия диверсионных групп с ОМП). Можете уничтожить нас быстро, нет проблем. А мы будем убивать Вас медленно и ничто не сможет остановить возмездие.
+1
Сообщить
№27
04.03.2017 12:08
Цитата, Восход сообщ. №21
Ну так в чем проблема,возродите Мозарь и все решено,кстати были слухи что работы по нему возобновились.
+1
Сообщить
№28
04.03.2017 12:45
Цитата, Восход сообщ. №26
Нужна концепция неотвратимого отсроченного удара, куда вписывается Статус-6 и системы ему подобные (а так же действия диверсионных групп с ОМП). Можете уничтожить нас быстро, нет проблем. А мы будем убивать Вас медленно и ничто не сможет остановить возмездие.
У нас олигархическая форма политической власти. И при олигархической форме далеко не всегда олигархия обладает нужными морально этическими качествами для оперирования подобными концепциями. Концепция мстительности необходима, и основа стабильности. Но тогда или менять форму организации политической власти или концепции недостаточно. К чему это ведет, уже написал.
Можно конечно и МБР на ЯРД как оружие возмездия. Да только на мой взгляд, ответ нужно искать не оружии, а устойчивости экономической и социальной систем. Нужно добиться именно недостаточной эффективности применения в отношении нас оружия.
0
Сообщить
№29
04.03.2017 16:37
Цитата, Сергей-82 сообщ. №27
Ну так в чем проблема,возродите Мозарь и все решено,
Сейчас, только звонок сделаю:D

Цитата, Сергей-82 сообщ. №27
кстати были слухи что работы по нему возобновились.
Слухи еще не есть официальное подтверждение.

Тем более из этого не следует, что ведутся полномасштабные работы.

Цитата, Корректор сообщ. №28
Концепция мстительности необходима, и основа стабильности. Но тогда или менять форму организации политической власти или концепции недостаточно
Нужно менять форму управления ответным ударом, делая ее более адаптивной и гарантированной.

Для начала необходимо ввести  в строй хотя бы по одному высокозащищенному радиопередающиму центру в составе каждого из флотов.

Энергоснабжение такого центра должен обеспечивать малогабаритный атомный реактор.

Сверхдлиннтволновые, длинноволновые и коротковолновые антенны должны быть проложены под землей, причем на глубине более 100 метров.

Система жизнеобеспечения должна гарантировать  доведение сигналов боевого управления даже в случаях, если противник нанесет высокоточные ядерные удары по входным порталам и вентиляционным оголовкам (полностью замурует).

Потребуются новые решения по регенерации воздуха, например, не только химические, но и электронные (типа озонирования углекислого газа низкотемпературной плазмой)

Тамбуры входных порталов должны герметизироваться и засыпаться бором или другим материалом, поглащающим  нейтроны.

Практичнее (в т.ч. по экономическим соображениям) эти центры строить на базе существующих ЗКП (там где они есть).

На Черноморском флоте достраивать ЗКП в урочище Алсу.

Кроме этого можно ввести в строй подвижные радиопередающие центры на базе поездов.

Для этого нужен будет ядерный реактор, который будет возможно надежно замаскировать под вагон термос.

В качестве СДВ-ДВ антенн такой поезд сможет использовать провода контактной сети на электрифицированных участках железной дороги.

Скажем 4 высокозащищенных РПДЦ и 4 железнодорожных РПДЦ, это уже что-то.
0
Сообщить
№30
04.03.2017 16:48
Цитата, Восход сообщ. №26
А без GPS/Глонасс?
раз удар первый, то спутники США будут ещё целые
Цитата, Восход сообщ. №26
Оптика оплавится.
зачем на ББ оптика?
координаты шахты у него заложены заранее в башке.
Свои текущие координаты он получает от спутника.
Дальше дело техники.
0
Сообщить
№31
04.03.2017 17:09
Цитата, Павел 1978 сообщ. №30
Свои текущие координаты он получает от спутника.
Какого спутника в условиях ядерной войны? :))) Это хорошо только для первого удара. И то не факт, что спутник будет еще жить в момент достижения ББ зоны цели.
Цитата, Восход сообщ. №29
Нужно менять форму управления ответным ударом, делая ее более адаптивной и гарантированной.
:))) Ничего менять не нужно. Применение ЯО это в любом случае политическое самоубийство. По причине неустранимого возмездия и последующей эскалации. :)))
Но я вам говорил, о том, что ваша концепция гарантированного возмездия не будет эффективна в текущих политических и экономических реалиях. Ее просто недостаточно. Это наследие морали и этики СССР. А мы живем при капитализме.
0
Сообщить
№32
04.03.2017 17:35
Цитата, Павел 1978 сообщ. №30
раз удар первый, то спутники США будут ещё целые
Над позиционными районами в любое время должны глушиться сигналы спутниковой навигации (любой существующей)

Цитата, Павел 1978 сообщ. №30
зачем на ББ оптика?
Я приводил пример оптического наведения.

Цитата, Корректор сообщ. №31
Применение ЯО это в любом случае политическое самоубийство
Поэтому политики и руководство должны быть отодвинуты от руля управления СЯС. Во всяком случае должны появиться оговоренные условия в которых их полномочия переходят ниже по инстанции.

Цитата, Корректор сообщ. №31
Но я вам говорил, о том, что ваша концепция гарантированного возмездия не будет эффективна в текущих политических и экономических реалиях.
Все очень просто. Если теряется связь с Генеральным и вышестоящимии штабами (появляются признаки из уничтожения или захвата), то право нанесения ядерного удара должно переходить штабам нижестоящим, особенно если их собственные средства и расчеты зафиксировали применение противником ядерного оружия.
+1
Сообщить
№33
05.03.2017 04:11
Цитата, Восход сообщ. №32
Поэтому политики и руководство должны быть отодвинуты от руля управления СЯС. Во всяком случае должны появиться оговоренные условия в которых их полномочия переходят ниже по инстанции.
Не забудьте об этом сказать политикам. Прямо так и скажите: В интересах государства и общества необходимо устранить вас от управления ядерными арсеналами. Отныне вопрос применения ядерных арсеналов будет зависеть от "объективного" анализа ситуации и приниматься будет автоматически. :)))
Политика - суть экономики. У вас не просто "хвост виляет собакой", у вас собака выворачивается на изнанку.
Но если вам интересно, во время Холодной войны так и было - красные линии. Но социально экономическая система изменилась. Изменилась и политика. Инерция конечно колоссальная, и будет еще долгие десятилетия. Внешняя политика всегда предопределена историей и геополитическим положением. Но сама политическая власть, отражает экономику.
Вот именно в самой политической организации и вопрос. Она просто не соответствует концепциям Холодной войны. Фокус не удастся, факир другой.
Цитата, Восход сообщ. №32
Все очень просто. Если теряется связь с Генеральным и вышестоящимии штабами (появляются признаки из уничтожения или захвата), то право нанесения ядерного удара должно переходить штабам нижестоящим, особенно если их собственные средства и расчеты зафиксировали применение противником ядерного оружия.
Это само собой. Это банальная устойчивость системы управления. Но это не определят вопрос политической воли на применение.

Вы просто пытаетесь решить стратегический вопрос тактическими приемами. Не выйдет.
0
Сообщить
№34
05.03.2017 07:15
Цитата, Корректор сообщ. №31
Какого спутника в условиях ядерной войны? :))) Это хорошо только для первого удара.
Вы со своим колхозом 6-го уровня уже совсем помешались!!!
Читать разучились?
В первой части написано "ПЕРВЫЙ удар"
Цитата, Павел 1978 сообщ. №30
раз удар первый, то спутники США будут ещё целые
я Вам выделил, сосредоточьтесь...
Про колхоз только мне не начинайте опять втирать.
Вон Восходу мозг выносите.
Цитата, Восход сообщ. №32
Над позиционными районами в любое время должны глушиться сигналы спутниковой навигации (любой существующей)
насколько это реально?
Координаты шахт известны 30 лет. Горбачёв вроде сливал.
+ оптический (прямая видимость) режим разве можно заглушить?
сомневаюсь...

А оттарировать свои текущие координаты через спутник и
сопоставить их с координатами шахты ББ
может и на подлёте к цели, не входя в зону РЭБ.
0
Сообщить
№35
05.03.2017 12:29
Цитата, Павел 1978 сообщ. №34
я Вам выделил, сосредоточьтесь...
Про колхоз только мне не начинайте опять втирать.
Вон Восходу мозг выносите.
Я собственно только о том и говорю, что когда базис капитализм в стадии империализма, концепция нанести удар первыми будет обязательно. И чем дальше, тем выше будет соблазн.
А все это чистой воды безумие.
-2
Сообщить
№36
05.03.2017 13:50
Цитата, Корректор сообщ. №33
Не забудьте об этом сказать политикам. Прямо так и скажите: В интересах государства и общества необходимо устранить вас от управления ядерными арсеналами.
Политики типа слуги народа. Или нет?:-)

Цитата, Корректор сообщ. №33
Отныне вопрос применения ядерных арсеналов будет зависеть от "объективного" анализа ситуации и приниматься будет автоматически. :))
На основе данных автоматизированной обработки информации.

Цитата, Корректор сообщ. №33
Внешняя политика всегда предопределена историей и геополитическим положением. Но сама политическая власть, отражает экономику.
Вот именно в самой политической организации и вопрос. Она просто не соответствует концепциям Холодной войны
Власть вынуждена подстраиваться под общественное мнение (иначе она быстро потеряет авторитет и свои посты), а мнение формируется в том числе на основании угроз, которые озвучиваются через СМИ.

Цитата, Корректор сообщ. №33
Это банальная устойчивость системы управления. Но это не определят вопрос политической воли на применение.

Вы просто пытаетесь решить стратегический вопрос тактическими приемами. Не выйдет.
Тактика является инструментом реализации стратегии.

Цитата, Павел 1978 сообщ. №34
насколько это реально?
Координаты шахт известны 30 лет. Горбачёв вроде сливал.
+ оптический (прямая видимость) режим разве можно заглушить?
Заглушить можно- вопрос насколько надежно.

В оптическом диапазоне все скрывается дымами.
0
Сообщить
№37
05.03.2017 19:40
Цитата, Восход сообщ. №21
В итоге вероятность поражения очень укрепленной цели (10000 psi, шахты РС-20) при КВО Трайдента-2 в 100 метров достигает 86%, просто укрепленной (2000 psi) - без малого 100%. Соответственно, более тяжёлым боеголовками можно не экономя закидывать все возможные входы и выходы заглубленных командных пунктов, да и на полное выжигание всех районов патрулирования ПГРК и базирования ПЛАРБ хватит, и еще останется. В общем, убедительный первый обезоруживающий удар вырисовывается.

   Появилось уже немного уточнённое мнение, кому интересно:

Уточненное мнение по "суперзапалу"

   И Немного позитива.
0
Сообщить
№38
06.03.2017 07:38
Цитата, Восход сообщ. №36
координаты шахт известны давным-давно,
365 дней 24 часа дымами не скрыть,
свои координаты ББ получит от спутников
до входа в зону РЭБ, скорректирует траекторию и вперёд...

вывод:
либо ПРО вокруг шахт, либо строить
в расчёте на прямое попадание.
второе реально???
0
Сообщить
№39
06.03.2017 08:55
Цитата, Восход сообщ. №36
Политики типа слуги народа. Или нет?:-)
Они всегда слуги экономической системы. Сделайте вывод сами.
Цитата, Восход сообщ. №36
которые озвучиваются через СМИ.
Или создаваемое СМИ.
Цитата, Восход сообщ. №36
Тактика является инструментом реализации стратегии.
Для этого нужно иметь стратегию.
Как вам такая "тактика" - предусмотреть нанесение ударов по основным расчетным центрам мира. И в случае чего, "обнулить" все банковские счета. Они же теперь элеронные.
0
Сообщить
№40
14.07.2021 14:37
Цитата, Восход сообщ. №4
В России создан комплекс активной защиты «Блокада».
http://demchenko2000.livejournal.com/1275.html
0
Сообщить
№41
15.07.2021 00:51
Цитата, Владислав1802 сообщ. №40
В России создан комплекс активной защиты «Блокада».

Это может быть только подготовкой к размещению ударного оружия в космосе. :(
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 15.11 10:19
  • 5557
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 15.11 10:15
  • 7
Россия вернется к созданию сверхзвуковых лайнеров
  • 15.11 08:30
  • 1367
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ
  • 15.11 08:14
  • 2
Летчик-испытатель считает, что Су-57 превосходит китайскую новинку J-35
  • 14.11 21:45
  • 4
TKMS показали, каким будет новый фрегат MEKO A-400
  • 14.11 18:35
  • 2
В США «откровенно посмеялись» над российским Су-57 с «бородавками»
  • 14.11 18:34
  • 2
Сыграть на слух: новая гарнитура обеспечит надежную связь на поле боя
  • 14.11 04:35
  • 2
Ответ на достаточно распространенное мнение, а именно: "Недостатки выдают за достоинства. Российские лампасы выдали малокомпетентные требования по сверхманевренности в ущерб не видимости, которые на Украине никак не пригодились."
  • 14.11 01:22
  • 1
Стали ли холоднее приятельские отношения Трампа и Путина? (The Independent, Великобритания)
  • 13.11 20:43
  • 3
Стармер и Макрон хотят убедить Байдена разрешить Украине удары дальнобойными ракетами по РФ - СМИ
  • 13.11 18:26
  • 2
«Полёт русского аса на Су-57 можно смело назвать искусством»: в Китае обсуждают пилотаж на истребителе пятого поколения ВКС РФ в Чжухае
  • 13.11 13:42
  • 1
"Рособоронэкспорт" назвал главное выигрышное отличие Су-57Э
  • 13.11 12:49
  • 0
Трамп – разрушитель, или очередное «Большое американское шоу»?
  • 13.11 10:45
  • 682
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 13.11 01:37
  • 1
Лесть, прибыль, мир: коммерческое предложение Украины Трампу (Financial Times, Великобритания)