Войти

Наиболее перспективными направлениями ВТС России и Ирана на ближайшие 3-5 лет могут стать системы ПВО, РЭБ и вертолеты

3747
24
+3
Хасан Рухани и Владимир Путин
Президент Ирана Хасан Рухани и Президент Российской Федерации Владимир Путин.
Источник изображения: sco-russia.ru

ЦАМТО, 5 августа. Вопрос военно-технического сотрудничества стоит в планах встречи президента России Владимира Путина и главы Ирана Хасана Роухани, подтвердил газете «Известия» пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

Как сообщала пресс-служба Кремля, президент России 8 августа посетит Баку, чтобы принять участие в первой трехсторонней встрече глав Азербайджана, Ирана и России. Ожидается, что Путин, Алиев и Роухани обсудят актуальные вопросы международной и региональной политики, перспективы налаживания практического сотрудничества, в частности, в сферах энергетики и транспорта.


Как сообщает издание, Путин и Роухани обсудят также вопросы расширения военно-технического сотрудничества двух государств. В состав российской делегации включен заместитель председателя правительства Дмитрий Рогозин, отвечающий за военно-промышленный комплекс.


Оценка ЦАМТО ВТС России и Ирана на ближайшую перспективу


С учетом того, что эмбарго СБ ООН на поставку Ирану вооружений, классифицируемых как «наступательные», будет полностью снято еще не скоро (срок установлен до 5 лет), наиболее перспективным направлением ВТС России и Ирана в этот промежуточный период может стать тематика ПВО как чисто «оборонительная» система вооружения. Представляется логичным, что именно на этом сегменте России следует сосредоточиться в ближайшей перспективе и предложить Ирану создать эшелонированную систему ПВО страны в ожидании отмены эмбарго на поставки других видов вооружений.


В этом году Россия рассчитывает завершить поставки по ранее аннулированному контракту на поставку Тегерану пяти дивизионов ЗРС С-300ПМУ-1 стоимостью более 800 млн. долл. (22 сентября 2010 года на тот момент президент России Дмитрий Медведев подписал указ о мерах по выполнению резолюции СБ ООН №1929 от 9 июня 2010 года).


После завершения этого контракта возможно сотрудничество по другим системам ПВО большой дальности действия.


На момент присоединения России к резолюции СБ ООН №1929 от 9 июня 2010 года по тематике ПВО Иран рассматривался как возможный заказчик ЗРК среднего радиуса действия «Бук-М2Э» для создания эшелонированной системы ПВО страны. Перспективный объем закупок можно оценить в пределах от 18 до 36 ЗРК.


В январе 2007 года Россия полностью завершила поставку 29 ЗРК малой дальности «Тор-М1» в Иран (700 млн. долл.). ЗРК «Тор-М1» развернуты для прикрытия от средств воздушного нападения важнейших государственных и военных объектов, в первую очередь, ядерных в Исфахане, Бушере, Тегеране и на востоке страны.


Российские ЗРК «Тор-М1» показали в Иране высокую вероятность поражения воздушных целей. Во время огневых испытаний комплексов иранские расчеты, подготовленные в России, сбили все воздушные мишени, имитировавшие средства воздушного нападения.


Ранее Тегеран высказывал на намерение закупить до 1000 ПЗРК «Игла» (сумма возможного контракта могла составить до 500 млн. долл.).


В середине декабря 2005 года в российских СМИ появились сообщения со ссылкой на источник в ФСВТС о том, что Россия достигла также договоренности о поставках в Иран ЗРК «Печора-2А».


Иран проявил также интерес к закупке радиолокационных станций «Небо», «Гамма-ДЕ», «Каста-2Е2», «Поляна» (100-200 млн. долл.).


По состоянию на текущий момент по тематике ПВО конкуренцию России на рынке Ирана может составить Китай, хотя шансы России более предпочтительны за счет предыдущих поставок систем ПВО, но эту благоприятную конъюнктуру рынка нельзя упустить.


Возможно развитие сотрудничество с Ираном по тематике РЭБ (второе направление).


Кстати, единственной официально подтвержденной поставкой в период действия полного эмбарго на поставку ВиВТ Тегерану стала передача Ирану в октябре 2011 года станции радиотехнической разведки 1Л222 «Автобаза».


Как заявил тогда заместитель директора ФСВТС Константин Бирюлин, с иранской стороной «ведутся переговоры по дальнейшей поставке подобной техники».


Как подчеркнул К.Бирюлин, «мы постоянно ведем переговоры с Ираном о закупке военной техники, которая не подпадает под санкции СБ ООН. Это оборонительные системы, в частности в данном случае речь идет о средствах радиоэлектронной борьбы».


Разработчиком станции «Автобаза» является ОАО «Оборонительные системы».


Станция «Автобаза» осуществляет круговой обзор пространства и выдачу информации на средства постановки помех.


Станция используется в составе мобильного комплекса радиоэлектронного подавления.


В состав комплекса входят аппаратная машина на шасси автомобиля УРАЛ-43203 и электростанция на шасси автомобиля КамАЗ-4310. Комплекс работает в автоматическом режиме, осуществляя пассивный поиск излучающих целей.


Третьим возможным направлением является сотрудничество в сегменте поставки невооруженных военно-транспортных вертолетов.


Сотрудничество возможно еще по ряду систем вооружения, которые классифицируются как чисто «оборонительные».

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
17.02.2016
Иран-Россия: оценка военно-технического сотрудничества двух стран за период с 1990 года по настоящее время
03.06.2015
Проекция силы
10.04.2015
Военно-техническое сотрудничество России и Ирана в перспективе снятия санкций СБ ООН: что дальше?
03.03.2008
Частокол противовоздушной обороны. Повышенный спрос в России и за рубежом на системы ПВО стимулирует развитие производственных мощностей
24.12.2007
Россия рассмотрит и "будет прорабатывать" возможные заявки Тегерана на приобретение оборонительных вооружений - Михаил Дмитриев
24 комментария
№1
08.08.2016 10:35
РЛС Поляна -кто-нибудь слышал про такую?
Я думаю,все-таки имеется в виду АСУ Поляна-Д4.Про Касту не помню,а вот какой-то вариант Неба в Иране есть
0
Сообщить
№2
08.08.2016 11:13
Цитата, q
Россия достигла также договоренности о поставках в Иран ЗРК «Печора-2А».
а это им на хрена ?
я понимаю дешево , но блин , это когда уже совсем с деньгами туго .
Тор-М2 ненамного дороже будет , но куда эффективнее .
-1
Сообщить
№3
08.08.2016 15:48
Цитата, просто экспл сообщ. №2
я понимаю дешево , но блин , это когда уже совсем с деньгами туго .
Тор-М2 ненамного дороже будет , но куда эффективнее
Не скажите,Тор очень дорогой комплекс,мне помнится 5 батарей(29ПУ)обошлись Ирану почти в 900 мил.дол(по 180 мил.дол за батарею),для сравнения 4 дивизиона С-300ПМУ2 в 800 мил.дол,если не ошибаюсь батарея Бук-М1 (6ПУ)стоила в свое время 60 мил.дол.
0
Сообщить
№4
08.08.2016 17:59
Цитата, Сергей-82 сообщ. №3
Не скажите,Тор очень дорогой комплекс,мне помнится 5 батарей(29ПУ)обошлись Ирану почти в 900 мил
это 29 ПУ с собственной РЛС . то есть одна ПУ это сам по себе ЗРК .
и 900 поделить на 29 это читай 30 лямов за СОУ .
это как я понял не только сама ПУ , это и обучение расчетов и боекомплект к ним .
а Иран получил в одной ПУ 8 ракет с дальностью как у Печоры у которой на ПУ только 2 ракеты .
то есть одна ПУ Тора заменяет 4 ПУ и РЛС у Печоры , то есть заменяет целый дивизион (ну или полдивизиона если в нем 8 ПУ . а новый Тор с 16 ракетами точно заменит дивизион или даже два) .
при чем насколько я помню цена у Печоры-2 не помню какой модификации тоже за два десятка лямов перескакивала , добавьте к этому боекомплект и обучение , и цена практически одинакова .
а вот Тор как ЗРК все равно будет современней . правда если брать Печору-2М  то там дальность правда повыше , до 32 км .  но если брать дальность то берите уж Буки ,  а не старье .
сколько старушке пластических операций не делает , все равно молодой красоткой она не станет .
0
Сообщить
№5
08.08.2016 19:13
Цитата, просто экспл сообщ. №4
это 29 ПУ с собственной РЛС . то есть одна ПУ это сам по себе ЗРК .
и 900 поделить на 29 это читай 30 лямов за СОУ .
это как я понял не только сама ПУ , это и обучение расчетов и боекомплект к ним .
Да конечно,ну если полный состав то
Цитата, q
В состав комплекса 9К331 входят:

боевая машина 9А331 и зенитно-ракетный модуль 9М334 (с ракетами 9M331 в транспортно-пусковом контейнере 9Я281);
транспортно-заряжающая машина 9Т244;
транспортная машина 9Т245;
машины технического обслуживания 9B887M и 9В888-1M
комплект такелажного оборудования 9Ф116;
машина группового ЗИП 9Ф399-1М1;
автономный электронный тренажер операторов боевой мдшнны 9Ф678.
Цитата, просто экспл сообщ. №4
а Иран получил в одной ПУ 8 ракет с дальностью как у Печоры у которой на ПУ только 2 ракеты
ну с дальностью вы погорячились,у печоры-2А она 28 км.
Цитата, просто экспл сообщ. №4
при чем насколько я помню цена у Печоры-2 не помню какой модификации тоже за два десятка лямов перескакивала
Что 20 мил. за батарею или как?
Цитата, просто экспл сообщ. №4
правда если брать Печору-2М  то там дальность правда повыше , до 32 км .  но если брать дальность то берите уж Буки ,  а не старье .
Ну вы не коректно сравниваете,Печоры это объектовое ПВО,а Тор и Бук войсковое,хотя Иран вроде как использует Тор как обьектовое,если не ошибаюсь у него Торы в буксированном варианте.
0
Сообщить
№6
09.08.2016 00:21
Цитата, q
С учетом того, что эмбарго СБ ООН на поставку Ирану вооружений, классифицируемых как «наступательные», будет полностью снято еще не скоро

Интересно, а береговые ракетные комплексы классифицируются как наступательные? В статье они не упоминаются совсем, хотя по логике интерес к ним у Ирана должен быть таким же (если не выше), что и к современным системам ПВО. Залив - важнейшая нефтяная артерия и гнездо американских баз одновременно.
0
Сообщить
№7
09.08.2016 00:43
Цитата, Сергей-82 сообщ. №5
Да конечно,ну если полный состав то
ну у Печоры в цену тоже не только ПУ и РЛС включены , там тоже есть вспомогательные и прочие машины .
Цитата, Сергей-82 сообщ. №5
Что 20 мил. за батарею или как?
вроде как , давно читал подробностей не помню , может и больше , но это точно недорогой вариант .
Цитата, Сергей-82 сообщ. №5
ну с дальностью вы погорячились,у печоры-2А она 28 км.
есть такое , но Тор может работать по АСП , а вот сможет ли Печора хз хз хз хз
Цитата, Сергей-82 сообщ. №5
Ну вы не коректно сравниваете,Печоры это объектовое ПВО,а Тор и Бук войсковое
разница по сути в шасси и некоторых ЗУР , и войсковые могут охранять стационарные объекты и стационарные ЗРК могут прикрывать войска (не могут правда на марше этого делать , то есть стрелять в движении , но это и С-300В не может).

в общем я понимаю когда Печеру берут от полного безденежья , но когда у тебя есть деньги брать старый хлам который можно сравнить только с Пугачевой , которая Алла (как не делай подтяжки и пластику все равно молодухой не будет) .  да и когда денежек нету все равно можно взять что посовременее только с меньшей дальностью . толку имхо будут больше .
я понимаю что в умелых руках и хер отвертка , но все равно более современные ЗРК это более современные ЗРК .
0
Сообщить
№8
09.08.2016 03:27
Цитата, просто экспл сообщ. №7
ну у Печоры в цену тоже не только ПУ и РЛС включены , там тоже есть вспомогательные и прочие машины .
Я просто указал состав комплекса,не более того.
Цитата, просто экспл сообщ. №7
разница по сути в шасси и некоторых ЗУР , и войсковые могут охранять стационарные объекты и стационарные ЗРК могут прикрывать войска
Я думаю есть еще какие то различия т.к когда перевили Буки в объектовое ПВО то все говорят что они ни способны на это,вспомните Иран отказался от С-300ВМ,а ПМУ2 взял,возможно есть какие то нюансы в режимах работы РЛС.
Цитата, просто экспл сообщ. №7
в общем я понимаю когда Печеру берут от полного безденежья , но когда у тебя есть деньги брать старый хлам который можно сравнить только с Пугачевой , которая Алла (как не делай подтяжки и пластику все равно молодухой не будет) .  да и когда денежек нету все равно можно взять что посовременее только с меньшей дальностью . толку имхо будут больше .
Думаю тут вопрос в другом,хотя и в деньгах тоже,каждая армия строится в зависимости от стоящих угроз,вот к примеру Венесуэла имея деньги все равно покупала С-125М2.
0
Сообщить
№9
09.08.2016 04:11
у венесуэлы как раз с деньгами туго было и тогда и сейчас , поэтому им в кредит давали и отдавать его я как понял будут не живыми деньгами , а уступая право добычи нашим компаниям у которых будет прибыль которой и будут компенсировать этот кредит (хотя тут я могу ошибаться) .
0
Сообщить
№10
09.08.2016 04:21
Цитата, просто экспл сообщ. №9
Ну в кредит многие берут,главное отдавали бы,просто в то время Венесуэла брала все подряд,Печору,Тор,Бук,С-300ВМ,думаю дело не всегда в деньгах ,а в том какие задачи ставятся перед ВС,в принципе что брала Венесуэла отвечает требованиям перед теми вызовами которые перед ней стоят,с Ираном сложнее,у него сложные отношение с США и с монархиями Персидского залива.
0
Сообщить
№11
09.08.2016 05:52
венесуэла брала печору читай на сдачи , у них был типа бюджет и кредит на такую то сумму , они и выбирали на нее , а потом на то что осталось набрали то что за это можно купить .
у печеры есть еще порох в пороховницах , но все равно возраст дает о себе знать . и неспроста она дешева , по возможностям и цена .
а вот у ирана реально противники серьезные и им и ЗРК нужны посолиднее . а печора там пойдет ну разве что отдаленные аулы охранять , на которые вряд ли будет налет , но так , на всякий случай пускай че то будет стоять .
0
Сообщить
№12
09.08.2016 06:46
Цитата, просто экспл сообщ. №11
у печеры есть еще порох в пороховницах , но все равно возраст дает о себе знать . и неспроста она дешева , по возможностям и цена .
Ну так это понятно,что возможности средний.
Цитата, просто экспл сообщ. №11
а вот у ирана реально противники серьезные и им и ЗРК нужны посолиднее . а печора там пойдет ну разве что отдаленные аулы охранять ,
Ну про аулы то врятли,у Ирана и так хватает что охранять и как понимаете 4 дивизионов С-300 хватит только на удовлетворительно прикрыть Тегеран,а вот чем прикрывать все остальное ?А ведь прикрывать надо,Иран довольно сильная экономическая держава,его ВВП по ППС почти как у Испании,Турции или Канады,ну и какое бы ПВО не поставить ,если не будет ВВС то дело швах,а с ВВС у Ирана все печально,реально представляют какую либо ценность только миг-29 и Су-24,ну возможно Ф-14(правда им около 40 лет),в возможностях Saeqeh и Azarakhsh я сомневаюсь.В обще возможности Ирана как дееспособных ВС у меня вызывают сомнения,ну а вернувшись к Печоре хочется сказать  и на безрыбье и рак как рыба,видать собственные комплексы ПВО которые производит Иран,настолько унылые,что лучше С-125А чем они.
0
Сообщить
№13
09.08.2016 06:55
Цитата, просто экспл сообщ. №11
Кстати Венесуэла купила больше всего именно С-125М2,по разным данным от 11 о 18 дивизионов,так это по сути основной комплекс объектовой ПВО у них.
0
Сообщить
№14
09.08.2016 07:51
Цитата, Сергей-82 сообщ. №13
Кстати Венесуэла купила больше всего именно С-125М2,по разным данным от 11 о 18 дивизионов,так это по сути основной комплекс объектовой ПВО у них.
с голодухи и на этом спасибо , Венесуэла на самом деле очень бедная страна , несмотря на то что нефтью банчит .

а по поводу Ирана , я про аулы это так , для образа . а вот то что им ПВО и ВВС надо поправлять это к бабке не ходи . поэтому им по любасу нужны будут Су-30 и С-300 , и я думаю что им очень будут нужны так же еще как минимум 2 самолета ДРЛО  (один на дежурстве , другой заправляется и обслуживается , потом меняются ) и буки с торами , буки с торами как СОУ вполне могут использоваться из засад .
0
Сообщить
№15
09.08.2016 10:04
Цитата, просто экспл сообщ. №14
а по поводу Ирана
Где деньги?Да и санкций еще не сняты.По ДРЛОУ 2 ед это мало ,минимум 3,а лучше 4.
0
Сообщить
№16
09.08.2016 10:57
ну нефтью торговать они уже начали и объемы наращивают каждый день , так что деньги у них есть   не такие как у саудитов , но пару лярдов они накопить могут без проблем .
0
Сообщить
№17
09.08.2016 11:16
Цитата, просто экспл сообщ. №16
но пару лярдов они накопить могут без проблем .
Возможно,но только это капля в море,к примеру бюджет МО РФ около 2,9-3 трил. р(это примерно 45 -48мр.дол по сегоднешнему курсу,около половины идет на закупку оружия(то есть 22-24 мр.дол).)при чем берем по НАШИМ ценам и то вы прекрасно видите что этого не достаточно(более менее в достатке получают только ВВС и ПВО).Ну а Ирана как ни как более 500 тыс.армия и прямо скажем,ее оружие не дотягивает даже до того что было у нас в 80-х годах.
0
Сообщить
№18
09.08.2016 11:32
так они если будут каждый год покупать у нас на 2 лярда оружия , то знаете сколько они смогут закупить ?
они за два года себе и  всю ПВО обновят , а за пятилетку кроме ПВО еще и ВВС тоже конкретно усилятся .
0
Сообщить
№19
09.08.2016 12:26
Цитата, просто экспл сообщ. №18
они за два года себе и  всю ПВО обновят

врядли, чтоб сделать полноценную эшелонированную ПВО (дальнюю -с 300, среднюю бук м2, и самобороны - панцирь, им как раз все эти 5 лет по 2 лярда тока на ПВО и придется тратить
+1
Сообщить
№20
09.08.2016 13:36
Цитата, просто экспл сообщ. №18
так они если будут каждый год покупать у нас на 2 лярда оружия , то знаете сколько они смогут закупить ?
Не хватит,Саудовская Аравия при сопоставимых размерах имеет 20 ЗРК Пэтриот(Иран купил пока 4 за 800 мил.дол.),то есть только на С-300 нужно 4 мр.дол+прикрыть их Панцирями по батарей на полк ,еще около 1 мр.дол.+нужны стационарные посты РЛС и т.д,в общем только на объектовую минимум 6-7 мр.дол.
+1
Сообщить
№21
09.08.2016 13:44
пусть и так , все равно у нефтяной страны деньги на такое найдутся
пускай не сразу , но будет .
а покупать хлам , даже обновленный , это только уже когда краи настали . потому как печора всяко лучше чем ничего , но все же хуже чем современные ЗРК .
0
Сообщить
№22
09.08.2016 13:52
Цитата, просто экспл сообщ. №21
Если купит то это выбор Ирана,ему виднее как строить ВС.
0
Сообщить
№23
09.08.2016 16:03
Странно, что не обсуждался вопрос о канале Каспий-Индийский океан?
Даже, если мы с Турцией вновь дружим, альтернативный вариант логично бы иметь. Как с точки зрения логистики. так и с стратегической. Не понятно?
+1
Сообщить
№24
09.08.2016 17:02
Цитата, leonbor12 сообщ. №23
Странно, что не обсуждался вопрос о канале Каспий-Индийский  океан?
Вы пошутили или серьезно?
Никарагуанский канал длина 278 км ,глубиной 30м,стоимость 40-50мр.дол,на строительстве работает 200 тыс.чел.
А Канал Каспий-Персидский
длина 735 км,глубина 251 м,потянет минимум на 300 мр.баксов и займет 15-20 лет.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 25.06 12:52
  • 7
США начали размещать оружие на базе ПРО в Польше
  • 25.06 12:50
  • 8
Ростех представил на MILEX-2021 патрон-ловушку "Ягель" для защиты военной авиации
  • 25.06 12:48
  • 150
Владимир Поспелов: новый авианосец может стоить от 500 миллиардов рублей
  • 25.06 12:04
  • 1
На "МВМС-2021" впервые представили корабельный ЗРК "Ресурс"
  • 25.06 12:02
  • 1
Появилось видео с борта обстрелянного британского эсминца Defender
  • 25.06 11:53
  • 1
Компания Илона Маска покроет всю планету интернетом к осени
  • 25.06 11:47
  • 1
Раскрыты подробности «удара» Су-24М по британскому Defender в Черном море
  • 25.06 11:43
  • 1
Гинцбурга рассмешила новость о создании вакцины от COVID-19 в виде жвачки
  • 25.06 10:29
  • 17
Британский флот предпочел не замечать стрельбу по своему кораблю
  • 25.06 08:57
  • 4
Сердце боевых кораблей. Каковы перспективы развития морского двигателестроения России
  • 25.06 08:50
  • 2
В России разрабатывают высокоскоростную противокорабельную ракету нового поколения
  • 25.06 06:41
  • 19
Авиаполк ЦВО получит восемь модернизированных бомбардировщиков Су-34М
  • 25.06 06:13
  • 0
Роль флота (и авианосцев) в современной войне и (войнах недалекого будущего) для России
  • 25.06 06:13
  • 154
Есть ли будущее у танков?
  • 24.06 21:44
  • 0
Разработка США гиперзвуковой ракеты средней дальности Strategic Fires Missile. Ч.1