Войти

Главком ВКС: серийные поставки нового "Ночного охотника" начнутся не позднее 2018 года

4686
27
+12
Ударный вертолет Ми-28Н
Ударный вертолет Ми-28Н «Ночной охотник».
Источник изображения: russianhelicopters.aero

Как ожидается, Ми-28НМ получит принципиально новый локатор, обеспечивающий круговой обзор, новую систему управления и другое оборудование

ПОЛИГОН ДУБРОВИЧИ /Рязанская область/, 4 августа. / ТАСС/. Модернизированный боевой вертолет Ми-28НМ с двойным управлением и усиленным вооружением начнет серийно поступать в войска не позднее 2018 года, сообщил журналистам главком Воздушно-космических сил (ВКС) России Виктор Бондарев.

"Ми-28НМ, я так думаю, в конце 2017-го, в 2018 году уже пойдет в строй", - сказал Бондарев в ходе международного конкурса военных летчиков "Авиадартс".

Главком отметил, что обновленный вертолет стал проще в управлении и удобнее для пилотов. "На нем увеличили вооружение, увеличили тягу двигателей, плюс к всему защита вертолета от переносных зенитных ракетных комплексов стоит в полном объеме. И, конечно, двойное управление", - добавил генерал.

Ранее в "Вертолетах России" сообщали о переносе завершения государственных испытаний Ми-28НМ с 2016 на 2017 год.

Ми-28НМ - модернизированная версия вертолета Ми-28Н "Ночной охотник". Работы над новой модификацией начались в 2009 году.

Как ожидается, Ми-28НМ получит принципиально новый локатор, обеспечивающий круговой обзор, новую систему управления и другое оборудование, а также сможет применять высокоточное оружие.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Продукция
27 комментариев
№1
05.08.2016 16:41
Не забыли бы модернизировать до уровня НМ уже поставленные в войска Ми 28
+1
Сообщить
№2
05.08.2016 22:59
а ПТУР на них какие будут ?
че то молчок везде про Гермес .
+6
Сообщить
№3
05.08.2016 23:27
С Гермесом это вообще "ОГОНЬ" будет....
0
Сообщить
№4
06.08.2016 03:29
Цитата, просто экспл сообщ. №2
а ПТУР на них какие будут ?
че то молчок везде про Гермес .
Да конечно хотелось бы Гермес,но на форумах говорят авиационная версия Хризантемы с дальностью 10+ км.
+2
Сообщить
№5
06.08.2016 04:09
у Хризантемы все равно нет активной РЛ ГСН как у хеллфайера , жаль .
будем надеяться что может на этой осилят активную РЛ голову для ПТУРа , тогда нет надобности висеть и подсвечивать .
+3
Сообщить
№6
06.08.2016 04:34
Цитата, просто экспл сообщ. №5
у Хризантемы все равно нет активной РЛ ГСН как у хеллфайера ,
Да к сожалению нет,но все рано когда есть возможность наводить двумя способами  по РЛС и лазером,это прогресс,правда только для нас,Хелфаер,Бримостоун ,Спаик полностью автаномны.
+2
Сообщить
№7
06.08.2016 10:39




+3
Сообщить
№8
06.08.2016 12:14
Старый Ми-28 был не красавец ,но был брутален! А с новым носом и брутальность пропала:(
0
Сообщить
№9
06.08.2016 12:21
Цитата, Daedra сообщ. №8
Главное чтоб работал хорошо,Тигры и Пантеры тоже были брутальнее,но почему то легендой называют Т-34.
+2
Сообщить
№10
06.08.2016 13:41
С учетом сирийского опыта, думаю что здорово бы разработать и аналог КАЗ. Тогда защита вертолетов была бы максимальной. Думаю и экспортный потенциал был бы высок.
0
Сообщить
№11
06.08.2016 13:44
Цитата, 1962 сообщ. №10
Ну с ПЗРК и действующие системы РЭБ не плохо справляются,а для МЗА глубоко фиолетово что будет стоять КАЗ или системы РЭБ,
а пока у нас все потери вертолетов в Сирии именно от МЗА,в принципе как и Афгане.
0
Сообщить
№12
06.08.2016 15:21
Ми-35 был сбит предположительно Тоу. Так во всяком случае обьявили официально. При установке каз вертолеты можно и нужно не опускать на предельно малые высоты, где риск сбития с какого нибудь аналога замаскированного дшк, не говоря уже о птурах гранатометах или просто шальной пули от стрелкового резко увеличивается. А каз будет страховкой для случая отказа системы рэб по какой либо причине.
0
Сообщить
№13
06.08.2016 15:31
Цитата, 1962 сообщ. №12
Ми-35 был сбит предположительно Тоу. Так во всяком случае обьявили официально.
Ну на видео даже при замедление нет ни какого ПТУР,скорей всего МЗА.
Цитата, 1962 сообщ. №12
При установке каз вертолеты можно и нужно не опускать на предельно малые высоты, где риск сбития с какого нибудь аналога замаскированного дшк, не говоря уже о птурах гранатометах или просто шальной пули от стрелкового резко увеличивается
Ну в обще то вертолетам наоборот рекомендовано работать у земли если противник более менее адекватен,тактика Апачей ВВС США
Цитата, q
Огневые рубежи определяются на удалении 3- 8 км от объекта удара. Занимаются они заблаговременно или в ходе боя с таким расчетом, чтобы можно было внезапно атаковать.

Предполагается, что из засад вертолеты будут наносить удары в режиме висения с подходом целей на предельную дальность. В остальных случаях атака может производиться при других режимах полета.

Бой вертолеты, как правило, ведут на малой и предельно малой высоте. Скорость и высота их полета зависят от положения противника, погодных условий и местности. при выдвижении из глубины и маневре в пределах тыловых районов своих войск они летят горизонтально на высоте около 15 м. По мере приближения к тыловой границе дивизий первого эшелона переходят на режим полета с огибанием рельефа местности, что, как считаю, затрудняет их обнаружение средствами радиолокационной разведки. Над боевыми порядками бригад первого эшелона и перед фронтом своих войск вертолеты летят на высоте 3-5 м.

В составе войск прикрытия противотанковый вертолетный батальон ведет разведку противника, наносит по нему удары, обеспечивает развертывание и маневр своих сил. Если же общевойсковые соединения и части атакуют передний край, подразделения батальона наносят удары по опорным пунктам, вторым эшелонам и резервам, отражают контратаки, в первую очередь танковых подразделений и частей.

Когда оборона прорвана, батальон наносит удары по отходящим войска противника, высаживает тактические аэромобильные десанты, устраивает засады на путях отхода.
+2
Сообщить
№14
06.08.2016 16:13
Ирак, Ливия, сомали, Афганистан, мали, Йемен, судан, Сирия. Я назвал реальные горячие точки, где у противника нет ни радиотехнической разведки ни "адекватных" систем пво. Или они существуют в единичных экземплярах. Зато там полно крупнокалиберного стрелкового и малокалиберных автопушек, которые устанавливают на все что движется и недвижется не говоря уже об обычном стрелковом. То, что вам не видно на видео и то что говорят военные имеет разный "вес". Применение на пмв идет именно согласно этим правилам, не понятно только почему если нет пво. А каз должен страховать систему рэб точно так же, как на армате,  если по каким то причинам рэб не сработала.
0
Сообщить
№15
06.08.2016 16:44
Цитата, 1962 сообщ. №14
То, что вам не видно на видео и то что говорят военные имеет разный "вес".
Ну этот вес скорей всего в мою пользу т.к военные сперва упорно доказывали ,что сбили Ми-25,хотя на видео четко виден Ми-24ВМ(Ми-35М),так что военные могут говорить все что хотят,но на видео при высоком разрешение и замедленном воспроизводстве нет ПТУР.
Цитата, 1962 сообщ. №14
не понятно только почему если нет пво
Да потому что наши работают в основном НАР по живой силе противника,а если с НАР хочет попасть то надо спускать ниже ,я кстати давно не встречал видео работы Апача с НАР в реальной боевой обстановке.
Цитата, 1962 сообщ. №14
А каз должен страховать систему рэб точно так же, как на армате,  если по каким то причинам рэб не сработала.
Ну пока в реальности КАЗ есть только на Меркаве,все остальное пока под ?
+1
Сообщить
№16
06.08.2016 17:10
Да уж. В реале всю "адекватную" пво выносят прр, крылатыми, добивают авиацией под прикрытием рэб, причем желательно не заходя в зону поражения пво, а затем используют вертолеты в сфероконическом сценарии против несуществующей или ничтожной угрозы игнорируя угрозы реальные в реальных конфликтах. Впрочем прошла информация о разработках использования бомб на вертолетах. Возможно что то изменится.
0
Сообщить
№17
06.08.2016 17:20
Цитата, 1962 сообщ. №16
В реале всю "адекватную" пво выносят прр, крылатыми, добивают авиацией под прикрытием рэб, причем желательно не заходя в зону поражения пво
Ну да по идей так должно быть,но так бывает если противник на много слабее,как было в Ираке,Ливии,Югославии,а если силы более менее равны то не получится.
Цитата, 1962 сообщ. №16
а затем используют вертолеты в сфероконическом сценарии против несуществующей или ничтожной угрозы игнорируя угрозы реальные в реальных конфликтах
Нет все таки использую как я сказал,посмотрите видео работы Апачей все также с низких высот только работа ПТУР,к примеру широко известен случай как в 2003 году,33 Апача атаковали Медину и как итог вроде 2-3 сбито остальные повреждены,а ведьу Медины в лучшем случае были Шилки,ПЗРК и другие виды МЗА.
Цитата, 1962 сообщ. №16
Впрочем прошла информация о разработках использования бомб на вертолетах. Возможно что то изменится.
По мне так гораздо лучше и дешевле НАР Кор http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/ugroza/ugroza.shtml (у США кстати тоже есть Гидра с лазерным наведением) и дальнобойные ПТУР с разными боевыми частями.
+1
Сообщить
№18
06.08.2016 17:47
Если противник "намного сильнее" чем во всех последних конфликтах, то сценарий конфликта с помощью вертолетов на пмв против неподавленной пво другими средствами имеет почти столько же шансов сколько "бой врукопашную" между спецназами.
+1
Сообщить
№19
06.08.2016 18:07
Цитата, 1962 сообщ. №18
Но тем не менее это бывает,да даже с более слабым противником все таки лучше применять вертолет на ПМВ т.к ,а вдруг все таки просмотрели ЗРК,да и к тому же многие ЗРК ближнего действия имеют пассивные каналы(оптические,инфракрассные и т.д)так что их ПРР не подавить.
+3
Сообщить
№20
06.08.2016 22:48
И где это "бывало" в последний раз? У кого? У нас даже в юо этого не было. Так с кем это может быть? У нас. Я понимаю такую войну между Венесуэлой и Колумбией к примеру.  Но между нами и страной нато такого конфликта я представить не могу. Как и с Китаем к примеру. Вертолеты в этом конфликте это даже не укол. А строить тактику на "вдруг где чего осталось" притом что у тебя есть рэб, и не только Витебск при этом подставляя себя под все, что стреляеет снизу - это абсурд. Поэтому и говорю. Рэб + аналог каз. И увеличивать дальность применения как управляемого, так и неуправляемого. В обозримом будущем походу основная реальная война будет именно с тапочниками.
0
Сообщить
№21
07.08.2016 03:39
Цитата, 1962 сообщ. №20
И где это "бывало" в последний раз? У кого? У нас даже в юо этого не было. Так с кем это может быть?
Да хоть где посмотрите видео деиствий Апачей в Ираке в 2003 тот же описанный полет на ПМВ.
Цитата, 1962 сообщ. №20
А строить тактику на "вдруг где чего осталось" притом что у тебя есть рэб, и не только Витебск при этом подставляя себя под все, что стреляет снизу - это абсурд
Тогда выходит американцы дураки что кинули Апачи на Медину и понесли потери или все таки нет,кстати ПЗРК работают от высот 10-15 м и выше,вот почему вертолеты и работают на высотах от 5-15 м т.к применение ПЗРК по ним практически не возможно,а вы предлогаете поднять вертолеты в небо и надеется на РЭБ и КАЗ ,типа вдруг повезет,при чем в боевых действиях в горах это не решает проблемы защиты от МЗА и стрелкового оружия.Вот мнение Мураховского о войне в Сирии и поражение Ми-35М http://riafan.ru/537460-kogda-molchat-fanfary-murahovskii-o-sirii-varshavskom-sammite-i-otvete-rossii интересно вот это
Цитата, q
а) безопасность полосы пролета, то есть подавление средств ПВО; б) обозначение своего переднего края; в) выдачу точного целеуказания; г) выделение огневых средств, которые подавляют выявленные и «ожившие» после первой вертолетной атаки средства ПВО. При этом сами вертолеты при атаке наземной цели не заходят за линию боевого соприкосновения. Иными словами — постоянно находятся над территорией, контролируемой своими войсками. Вертолет отрабатывает боекомплект — в два захода, если условия позволяют, — и, как правило, начинает боевой разворот за 1—0,5 км до переднего края своих войск.
0
Сообщить
№22
07.08.2016 10:01
Напомните а у американцев на апачах в 2003 г стояли аналоги Витебска? Тот рейд был признан неудачной тактикой и больше не применялся. В отличии от непосредственной поддержки пехоты, которую обозначил Мураховский и использовали так же потом американцы. Так "дураки" они были тогда, когда организовали кавалерийскую атаку одними апачами или тогда когда прекратили подобную тактику, признав ее неудачной и вернувшись к поддержке своей пехоты? Еще раз. Эффективных систем рэб на тот момент не было. И пока еще нет каз. Может и не будет. При поддержке своей пехоты над контролируемой тобой территорией тактика применения вертолетов на пмв оправдана. Но не над враждебной при наличии рэб и желательно каз. Может разработка применения бомб с вертолетов, которую уже озвучили и работы над которой ведуться тоже будет связана с применением с пмв?
0
Сообщить
№23
07.08.2016 14:08
Цитата, 1962 сообщ. №22
Эффективных систем рэб на тот момент не было.
При чем здесь РЭБ ,вертолеты пострадали в основном от МЗА,я уже писал ни раз и повтори ПЗРК это малоэффективное оружие
Цитата, q
В целом применение СОЭП на Ми-24 снизило вероятность поражения тепловыми ракетами «Стингер» до 3,2 % (Су-25 до 4,7 %, Ми-8 до 18 %). Применение СОЭП в комплексе с ЭВУ срывало наведение в 70-85% случаев
это  не очень хорошая Липа против стингера
Цитата, q
Всего по данным JIR в 1973-1988 гг по израильским самолётам было выпущено 6,825 ракет "Стрела-2М", при этом было сбито 10 самолётов и вертолётов (2 F-4E "Фантом", 5 A-4 "Скайхок" и "Супер-Мистер", 3 вертолёта). Вероятность попадания (с учётом повреждённых машин) составила 0.15%.
Цитата, 1962 сообщ. №22
Может разработка применения бомб с вертолетов, которую уже озвучили и работы над которой ведуться тоже будет связана с применением с пмв?
Бомбы и раньше с вертолетов бросали,или вы имеите ввиду УАБ,тогда поясните.
0
Сообщить
№24
07.08.2016 17:20
Цитата, Сергей-82 сообщ. №23
,я уже писал ни раз и повтори ПЗРК это малоэффективное оружие
насколько помню из руководства по Стреле . главная цель ПЗРК состояла не в том что бы сбить самолет , сколько пуском ракеты заставить его маневрировать (противоракетный маневр) и этим сорвать его атаку на наземные войска .
и считалось что цена потраченной ракеты оправдывается тем что цена не уничтоженнойв результате налета самолета  техники выше в  десятки , а то в и  в сотни раз.
0
Сообщить
№25
07.08.2016 17:26
Цитата, просто экспл сообщ. №24
Ну если только усложнить ,то да согласен,но только с развитием умных АСП даже усложнить и то становится проблематично,в общем ПЗРК это оружие партизанских и полупартизанских войн.
0
Сообщить
№26
07.08.2016 20:22
сейчас да , тут согласен . учитывая как растет дальность АСП  то ПЗРК без технологического рывка и будут оружием для партизан или для засад . так как даже с суперклевой ГСН дальность то все равно не достанет до носителя АСП .
а раньше во времена скайхоков и Су-7 ПЗРК существенно усложняли поражение наземных войск .
0
Сообщить
№27
06.09.2016 15:18
Цитата, q
МОСКВА, 5 сен — РИА Новости. Дальность полета ракет, устанавливаемых на современные российские военные вертолеты, в перспективе будет увеличена в два раза – с 10 до 20 километров, сообщил РИА Новости в понедельник в преддверии форума "Армия-2016" официальный представитель холдинга "Высокоточные комплексы".
Военно-технический форум "Армия-2016" пройдет с 6 по 11 сентября в парке "Патриот" в подмосковной Кубинке.
"В настоящее время мы имеем изделие с литерой "О1" с дальностью полета до 10 километров. При этом у предприятия имеется управляемая ракета с дальностью до 20 километров. Считаем, что вертолетное вооружение развивается с перспективой до 20 километров и могуществом боевой части, превышающей могущество существующего вооружения в два-два с половиной раза", — сказал собеседник агентства.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.12 17:43
  • 61
Уроки Сирии
  • 22.12 16:55
  • 6575
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 16:54
  • 8546
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 22.12 13:34
  • 2
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 20.12 17:19
  • 1
РХБЗ: теория или практика
  • 20.12 16:07
  • 0
В системе стандартов серии ISO 55000 прошло масштабное обновление в 2024 году
  • 20.12 09:18
  • 0
Азиатский кейс Беларуси
  • 20.12 08:47
  • 0
Ответ на "В ЦРУ оценили легендарный Т-34. Как принципы производства советского танка влияют на СВО"
  • 20.12 05:07
  • 1
Израиль вынуждает новую Сирию возродить арабское военное искусство