Военная полиция пересаживается на безоружные "Рыси"

Вот это поворот!(с) или как там было то... "История нас рассудит."(с) В общем, как ненавистник Ивек, удовлетворен.

Европейский хлам за  €270 тыс

Европейский хлам за  €270 тыс

хлам не хлам, но бронированный. тигр-6а со сравнимой броней не смог с места сдвинуться. поэтому в сирию военные послали рысь, а не фанерные тигры.

- На "Рысях" нет даже точки крепления для обычных пулеметов, не говоря уже об автоматических гранатометах или дистанционно управляемых модулях

лжет картавый!

а не фанерные тигры.

А это кто

А также есть видео,в Сирии есть и Тигры и Рысь-Ивеко.

Тигр тоже хорошая машина , но и Ивеко хаять просто за то что не русская машина тоже глупо .

Блин вот в голове не укладывается, как в такой стране с таким потенциалом не могут сделать простую в общем-то машину. Ну просто ппц. Ну уже инициативную группу какую-нибудь создали бы. Самоделкины вон по России такие вещи делают, загляденье. Сам смотрел у одного самоделкина военную баги на узлах БТР, красота и простота. С его слов пытались в конкурсе МО участвовать с этой машиной, но не прошли. Вроде инженеров с НАМИ привлекали для создания даже.

В Минобороны считают, что итальянские бронеавтомобили лучше подойдут для охраны военных баз и сопровождения колонн, чем для боевых действий

Так они для этого и предназначены.

Блин вот в голове не укладывается, как в такой стране с таким потенциалом не могут сделать простую в общем-то машину.

На самом деле в строевых частях такие машины то и ненужны. А вот для полицейских операций это в самый раз.
В строевых же частях нужны мрапы для сопровождения колонн снабжения.

Для развед подразделений что то типа такого:

Ну и для руководящего состава пара-тройка тигров.

О, кстати, вот очень похожую машину (как на 2 фотке) я и смотрел. Только не такую доведенную, конечно.
Не ну мрапы это гуд, но промежуточные тоже нужны. Ибо то, что на 2 фотке сильно маленькая, думаю не более 4 человек со снаряжением будет. В общем чистый разведчик.
Типа тигра что-то нужно в любом случае. Свое.

Только не такую доведенную, конечно.

Так как бы «140-й ремонтный завод» (г. Борисов, Минская область)

Ибо то, что на 2 фотке сильно маленькая, думаю не более 4 человек со снаряжением будет.

Вы угадали. Это модернизация брдм-2
https://topwar.ru/79514-proekt-broneavtomobilya-kayman-respublika-belarus.html

о промежуточные тоже нужны.

Типа тигра что-то нужно в любом случае. Свое.

Ну смотря кому. Тем же вдв нужны вместо уазов (у них целая бригада вроде на них), спецназу, а в строевых частях что на тиграх делах?

Поживем увидим,может и пойдут массово Тайфуны,глядишь и Волка о делают,что там еще из бронеавтомобилий-Скорпион,Медведь.Урал-ВВ и Федерал те попроще.

Кто кто с места не сдвинулся ???
Сравнение проходимости Тигра, Урала, Ивеко, Хамера и Варты)
https://www.youtube.com/watch?v=iCVUP6r-ajI

Стоимость одного комплекта - €270 тыс. Ожидается, что до конца нынешнего года Минобороны России должно получить 356 "Рысей".

20 миллионов рублей за "броневичёк" это уже слишком, интересно кто там в МО на откатах сидит..

бронированный. тигр-6а со сравнимой броней не смог с места сдвинуться. поэтому в сирию военные послали рысь, а не фанерные тигры.

«Тигр» имеет пятый класс баллистической защиты в лобовой проекции и третий — в бортовых и кормовой проекциях.

На "Рысях" нет даже точки крепления для обычных пулеметов, не говоря уже об автоматических гранатометах или дистанционно управляемых модулях

.

Неужели для автосборочного завода такая проблема  на крыше установить универсальную  поворотную  турель  от Тигра для пулеметов «Корд», «Печенег» или автоматического станкового гранатомета «Пламя».

Кто кто с места не сдвинулся ???
Сравнение проходимости Тигра, Урала, Ивеко, Хамера и Варты)

не сдвинулся тигр-6а.
у ивеко керамическая броня, у тигра просто фанера, не спасает даже от стрелкового оружия. когда на  тигр поставили броню (тигр-6а) он с места не смог сдвинутся

«Тигр» имеет пятый класс баллистической защиты в лобовой проекции и третий — в бортовых и кормовой проекциях.

это не серьезно. армии бронированные машины нужны

это не серьезно. армии бронированные машины нужны

и как тогда производят и покупают:
VAB

VBL

PVP

Otokar Cobra

И многие десятки других,у них защита STANAG 4569 уровень 1,что примерно равно нашему 4-5 классу.

И многие десятки других,у них защита STANAG 4569 уровень 1,что примерно равно нашему 4-5 классу.

для африки и грузии не плохой вариант, но у нас лучше бы медведя доделали, рас с тигром такой пук вышел. а еще Сердюкову надо бы принести извинения

для африки и грузии не плохой вариан

Наверное по этому французы покупают.

а еще Сердюкову надо бы принести извинения

Вот расстрелять бы куда лучше было.Полностью уничтожил все что можно было,согнал авиацию на 27 баз,чтоб в случае чего повторился 1941 год.

На основании проведенных с ноября 2013 по декабрь 2014 года испытаний "Рысь" в области проходимости, бронезащиты и вооружения была признана не полностью отвечающей требованиям российских военных, на основании чего уже собранные в России машины решено было закупать только для частей и подразделений обеспечения.

Вот почему нигде не пишут про испытания "Тигра" на обстрел, на подрыв? Ведь в армию поставляются даже не с 5-м (у "Рыси" 6А) классом защиты, а с 3-м! Вот уж где пропихнули тихо под ура-патриотический шумок поделку олигарха Дерипаски, от которой отказались Эмираты по заказу которых "Тигр" и был разработан, на не по заказу МО РФ.

- Машины будут задействованы при патрулировании периметра военных объектов и сопровождении автомобильных колон. Также при необходимости "Рыси" будут использоваться для усиления контрольно-пропускных пунктов и организации временных пунктов пропуска и досмотра на дорогах, - пояснил собеседник "Известий".

Можно подумать "Тигры" сгодятся для чего-то большего. Если кто-то думал, что на них ещё и в атаку можно ходить как на БМП, то у меня просто даже нет слов, одни выражения.

Как отметил представитель военной полиции, круг задач, решаемых итальянскими бронеавтомобилями, серьезно сужают отсутствие бортового вооружения и относительно невысокая проходимость машины по пересеченной местности.

Да нормальная там проходимость, при желании можно и видео найти в Афганистане, где они нормально ездят по грунтовым дорогам, форсируют в брод небольшие речки и при этом они нагружены сильно. Если кто-то верит в чудеса, что якобы многотонные бронированны "Тигр" набитый здоровыми мужиками в бронежилетах, с оружием и боеприпасами имеет какую-то расчудесную проходимость по снегам и болотом, то он просто странный человек, мягко говоря.


Интересно, куда делись хотя бы "скворечники", которые уже были на "Рысях"?

Очевидно деньги предпочли потратить на пиар, на что-нибудь типа парка "Патриот", на всё бюджета не хватило, а теперь вот дурака валяют про невооружённую "Рысь".

- На "Рысях" нет даже точки крепления для обычных пулеметов, не говоря уже об автоматических гранатометах или дистанционно управляемых модулях. В случае необходимости пулеметчик вылезает из люка на крыше машины и для стрельбы просто упирает сошки пулемета в крышу машины. Точность такой стрельбы особенно в движении очень невысока, - отметил собеседник "Известий".

Ну-ну... забесплатно, конечно, ничего не будет.


mrakjohn

Сравнение проходимости Тигра, Урала, Ивеко, Хамера и Варты)

Сколько можно этот бред показывать? Это не Ивеко плохо ездить, это у испытателей мозгов слишком мало. Ведь было заявлено, что машина в летней комплектации с летней резиной, что для зимы там цепи нужно надевать и тогда не будет проблем. Такая же была идиотия с итальянскими "Чентауро" в России, поставленными летом в летней комплектации, но испытывать их начали зимой и все жидкости в них замёрзли - какие тупые и криворукие эти итальянцы! Ага, а мы, такие умные, типа не слышали никогда про незамерзайки.



Вполне приемлемая проходимость для колёсного броневика.

Сергей-82

Вот расстрелять бы куда лучше было.Полностью уничтожил все что можно было,согнал авиацию на 27 баз,чтоб в случае чего повторился 1941 год.

Самый нормальный министр обороны за последние очень много лет, который реально реформировал армию, а не лишь пиарился (как сейчас Шойгу, который пожинает плоды реформ предшественника). 41-й год повториться не может в принципе - хватит уже готовиться к прошедшей войне. Времена изменились и очень сильно: если и будет война с НАТО, то ядерная, а на 100500 аэродромов просто денег нет и лучше очень хорошо оснастить 27 баз, чем лишь делать вид, что что-то делаешь со 100500 базами, которые на деле в ужасном состоянии. Нет на всё денег и не было даже когда баррель стоил 120 долларов. А тут вдруг и чудо-парки за миллиарды, и 100500 баз, вузов, и авианосцы 4 штуки, и эсминцы атомные, и Ту-160 модернизированный с ПАК ДА одновременно почти. Как в том мультике про шапки.

Чудес не бывает, а вы в них упорно верите почему-то.
Чтоб всё было и одновременно нужен бюджет во много раз больше американского, а не во много раз меньше.


Grey_wolf

В строевых же частях нужны мрапы для сопровождения колонн снабжения.

Иногда это слишком уж огромные машины да и дороже они в производстве и содержании, чем джипообразные броневики. БТР-ная подвеска "Тигров" ужасна, если долго и часто ездить на патрулирование по грунтовым, каменистым дорогам - трясёт очень, в отличие от "Рысей", где ещё и противоминная защита есть да и баллистическая получше.

Вполне приемлемая проходимость для колёсного броневика.

Какая нормальная,везде снег не доходит до половины шин,по такому снегу на раз-два на Ниве можно кататься.

Самый нормальный министр обороны за последние очень много лет, который реально реформировал армию

Который угроблял армию,список того что натворил Сердюков уже размещал и я и другие.

Времена изменились и очень сильно: если и будет война с НАТО, то ядерная,

Ну да сказал Враг ,как отрезал только доказательства не привел,а то мне помнится к примеру у нас был конфликт с КНР с десятками погибшими с нашей стороны,у них тысячи и что то я не помню применения ЯО,а еще у нас есть не дружественный укровермахт числом в 280 тыс.чел и с более 100 боевых самолетов,которого вполне могут натравить ,как натравили Грузию.

лучше очень хорошо оснастить 27 баз

Ага меньше чем у Израиля,уря ,подумаешь Россия в 100 раз больше Израиля,кстати не подскажите если война РФ и НАТО ядерная зачем тогда мы восстанавоиваем ПВО в Арктике,зачем у СССР там было около 20 ИАП на севере,ведь война то ядерная?

Нет на всё денег и не было даже когда баррель стоил 120 долларов. А тут вдруг и чудо-парки за миллиарды, и 100500 баз, вузов, и авианосцы 4 штуки, и эсминцы атомные, и Ту-160 модернизированный с ПАК ДА одновременно почти.

А самое главное то,это все есть сейчас за год поставляют больше технике в войска чем при Сердюкове за 5 лет и на учения выводят целыми округами,а при Сердюкове его новоявленно слепленные бригады даже выехать не могли,ну забыл гений про батальоны обеспечения.
А теперь видео где УАЗ едет по снегу куда более глубокому чем Ивеко и при том едет без цепей.

Ведь в армию поставляются даже не с 5-м (у "Рыси" 6А) классом защиты, а с 3-м!

Соврал как всегда ,в армию идет с 2013 года Тигр-М и у него 5 класс защиты

А с 2016 года http://promvest.info/ru/novosti-vpk/v-2016-godu-vs-rossii-poluchat-broneavtomobili-tigr-m-s-bmdu-arbalet-dm

Как на счет такого модуля у Ивеко.

Какая нормальная,везде снег не доходит до половины шин,по такому снегу на раз-два на Ниве можно кататься.

Хватит ахинею писать! Ещё раз повторяю: это ФАНТАСТИКА ДЛЯ ИДИОТОВ, что многотонный броневик да ещё и забитый здоровыми мужиками в бронежилетах, с оружием и боеприпасамии может ездить по снежной целине без проблем. Там даже без брони и вот с такими колёсами застревают с профессионалами за рулём, а не со срочниками:




Да и гусеничные танки на ура застревают в снегу:


А это, конечно, постановка вашингтоского обкома:

Мы-то знаем, что на самом деле "Тигр" там запросто проехал.

И ещё раз: эти машины ("Рысь", "Тигр") - просто транспорт для доставки ЛС из пункта А в пункт Б ПО ДОРОГАМ! Они не предназначены для покатушек по бездорожью - для этого есть гусеничная техника, а если колёсная, то уж точно без брони и вообще максимально облегченная - что-то типа багги. Опять не дошло и будете верить в эти идиотские сказки про чудесную проходимость "Тигров"? ...которые глохнут на ровном асфальте по причине криворукости - брака, извечной проблемы российского автопрома, которая никуда не делась.

Вы очевидно не в курсе, что любители покатушек на джипах по бездорожью не жалуют что-то отечественные "Тигры", предпочитая какие-нибудь "Тойоты".

А теперь видео где УАЗ едет по снегу куда более глубокому чем Ивеко и при том едет без цепей.

Да, да, да... танки застревают, "Амарок" с огромными колёсами застреват, но УАЗ запросто проедет. ))) Сколько вам лет, что вы всерьёз такое воспринимаете? А цепи - это официальная рекомендация производителя и игнорировать её - идиотизм. В чём фишка не ставить их вопреки рекомендации?

Смотрите и запоминайте как на самом деле ездят по снегу, как потом откапывают и вытягивают застрявшие машины и это без брони и с куда более серьёзными колёсами.

Который угроблял армию,список того что натворил Сердюков уже размещал и я и другие.

Ну да, ну да, если я не понял смысла - значит "угроблял" (новое слово в русском языке? Патриот вы мой пламенный...) Ещё раз: бюджет не резиновый и чудес не бывает - на всё денег не может хватить и потому это была ВЫНУЖДЕННАЯ МЕРА - сокращения ради того чтобы в другом месте, более важном, заткнуть дыру. Но зря стараюсь - опять не дойдёт ведь.

Ну да сказал Враг ,как отрезал только доказательства не привел

С вами бывает такое, чтобы вы сначала думали, а потом писали??? Что-то я не заметил НИ РАЗУ. Какого рода вам нужны доказательства? Надо было карибский кризис довести до конца что ли?

помнится к примеру у нас был конфликт с КНР с десятками погибшими с нашей стороны,у них тысячи и что то я не помню применения ЯО

И как всегда ахинею несёте. ТАМ БЫЛ РЕГИОНАЛЬНЫЙ КОНФЛИКТ! МЕЛКИЙ КОНФЛИКТ! А если бы даже там китайцы имели бы успех, то с вероятностью все 100% по ним отработали бы ядерным оружием. Может быть не стали бы утюжить весь Китай, но тактическим по наступающим войскам уж точно бы отработали.

а еще у нас есть не дружественный укровермахт числом в 280 тыс.чел и с более 100 боевых самолетов,которого вполне могут натравить ,как натравили Грузию.

И ещё раз для тех кто в танке: ЭТО РЕГИОНАЛЬНЫЕ КОНФЛИКТЫ. Вот для них как раз и сойдёт небольшая профессиональная армия с максимально навороченной техникой. "Укровермахт" даже шахтёров и таксистов в ДНР, ЛНР с устаревшим оружием не может одолеть, постоянно в котлах варится. Грузию тоже на Россию никто не натравливал: Южная Осетия - это не Россия, вообще-то.

Ага меньше чем у Израиля,уря ,подумаешь Россия в 100 раз больше Израиля,кстати не подскажите если война РФ и НАТО ядерная зачем тогда мы восстанавоиваем ПВО в Арктике

Чтоб не летали, не нарушали границу, чтоб был контроль над своими территориями и осваиваемым шельфом. Никто во льды Арктики не пошлёт АУГ в здравом уме даже если бы у РФ не было стратегических наступательных.

А самое главное то,это все есть сейчас за год поставляют больше технике в войска чем при Сердюкове за 5 лет

Очередная ахинея. То, что техники будет поставляться больше с каждым годом - это ещё при Сердюкове и было заложено, сейчас та программа перевооружения просто реализуется, осваиваются заложенные при Сердюкове деньги. Что вы несёте? Попытайтесь хоть иногда думать.

Соврал как всегда ,в армию идет с 2013 года Тигр-М и у него 5 класс защиты

В МВД идёт с 5-м классом, а в МО сэкономили как всегда - с 3-м. У "Тигра-М" не одна модификация. Да в любом случае, даже если и 5-й, то это всё равно сильно хуже, чем 6А да и противоминной защиты нет: ни самой защиты, ни гасящих удар спецкресел, всё барахло в салоне, а при подрыве станет поражающим элементом.

Как на счет такого модуля у Ивеко.

Тормозим или склероз? Выше, в 3-м посте уже даже фото привели. А как насчёт КАЗ у "Тигра"? Вот для Iveco LMV есть и я уже сто раз тут фото и видео приводил.

По по воду проходимости ну что скажешь ты Враг и есть ИДИОТ и ДУРАК раз не понял по видео что УАЗ проезжает там где Ивеко сидит в снегу.

Какого рода вам нужны доказательства?

То есть доказательств нет?

Может быть не стали бы утюжить весь Китай, но тактическим по наступающим войскам уж точно бы отработали

То есть опять разряд бреда и фантазии с фразами типа МОЖЕТ БЫТЬ,а если без может быть то СССР держал против КНР 1500 танков ,1500 боевых самолетов и более 1 мил.солдат,интересно для чего,ведь война же все равно ядерная?

Вот для них как раз и сойдёт небольшая профессиональная армия с максимально навороченной техникой.

Вот она логика ПРОКЛЯТОГО ЛИБЕРАЛА,это они давно мечтают чтоб армия у Росии была как у Франции и Британии в 200 тыс.чел.

Никто во льды Арктики не пошлёт АУГ в здравом уме даже если бы у РФ не было стратегических наступательных.

Ну с географией как всегда два(2),ну что тут спросишь с жертвы ЕГЭ и либерализма.

осваиваются заложенные при Сердюкове деньги.

При Сердюкве ЗАЛОЖЕНЫЕ ДЕНЬГИ,вот это ШЕДЕВР.

Да в любом случае, даже если и 5-й, то это всё равно сильно хуже, чем 6А да и противоминной защиты нет

Ну да,как без всего этого,только выше привел фото бронеавтомобиле,многие из  которых используются НАТО и ни чего не вопят.

Выше, в 3-м посте уже даже фото привели

Какое отношение имеет скворечник к дистанционному модулю.

А как насчёт КАЗ у "Тигра"?

Какой КАЗ,не надо бреда у НАТО КАЗ даже на танках не стоит,если разработана игрушка и показана,это не значит что она есть.

И ещё раз: эти машины ("Рысь", "Тигр") - просто транспорт для доставки ЛС из пункта А в пункт Б ПО ДОРОГАМ! Они не предназначены для покатушек по бездорожью - для этого есть гусеничная техника, а если колёсная,

Для не понятливых,тупых и убогих,война это не игра и если надо по полю или грунтовым дорогам то надо ехать,а не только по парадно шосееиным дорогам.
Что они там забыли,ведь у вас колесная техника только по дорогам.
а что здесь БТР забыл на бездорожье

А теперь видео где УАЗ едет по снегу куда более глубокому чем Ивеко и при том едет без цепей.

есть нюанс. никому не нужен и даром фанерный уаз, но весь мир закупает бронированную ивеку. потому, что обвешенный сравнимой броней уаз никуда не поедет ...

есть нюанс. никому не нужен и даром фанерный уаз,

да нет такого нюанса нет,УАЗ (как и КАМАЗ,Урал) с удовольствием берут военные многих стран и аналог УАЗ не Ивеко ,Лендровер Дефендер и Гелик.А "плохой "Тигр уже купили 11 стран мира(только не надо песен ,что покупают папуасы,а то так договоримся что  наши Т-90 и Су-30 тоже берут только папуасы),а КНР купил лицензию и теперь полностью локализовал производство https://topwar.ru/97690-kitay-zavershil-lokalizaciyu-proizvodstva-bronevikov-spm-2-yj2080.html,а не как мы к Ивеко номера прикручиваем.

Кстати мэр Москвы Собянин на охоте катается на УАЗе(у нас в районе его охотничье хозяйство) ,а не на иномарке,интересно почему.