Войти

NI: российские "Терминаторы" станут танками новой эры

4491
19
+2
БМПТ "Терминатор-2"
БМПТ "Терминатор-2".
Источник изображения: Александр Рюмин / ТАСС

МОСКВА, 29 июл - РИА Новости. Российская боевая машина огневой поддержки "Терминатор" может сделать танки в их нынешнем виде пережитком прошлого, пишет военный обозреватель The National Interest Дейв Маджумдар.

Украинский конфликт, стороны которого используют модернизированные советские танки и противотанковые средства, еще раз продемонстрировал: какими бы хорошими ни были средства динамической и пассивной защиты, танки все равно уязвимы. Вне зависимости от того, насколько профессионален экипаж танка, машина получает до десяти ударов, приводит NI мнение директора Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ) Руслана Пухова.

"Даже если у вас есть отличная защита - активная или пассивная. В одном случае это защитит вас от одного удара, в другом - от двух, но вы получите еще пять, и конец. Вот почему лучше иметь нечто вроде "танка 2.0", - цитирует издание Руслана Пухова.

Однако "танк 2.0", по мнению Пухова, это даже не новейший российский танк Т-14 "Армата", несмотря на его необитаемую башню и комплекс активной защиты: конструкция этой машины близка к традиционным танкам. Кроме того, если раньше танки были относительно защищены от обстрелов реактивными гранатами и противотанковыми снарядами, то последние поколения этих вооружений способны пробить даже лучшую защиту.

В этих условиях всю концепцию танка необходимо пересмотреть. В России прототипом "танка версии 2.0" является боевая машина огневой поддержки. Она гораздо лучше защищает себя от вооружения пехоты, а также может сама поражать машины противника. Сейчас созданы "Терминатор-1" и "Терминатор-2" на базе шасси танка Т-72. Кроме того, на базе "Арматы" разрабатывается "Терминатор-3", пишет NI.

По словам Пухова, "боевая машина огневой поддержки" - неправильное название для будущей разработки. "Терминатор" не будет поддерживать другие танки - это будет совершенно новый отдельный танк. Пока же его концепция и некоторые системы должны быть усовершенствованы. Так, требуется доработка системы датчиков для лучшей ситуационной осведомленности экипажа и обеспечения его безопасности. Пока ни концепция, ни технологии не готовы до конца, но эра новых танков уже близко, приводит NI мнение Пухова.

При этом, как отметил американский военный эксперт Майкл Кофман, Россия пока не продала ни одного "Терминатора-2".

Вместе с тем, когда эта машина будет поставляться в войска, она сможет противостоять большим группам пехоты в боях в городских условиях с помощью снарядов и автоматических пушек. Как отметил Пухов, "Терминаторы" нужны российским Вооруженным силам не для демонстрации военной силы, а для защиты своей территории, пишет NI.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
19 комментариев
№1
01.08.2016 12:22
Сколько лет уже читаю дифирамбы про эти Терминаторы, а воз и ныне там, кроме казахов ни кому он не нужен оказался... джаже в России.
Почему его до сих пор в Сирии не испытывают??? Если он такой замечательный, почему вместе с Т-90 не поставили Терминаторы на испытания ведь это идеальный полигон? Видимо не все так радужно с ними...
+1
Сообщить
№2
01.08.2016 13:15
На топваре в комментах было видео вроде как с одним из разработчиков Терминатора. Этот мужик там гордо рассказывал что военные заказали им машину для подавления пехоты, которая может идти в одних порядках с танками, а они решили что лучше знают что военным нужнее и сделали помесь ЗАК и ПТРК. А т.к. Хризантема и Тунгуска в своих специализациях один хрен лучше никто эту чудо-машину не покупает. Кстати, именно для ПВО режима и стоят две 2А42 (до этого никак не мог понять, нахрена?).
0
Сообщить
№3
01.08.2016 13:32
Цитата, q
Кстати, именно для ПВО режима и стоят две 2А42
Не только для этого. По словам разрабов еще и для раздельного боезапаса. Например одна пушка ББ другая ОФ, очень удобно имхо. Можно как отдельно стрелять так и смешанный залп.
А вот то, почему их в Сирии не испытают, вообще загадка. Судя по всем восторженным заявлениям про них, им там сейчас самое место.
+3
Сообщить
№4
01.08.2016 14:49
При наличии вменяемой бмп вопрос в терминаторе отпадает.
Для стран оснащенных бмп-1,2, советскими бтр и т-72 терминатор еще подойдет.
В плане самой машины. То:
- в бмпт-1 слишком большой объем переделок, много л/с в одной машине и не защищенный пу птур;
в бмпт-2 разработчики пожалели агс на модуль.
+2
Сообщить
№5
01.08.2016 15:01
Тяжёлая БМП на базе Т-72 с БМ Бережок  заменит  и БМП-2 и Терминатор-2 вместе взятые.
А если установить БМ  Байкал 57мм с 4-6 ПТУР Корнет Д, то про Терминаторы можно вообще забыть.
0
Сообщить
№6
01.08.2016 15:09
Цитата, q
Тяжёлая БМП на базе Т-72
Была бы хитом. Правда смущает балансировка машины и габариты движка.
Цитата, q
с БМ Бережок 
Ну чё так скромно? Бережок это башняя бмп-2 с её же бронированием. Уже банально модуль от бтр-82 с корнетами или "эпоху" что в целом похожее.
Цитата, q
если установить БМ  Байкал 57мм с 4-6 ПТУР Корнет Д, то про Терминаторы можно вообще забыть.
Ну это уже скорее в предверии арматы, всё таки под байкал надо менять номенклатуру припасов.
+2
Сообщить
№7
01.08.2016 15:46
MaoDz,
2А42 имеет селективное боепитание, второй ствол не нужен.


Вообще оружейный модуль для терминатора уже был создан, не надо было велосипед изобретать - это "Бахча".  Только 2А70 заменить на 2А80(от Вены) и прикрутить дистанционный подрыв (тоже уже создан для Т-90).
+1
Сообщить
№8
01.08.2016 15:54
Зачем говорить о том,чего в армии РФ нет?! Вот когда на вооружении армии РФ будет хотя бы 200 бронемашин Терминатор,тогда будет о чем говорить.
0
Сообщить
№9
01.08.2016 16:47
а я все равно про беспилотную БМПТ , только не терминатор . а свое , тяжелое , с КАЗ и завешанная ДЗ во всех дырах .
что бы никакие духи никакими ПТУР и РПГ ничего с ним сделать не могли.
вооружение  152мм пушка низкой баллистики что бы блиндажи и бетонные подвалы вскрывать . можно в целом заменить пушку термобарическим ПТУРом . но у пушки боеприпасы существенно  дешевле .
30-57 мм ствол для покоса пехоты за стенами ну и АГС это обязательно . про пулеметы молчу , они будут в любом случае и в ассортименте .
ну и противоминные средства это обязательно .
в общем будет тяжелая огневая точка .
0
Сообщить
№10
01.08.2016 17:16
Цитата, q
вооружение  152мм пушка низкой баллистики что бы блиндажи и бетонные подвалы вскрывать
Кстати навеяло после другой темы. Там тоже в дискуссии было предложено такое орудие. Ну вообщем закрался вопрос. А хватит ли у пушки низкой баллистики могущества пробить этот самый блиндаж? Ну по открытой пехоте офс всё понятно (где её взять открытую?), а вот бетонный блок дота пробить?
0
Сообщить
№11
01.08.2016 17:47
кумулятивная струя бетон пробивает на ура . просто в боеприпас накручивается миникумулятивный заряд и пробив бетона существенно улучшается .
а да и часто бетон ломают как раз именно взрывом снаряда , потому и калибр важен . ибо чем больше калибр тем больше ВВ , чем больше ВВ тем толще он ломает бетон .
0
Сообщить
№12
02.08.2016 09:40
Цитата, q
MaoDz,2А42 имеет селективное боепитание, второй ствол не нужен.
Ну для того и сделано селективное, что 1 ствол. При 2 стволах можно упростить систему и просто заряжать разный БК. И всё же мне кажется что у подобной машины есть своя ниша. БМП это БМП, там пехота перевозится. А подобный тип машины чистый уничтожитель и как раз сирийский конфликт сейчас для такого типа машины самое то, на мой взгляд. Его можно пускать впереди БМП или вместе, чтобы снижать риск поражения пехоты. Да и бородачей гонять им сподручней, имхо. Надо пробовать различные варианты боевых модулей, что-то мне подсказывает что байкал будет прям то. Особенно если дистанционный подрыв реализуют.
Цитата, q
а я все равно про беспилотную БМПТ , только не терминатор . а свое , тяжелое , с КАЗ и завешанная ДЗ во всех дырах . что бы никакие духи никакими ПТУР и РПГ ничего с ним сделать не могли.
Вот хорошее предложение, как передвижной дот использовать и еще можно в сопровождение колонн применять. Только я бы еще добавил несколько маленьких и не дорогих БПЛА к нему, чтобы сам себе разведку делал и ситуацию контролировал.
0
Сообщить
№13
02.08.2016 09:43
Цитата, q
Зачем говорить о том,чего в армии РФ нет?! Вот когда на вооружении армии РФ будет хотя бы 200 бронемашин Терминатор,тогда будет о чем говорить.
Ну вдруг умные дяди и тёти что-то из подобного читают))) Вдруг им понравится какая-то из идей и они попробуют ее реализовать.
0
Сообщить
№14
02.08.2016 19:33
Цитата, MaoDz сообщ. №13
Ну вдруг умные дяди и тёти что-то из подобного читают)))
       Тети тоже такое читают?))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
    Вы думаете реально, кто-то,из тех о ком Вы пишите,читает подобные форумы? На просторах инета,их не счесть. Мне просто интересно Ваше мнение(серьезно)
0
Сообщить
№15
02.08.2016 20:39
"Вот когда на вооружении армии РФ будет хотя бы 200 бронемашин Терминатор,тогда будет о чем говорить.\"

В том то и дело, что для того, чтобы было 200 терминаторов, его должны принять на вооружение и запустить в серию.
Пока то, что делается, делается Уралмашем в инициативном порядке. МО так и не определилось с его необходимостью, местом в боевых пло\\орядках и тактике применения. То, что нам кажется очевидным, не всем так кажется, и сомнения обоснованные, да и денег требуется немеренно, вот и стараются обойтись малой кровью.
На мой взгляд  вторая 30 мм пушка это излишество, а 57 мм Байкал лучше поставить на тяжелую БМП на базе Т-72.
+1
Сообщить
№16
03.08.2016 08:41
Цитата, q
  Тети тоже такое читают?))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))    Вы думаете реально, кто-то,из тех о ком Вы пишите,читает подобные форумы? На просторах инета,их не счесть. Мне просто интересно Ваше мнение(серьезно)
Ну тётям я отвел место на всякий случай)) Вдруг все таки в подобной области есть женщины.
Ну а насчет читают - читают и еще как. Только читает в основном рядовой состав для составления аналитики и наши с вами теоритеческие кульбиты вполне могут просто не попасть в аналитику.
+1
Сообщить
№17
03.08.2016 22:06
Цитата, MaoDz сообщ. №16
Ну а насчет читают - читают и еще как. Только читает в основном рядовой состав для составления аналитики и наши с вами теоритеческие кульбиты вполне могут просто не попасть в аналитику.
Спасибо за ответ.+200
0
Сообщить
№18
03.08.2016 22:27
Цитата, q
Ну а насчет читают - читают и еще как. Только читает в основном рядовой состав для составления аналитики и наши с вами теоритеческие кульбиты вполне могут просто не попасть в аналитику.

У меня тоже такое впечатление, что кто то "важный" иногда читает коменты........
судя по корректировкам программы вооружений.....
0
Сообщить
№19
12.09.2016 20:33
Читаю мемуары нашего танкиста Драгунского, и ба:

Цитата, q
За моим танком шли восемь доджей ,на которых ,задрав кверху стволы,были установлены крупнокалиберные зенитные пулеметы ДШК.Зенитчики крепко держались за рукоятки пулеметов,готовые в любую минуту открыть огонь по "фаустникам" и по любым другим огневым точкам врага.
Эту роту,не однажды выручавшую нас в беде,я всегда держал в своем резерве.Вот и теперь во время броска через мертвую долину к мрачному лесу машины с установленными на них пулеметами окружали командирский танк с десантом.

Это еще оказывается при штурме Берлина боевые машины поддержки танков применяли.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.11 17:03
  • 5806
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.11 16:16
  • 136
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 21.11 13:19
  • 16
МС-21 готовится к первому полету
  • 21.11 13:14
  • 39
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 21.11 12:38
  • 1
ВСУ получили от США усовершенствованные противорадиолокационные ракеты AGM-88E (AARGM) для ударов по российским средствам ПВО
  • 21.11 12:14
  • 0
Один – за всех и все – за одного!
  • 21.11 12:12
  • 0
Моделирование боевых действий – основа системы поддержки принятия решений
  • 21.11 11:52
  • 11
Почему переданные Украине ЗРС Patriot отнюдь не легкая мишень для ВКС России
  • 21.11 04:31
  • 0
О "мощнейшем корабле" ВМФ РФ - "Адмирале Нахимове"
  • 21.11 02:41
  • 1
Стало известно о выгоде США от модернизации мощнейшего корабля ВМФ России
  • 21.11 01:54
  • 1
Проблемы генеративного ИИ – версия IDC
  • 21.11 01:45
  • 1
«Тегеран считает Россию хрупкой и слабой»: иранский эксперт «объяснил» суть якобы возникших разногласий между РФ и Исламской Республикой
  • 21.11 01:26
  • 1
Пентагон не подтвердил сообщения о разрешении Украине наносить удары вглубь РФ американским оружием
  • 20.11 20:38
  • 0
Ответ на ""Сбивать российские ракеты": в 165 км от границы РФ открылась база ПРО США"
  • 20.11 12:25
  • 1
В России заявили о высокой стадии проработки агрегатов для Су-75